Benutzer Diskussion:Duschgeldrache2/Archiv/2018

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Duschgeldrache2/Archiv/2018#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Duschgeldrache2/Archiv/2018#Thema_1

Einladung zum Stammtisch Wuppertal

Nach der Wikipedianische KulTour „Édouard Manet“ am Samstagnachmittag den 24. Februar 2018
treffen sich die Teilnehmer im Restaurant Atelier um den Tag gemütlich ausklingen zu lassen.
Auch du kannst gerne vorbeikommen, schau hier wer noch kommen will. Der Gesellschaftsraum ist ab 18 Uhr reserviert.

Atelier das Restaurant, Hofaue 51, 42103 Wuppertal-Elberfeld
--Atamari (Diskussion) 10:42, 22. Februar 2018 (CET)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Wuppertal-Stammtisches aus.

Wohl bekomms

Kit Kat Matcha

Kit Kat Matcha

. — Raymond ^Disk. 23:28, 8. Mär. 2018 (CET)

André Appel wurde gelöscht

Hallo Duschgeldrache2, Dein Artikel wurde gelöscht mit der Begründung: (Seiteninhalt war Unsinn). Da der Inhalt weg ist, kann ich dazu nichts sagen. Wie willst Du mit dem Lemma weiter verfahren? Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 00:02, 16. Mär. 2018 (CET)

1. Ich möchte mir hier mal ganz gehörig den Vorwurf des „Vandalismus“ verbitten! Ich habe inzwischen mehr als 10.000 Edits in allen Wikimedia-Projekten und über 9.000 in der deutschsprachigen Wikipedia. Es gibt genug Leute, die mich sowohl on- als auch offline kennen und wissen, dass ich nicht „rumvandaliere“.
2. Es wundert mich sowieso, wie der Artikel in den Artikelnamensraum kommt, da ich derzeit noch dabei bin, ihn in meinem Benutzernamensraum vorzubereiten, siehe hier.
3. Noch merkwürdiger ist, dass im Lösch-Log nichts zu finden ist. Sehr lang kann die Löschung ja nicht her sein. Ich hab ihn erst gestern gegen Abend angelegt. Auch in den Löschkandidaten, den aktuellen Schnelllösch-Kandidaten oder im Vandalismus-Archiv findet sich nichts.

Deshalb mal meine Frage: Woher hast du die Information? (Mal vorausgesetzt, das ist jetzt kein dummer Scherz oder eine Verwechslung.)

Übrigens, falls es dabei um die André Appel als Generalsekretär des Lutherischen Weltbundes (LWB) geht: Der LWB-Artikel enthielt bis gestern einen Fehler. Dort wurde Kurt Schmidt-Clausen für die Jahre 1961 bis 1974 als Generalsekretär genannt. Nach den Seiten des LWB selbst war aber von 1965 bis 1974 André Appel Generalsekretär. (Ist im LWB-Artikel selbst inzwischen korrigiert.) Falls also die fragliche Seite tatsächlich bestanden hat und gelöscht wurde, mag dies zu einem Zeitpunkt geschehen sein, wo die Änderung im LWB-Artikel noch nicht vorgenommen worden war. Oder stütz sich da jemand auf die Seite von Alsace Histoire? Die dortige Angabe 1954 bis 1974 beruht m. E. auf einem Tippfehler (eine Taste nach Links verrutscht ergibt 54 statt 65). --Duschgeldrache2 (Diskussion) 16:23, 16. Mär. 2018 (CET)

Hallo Duschgeldrache2, ein wirklich trauriges Missverständnis!

Gestern stieß ich in Lutherischer Weltbund auf die Korrektur und Ergänzung der Namen und Amtszeiten der Generalsekretäre und hatte einen e-Dank abgestattet. Desgleichen in Kurt Schmidt-Clausen. Dort hatte ich dann in der Disku gelesen, dass Du über André Appel einen Artikel anlegen willst. So weit, so gut.

Dann war ich auf der LWB-Seite wohl dem Rotlink André Appel gefolgt und dort die zitierte Löschmeldung gelesen. Zu meinem Bedauern hab ich das Datum, 10:41, 15. Mär. 2017 – wegen einer seltenen Koinzidenz mit dem gestrigen Datum, 15. Mär. 2018 (!) –, überlesen, so dass ich die Artikelanlage Dir zugeschrieben hatte. Das war mein Fehler. Gewundert hatte ich mich schon über die dort verzeichnete Löschung, zumal Du ja in den einschl. Artikeln konstruktiv und korrekt geändert hattest.

Die Löschbegründung hatte ich dann lediglich zitiert, wollte sie nicht als eigenen Vorwurf formuliert wissen, sondern mit meiner obigen Anfrage nur in Erfahrung bringen, was der Löschgrund gewesen ist, ob den Mängeln ggf. hätte abgeholfen werden können, Hilfe dazu erwünscht sei oder ob Du die Artikelanlage aufgegeben hast, um sie evtl. selbst vorzunehmen. Nota bene: Dies alles unter der irrtümlichen Annahme, dass Du den gelöschten Artikel am selben Tag angelegt hattest. Und alles i. S. einer freundlichen Rückfrage.

Soweit meine Rekonstruktion; und ich hoffe, sie ist plausibel und beantwortet Deine Fragen. Wenn weiterer Klärungsbedarf besteht, schreibe mir bitte hier.

Im Übrigen freue ich mich über die zu erwartende Neuanlage. Frohes Schaffen also, --Wi-luc-ky (Diskussion) 18:15, 16. Mär. 2018 (CET)

@Duschgeldrache2, alles OK? Das sieht hier wirklich nach einem gehörigen Mißverständnis aus … ich hab's auch erst nicht verstanden, als ich es gesehen habe. --elya (Diskussion) 10:40, 17. Mär. 2018 (CET)

@Elya, Wi-luc-ky: alles okay! Ich war nur ziemlich irritiert über die vermeintliche „Löschung“ und die Verlinkung auf die VM. In der Tat eine ziemlich seltene Koinzidenz. Ziemlich genau ein Jahr nach der Löschung hab ich mit dem Neuschrieb des Artikels begonnen. Tja, so entstehen Missverständnisse. Nee, Wi-luc-ky, nehm ich dir nicht übel. Kann mal passieren. Bei der Gelegenheit hab ich übrigens festgestellt, dass das wohl einzige Bibliotheksexemplar des in Diskussion:Kurt Schmidt-Clausen erwähnten Dictionnaire biographique des protestants français de 1787 à nos jours in NRW sich in der Dom- und Diözesanbibliothek Köln befindet. --Duschgeldrache2 (Diskussion) 20:45, 17. Mär. 2018 (CET)

Wunderbar, Duschgeldrache2, dass sich cette chose so geklärt hat. (Rückblickend dachte ich: Da staunt der Fachmann, und der Laie wundert sich. Sachen gibt’s, die gibt’s nicht.) – Vllt. hilft die Fernleihe weiter, falls Köln zu weit weg ist. Viel Glück wünscht --Wi-luc-ky (Diskussion) 22:10, 17. Mär. 2018 (CET)

Naja, ganz soweit nicht. Kenn auch Leute, die dort schon mal verkehren. Ist allerdings Präsenzbestand. Der Eintrag müsste also kopiert werden. Kenn mich mit den Gepflogenheiten dort allerdings nicht so aus. --Duschgeldrache2 (Diskussion) 22:28, 17. Mär. 2018 (CET)

Wie ich gerüchteweise hörte, soll einer von den Leuten, die Du kennst und die dort schon mal verkehren, grade eine drei Monate gültige Mitgliedschaft erworben haben ;-) --elya (Diskussion) 23:21, 17. Mär. 2018 (CET)

Termine

Hi. Falls Du Zeit hast wäre es prima, wenn Du Dich bei den Terminvorschlägen auf Wikipedia Diskussion:Düsseldorf/Stadtbüchereien Düsseldorf eintragen könntest. Die würde ich dann Herrn Schwering, dem Leiter der Stadtbibliotheken, vorschlagen. Der fragt nämlich dauernd, wann wir anfangen. :-) --Gereon K. (Diskussion) 19:45, 7. Mai 2018 (CEST)

Mit dem Bus zur WikiCon

Mit dem Bus zur WikiCon nach St. Gallen

Hallo,

es kam die Überlegung auf, gemeinsam mit einem Bus zur WikiCon in die Schweiz zu reisen. Wir würden am Donnerstag spätabends starten, mit zwei bis drei Stopps z.B. Herne/Dortmund/Essen/Köln (je nach Nachfrage), so dass wir am Freitagvormittag in der Schweiz wären. Nach Rücksprache dürfte ein früher Check-In ins Hotel, direkt nach Ankunft, inkl. Frühstück kein Problem sein. Vorteil: wir könnten im Bus vermutlich durchaus schlafen, wären früh genug in der Schweiz, es müsste kein extra Arbeitstag per Urlaub frei genommen werden und wir könnten entspannt reisen. Per Bahn müssten wir mehrfach umsteigen, was mit Gepäck nicht sooooo schön ist, und wir könnten am Sonntag direkt nach dem Mittag die Heimreise antreten, so dass wir noch zu einer guten Zeit zurück wären.

Anträge auf Reisekostenübernahme durch WMDE sind hier genauso möglich wie bei einer Anreise per Bahn, Hundeschlitten, Luftschiff oder wie auch immer ihr in die Schweiz gelangt :-) Da durch den Feiertag vor dem Wochenende die Nachfrage nach Charterbussen schon jetzt recht hoch ist, bräuchte es für Planung und ggf. Buchung des Busses eine zeitnahe Zusage. Falls euch noch andere Wikipedianer einfallen, für die diese Option interessant wäre, gebt ihnen die Info bitte weiter. Wenn Interesse besteht, bitten wir hier in der Liste um Rückmeldung bis Ende Mai.

Beste Grüße, Alraunenstern۞ und Itti

Vorlagenaktualisierung

Vorschau der Babel-Vorlage → Danke

Hallo Duschgeldrache2! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!

--FNBot 01:06, 11. Jun. 2018 (CEST)

als kategorienexperte...

... könntest Du mal einen blick auf meine letzten vier bilder auf den commons werfen. rosa buchthal. mir fiel dazu keinerlei kategorie ein. gruppenbild, familienfoto, nichts gibt's. grüße, Maximilian (Diskussion) 00:26, 18. Aug. 2018 (CEST)

Keleks

• 
• 
• 
• 

Hallo Duschgeldrache2, hier sind die Bilder der Keleks. Am besten siehst Du mal nach, wir die richtig kategorisiert und beschrieben gehören, und wo ggf. eins eingebunden werden soll. LG --Superbass (Diskussion) 22:20, 27. Okt. 2018 (CEST)

Frohe Weihnachten!

Ich wünsche dir frohe Weihnachten und ein gutes 2019! Freundliche Grüße, --Sarcelles (Diskussion) 21:20, 24. Dez. 2018 (CET)

Ebenso! *<:))) --Duschgeldrache2 (Diskussion) 22:08, 26. Dez. 2018 (CET)

Trüffel

Hallo Duschgeldrache2,

Trüffel

das Trüffelbild ist da. Leider konnte ich nur eine Behelfs-Kategorie wählen, weil ich die Trüffelsorte nicht kenne - die Verpackung schwieg sich darüber auch aus. --Superbass (Diskussion) 13:36, 28. Dez. 2018 (CET)

Laut Verpackung (vielleicht etwas klein gedruckt) Sommertrüffel (Tuber aestivum). Nach aktueller Systematik Tuber blotii. Kennt Commons aber noch nicht, deshalb unter Tuber aestivum einkategorisiert.

Danke - ich hatte die Verpackung für mich fotografiert, aber offenbar von der falschen Seite --Superbass (Diskussion) 01:17, 31. Dez. 2018 (CET)