Benutzer Diskussion:Felix Staratschek
Ich habe gesehen, dass du angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.
Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen desselben Themenbereichs orientieren. Wichtig sind dabei immer Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen.
Auf der Spielwiese ist Platz zum Ausprobieren. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.
Fragen stellst du am besten hier, die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir dort gerne. Akute Hilfe findest du in der Betreuung neuer Wikipedianer. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.
Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer. Herzlich willkommen! --Schweinepeterle 21:59, 19. Aug. 2007 (CEST)
Hallo Felix!
Zu deinen Änderungen im ödp-Artikel:
Es ist in der Wikipedia nicht erwünscht, Weblinks im Text einzubauen. Zu den Links unter "Weblinks" lies bitte WP:WEB. Weblinks zur Stiftung oder zu WEP finden sich zB da wo sie hingehören - in den entsprechenden Artikeln. Des weiteren hast du z.T. bereits vorhandene Inhalte an einer anderen Stelle ein zweites Mal eingefügt - mit Redundanzen sollte man sehr sparsam sein.
Da ich keine Lust habe, deine Änderungen im einzelnen durchzugehen, habe ich sie komplett rückgängig gemacht. Das meiste kann eh nicht so bleiben. Was ich aber ganz brauchbar finde, ist dein Absatz zu den Parteispenden - vielleicht willst du ja den entsprechenden Abschnitt (steht unter Wirtschaftspolitik) ergänzen - aber ohne Weblinks! Aus Lizenzgründen füge ich deinen Text an dieser Stelle nicht ein.
Gruß --Sir Quickly 00:58, 10. Okt. 2007 (CEST)
Danke für die Anmerkungen. Wenn das mit den Links im Text nicht üblich ist, werde ich mich dran halten. Ich bin nur in der ÖDP dafür, in unserem Programm unsere Ziele auch mit Links zu untermauern. Aber das muß ich ja hier nicht machen.
Die Sache mit den Parteispenden ist für mich ein eigenständiger Punkt, wenn die ÖDP dagegen verstößt und eine Koalition eingeht, ohne diesen Punkt durchzusetzen, dann trete ich aus! Denn das ist ein Angelpunkt für eine bessere Politik! Das muß umgesetzt werden, um das Verhalten der anderen Parteien zu bessern. Daher hatte ich den Text im Wirtschaftsbereich etwas gekürzt und das nach oben gesetzt und erweitert. Zumal die Folgen ja alle Politikbereiche betreffen.
Ich hoffe, es ist zulässig meine Linkänderungen am Ende wieder zu aktivieren, da alle Links mit der ÖDP zu tun haben und durch die ÖDP entstanden oder mitinitiiert wurden.
Insgesamt muß ich wegen vieler Wochenarbeitsstunden und begrenzter Zugangszeit zum Computer immer sehen, wann ich hier was schaffe.
MfG. Felix Staratschek
- Direkt unter "Inhaltliches Profil" stehen nur allgemeine Angaben zu den Zielen der ödp sowie zum Grundsatzprogramm. Konkrete Inhalte finden sich in den einzelnen Kapiteln. Das Thema Partei Parteispenden steht zZ im Abschnitt Wirtschaftspolitik, könnte aber m.E. alternativ auch unter Innenpolitik stehen. In diesem Abschnitt kann der Text durchaus erweitert werden. "Oben" also direkt unter "Inhaltliches Profil" sollten wie gesamt keine konkreten Dinge stehen. In Anbetracht der Bedeutung des Themas für die ödp, halte ich "oben" ein kleines Sätzchen für vertretbar.
- Von den Weblinks, die du unten rein gesetzt hast, kann man m.E. nur die gekaufte Politik behalten - bitte dann mit einem kurzen Kommentar versehen, so wie die beiden ersten (und derzeit einzigen) Weblinks. Im Übrigen handelt es sich um Unterseiten der ohnehin verlinkten Homepage, einen Arbeitskreis (keine Links zu Unterthemen) und anderen eigenständigen Organisationen. Die letztgenannten haben eigene Artikel, dort gehören diese Links hin und da sind sie auch.
- Auf Diskussionsseiten (nicht Artikelseiten) ist es übrigens üblich, die Beiträge zu "signieren". Wenn du im Bearbeiten-Fenster guckst: da sind oben so kleine blaue Quadrate. Mit dem zweiten von rechts erzeugst du zwei Bindestriche und vier Tilden. Beim Speichern werden dann die Tilden in eine Signatur mit Zeitstempel umgewandelt. Das sieht dann so aus, wie jetzt hinter dem Wort Gruß:
- Gruß --Sir Quickly 16:23, 10. Okt. 2007 (CEST)
Hallo Felix,
lies dir doch unbedingt mal mal Wikipedia:Verlinken durch.
Die Änderungen bei der ödp wurden völlig zurecht revertiert, bei Mobiler hab ich es gerade gemacht.
Mal an ein paar Beispielen erläutert: Es ist unsinnig, in einem so kurzen Text 3x auf Lastkraftwagen bzw. LKW zu verlinken. Was sollen Verlinkungen auf die BKL Umschlag oder Kapazität bringen? --Sir Quickly 21:08, 21. Nov. 2007 (CET)
Ich find das zwar schade, denn ich blättere gerne in Lexika, da findet man immer wieder interessantes. Mich störts beim lesen nicht. Aber es ist oft interessant, was man hinter so einem Link findet! Aber wenn das hier nicht vorgeshen ist, verlinke ich künftig weniger und habe bereits hier und da, wo ich heute zu Besuch war, ein paar Wiki- Links von mir wieder herausgenommen.
Danke für die Tipps! Es ist zwar schade, da ich gerne in Lexika schmöker. Aber ich will mich an die Linkregeln halten. Mich stören viele Links beim lesen nicht, ich finde da immer wieder was interessantes mit nur einem Klick, auch bei zunächst ganz harmlos oder selbstverständlich klingenden Wörtern. Für mich hätte Wiki mit mehr Links mehr Wert!
Jetzt sehe ich, das der Text im Kasten gelandet ist, ich dachte, der kommt in einen eigenen darunter und ich hatte meinen Eintrag von Gestern schon vermißt.(Felix Staratschek)
- Es geht nicht nur um das Zuviel-Verlinken. Es geht auch um das sinnvolle Verlinken: Bei der ödp hattest du zB auf Organ verlinkt, eine BKL, die die verschiedenen Bedeutungen des Wortes abgrenzt. Richtig und auch sinnvoll wäre eine Verlinkung auf Organ (Recht). Im lesbaren Text soll natürlich "Organ" stehen. Das macht man mit dem "|"-Strich, z.B. so Organ. Wenn du diesen Text editierst, siehst du, wie ich das in diesem Fall gemacht habe. Gruß --Sir Quickly 20:54, 22. Nov. 2007 (CET)
deine benutzerseite wird häufig von einer ip-bearbeitet oder vandaliert. Soll ich sie halbsperren, so dass nur angemeldete benutzer sie bearbeiten können? Gruß--ot 08:48, 24. Nov. 2007 (CET)
- ich habe es mal für einen zeitraum gemacht. gruß--ot 09:02, 24. Nov. 2007 (CET)
Ja, das ist gut. Danke. Der persönliche Vorstelltext eines jeden Teilnehmers sollte m.E. eigentlich als persönliches Dokument nicht dem direkten Zugriff anderer offen stehen und ich werde nie in so einen Text eingreifen! Um daran was zu kritisieren kann man ja die Diskussionsfunktion nutzen.
Der Artikel "Kryo-Recycling"[Quelltext bearbeiten]
Hallo Felix Staratschek,
der Artikel Kryo-Recycling wurde von mir nach Benutzer:Felix Staratschek/Kryo-Recycling verschoben. Damit ist er im Benutzernamensraum nun vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn unfertige Artikel werden nicht gerne im Artikelraum gesehen. Du kannst ihn dort in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Mein Tipp, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:
- die Hinweise durchlesen,
- Neue Artikel im Benutzerraum (z.B. unter Benutzer:Felix Staratschek/Entwurf) erstellen,
- Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
- Nach Fertigstellung in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen.
Viel Erfolg.
Gruß --Wo st 01 2007-11-28 10:06 (CEST)
Deine Beiträge[Quelltext bearbeiten]
Hallo Felix,
dass ich bei Deinen Beiträgen zu Harry Rosin und Kryo-Recycling ein massives Neutralitätsproblem sehe, solltest Du schon mitbekommen haben. Meiner Ansicht nach weisen aber auch andere Beiträge von Dir erhebliche Mängel auf. Zum Beispiel in
- Recycling: hier wird versucht, einen Bürgerinitiativen-Link reinzudrücken, hier wird ein Link auf eine weitere private Webseite gesetzt (siehe dazu WP:WEB);
- Müllverbrennung: hier wird die Aussage eines Entsorgers, der Konkurrenz für seine Anlagen fürchtet, in eine Aussage gegen die Müllverbrennung umgemünzt (von der fragwürdigen Verlinkung mal ganz abgesehen);
- Müllverbrennungsanlage: dito, einen pauschalen Korruptionsvorwurf gibt's gratis dazu (beispielsweise das, was bei Siemens zur Zeit läuft, hat höchstens am Rande mit Müllverbrennungsanlagen zu tun); dazu wieder der BI-Link.
Versuche bitte, einen neutralen Standpunkt einzunehmen. Mir ist bekannt, dass es schwierig ist, wenn man mit Herzblut bei der Sache ist.
Gruß --Kickof 13:34, 17. Dez. 2007 (CET)
Hallo Kickoff!
Die Anmerkung zur Kapazität ist nicht per se gegen die Müllverbrennung. Sie zeigt nur, das die Interessen von Produzenten und Nutzern solcher Anlagen nicht übereinstimmen müssen. Die Überkapazität wird entweder zu höheren Gebühren führen (Anschlußpflicht für alle, ein gutes und sicheres Geschäft!) oder dazu, das zügeweise Müll zur Auslastung der Anlagen herangefahren wird.
Wenn alle Links neutral sein müssen, dann bitte auch die Links zu MVA- Betreibern kritisieren. Ich habe keinen Pro- Beitrag gelöscht, ich bemühe mich aber die besten Beiträge der anderen Seite zu finden und würde auch gute Links der Pro- Seite ergänzen, wenn ich diese finde. Wenn meine Links ersatzlos gestrichen würden, habe ich Probleme mit der angeblichen Neutralität der Artikel. Ich kann aber prüfen, inwieweit Links in Quellenangaben umgewandelt werden können. Teilweise wären dafür Textänderungen nötig, die so ein Link ja auch anstoßen kann. Aber das können auch alle anderen Autoren machen.
Ich habe übrigens zur Korruption mehrere Quellen und habe die ausgewählt, die ich für die am besten lesbare halte. Aber wenn ich eine bessere finde, kann ich die Austauchen.
Akut google ich unter dem Stichworten Müllverbrennung und Bürgerinitiative. Da ist noch viel zu sichten. Bei allen Gruppen frage ich dabei nach Infos für die Themen nach und gehe die Linkseiten durch. Die Links speichere ich auch hier: http://oekologisch-demokratische-partei.de/dcforum/DCForumID71/37.html , damit mir keiner verloren geht und ich jederzeit an jeden Computer darauf zugreifen kann. Gruß und allen Lesern, gesegnete Weihnachten wünschend, Felix Staratschek--Felix Staratschek
- Es geht nicht darum, pro- und contra-Weblinks einander gegenüberzustellen (Wikipedia ist keine Linksammlung). Es geht darum, Formulierungen wie "Das Kryo-Recycling zur stofflichen Wiederverwertung hat sich trotz technischer Überlegenheit" (das mal jetzt als Beispiel) entweder zu belegen oder wegzulassen.
- --Kickof 16:48, 17. Dez. 2007 (CET)
- PS: Unterschrieben wird übrigens mit --~~~~
Vorschaufunktion[Quelltext bearbeiten]
Hallo, mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am gleichen Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn Du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Zugriffszahl entlastet.
Viele Grüße. --Herr Meier (Disk.) 16:53, 17. Mai 2008 (CEST)
Da geb ich mir schon Mühe, aber ich übersehe immer zu viel oder finde trotz Korrekturprogramm noch einen Fehler - überwiegend aber nicht immer von mir, oder werde vom PC weggerufen, oder bekomme erst bei der Bearbeitung weitere Ideen, etc. . Deutsch war immer mein Problemfach mit Punktverlusten in allen Abi- Klausuren. --Felix Staratschek 00:05, 18. Mai 2008 (CEST)
Hallo Felix,
du hast im Februar im Deutschland-Abschnitt des genannten Artikels den Satz In jüngster Zeit wurde jeodch bei einigen Verkehrsbetrieben der Busverkehr mit Personenanhängern wieder zugelassen. hinzugefügt.
- in Deutschland ist gemäß Straßenverkehrszulassungsordnung das Mitführen von Omnibusanhängern verboten: http://norm.bverwg.de/jur.php?stvzo,32a
Die StVZO ist Bundesrecht und bricht damit möglicherweise anderslautendes Landes- oder Kommunalrecht. Die Zulassungsbehörde darf demnach keinen Personentransport in Busanhängern zulassen. Hast du andere Informationen? danke, Gruß Andreas -- Hundehalter 14:14, 28. Sep. 2008 (CEST)
- Hallo Hundehalter!
Schau aml nach http://norm.bverwg.de/jur.php?stvzo,70 : Ausnahmen Einfach mal zum Thema googeln! In mehreren Orten in Dtl. gibt es Busanhänger. Sie sind Realität und werden in Deutschland gebaut bei http://www.goeppel-bus.de . Da findet man auch die Zulassungsbedingungen, gehe erst auf "Bus" dann auf "Göppel- Trains" und dann auf "Zulassungsbedingungen". Viele Grüße, --Felix Staratschek 21:32, 7. Okt. 2008 (CEST)
- Moin!
- Ja, sicher, per Ausnahme kann man (fast) alles zulassen, das war mir schon bekannt. Allein die Tatsache, dass etwas in D gebaut wird, sagt m.E. noch gar nichts aus, z.B. baut die deutsche Firma [Hella] rote Rundumleuchten ("rote Blaulichter"), siehe http://www.rkl-sammler.de/hella/rtk4.htm - die sind natürlich in Deutschland nicht zugelassen und nur für den Export gedacht. Sicherlich sollte Wikipedia die real existierende ( :-) ) Buszüge erwähnen, aber auch klar aussagen, dass diese nur mit Ausnahmegenehmigung(en) zugelassen werden können. Bei anderen Artikeln, wie z.B. [LKW-Maßen] steht im Artikel auch nur der Normalzustand, obwohl es natürlich auch hierbei Ausnahmen z.B. für 100-Tonnen-Schwertransporte gibt. Als Beispiel für kurzlebige Erfindungen, die nicht über das Versuchsstadium hinauskamen, fallen mir die extra-langen Lastzüge "Gigaliner" ein, die bis vor Kurzem mit Ausnahmegenehmigungen rumfuhren, aber meines Wissens "gestorben" sind: http://www.spiegel.de/auto/aktuell/0,1518,505885,00.html Gruß, Andreas, --Hundehalter 12:42, 8. Okt. 2008 (CEST)
Hallo Felix,
auf Deiner Benutzerunterseite Benutzer:Felix Staratschek/Kryo-Recycling hast Du einen Artikel in Vorbereitung eingestellt, an dem Du seit mehreren Monaten nicht mehr gearbeitet hast. Vielleicht hast Du mitbekommen, dass mittlerweile zum zweiten Mal ein Artikel zu dieser Thematik gelöscht wurde, da der Vorwurf der Theoriefindung nicht entkräftet werden konnte. Da Dein Artikel in Vorbereitung meiner Ansicht nach nicht nur den Vorwurf der Theoriefindung bestätigt, sondern auch eine bedenkliche Nähe zu politischer Propaganda aufweist, habe ich die Absicht, einen Löschantrag zu stellen, will Dir aber noch die Gelegenheit zu einer Stellungnahme geben. Schöne Grüße --Kickof 08:43, 17. Okt. 2008 (CEST)
Ich war jetzt lange nicht mehr hier, aber erst mal Danke für dieses Geburtstagsgeschenk.--Felix Staratschek 22:05, 9. Nov. 2008 (CET)
PS: Vielleicht wäre die Seite expliki.org etwas für Dein Anliegen. Dort sind Theoriefindungen ausdrücklich erlaubt (politisch bedenkliche Stellungnahmen vermutlich aber auch nicht).
Kategorie:Straßenbahn[Quelltext bearbeiten]
Hallo Felix, bevor du weiter die Kategorie:Straßenbahn in diverse Artikel einfügst, möchte ich dich bitten, vorher nachzuschauen, inwieweit die Artikel bereits in deren Unterkategorien auftauchen. Eine Kategorisierung auf zwei Ebenen muss nicht sein. -- Platte ∪∩∨∃∪ 16:34, 26. Jan. 2013 (CET)
Ist denn die Kategorie Straßenbahn nicht für alle Starßenbahnthemen? Für Teilbereich kann es doch Unterkategorien geben. Wenn ich ein Straßenbahnthema suche, will ich es auch in der Kategorie Starßenbahn finden. Denkbar wäre eine Doppelkategorie Stadtbahn/ Straßenbahn, da beide Begriffe eine sehr große Schnittmenge haben. Andere Kategroien enthalten auc alle Themen. Da ist die aktuelle Kategorie Straßenbahn sehr dürftig. --Felix Staratschek (Diskussion) 17:04, 26. Jan. 2013 (CET)
- Die Artikel über französische Straßenbahnen sind schon in der Kategorie:Straßenbahnsystem (Frankreich) kategorisiert. Dies meine ich reicht aus, da dies auch eine Unterkategorie ist von Kategorie:Straßenbahn. Könntest du vor weiteren Änderungen bitte erste eine Diskussion starten um zu sehen wie das andere sehen. mfg --Hoff1980 (Diskussion) 17:12, 26. Jan. 2013 (CET)
- Eine Doppelkategorisierung von Straßen- und Stadtbahnen ist eine Sache, das wird bei einigen Artikeln auch so gehandhabt (eben bei jenen, wo eine Abgrenzung nur schwer ist). Eine Kategorisierung von Artikeln in der Hauptkategorie:Straßenbahn und einer ihrer Unterkategorien (etwa Kategorie:Straßenbahnsystem (Frankreich)) ist hingegen nicht nötig, die Artikel sind ja durch das eine automatisch im entsprechenden Kategoriebaum aufgeführt. Der Artikel Eichen wird ja auch nicht direkt in die Kategorie:Pflanzentyp einsortiert. -- Platte ∪∩∨∃∪ 19:45, 28. Jan. 2013 (CET)