Benutzer Diskussion:Flor!an/Archiv/2013

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Flor!an/Archiv/2013#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Flor!an/Archiv/2013#Thema_1

Bundeswehr-Liegenschaften in Hamburg

Hallo Flo!an, ich wollte hier nur mal kurz mein Lob und meine Anerkennung loswerden...finde Deinen Artikel wirklich gelungen! Die übersichtliche Gestaltung hat mich beeindruckt...nicht übel! Gruss --Bwbuz (Diskussion) 20:00, 13. Feb. 2013 (CET)

Danke dir. Sowas hört man gerne. Ich hatte mir gedacht das einzelne Artikel wahrscheinlich schnell gelöscht wurden wären, bei sowenig "Inhalt", deswegen hab ich sie zusammengepackt :D ich denk das ist mir ganz gut gelungen ... aber ich hoffe das zu den einzelnen Kasernen natürlich noch ein bisschen mehr Text dazukommt... also wenn du Infos hast dann schreib sie dazu ;) --Flor!an (Diskussion) 20:12, 13. Feb. 2013 (CET)

Na die Umsetzung im Ganzen ist schon echt interessant...finde ich. Ich selber habe im Moment mit der anstehenden Pflege der beiden Listen "ehemalige" und "aktuelle" Standorte der Bw ein umfangreiches Arbeitspaket angepackt. Bin auch da über Deine Verlinkungen zum Artikel gelangt. Was ich hier noch ganz gut fände, wenn Du die Entscheidungen der Bw zur künftigen Stationierung mit nennen würdest - den Link findest Du auf den angesprochenen Listen. Gruss --Bwbuz (Diskussion) 20:22, 13. Feb. 2013 (CET)

hmm ich versteh nicht ganz was du meinst? Laut [1] passiert ja "nicht viel" das Feldjägerbataillon wird zum Feldjägerregiment und die Sanitätszentren werden zur Regionale Sanitätsversorgung aber sonnst bleibt ja alles das selbe. Ich denke das kann man dann eintragen wenn es soweit ist ... ohja das glaub ich, ich hab sie auch auf der Beobachtungsliste und sehe wieviel sich dort immer ändert zurzeit. --Flor!an (Diskussion) 09:01, 14. Feb. 2013 (CET)

War nur so eine Idee...ein allgemeiner Hinweis z. B. auf die bereits stattfindende Reduzierung der Dienstposten - die Zahl ist zwar nicht dramatisch aber spürbar. Die Eintragung der Details sollten später erfolgen...das stimmt. Gruss --Bwbuz (Diskussion) 18:32, 14. Feb. 2013 (CET)

Auslandseinsätze Bundeswehr

wenn du was rückgäng machst dann bitte mit Begründung, sonst ist das Vandalismus Matthias Hake (Diskussion) 09:57, 4. Mär. 2013 (CET)

dann würds ja die Funktion "kommentarlos zurücksetzen" nicht geben, wenns so wäre. --Flor!an (Diskussion) 10:06, 4. Mär. 2013 (CET)

Deine Antwort sorgt bei neuen Benutzern für den Eindruck, dass die Erfahreneren hier die höherwertige Einsicht haben und sich nicht mehr erklären müssen. Das klingt nicht wirklich gut und ich finde das auch nicht gut, da es Neue abschreckt und unseren Zielen hier widerspricht - Schade! --Bwbuz (Diskussion) 21:37, 4. Mär. 2013 (CET)

Bwbuz sieh dir bitte einmal an, was ich zurückgesetzt habe. Es war Vandalismus oder schlichtweg quatsch und überaus selbsterklärend warum es zurückgesetzt wurde. Im übrigen wurde wenige Stunden später ein weiterer Beitrag, auf der selben Seite, durch den selben Herren hinzugefügt, der mittlerweile auch rückgängig gemacht wurde. Meiner Meinung nach sollte man lieber dadrauf ein Auge haben. Aufjedenfall ist diese Diskussion meines Erachtens überflüssig. --Flor!an (Diskussion) 22:03, 4. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Flor!an (Diskussion)

Verbesserungsvorschlag

Hallo! Ich habe eben in der Kategorie "Badges" rumgeblättert. Kleiner Hinweis: die unter commons:Commons:Category:Signal_battalions_badges_(German_Army) aufgeführten FMBtls 120 + 220 + 320 waren Eloka-Verbände! Gruß--Ekkehart Baals (Diskussion) 05:45, 13. Mär. 2013 (CET)

Hallo, danke für die Info, aber hast du hierfür irgendwelche "Belege"? Unter Gliederung_des_Feldheeres_(Bundeswehr,_Heeresstruktur_4)#Fernmeldekommando_1 (Für FmBtl 120) Gliederung_des_Feldheeres_(Bundeswehr,_Heeresstruktur_4)#Fernmeldekommando_2 (Für FmBtl 220) Gliederung_des_Feldheeres_(Bundeswehr,_Heeresstruktur_4)#Fernmeldekommando_3 (Für FmBtl 320) sind sie auch als Fernmeldebataillon aufgefürt. Sind diese Wappen wirklich Eloka? oder gab es zustäztlich jeh ein EloKaBtl 120, bzw EloKaBtl 220 und EloKaBtl 320? --Flor!an (Diskussion) 15:58, 13. Mär. 2013 (CET)

Oh Gott, so auf die Schnelle; aber ich suche mal in meinen Bücherkisten nach Belegen, da gibt's ein Buch: Geschichte der Fernmeldetruppe. Ich war Fernmelder seit 1964 vier Jahre aktiv und später Reserveoffizier u.a. als Chef/StKp/FmKdr.1. Die x10er Bataillone waren Betriebsbataillone, die x20 nannten sich zuerst Fm-Aufklärungsbataillone (takt.Zeichen wie Fm jedech anders rum wie Aufklärer) später dann EloKa, die x30 (seit 1965) Verbindungsbataillone; alle waren Korps-Truppen. Dazu gehörten noch die 610er als Korps-Verbindungs- und Betriebsbataillon der ComLandJut. --Ekkehart Baals (Diskussion) 16:29, 13. Mär. 2013 (CET)

Bausteinkorrektur Landeskrankenhaus

Danke, dass du meinen Staatslastig-Baustein in Landeskrankenhaus ausgebessert hast. ;-) --Tempi  ^Diskussion 20:36, 24. Mär. 2013 (CET)

BSicons

Deine Version	bereits vorhanden
Vorlage:BSq	Vorlage:BSq
Vorlage:BSq	Vorlage:BSq
Vorlage:BSq	Vorlage:BSq

Hallo Flor!an, Du hast heute mehrere BSicons hochgeladen, die bereits korrekt benannt existierten. Was mich nun interessiert: Warum hast Du diese nicht gefunden? Oder hast Du gleich eigene BSicons gebastelt? Ja, ich bin neugierig, hauptsächlich deshalb, weil auf commons gerade eine heiße Diskussion läuft, auf welche Weise man die Suche vereinfachen kann ... ach, nochwas, hier in der :de:wp: stand das "q" immer nur für "Strecke quer", Du aber hast es anders verwendet, warum? Gruß a×p_de^Hallo! 15:12, 6. Apr. 2013 (CEST)

Hi Axpde, ja ich hab mich fast totgesucht ;) und leider nichts gefunden nur (Fall 1) gefunden und in der commons:Category:Icons for railway descriptions/elevated gab es dies auch nicht. Aber wie ich jetzt sehe gibt es "deins" in der commons:Category:Icons for railway descriptions/crossing (wo es ja auch richtig ist) aber dann sollte es doch auch in der "elevated" sein, da es sich ja trotzdem um ein erhöhtes Gleis (zumindest eins) handelt. Da hab ich einfach angenommen ok es gibt es nicht also muss File:BSicon hKRZa.svg gedreht werden, sprich quer verlaufen.

Also um meinen Kommentar zu deiner erwähnten Diskussion zu geben, würd ich vorschlagen, dass die Bilder in mehreren Kategorien einsortiert werden sollten, sprich alle die irgendwas mit Brücken (also alles wo dieses oliv-farbene mit drin ist), sei es über Straßen, Flüssen etc. sein in die "elevated" kommt.

PS Danke das du sie schon gelöscht hast, damit es aufgeräumt bleibt. mfg--Flor!an (Diskussion) 19:21, 6. Apr. 2013 (CEST)

Kein Thema, ich mache seit Jahren kaum was anderes :-/

Was die Kategorien angeht, so verfolge ich derzeit eine andere Strategie: Jedes BSicon kommt in eine ganz knapp umrissene Kategorie, die hier gesuchten z.B. nach commons:Category:Icons for railway descriptions/elevated/crossing, mit querverweisen auf sämtliche "verwandten" Kategorien ...

Das mit dem "icon drehen" ist übrigens eine ganz miese Idee, die da irgendjemand auf commons hatte. Es war schon schwer genug, allen klar zu machen, dass mit "Fahrtrichtung" gemeint ist von oben nach unten, und dass links und rechts in "Fahrtrichtung" gesehen werden müssen. Und jetzt auch noch 90° drehen? Und warum gerade gegen den Uhrzeigersinn??

Wenn's nach mir geht, dann bleibt "q" für "Strecke quer" und nichts anderes, schon garnicht irgendwelche ominösen Drehungen ... Gruß a×p_de^Hallo! 00:22, 7. Apr. 2013 (CEST)

NowCommons mit abweichendem Dateinamen

Hallo Flor!an,

bevor du irgendwo den NowCommons-Baustein in ein Bild reinsetzt, das auf Commons anders heißt, passe bitte die Dateiverwendungen in Artikeln an. Es ist eigentlich nicht die Aufgabe des Admins, sowas zu machen. -- Carbidfischer Kaffee? 21:04, 6. Apr. 2013 (CEST)

Hi , gibt es hier im deutschen Wiki nicht auch soetwas wie commons:User:CommonsDelinker/commands ? Das ist ja bei manchen Dateien eine heiden Arbeit, wenn sie viel genutzt wird. --Flor!an (Diskussion) 21:11, 6. Apr. 2013 (CEST)

Wie die Links gefixt werden, ist noch einmal eine andere Frage, da kann man sicher ggf. auch Bots einsetzen. Die Hauptsache ist, dass die Links gefixt sind, bevor das lokale Bild gelöscht wird. -- Carbidfischer Kaffee? 21:35, 6. Apr. 2013 (CEST)

Karte für Bundeswehr-Liegenschaften in Hamburg

Moin! Kannst du mal hier vorbeischauen? Viele Grüße, NNW 20:58, 12. Apr. 2013 (CEST)

Karten HafenCity

Moin! Die Karten sind fertig, siehe Wikipedia:Kartenwerkstatt#Quartiere der Hamburger HafenCity. Viele Grüße, NNW 20:50, 27. Aug. 2013 (CEST)

Generalskragenspiegel

Flor!an, Du hast ein gutes Werk getan. Ich war es schon leid diese vielen falschen Bilder von Meister HHaeckel überall zu ersetzen. Danke! --Ekkehart Baals (Diskussion) 11:10, 10. Sep. 2013 (CEST)

Haha, ja ich hatte mich schon gewundert, das das scheinbar niemanden gestört hat ausser mich :D --Flor!an (Diskussion) 14:59, 10. Sep. 2013 (CEST)

Und jetzt wartest Du darauf, wer sich als erstes über die Super-Generalstabsoffizierskragenspiegel mokiert? --Ekkehart Baals (Diskussion) 14:11, 11. Sep. 2013 (CEST)

Metronom-Plan

Moin! Magst du mal unter Wikipedia:Kartenwerkstatt#Strecken der metronom Eisenbahngesellschaft vorbeischauen? Viele Grüße, NNW 19:31, 28. Sep. 2013 (CEST)

Bundeswehrkrankenhaus

Die Design-Revertierung überzeugt nicht:

1. geht es um "Bundeswehrkrankenhaus", nicht um das BWZK. Was soll das Bild oben rechts?
2. ist "BWK" in der Galerie redundant und bei Kempten falsch; 1969 war das ein Lazarett
3. ist Kempten in der 2. Karte ein Überläufer
4. ist die 1. Karte nur teilweise richtig, weil sie nicht die Lage vor 1990 erkennen lässt (Westdeutschland)
5. hat eine Karte neben den (schönen) Listen weder Eleganz noch Mehrwert

Die Karten könnten auch zusammengelegt (oder gelöscht) werden. BWK vor jedem Standort ist Ballast. Der Zeitraum in Klammern dahinter wäre besser.--Mehlauge (Diskussion) 14:50, 16. Nov. 2013 (CET)

Wikipedia ist ein mitmach Netzwerk, also einfach wieder abändern. --Flor!an (Diskussion) 12:23, 17. Nov. 2013 (CET)

Danke. Brauchst Du mir bei 1.600 neuen Artikeln nicht zu sagen. Habe Karte zu den Standorten vor 1990 erbeten [2].--Mehlauge (Diskussion) 22:58, 17. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Flor!an (Diskussion) 12:23, 17. Nov. 2013 (CET)