Benutzer Diskussion:GRIPS

Problem mit deinen Dateien

Hallo GRIPS,

Leider liegen bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien noch Mängel vor:

• KaijaksVladimirs.jpg Mangel: Freigabe, Lizenz und Urheber

Diese Mängel kannst du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Urheber: Der Urheber ist der Schöpfer des Werks (z.B. der Fotograf oder der Zeichner). Bist du dies selbst, kannst du entweder nur deinen Benutzernamen unter „Urheber“ angeben, oder deinen bürgerlichen Namen. Im letzteren Fall muss allerding klar werden, dass du (also GRIPS) auch die Person bist, deren Name angegeben ist. Wenn du beispielsweise ein Foto von einer Website nur herunterlädst oder ein Gemälde einfach nachzeichnest, wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber! Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite den Urheber in einer Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder gelisteten Lizenzen stehen. Bitte füge eine entsprechende Vorlage in die Dateibeschreibungsseite ein.

• Freigabe: Lädst Du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, bitte den Urheber um eine Freigabe wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen.

Falls du noch offene Fragen dazu hast, hilft dir die Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren hier gern.

Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen.

Vielen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 15:38, 16. Dez. 2008 (CET)

Problem mit deinen Dateien

Hallo GRIPS,

Leider liegen bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien noch Mängel vor:

• Kaijaks.jpg Mangel: Recht am eigenen Bild

Diese Mängel kannst du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Recht am eigenen Bild: Wenn eine Datei als wesentlichen Bestandteil eine Person enthält, die nicht berühmt und noch keine 10 Jahre tot ist, dann ist zur Veröffentlichung der Datei die Erlaubnis der gezeigten Person nötig. Damit die Datei behalten werden kann, muss möglichst von der gezeigten Person eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org geschickt werden, in der die Person erklärt, dass sie mit der Veröffentlichung einverstanden ist. Wichtig ist dabei, dass der Weblink, unter der die Datei in der Wikipedia gezeigt wird, ausdrücklich genannt wird.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen.

Falls du noch offene Fragen dazu hast, hilft dir die Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren hier gern.

Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen.

Vielen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 15:04, 19. Dez. 2008 (CET)

Es gibt leider noch Probleme mit deiner Datei

Du hast noch nicht alle geforderten Informationen zur folgenden Datei nachgetragen:

• Datei:KaijaksVladimirs.jpg

Konkret besteht noch folgendes Problem:

In Deiner Datei sind Personen abgebildet, welche ein Recht am eigenen Bild zusteht. Eine Veröffentlichung ist nur dann möglich, wenn alle Personen, welchen ein solches Recht zusteht, eine Freigabe erteilen. Bitte schicke eine Freigabe der abgebildeten Personen per E-Mail an permissions-de@wikimedia.org. Gib dort an um welche Datei oder Dateien es sich handelt und, dass es sich um das Recht am eigenen Bild der abgebildeten Personen handelt. Bitte gib eine Kontakt-E-Mail-Adresse der abgebildeten Personen an. Bitte vermerke auf der Dateibeschreibungsseite, sofern du eine Freigabe verschickt hast.

Du hast jetzt nochmal 14 Tage Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn nach diesem Zeitraum die Probleme weiterhin bestehen, muss die Datei leider aus der deutschsprachigen Wikipedia gelöscht werden. Bei noch offenen Fragen unterstützen dich hier erfahrene Wikipedia-Autoren gern. -- - Ladyt - DÜP^ProCC 13:43, 30. Dez. 2008 (CET)

Es gibt leider noch Probleme mit deiner Datei

Du hast noch nicht alle geforderten Informationen zur folgenden Datei nachgetragen:

• Datei:Kaijaks.jpg

Konkret besteht noch folgendes Problem:

In Deiner Datei sind Personen abgebildet, welche ein Recht am eigenen Bild zusteht. Eine Veröffentlichung ist nur dann möglich, wenn alle Personen, welchen ein solches Recht zusteht, eine Freigabe erteilen. Bitte schicke eine Freigabe der abgebildeten Personen per E-Mail an permissions-de@wikimedia.org. Gib dort an um welche Datei oder Dateien es sich handelt und, dass es sich um das Recht am eigenen Bild der abgebildeten Personen handelt. Bitte gib eine Kontakt-E-Mail-Adresse der abgebildeten Personen an. Bitte vermerke auf der Dateibeschreibungsseite, sofern du eine Freigabe verschickt hast.

Du hast jetzt nochmal 14 Tage Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn nach diesem Zeitraum die Probleme weiterhin bestehen, muss die Datei leider aus der deutschsprachigen Wikipedia gelöscht werden. Bei noch offenen Fragen unterstützen dich hier erfahrene Wikipedia-Autoren gern. -- - Ladyt - DÜP^ProCC 16:38, 3. Jan. 2009 (CET)

Nichts

Lieber Grips, bitte unterfüttere deine Beiträge im Artikel Nichts etwas und wäge ein wenig ab- so mag Luther z.B. tohuwabohu fälschlich als "wüst und leer" übersetzt haben, aber er war nicht der erste Bibelübersetzer und der Gedanke einer creatio ex nihilo ist nicht lediglich auf einen Übersetzungsfehler zurückzuführen, sondern fester Bestandteil des Theologischen Denkens seit dem Frühmittelalter. --Leif Czerny 10:46, 2. Sep. 2011 (CEST)

Vladimirs Kaijaks gestorben

Trauriger Anlass, Wollte gerade einen edit tätigen. Du warst schneller, Respekt und Grüße: --Karlis (Diskussion) 10:14, 13. Sep. 2013 (CEST)

Quelle

Hast du für deine Ergänzungen bei Frieder Reininghaus auch unabhängige Sekundärquellen? Denn man muss sehr vorsichtig sein, wenn es darum geht, einer Person etwas nachzusagen, womit die betreffende Person womöglich nicht einverstanden ist. --Filzstift ✏ 12:24, 3. Okt. 2013 (CEST)

Bildlizenzen

Hallo GRIPS. Das mit deinen Dateien auf commons ist nicht so kompliziert wie du denkst. Du musst nur die korrekte Lizenz eingeben: in deinem Fall (Valdemārs) ist die Lizenz {{PD-old}} (nicht creative commons), da der Autor vor mehr als 70 Jahren verstarb, bzw. das alte Buch gemeinfrei ist. Ausserdem soll immer zumindest eine passende Kategorie angegeben werden, zb. Category:Krišjānis Valdemārs. Grüße:--Karlis (Diskussion) 19:13, 20. Okt. 2013 (CEST)

Artikel verschoben

Hallo. Dein Artikel Liste linker und rechter Gegensätze wurde auf Liste von Links-Rechts-Gegensätzen verschoben.--PhiCo (Diskussion) 14:15, 22. Feb. 2014 (CET)

Liste von Links-Rechts-Gegensätzen

Hallo Grips. Ich habe deine Liste für eine Auszeichnung vorgeschlagen. Das wird jetzt wohl diskutiert werden, die Diskussion kannst du hier verfolgen. Ich hoffe sehr, du bist damit einverstanden, wenn nicht, dann kannst du gerne den Vorschlag wieder entfernen. Übrigens: Diese Liste fand ich außerordentlich unterhaltsam, zumal ich selbst einer von der "Lechts-und-Rinks-kann-man-nicht-velwechsern"-Fraktion (Ernst Jandl) bin. Grüße --Gregor Bert (Diskussion) 10:32, 22. Mär. 2014 (CET)

Excellent! Wegen solcher Fundstücke schätze ich die Wikipedia. Gruß --Gregor Bert (Diskussion) 08:42, 29. Mär. 2014 (CET)

Zitat Beckenbauer - fein! Wie immer ein Vergnügen! --Gregor Bert (Diskussion) 00:12, 6. Jul. 2014 (CEST)

Liste von Links-rechts-Gegensätzen

Hallo GRIPS!

Die von dir angelegte Seite Liste von Links-rechts-Gegensätzen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:48, 22. Sep. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo GRIPS, ich habe gerade jetzt erst gemerkt, dass deine wunderbare Liste gelöscht wurde, an der ich soviel Spaß hatte. Wege und Ansichten von Wikipedianern sind in der Tat unergründlich. Und diese Trostworte, einfach rührend. Aber wie sagte schon Jacques der Fatalist: " Der Herr sagte nichts, und Jacques sagte, sein Hauptmann habe immer gesagt, alles, was uns hinieden an Gutem und Bösem zustoße, stehe da oben geschrieben.“ In diesem Sinne meine herzlichen Grüße --Warburg1866 (Diskussion) 10:38, 20. Nov. 2014 (CET) (auch dieser mein neuer Name verdankt sich einem der unergründlichen Beschlüsse von Wikipedia, mein altes Passwort zu verweigern, weswegen ich mich um einen neuen Benutzernamen bemühen wußte. Aber wie sagte schon Jacques/Diderot: [siehe oben] Gregor Bert.

Windrose des Janssonius

Zunächst einmal danke für deinen Beitrag, ich dachte nur, dass es die Einleitung etwas überfrachtet hätte, an dieser Stelle noch mehr Grafik unterzubringen. Ich habe das Bild daher als Intro des letzten Abschnitts verwendet und finde, dass dies auch dem zeitlichen Ablauf gut spiegelt: So steht eines der ältesten Bildzeugnisse am Anfang und eines der Jüngsten am Ende. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 22:35, 12. Apr. 2015 (CEST)

deutsche Präffixe

Hallo, die +- hast du immer noch nicht erklärt. Die Belege (bei dir Quellen) werden manchen nicht reichen ;-) Viel Arbeit. --Hannes 24 (Diskussion) 15:34, 8. Aug. 2015 (CEST)

Zitat-Formatierung

Hallo GRIPS. Du hattest geschrieben, dass Du bei der Sprachkennzeichnung der Zitate keinen Unterschied sehen würdest. Das ist zum Teil auch richtig. Die Sprache wird bei Zitaten nämlich für zwei verschiedene Zwecke genutzt. Da ist zum einen die Form der Anführungszeichen. Die sehen im Deutschen und im Lettischen „so“ aus, im Englischen aber “so”. Diese Form wird durch die sprachspezifischen Vorlagen wie Vorlage:Zitat-en automatisch vorgegeben. Der zweite Zweck ist die Sprachkennzeichnung im Quelltext der Seite. Die sieht man normalerweise nicht, aber sie wird z. B. von Screenreadern genutzt, um den Text richtig auszusprechen. Strenggenommen müsste man alle fremdsprachigen Wörter entsprechend auszeichnen – dafür gibt es auch die Vorlage:lang – aber das ist ziemlich umständlich, und deshalb macht es hier kaum jemand. Bei längeren Zitaten ist es aber auf jeden Fall sinnvoll. Viele Grüße, --Rodomonte (Diskussion) 08:43, 17. Sep. 2015 (CEST)

Winden und Stülpen

Hallo GRIPS,
ich habe eine Frage zu diesem Thema: Hyperwürfel#Eigenschaften
Welcher Vorgang ist mit dem Winden eines gewöhnlichen 3D-Würfels gemeint?
Zusatzvorschlag:
Das Winden und das Stülpen sollte im Artikel Hyperwürfel definiert und erklärt werden.
Mit Dank für die Antwort im Voraus, und mit freundlichen Grüßen,
-- Karl Bednarik (Diskussion) 05:51, 22. Nov. 2015 (CET). Danke für die Anregung! Eine knappe Anmerkung habe ich der Tabelle zugefügt. Vielleicht ist eine weitere Erläuterung nützlich: Die einfachste Erklärung von Operationen im Hyperwürfel ist die Bewegung eines Punktes. Das bewegte Objekt kann maximal die Dimension des Hyperwürfels haben. Einfache Beispiele: Der zweidimsional gedachte Zeiger dreht sich auf dem zweidimensional gedachten Zifferblatt der Uhr. Die dreidimensionale Schraube windet sich in die dreidimensionale Mutter. Ein maximal vierdimensionales Objekt stülpt sich entlang einer vierdimensionalen Bahn in einem Tesserakt. Die animierte Grafik kann diese Operation des Stülpens annähernd anschaulich machen. Im dreidimensionalen Raum ist Stülpen nicht mit starren Körpern möglich.--GRIPS (Diskussion) 01:27, 23. Nov. 2015 (CET)

Liste friesischer Wörter

Hallo GRIPS!

Die von dir angelegte Seite Liste friesischer Wörter wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 06:15, 5. Aug. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Liste friesischer Wörter

Hallo GRIPS, solche Listen sind ja ganz interessant, entsprechen meines Wissens aber nicht dem Zweck von Wikipedia. Ich hab daher unter Verweis auf WP:WWNI einen Löschantrag gestellt, damit das geklärt wird, bevor noch mehr Arbeit in die Liste investiert wird. lg, --Niki.L (Diskussion) 06:15, 5. Aug. 2016 (CEST)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Harro von Hirschheydt im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Harro von Hirschheydt wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 15:39, 6. Aug. 2017 (CEST)

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback als Wikimedianer in dieser globalen Umfrage

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm jetzt an der Umfrage teil!

Du kannst mehr Informationen über diese Umfrage auf der Projektseite finden und sehen, wie dein Feedback der Wikimedia Foundation hilft, Benutzer wie dich zu unterstützen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter durchgeführt, es gelten diese Datenschutzbestimmungen (englisch). Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder dich von zukünftigen Mitteilungen über diese Umfrage abmelden möchtest, sende eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys, um dich aus der Liste zu entfernen.

Danke!

WMF Surveys, 20:23, 29. Mär. 2018 (CEST)

Erinnerung: Teile dein Feedback in dieser Wikimedia-Umfrage

Jede Antwort auf diese Umfrage kann der Wikimedia Foundation dazu helfen, deine Erfahrung auf den Wikimedia-Projekten zu verbessern. Bis jetzt haben wir nur von 29% der Wikimedia-BenutzerInnen gehört. Die Umfrage ist in verschiedenen Sprachen verfügbar und dauert zwischen 20 und 40 Minuten. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du die Umfrage schon geantwortet hast, tut es uns leid, dass du diese Erinnerung wieder bekommst. Die Umfrage ist so vorbereitet, dass wir nicht wissen, welchen BenutzerInnen schon ihren Feedback gegeben haben. Deswegen müssen wir diese Erinnerungen an alle verteilen. Wenn du keine Meldungen mehr über diese Umfrage oder eine andere der Wikimedia-Foundation bekommen willst, sende einfach eine E-Mail durch die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mailadresse senden. Erfahre mehr über diese Umfrage auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt diesen Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen. Vielen Dank!

WMF Surveys, 03:21, 13. Apr. 2018 (CEST)

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Hallo! Dies ist eine letzte Erinnerung, dass die Wikimedia-Foundation-Umfrage am 23. April 2018 (07:00 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören. Wir haben die Umfrage so konzipiert, dass es unmöglich ist, die Benutzer zu identifizieren, die an der Umfrage teilgenommen haben, daher müssen wir alle erinnern. Sende, um zukünftige Umfragen abzulehnen, eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mail senden. Mehr über diese Umfrage erfährst du auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt den Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen.

WMF Surveys, 02:31, 20. Apr. 2018 (CEST)

Liste deutscher Präfixe

Hallo GRIPS!

Die von dir angelegte Seite Liste deutscher Präfixe wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:02, 5. Mai 2023 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo GRIPS! Mal wieder eine Deiner interessanten Liste zum Abschuss freigegeben. Schade. Grüße --Warburg1866 (Diskussion) 08:26, 6. Mai 2023 (CEST)

Ja, ich bin es gewohnt, dass man unterschiedliche Ansichten darüber haben kann, was als "enzyklopädisch" gelten darf. Mir genügt es, dass ich eine Erkenntnis gewonnen habe, die auf meinem Rechner verfügbar ist. Wenn Andere darauf verzichten, muss ich es ihnen nicht aufdrängen. Demokratie bedeutet auch, dass nicht unbedingt alles nach meinen Wünschen ablaufen kann. Wenn die Löschwilligen Fehler entdecken, wäre es doch naheliegend, diese zu korrigieren statt alles zu verwerfen. Andere Wikipedia-Nutzer haben den Artikel als eine Art Illustration verstanden, die ihnen demonstriert, wie vielfältig die deutsche Sprache neue Begriffe aus vorhandenem Material schöpfen kann. Sie sehen ein Bild, das nicht den ganzen Kosmos (Wörterbuch), sondern einen repräsentativen Ausschnitt daraus zeigt. In jeder Fotografie steckt der willkürliche Blick des Fotografen, den man kritisieren könnte. --GRIPS (Diskussion) 20:11, 7. Mai 2023 (CEST)