Benutzer Diskussion:Granitschädel

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Granitschädel!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Hinweise für Neuautoren   |	Tutorial   |	Gute Artikel schreiben   |	Persönlicher Lehrgang   |	Noch Fragen? Hier klicken!

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz die Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Daher kannst du Enttäuschungen beim Schreiben und Bearbeiten von Artikeln vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schaltfläche „Signatur“ in der Bearbeiten-Werkzeugleiste

• In Diskussionen ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu unterschreiben. Das geht einfach mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche. In Artikeln solltest du allerdings vermeiden, Deinen Beitrag zu signieren.
• Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.
• Hilfe:Bildertutorial erklärt dir, wie du Bilder hochladen kannst.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist! Vorlage:Smiley/Wartung/:) 

Einen guten Start wünscht dir Schreiben ^Seltsam? 11:14, 23. Apr. 2011 (CEST) PS: Vielleicht ist das Mentorenprogramm etwas für Dich!

Quellenangabe

Hallo Granitschädel. Vielen Dank, dass du bei Wikipedia Beiträge leistest und damit zur Verbesserung der Enzyklopädie beiträgst. Um die Qualität der Artikel und die Reputation dieses Nachschlagewerks zu erhalten, ist es unabdingbar, für alle wichtigen Änderungen Quellen und Belege anzugeben. Dies kann in der Zusammenfassungszeile geschehen oder mittels der <ref></ref>-Tags.

Mir sind deine Änderungen am Artikel Karl Gotthelf von Hund und Altengrotkau aufgefallen, die nicht belegt sind. Ich habe deine Änderungen deshalb rückgängig gemacht. Bitte gib doch bei zukünftigen Änderungen deine Quellen an!

Beste Grüße, — Regi51 (Disk.) 23:27, 11. Apr. 2011 (CEST)

Es ist sicher, das Carl von Hund auf Unwürde geboren wurde!!!! Was erlauben Sie sich!!!!

Als Neubenutzer weißt du eventuell nicht, dass man auch seine Diskussionsseite bearbeiten kann, einfach indem man ebenfalls den Bearbeiten-Knopf ganz oben drückt - also wie einen Wikipedia-Artikel, um auf die Anfragen hier zu antworten. Also ergänze Inhalte in Artikeln bitte nur mit einer Belegangabe und niemals einfach so, ohne zu schreiben woher du die Information hast. Vielen Dank und viel Spaß noch. Grüße--Ticketautomat 23:37, 11. Apr. 2011 (CEST)

Und Beiträge auf Diskussionen werden übrigens immer mit zwei Strichen und vier Tilden unterschrieben, also folgender Kombination --~~~~, damit jeder nachvollziehen kann, von wem der Beitrag ist. Und es ist ja durchaus möglich, dass er dort geboren ist, allerdings muss es (durch eine Literaturangabe zum Beispiel belegbar und nachprüfbar sein. Danke für dein Verständnis, Grüße--Ticketautomat 23:39, 11. Apr. 2011 (CEST)

Sorry, aber dass das Wort Unwürde mit dem Artikel (Ort) Unwürde verknüpft sein kann, ist mir erst jetzt aufgefallen. Ich habe die Verlinkung jetzt sofort hergestellt, damit da ja keine weiteren Irrtümer mit den „seltsamen” Ortsnamen aufkommen. Du kannst einen aber auch einen Schrecken einjagen. :-) Grüße — Regi51 (Disk.) 23:43, 11. Apr. 2011 (CEST)

Entschuldige bitte, die Verknüpfungen bringe ich nicht. Ich bin immer froh, wenn mich jemand unterstützt. Danke --~~~~

Das ist doch auch kein Thema. Wir helfen sehr gern. Bitte belese dich ein wenig in der Wikipedia oder sprich mich oder andere an. Wir „Aufpasser” kriegen sonst hier das große „Flattern”. Wir sind doch froh, wenn es jemand gibt, der die Artikel erstellt oder verbessert. Leider gibt es eben wegen der freien Editierbarkeit auch immer wieder Benutzer, die das Projekt stören und die Artikel verunstalten wollen. Danke für dein Engagement. Grüße — Regi51 (Disk.) 23:59, 11. Apr. 2011 (CEST)

Carlsbrunn

Moin, danke für den Artikel. Hast du noch weitere Daten, die man in die Infobox setzen könnte? Es fehlen z.B. Einwohnerzahl, Postleitzahl, Höhe, Vorwahl und die Fläche (oder sind das die 45 Hektar?). Alle möglichen Parameter mit Erklärungen findest du bei der Vorlage:Infobox Ortsteil einer Gemeinde in Deutschland. Danke + Grüße, XenonX3 - (☎:±) 00:31, 12. Apr. 2011 (CEST)

Diese Infobox ist inzwischen eingetragen worden. Ich habe damit meine Schwierigkeiten! Für meinen neuen Beitrag habe ich mich bemüht diese Box zu verwenden und vom Beitrag "Carlsbrunn" übernommen. Ist es so besser? Danke

Sehr viel besser! Ein Tipp noch: die Infobox bitte immer komplett in den Artkel kopieren und dann einfach die Felder frei lassen, zu denen es keine Angaben gibt. Das macht es später einfacher, Angaben nachzutragen. Ansonsten gab's nicht viel zu korrigieren. XenonX3 - (☎:±) 13:36, 17. Apr. 2011 (CEST)

Danke für den Tipp! Die Felder ohne Einträge hab ich entfernt, weil ich dachte, was keinen Inhalt hat, kann weggelassen werden, damit es übersichtlichtlicher wird. --Granitschädel 19:07, 17. Apr. 2011 (CEST)

Johann Traugott Mutschink

bitte Daten nach WP:Datumskonventionen darstellen

und

Ortsverlinkungen genau setzen

--Ottomanisch 12:01, 17. Apr. 2011 (CEST)

Danke - ich werde mich darum bemühen ----~~

Nechen (Löbau)

Moin! gibt es in Löbau mehrere Schafsberge? Du schreibst 320,8 Meter, wir haben hier bei Wiki einen mit 449 Metern (siehe Schafberg (Löbau)). Ist da irgendwo der Wurm drin? MfG, KönigAlex 19:41, 17. Apr. 2011 (CEST)

Der 449 m hohe Schafberg ist der mit dem Fernsehturm neben dem Löbauer Berg direkt östlich von Löbau. Etwas nördlich der Stadt gibt es auf dem Kataster der ehemaligen Gemeinde Kittlitz einen weiteren, 320,8 m hohen Schafberg. Konkret liegt der zwischen Carlsbrunn, Kittlitz, Unwürde, Laucha und Munschke. --Granitschädel 19:54, 17. Apr. 2011 (CEST)

Ah, alles klar, dankeschön!

MfG, KönigAlex 20:31, 17. Apr. 2011 (CEST)

Zur Beseitigung von Verwechselungen habe ich einen Beitrag unter Lauchaer Schafberg erstellt -- Granitschädel 23:07, 17. Apr. 2011

Das klingt ja herrvoragend, danke dir!

MfG, KönigAlex 00:33, 18. Apr. 2011 (CEST)

Leider gab es nur wenig über den Hügel zu schreiben. In „Zwischen Strohmberg, Czorneboh und Kottmar“ wird er auch nur beiläufig aufgeführt. ---Granitschädel 00:45, 18. Apr. 2011 (CEST)

Nachbearbeitungen

Ich will mal die bei mir unter fremder Überschrift begonnene Diskussion hierher verlagern. Dass du die Links verkehrt herum gesetzt hast, ist nicht weiter tragisch, das lässt sich ja recht schnell reparieren. Auch andere Anfängerfehler (für die Signatur gibt es übrigens in der Bearbeitungszeile über dem Eingabefeld einen Button, den ich persönlich aus Geschwindigkeitsgründen nicht nutze) sind nicht weiter tragisch, da die Grundprinzipien recht schnell erlernt. Einige neue Nutzer bekommen riesige Willkommensvorlagen mit ganz vielen Links (Beispiel), bei der man hofft, den Nutzer nicht zu erschlagen sondern ihm zu helfen (bin ich ebenfalls kein Fan von) – du bekamst eine für Dritte interessante Diskussion und einen Edit-War. :)

Falls du Fragen hast, kannst Du dich auch gern ans Portal:Lausitz wenden, dort wird dir auch geholfen. Sollte dir das nicht reichen, kannst du dich auch ans Wikipedia:Mentorenprogramm wenden, aber das halte ich angesichts deiner Artikel ehrlich gesagt für überflüssig. Grüße, 32X 21:14, 19. Apr. 2011 (CEST)

Danke, aus meinen Fehlern versuche ich zu lernen, setze aber gewiss dafür an anderer Stelle wieder neue Granitschädel 13:31, 22. Apr. 2011 (CEST).

Ergänzungen bitte belegen

und refrenzieren. Ich verweise da auf den Abschnitt weiter oben. Bitte verstehe mich nicht falsch, Deine Ergänzungen sind willkommen und notwendig aber bitte mit Belegen - am Besten mit Einzelnachweisen ausgestattet. --Schreiben ^Seltsam? 16:39, 22. Apr. 2011 (CEST)

Ich habe das auch versucht. War es nicht ausreichend? Signatur:Granitschädel 16:41, 22. Apr. 2011 (CEST)

Am besten mit den <ref></ref>-Tags. Schau doch da mal nach. Gruß --Schreiben ^Seltsam? 18:33, 22. Apr. 2011 (CEST)

Danke! Signatur: Granitschädel 11:01, 23. Apr. 2011 (CEST)

Weiterleitungen

Du hast mehrfach versucht Weitewrleitungen anzuleegen. Dies funktioniert aber nicht nach dem Muster "Weiterleitung xyz" sondern ist mit "#Weiterleitung xyz" anzulegen. Freundliche Grüße --Lutheraner 15:32, 1. Mai 2011 (CEST)

Danke! Ich werde es versuchen. Signatur: -- Granitschädel 16:28, 1. Mai 2011 (CEST)

Das Wort "Signatur" kannst du dir beim signieren auch sparen--Lutheraner 16:33, 1. Mai 2011 (CEST)

Danke! Ich habe es immer gleich so aus dem blauen Kästchen kopiert-- Granitschädel 16:36, 1. Mai 2011 (CEST)

Neue Artikel

Hallo! Erst einmal vielen Dank für deine vielen neuen Artikel im Bereich Oberlausitz. Schön, dass sich auch mal jemand um die Ecke zwischen Bautzen und Löbau kümmert. Eine Bitte hätte ich an dich: Es wäre schön, wenn du deine neuen Artikel immer gleich hier und da einträgst. Das hat den Vorteil, dass alle Bearbeiter im Bereich Lausitz sehen können, was du neues geschrieben hast und die Artikel auch gleich beobachten können. Ansonsten kann ich nur sagen: Weiter so! Grüße, j.budissin^+/- 17:44, 6. Mai 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis und vor allem für deine Ergänzungen! Den Tschernik habe ich nämlich nicht greifbar. -- Granitschädel 10:29, 8. Mai 2011 (CEST)

Hallo! Nochmal Danke für die neuen Artikel! Darf ich dich nochmal hieran erinnern? Das wäre wirklich hilfreich. Schöne Grüße, j.budissin^+/- 18:50, 3. Dez. 2016 (CET)

Danke für die Erinnerung, das hatte ich vergessen. --Granitschädel (Diskussion) 20:23, 3. Dez. 2016 (CET)

Willkommen zurück

Nachdem ich erst diese Woche mit dem Anlegen der BKL Ziegenfauze bedauernd feststellen musste, dass sich der Autor von Neukubschütz aus der WP zurückgezogen hat, freut es mich nun umso mehr dich wieder hier begrüßen zu dürfen. Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  --Anika (Diskussion) 16:43, 7. Aug. 2016 (CEST)

Liebe WikiAnika, ich gönne mir, seitdem ich angemeldet bin, immer wieder gern eine längere oder kürzere Pause. --Granitschädel (Diskussion) 05:19, 14. Aug. 2016 (CEST)

Die Pausen seien dir gegönnt! --Anika (Diskussion) 09:48, 23. Aug. 2016 (CEST)

Hallo Granitschädel, auch wenn es etwas kurzfristig ist, möchte ich dich noch kurz über die Treffen von Lausitzer Wikipedia-Autoren informieren. Unser Weihnachtsstrammtisch ist heute, falls du in der Nähe bist, Zeit und auch Lust hast, darfst du dich gern eingeladen fühlen. Dort tauschen wir uns in (hoffentlich) gemüglicher Atmosphäre über Themen innerhalb und außerhalb der Wikipedia aus, zudem lassen sich im direkten Gespräch einige Ideen aber auch Probleme besser formulieren und angehen. Liebe Grüße, --René Mettke 11:27, 22. Dez. 2016 (CET)

Zoom-In

Hallo Granitschädel,

ich habe ein paar Deiner neuen Gewässerartikel angeschaut und sie gefallen mir. Ich schlage aber vor, in den Kopfabschnitt immer auch einen Satz oder Nebensatz zur Grobortung aufzunehmen, also etwa Land, Kreis und Gemeinde für den Mündungsort oder Ähnliches, was eben gerade hilfreich scheint. Ich würde nämlich nicht erwarten, dass jeder Leser immer schon eine ungefähre Vostellung hat, wo etwa die Mandau fließt oder wo das Zittauer Gebirge liegt; er könnte deshalb gleich vom Haken gehen. Ein zusätzlicher gröberer, aber bekannterer Ortsbezug ist da oft hilfreich; leider gibt es den nicht immer. Ein bisschen wie die Exposition in alten Hitchcock Filmen:

• Schwenk über eine Großstadt – aha, London!
• Politikerrede vor dem Parlamentsgebäude über Umweltverschmutzung – aha, die Themse!

Jetzt sind alle orientiert und die Leiche kann antreiben!

Gruß von --Silvicola ^Disk 02:25, 26. Aug. 2016 (CEST)

Hallo Silvicola,

deine vorgeschlagenen Ergänzungen darfst du gerne vornehmen. Ich gebe zu, dass ich da gänzlich lokalblind bin, und mir auch nicht bewusst wird, noch näher zu erläutern zu müssen, wo denn die Mandau fließt oder das Zittauer Gebirge liegt. Ich gehe eher davon aus, dass sich die Bildungslücke durch einen Klick auf den Link schließen lässt. Viele Grüße --Granitschädel (Diskussion) 05:00, 27. Aug. 2016 (CEST)

Hallo Granitschädel,

aber Du bist ja gar keiner! – Ich habe etwas im von mir vorgeschlagenen Sinn ergänzt. Geschmäcker sind selbstredend verschieden. Ich finde es gut, wenn möglichst jeder Leser gleich am Anfang mit ausdrücklichen Worten eine Ortsvorstellung in seinem „Weltbild“ bekommt. Der eine braucht die ganz grobe Ortung, weil die feine für ihn sowiesso nichtssagend ist, der andere dagegen nur die feine, weil die grobe ihm schon bekannt ist.

Die Infobox Fluss ist so intelligent, dass sie, wenn nur die Ländercodes (hier: DE-SN) in den REGION-Parametern gesetzt sind, die Kategorien für Fluss in Europa und für Fluss in LAND automatisch setzt.

Längenbelege habe ich in die Box verschoben.

Ich wünsche Dir ein schönes, angesichts der Hitze und der stillwasserflächenreichen Oberlausitz also vor allem auch schnakenarmes Wochenende! --Silvicola ^Disk 10:33, 27. Aug. 2016 (CEST)

Hallo Silvicola,

danke für die Verbesserungen. Die Infobox Fluss übernehme ich immer aus ähnlichen Artikeln und passe die Einträge an, um mich nicht mit der richtigen Schreibweise der Parameter, wie Koordinaten oder Ländercodes herumquälen zu müssen. Viele Grüße --Granitschädel (Diskussion) 08:00, 29. Aug. 2016 (CEST)

Das habe ich früher auch so gehalten, dann aber bemerkt, dass der Kopierteufel dabei recht oft zuschlägt, dergestalt dass Angaben vom „Vorbild“ stehenbleiben, obwohl sie fürs neue Gewässer gar nicht zutreffen. Man übersieht halt leicht, was fürs Auge schon ausgefüllt anmutet. Deshalb habe ich mir zumindest für meinen Beritt regionalspezifisch „anparametrisierte“ Formatvorlagen erstellt, vgl. etwa diese Formatvorlage Bach BW mit folgenden „Stützen“:

• Regionalspezifische Anteile sind schon fix eingetragen; dadurch sind etwa diese lästigen Regionalcode-Kinkerlitzchen schon erledigt und ein Teil der häufigsten Abflussfolge auch. Für mir unvertrautere Bundesländer muss ich den Ländercode dagegen auch immer wieder lästig heraussuchen. (Man könnte hier übrigens auch alle bundesdeutschen hinschreiben und dann die falschen löschen, s.u. zu den Belegen.)
• Wo je nach Artikel etwas jeweils Anderes stehen muss, steht in der Formatvorlage ein selbsterklärendes auffälliges Muster, das aber unersetzt einen Syntaxfehler erzeugt, so dass nichts unversehens stehenbleibt. Siehe etwa bei den Koordinaten XX/XX/XX/N usw.
• Die Belegparameter sind schon vorbelegt, mit allen üblichen Verdächtigen unter den möglichen Belegen, aus denen ich dann bis auf den richtigen alle nurmehr löschen muss. (Zum Glück sind die Landesamtsquellen ja immer wieder dieselben.) Dabei sind die zugehörigen Belege unten im references-Block schon vordefiniert, nach dem Wegwerfen der nicht gebrauchten an den belegten Stellen bleibt in der Vorschau zuallerletzt dort noch ein „Rotsee“ angemäkelter unverwendeter Belegen, anhand der dabei annoncierten ref-Namen kann ich dann auch hier leicht entsprechend zurückschneiden. Löschen ist insgesamt viel weniger fehlerträchtig und geht viel schneller als jedesmal neu schreiben.

Gruß von --Silvicola ^Disk 09:15, 29. Aug. 2016 (CEST)

Danke, das muss ich noch ausprobieren. Ich bin froh, wenn ich eine ausgefüllte Box greifbar habe, wobei beim Neuausfüllen immer die Gefahr lauert, dass ich etwas ungewollt übernehme. Gruß --Granitschädel (Diskussion) 02:20, 30. Aug. 2016 (CEST)

Adolf Kiertscher

Hallo Granitschädel!

Die von dir angelegte Seite Adolf Kiertscher wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 02:24, 21. Sep. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Wachtelhäuschen

Hallo Granitschädel!

Die von dir angelegte Seite Wachtelhäuschen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:08, 26. Okt. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Wendisch-Sohland

Hallo! Planst du in nächster Zeit einen Artikel über Wendisch-Sohland? Ich kenne mich mit der Ortsgeschichte in diesen fernen südlichen Gefilden nicht so aus, könnte aber aus der sorbischen Literatur ein bisschen was zur Zeit vor 1700 und zur Sprachgeschichte beitragen. Schöne Grüße, j.budissin^+/- 19:52, 5. Mär. 2017 (CET)