Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
Kannst du bitte mal schauen, ob ich hier Albert Limbach die Druckmaschinerie in der Tabelle richtig verlinkt habe? So wirklich kann ich mi nichts unter einer Rundmaschine vorstellen oder was eine gewöhnliche von einer Doppelmaschine unterscheidet. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion15:24, 20. Dez. 2018 (CET)
Hallo Lómelinde. Rundmaschine und Doppelmaschine sind keine Ausdrücke die zu meiner Lehrzeit gebräuchlich waren und die liegt auch schon mehr als 50 Jahre zurück. Da gabs nur noch Schnellpressen, Tiegeldruckpressen (auch meist nur Tiegel genannt) und Rotationsmaschinen (für den Zeitungsdruck). Die Artikel hier in WP haben zumeist im Anfang die historischen Maschinen und zum Ende hin die modernen Maschinen die heute noch benutzt werden. Die Doppelmaschine ist wohl in Zylinderpresse behandelt. Die wurde soweit ich mich erinnere aber sogar in der Berufsschule gar nicht behandelt. Bei den Schnellpressen gabs den Stoppzylinder, die Eintourenmaschine und die Zweitourenmaschine, alle kurz in Zylinderpresse behandelt. Na ja gab dann auch noch ein paar Exoten wie die Vertikalmaschine; die hatte die Druckwerke übereinander. Dir gehts auch nicht anders als so manchem Berufsanfänger von heute. :-) Und ich fühle mich als Halbdinosaurier. Für die Museumstechnik zu jung, für die moderne Technik zu alt. :-) Als ich mein erstes Lehrjahr abgeschlossen habe sagte mein Chef "Der Offsetdruck ist nur was für billige Großauflagen". Da hatte er sich aber mächtig vergallopiert, weil heute sehr viel in diesem Verfahren gedruckt wird. Außnahme sind nur die wöchentlichen Prospekte der Supermärkte Lidl und Aldi etc. Und sowas wurde bis vor kurzem in England gedruckt (weils da wohl erheblich billiger war). Viele Grüße --Graphikus (Diskussion) 18:06, 20. Dez. 2018 (CET)
Oha, alles sehr verwirrend, als Laie ist man da erst recht überfordert, vielleicht sollte ich die Links doch weglassen. Nettes Video. Dankeschön für die Erklärungen und einen angenehmen Jahreswechsel. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion06:19, 21. Dez. 2018 (CET)
(Tools) Unter mediawiki2latex.wmflabs.org steht ein Tool zum Konvertieren von Wikiseiten in die Formate PDF, LaTeX, EPUB, ODT (LibreOffice/OpenOffice) und HTML bereit. Dieser Dienst wurde von einem Freiwilligen programmiert und bereitgestellt. Mehr unter Export to PDF, LaTeX, EPUB, ODT and HTML.
Guten Abend, Graphikus. Alles Gute für die Feiertage nächste Woche u. bereits heute für nächstes Jahr Glück u. Gesundheit, die es bekanntlich nicht zu kaufen gibt. --Schilderwaldmeister (Diskussion) 18:22, 20. Dez. 2018 (CET)
Lieber Graphikus! Frohe Weihnachten und einen guten Rutsch ins neue Jahr wünsche ich dir. :) Ich habe jetzt einen Dauerarbeitsplatz in der Werkstatt und ziehe vielleicht demnächst in eine eigene Wohnung. Ich bin weiterhin viel auf Reisen. Liebe Grüße -- Christian aus Schleswig-Holstein (Diskussion) 19:54, 25. Dez. 2018 (CET)
Wünsche und ein gesundes Neues Jahr
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Lieber Graphikus, herzlichen Dank für Deinen Gruß auf meiner Diskussionsseite. Da es für Weihnachtsgrüße nun doch zu spät ist, gibt es von mir heute Neujahrsgrüße. Ich wünsche Dir ein gutes und vor allen Dingen gesundes Jahr 2019. Liebe Grüße --Silke (Diskussion) 15:35, 26. Dez. 2018 (CET)
Wenn auf etwas Verlass ist: Ihr bringt mich oft zum Lachen. Moege der Humor auch 2019 nicht ausgehen, Alles Gute und Gesunde im Neuen Jahr!MoSchle (Diskussion) 15:45, 1. Jan. 2019 (CET)
Hallo Graphikus!
Ich habe festgestellt, dass Du kürzlich im Rahmen Deiner Bearbeitungen die Kategorie:Schauspieler in den Artikel Stefanie Döbler eingefügt hast.
Da diese nur eine übergeordnete Kategorie ist, wäre es hilfreich, wenn Du künftig Biografieartikel über Schauspieler gleich in die richtige(n) Unterkategorie(n) einordnen würdest, die da wären:
Das mit dem Link auf Benutzer:Hejkal versteh ich nicht so richtig. Aber seis drum. Und warum sollte ich keine Fehler mehr machen? DU wirst doch arbeitslos. Na ich seh ja schon: Du bist gut reingekommen, auch Dir ein frohes Neues. Aber bitte ohne Schnee. --Graphikus (Diskussion) 23:10, 5. Jan. 2019 (CET) und wenig A-Erfahrung. Du solltest vorsichtiger sein u.U. trifft man sich mal als Vorsitzender der Berliner Crew
Lieber Kollege Hejkal, ich hoffe doch sehr dass auch Du einen guten Jahreswechsel hattest. Ein schönes Neues Jahr 2019 wünscht --Graphikus (Diskussion) 23:10, 5. Jan. 2019 (CET) der Mann aus den Bergen.
Glückauf Graphikus, für deine netten Grüße zum neuen Jahr danke ich dir herzlich. Wie du an o.g. Link siehst, ist dies ja heute in der schnelllebigen Wiki-Zeit nichts mehr Selbstverständliches, daher freue ich mich auf meine alten Tage um so mehr darüber. Viele Grüße ins Bergische Land aus einem anderen bergigen Land von --Hejkal (Diskussion) 23:21, 5. Jan. 2019 (CET)
@Hejkal: Das hat nichts mit schnelllebig zu tun. Ich mache nur nicht mit beim üblichen Weihnachts-Neues-Jahr-Gedöns. Und bergiges Land? Der Pott? Hu... demnächst ist Hamburg wohl eine Stadt der Berge. Gruß aus Augsburg, Bayern. Und noch nicht mal wir sind bergig, trotz Schnee... :D MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:08, 6. Jan. 2019 (CET)
Glückauf Graphikus, ich weiß ja nicht, wo du mich verortest, aber die Berghöhen hier bei mir sind im vierstelligen Meterbereich und keine Abraumhalden. Viele Grüße --Hejkal (Diskussion) 22:14, 7. Jan. 2019 (CET)
Na ich möchte nicht spekulieren, das macht schon unser Freund. Die knapp 200 Meter zwischen meiner alten zu meiner neuen Heimat machen aber schon 2-3 Grad Celsius aus. Schrecklich, hoffentlich bekommen wir hier nicht so eine Ladung ab wie 2009/10?. Na denn, frohes Schaffen. --Graphikus (Diskussion) 22:23, 7. Jan. 2019 (CET)
Ich denke, früher oder später wird jemand aus der westlichen Alpenregion vorbei kommen und die Sprache korrigieren und «schweizbezogen» als Kommentar hinzu fügen. Teils ist der Sprachgebrauch mancher Begriffe für uns ungewöhnlich (beispielsweise: hat […] studiert und ist Doktorin der Rechte). --Atamari (Diskussion) 13:20, 13. Jan. 2019 (CET)
ja die westlichen Alpenländler :-) Ihre Satzstellungen sind oft sehr gewöhnungsbedürftig, und außsserdem sind sie heimatberechtigt! --Graphikus (Diskussion) 13:25, 13. Jan. 2019 (CET)
Wenn ich die Alpenspezialisten mal kurz unterbrechen darf: Die Datei Dorothea Biehl.jpg ist wohl immer noch falsch verlinkt, nämlich auf die gelöschte Seite Benutzer:MoSchle/Dorothea Biehl. Meine Bitte aus immerhin 280 Meter leicht verschneiter Höhe: Magst du dir das bei Gelegenheit ansehen? Ich kann es nicht reparieren. Grüße MoSchle (Diskussion) 19:28, 11. Jan. 2019 (CET)
Habe angesehen, verstehe aber immer nocht nicht oder besser gesagt Eisenbahnhaltepunkt. Das runde Bild ist doch im Artikel und wenn Du es aufrufen möchtest nicht mit File:Dorothea Biehl.jpg das wird dann nix sondern sondern mit File:DorotheaBiehl.jpg. Ja der fehlende Wort-Zwischenraum - ist aber wichtig Liebe Grüße über die nebligen Hügel bei ca. 250 Meter --Graphikus (Diskussion) 19:44, 11. Jan. 2019 (CET)
Dankeschön. Ach ja, meine Präzision. Ich gucke immer mal gern, wo meine Bilder in Wikipedia Verwendung gefunden haben. Dazu rufe ich bei commons das Bild auf, dann klicke ich, auf weitere Einzelheiten und schließlich auf Globale Verwendung. Und da steht bei DorotheaBiehl.jpg jetzt schon: Diskussion Benutzer: Graphikus und eben auch meine gelöschte Seite. Bei meiner Anfrage an dich habe ich nicht bedacht, dass commons nicht dein bevorzugtes hobby ist, ich hake mal dort nach, deine Spinnennetzweberei ist ja schon kompliziert genug. (Und der Ausgangspunkt deiner Beitragszahlen vermutlich nicht besonders gesundheitsfördernd) LG MoSchle (Diskussion) 20:28, 11. Jan. 2019 (CET)
@MoSchle: Deine Seite ist nicht gelöscht, sondern nur der VERSCHIEBEREST -->Benutzer:MoSchle/Dorothea Biehl also nur der Link auf den Artikel. Der Artikel ist ja nun im Artikelnamensraum. Also richtig gelöscht ist da nicht viel. In diesem Fall sah das so aus #WEITERLEITUNG Dorothea Biehl also das war dann nur die Weiterleitung aus dem Benutzerraum in den Artikelraum. Um die beiden Räume voneinander getrennt zu halten löschen wir die Weiterleitungen. Gaaanz einfach. Allerdinges muss sich da noch bei Commons was finden lassen,. das Bild steht ja auch im Artikel. Recht seltsam: meine Benutzerseit hier wird erfasst, der Artikel nicht Vorlage:Smiley/Wartung/bekloppt crazy! Commons ist wirklich was für sich. LG --Graphikus (Diskussion) 21:20, 11. Jan. 2019 (CET)
BKH aus der Hölle
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Bin schon froh wenn ich Redundanzen finde. In aller Regel ist da dann nur ein Bruchstabe anders. Das mit dem Bot wird wohl nix, hatte schonmal einen Vorschlag gemacht fehlende BKH aufzuspühren. War aber wohl nicht möglich. --Graphikus (Diskussion) 19:22, 13. Jan. 2019 (CET)
Wir treffen uns ab 13:30 Uhr am Eingang der DASA in Dortmund. Unsere Führung durch das Museum und zur Sonderausstellung „Stop and Go – Eine Ausstellung über Mobilität“ startet um 14:00 Uhr.
Abends treffen wir uns im unweit gelegenen Restaurant Sudpfanne.
Alles weitere, auch die Hinweise zur Führung und Kosten, findet ihr auf der Seite des Stammtisches.
Diese beiden handeln nach aktuellem Forschungsstand von ein und derselben Person (steht so in beiden Artikeln drinnen). Sollte man diese beiden nicht zusammenlegen und aus dem Meister eine Weiterleitung machen? Einfach Redundanz-Baustein einfügen oder mehr? --Wurgl (Diskussion) 11:40, 17. Jan. 2019 (CET)
Einer von 20011 einer von 2005, die dümpeln also schon lange vor sich hin. Einfach aber eine Weiterleitung aus dem Artikelchen machen möchte ich aber nicht (oder nicht empfehlen). Da sollte schon jemand weiteres in der Redundanzdiskussion was zu sagen. (eben weil die Dinger schon so alt sind) Hatte neulich eine Neuanlage die aber nicht alt war, die hatte ich dem Ersteller (der auch fast allein den Artikel bearbeitet hatte) auf seine Disk gesetzt. Der hat dann seinen Artikel selbst auf eine Weiterleitung geändert. Ging also recht zügig.
Hier würde ich die Redundanzbausteine und auf die entsprechende Seite setzen empfehlen. VG --Graphikus (Diskussion) 18:26, 17. Jan. 2019 (CET) muss heute aufpassen, bin etwas durch den Wind gedreht (ab Mittag ist zu ziemlich alles schiefgegangen was schiefgehen konnte.
Nachdem ich nochmals mir die Historie angesehen habe, hab ich auf Vollschutz umgestellt, die Schutzfrist aber beibehalten. Oh man. --Graphikus (Diskussion) 21:43, 20. Jan. 2019 (CET)
(Beta-Funktion) Die Beta-FunktionDateiexporteur, die das technisch korrekte Verschieben von Dateien aus lokalen Wikis nach Wikimedia Commons ermöglicht, wurde verbessert und steht jetzt auf allen Wikis zur Verfügung. (Projektseite)
Pross Neujohr --Graphikus (Diskussion) 14:04, 1. Jan. 2019 (CET)
--Graphikus (Diskussion) 16:28, 1. Jan. 2019 (CET)
Benutzer:Kopilot 12:13, 1. Jan. 2019 (CET)
--Graphikus (Diskussion) 21:51, 7. Jan. 2019 (CET)
crazy! Commons ist wirklich was für sich. LG --Graphikus (Diskussion) 21:20, 11. Jan. 2019 (CET)
. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:07, 13. Jan. 2019 (CET)
Bringt mal besser einer dem Bot bei solch einem Käse auch zu finden... :-P --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:18, 13. Jan. 2019 (CET)
