Benutzer Diskussion:HicEtNunc DE

Hallo HicEtNunc DE, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

Lutheraner (Diskussion) 16:24, 21. Sep. 2020 (CEST)

Literatur

Bisher dienen deine Beiträge ausschließlich dazu, Literatur von Nicola Döring in Artikeln unterzubringen. Diese Art der monothematischen Mitarbeit ist nicht erwünscht. Bitte achte darauf, dass hinzugefügte Literatur den in WP:LIT aufgeführten Kriterien genügt. So sollen dort nur „die wissenschaftlich maßgeblichen Werke sowie seriöse, möglichst aktuelle Einführungen“ aufgeführt werden. Bitte nimm außerdem unsere Regelungen zu Interessenkonflikten zu Kenntnis. Danke. --Count Count (Diskussion) 16:39, 21. Sep. 2020 (CEST)

Darf ich fragen, ob Du ein Verlagsmitarbeiter bist?

Deine Einfügungen im Artikel Zeitschrift für Sexualforschung sehen mir ziemlich wie Werbung für diese Zeitschrift aus. Deswegen werde ich Einiges wieder ändern.

Du behauptest, die Aussage mit der Tradition der Frankfurter Schule sei falsch. Begründest mit „Es gibt keinen Nachweis auf der Website der Zeitschrift, dass diese "Tradition" offiziell gepflegt wird“. Ist diese Herkunft dem Verlag inzwischen peinlich? Die Aussage ist keineswegs falsch! Wer sich jene frühen Wissenschaftler anschaut, die diese Zeitschrift zu dem gemacht haben, was sie ist, weiß, dass sie aus der Tradition der Frankfurter Schule kommen! Auch wenn die „Website der Zeitschrift“ (sic!) darüber nix sagt. Es gibt andere Quellen.

Bitte befasse Dich mit den Richtlinien für bezahltes Schreiben in der Wikipedia und lege Deine Auftraggeber offen. MfG --Andrea (Diskussion) 05:18, 3. Nov. 2021 (CET)

Fairerweise will ich den Benutzer auf diese Diskussion aufmerksam machen. Ich bin nämlich nicht der Meinung, dass Vorwürfe hier überhaupt gerechtfertigt sind. Schön, dass der Autor dieses wichtige Gebiet beackern will und dazu alles Gute. --Ghormon • Disk 06:55, 3. Nov. 2021 (CET)

Und wenn ich noch was zur Sache sagen darf: Dass diese Zeitschrift in der Tradition der Frankfurter Schule steht, stand offenbar unbequellt im Artikel. Er hat das entfernt mit dem Hinweis, dass die selber nix dazu sagen. Es kann ja auch sein, dass die mit der Tradition gebrochen haben? In jedem Falle bedarf es guter externer oder interner Quellen, wie das war und ist.--Ghormon • Disk 07:05, 3. Nov. 2021 (CET)

Und meine Bitte war sachlich, Deine Antwort imho ein PA und die Entfernung dreist. Natürlich kann man sich noch gegenseitig bitten!. Wenn das so einfach ist, dann sollte es Dir ja nicht schwerfallen, belegt einzufügen, dass die Zeitschrift in der Tradition der Frankfurter Schule stand und steht (sprich ob die sich noch dazu bekennen). Ich seh das auch erst mal formal: Unbequelltes darf jeder entfernen. --Ghormon • Disk 08:21, 3. Nov. 2021 (CET)

(BK) <ad personam gem. WP:Disk entfernt. --Andrea (Diskussion) 08:25, 3. Nov. 2021 (CET)>

Bitte Antwort des Benutzers abwarten! --Andrea (Diskussion) 08:25, 3. Nov. 2021 (CET)

Ich warte gerne mit, aber wenn ich Dich bitte, irgendwas zu machen, ist das kein entfernbares ad Personam. Lassen wirs dabei, früher hätten wir das in einer VM geklärt. --Ghormon • Disk 08:53, 3. Nov. 2021 (CET)

Danke für eine interessante Diskussion. Die Vorwürfe über meiner Interesse an der Werbung für die Zeitschrift sind überhaupt nicht gerechtfertigt.. Ich bin beruflich mit der Zeitschrift nicht verbunden und vom Verlag nicht bezahlt. Aussage mit der Tradition der Frankfurter Schule habe ich entfernt, da es keine Quelle dazu gab. Solche Aussagen sollte man m.E. immer mit eine Quelle belegen.. --HicEtNunc DE (Diskussion) 17:24, 9. Nov. 2021 (CET)