Benutzer Diskussion:Ichigonokonoha
Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit
oder --~~~~.| Zum Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Seitenzahl_f.[Quelltext bearbeiten]
Moin Ichigonokonoha, da ich es bereits mehrfach gesehen habe, möchte ich es kurz ansprechen: Zwischen Seitenzahl und "f." bzw. "ff." kommt stets ein Leerzeichen. Das ist gerade im juristischen Bereich nicht ganz unerheblich, da ansonsten bspw. § 86f BGB leicht missverstanden werden kann. LG --Verzettelung 🇺🇦 (Diskussion) 10:14, 25. Apr. 2024 (CEST)
- Ach ja, stimmt - danke für den Hinweis, vergesse ich irgendwie immer. Freundliche Grüße --Ichigonokonoha (Diskussion) 10:30, 25. Apr. 2024 (CEST)
.svg){kind=logo}
Im Rahmen unserer GLAM-digital-Reihe "Wiki Loves Demokratie" im Jahr 2024 werden wir uns am 13. Mai 2024 mit Fritz Felgentreu, Bundesvorsitzender des Reichsbanners Schwarz-Rot-Gold über die Geschichte des Wehrverbandes näher auszutauschen können. Gemeinsam mit Ziko werden wir außerdem einen Blick auf die bisherige Dokumentation des Reichsbanners innerhalb der Wikimedia-Projekte werfen können. Nach einem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.
Beste Grüße --Holger Plickert (WMDE) (Diskussion)
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
Wikipedia-Aktuelles (Woche 17/2024)[Quelltext bearbeiten]
| Oversightkandidaturen: | |
| Wettbewerbe: | |
| Veranstaltungen: | Community-Forum-Online-Workshops: Umfragen (am 6. Mai) |
| Sonstiges: | |
| Kurier & Projekt: |
Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 23:57, 26. Apr. 2024 (CEST)
Digitalisat[Quelltext bearbeiten]
Danke fürs Heraussuchen des Digitalisats bei Verwaltungsgerichtsordnung. Könntest du bitte per URN zitieren? Du kommst vom Viewer zum Katalogeintrag DNB 1026627257, wenn du oben im Viewer auf den Titel klickst. Der Viewer hat aber keine stabile URL, das ist kein Permalink, und der Katalog der DNB befindet sich in Überarbeitung … Ich habs schon geändert. --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 14:31, 28. Apr. 2024 (CEST)
- Danke für den Hinweis - es war mir nicht bewusst, dass der Viewer nicht stabil ist. Dann werde ich die Links umbauen. --Ichigonokonoha (Diskussion) 14:33, 28. Apr. 2024 (CEST)
- Danke dir! --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 14:34, 28. Apr. 2024 (CEST)
- Ich habe die Links einmal hier angepasst. Könntest du vielleicht einmal gucken, ob die Zitation per URN richtig ist, bevor ich weiter ersetze? Freundliche GRüße --Ichigonokonoha (Diskussion) 14:53, 28. Apr. 2024 (CEST)
- Sieht gut aus. Ich habe noch die Quelle der Deutschen Nationalbibliothek ergänzt, ich denke, das sollte man dazusagen. Interessant ist eine Inkonsistenz bei den URNs: Wenn man im Viewer in die Titelleiste klickt, kommt man zum Katalogeintrag für die URN. Unten steht Medium öffnen, und das führt zu einer anderen Viewer-Ansicht als diejenige, von der gerade kam. Aber so ist das nun einmal. Danke und --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 15:38, 28. Apr. 2024 (CEST)
- Okay super. Dann werde ich die weiteren Verwendungen, die ich vorhin schon gemacht habe korrigieren und dann weiterersetzen.
- Die Inkonsistenz ist tatsächlich faszinierend - warum auch immer - aber für die Verlinkung sollte das ja kein Problem sein. Freundliche Grüße und noch einen schönen Sonntag --Ichigonokonoha (Diskussion) 16:21, 28. Apr. 2024 (CEST)
- Danke, gleichfalls! – Die Unterschiede bei den URNs gehen wahrscheinlich auf eine Besonderheit bei der Formalerschließung zurück: Für das ganze Heft des Gesetzblatts gibt es einen Kopf-Datensatz, und dann haben sie noch einmal für jedes Gesetz eine separate URN vergeben, wie es bei einer Reihe (=Zeitschrift) im Katalog üblich ist. Und haben dann entschieden, dass sie den Leser aus dem Katalog lieber zur Gesamtausgabe des Hefts schicken wollen. Kann man machen, ist aber im Widerspruch zu den Erwartungen (user experience), die man aus dem Web mitbringt. --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 17:34, 28. Apr. 2024 (CEST)
- Wirklich interessant. Ich kenne mich mit solchen Fragen überhaupt nicht aus, daher ist es immer interessant zu erfahren, was es da alles so an Fragen gibt.
- Auf jeden Fall sind jetzt alle Kontrollratsrechtsverlinkungen auf verfassungen.de ersetzt oder entfernt, bleiben nur noch um die 1000 weitere Verlinkungen oder so, wenn ich richtig geguckt habe. --Ichigonokonoha (Diskussion) 10:09, 29. Apr. 2024 (CEST)
- Okay, ich muss mich korrigieren, ich habe doch nicht alle Kontrollratsverlinkungen erwischt - habe mittels insource Suche nach der URL der Kontrollratsgesetze gesucht, aber anscheinend hat verfassungen.de da mehr als eine URL. --Ichigonokonoha (Diskussion) 10:18, 29. Apr. 2024 (CEST)
- Kein Stress. :) --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 10:27, 29. Apr. 2024 (CEST)
- Okay, ich muss mich korrigieren, ich habe doch nicht alle Kontrollratsverlinkungen erwischt - habe mittels insource Suche nach der URL der Kontrollratsgesetze gesucht, aber anscheinend hat verfassungen.de da mehr als eine URL. --Ichigonokonoha (Diskussion) 10:18, 29. Apr. 2024 (CEST)
- Danke, gleichfalls! – Die Unterschiede bei den URNs gehen wahrscheinlich auf eine Besonderheit bei der Formalerschließung zurück: Für das ganze Heft des Gesetzblatts gibt es einen Kopf-Datensatz, und dann haben sie noch einmal für jedes Gesetz eine separate URN vergeben, wie es bei einer Reihe (=Zeitschrift) im Katalog üblich ist. Und haben dann entschieden, dass sie den Leser aus dem Katalog lieber zur Gesamtausgabe des Hefts schicken wollen. Kann man machen, ist aber im Widerspruch zu den Erwartungen (user experience), die man aus dem Web mitbringt. --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 17:34, 28. Apr. 2024 (CEST)
- Sieht gut aus. Ich habe noch die Quelle der Deutschen Nationalbibliothek ergänzt, ich denke, das sollte man dazusagen. Interessant ist eine Inkonsistenz bei den URNs: Wenn man im Viewer in die Titelleiste klickt, kommt man zum Katalogeintrag für die URN. Unten steht Medium öffnen, und das führt zu einer anderen Viewer-Ansicht als diejenige, von der gerade kam. Aber so ist das nun einmal. Danke und --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 15:38, 28. Apr. 2024 (CEST)
- Ich habe die Links einmal hier angepasst. Könntest du vielleicht einmal gucken, ob die Zitation per URN richtig ist, bevor ich weiter ersetze? Freundliche GRüße --Ichigonokonoha (Diskussion) 14:53, 28. Apr. 2024 (CEST)
- Danke dir! --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 14:34, 28. Apr. 2024 (CEST)