Benutzer Diskussion:IsaHoog

Willkommen bei Wikipedia!

Hallo Content.ch!

Schön, dass du bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über jeden neuen Autor, der mithilft, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern.

Weil du neu hier bist, empfehle ich dir, einmal auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autor bietet sich auch unser Tutorial an. Dort ist in sechs Kapiteln das Wichtigste für deine ersten Schritte hier zusammengefasst.

Wenn du dann noch Fragen hast, kannst du dich gerne an unsere Mitarbeiter auf der Seite Fragen von Neulingen wenden. Außerdem hast du die Möglichkeit, über das Mentorenprogramm einen festen Ansprechpartner für deine Anfangszeit zu finden.

Ich wünsche dir viel Spaß bei Wikipedia. --Nadi2018 (Diskussion) 23:55, 28. Sep. 2019 (CEST)

Super, sehr nett, vielen Dank. --Content.ch (Diskussion) 14:59, 27. Dez. 2023 (CET)

Wichtige Informationen an Marketing- und PR-Konten

Hallo „Content.ch“,

die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Bitte beachte, dass Werbung und PR hier unerwünscht sind. Weitere Informationen dazu findest du auf folgenden Seiten:

• Was Wikipedia nicht ist
• Die Relevanzkriterien – wann kann überhaupt ein Artikel angelegt werden?

Gemäß den Nutzungsbedingungen (§ 4: Unterlassen bestimmter Handlungen: Bezahlte Beiträge ohne Offenlegung) sind täuschende Handlungen, insbesondere Falschangaben bezüglich der Zugehörigkeit und Identitätsbetrug, verboten. Im Rahmen dieser Pflichten müssen Arbeitgeber und Kunden zu sämtlichen Beiträgen offengelegt werden, für die du eine Vergütung erhältst oder erwartest. Weiterführende Hinweise was bezahltes Schreiben ist und wie die Offenlegung aussehen sollte, findest du im WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben.

Mit freundlichen Grüßen, Lutheraner (Diskussion) 14:58, 27. Dez. 2023 (CET)

Danke, lieber Lutheraner, das ist mir bekannt. Ich habe zwar mein Geld mit Schreiben und Programmieren verdient, aber einerseits nicht auf Wikipedia und andererseits bin ich pensioniert. Aber wenn ich sehe, dass ein nach meiner Ansicht relevanter Eintrag fehlt, füge ich den gerne hinzu. Das ist doch eigentlich die Idee hinter Wikipedia, oder nicht? --Content.ch (Diskussion) 15:04, 27. Dez. 2023 (CET)

Bei dem Namen ist es nicht plausibel, dass hier kein bezahltes Schreiben vorliegen soll! --Lutheraner (Diskussion) 15:07, 27. Dez. 2023 (CET)

Ja, hallo – dann ist das hier eine Diskussion mit einem Lutheraner, der mich bekehren will? Nein, im Ernst: Was für eine URL soll den ein alter Journalist und ehemaliger Webagentur-Gründer sonst wählen für seine Website? --Content.ch (Diskussion) 15:11, 27. Dez. 2023 (CET)

Du gehörst ja offensichtlich zu content .ch (siehe auch unten) also ist das hier WP:Bezahltes Schreiben - selbst wenn du im Einzelfalle nicht dafür bezahlt werden solltest, ist dies offenlegungspflichtig. --Lutheraner (Diskussion) 15:16, 27. Dez. 2023 (CET)

Ich verstehe die Problematik schon, aber nein, ich werde weder im Einzelfall noch sonst irgendwie bezahlt. Und ich gehöre nicht zu content.ch, ich BIN content.ch (kann nichts dafür, dass niemand vor mir den Namen besetzt hat), das ist so quasi meine Biographie. Aktuell habe ich einen Beitrag über Uli Rubner aufgeschaltet, weil ich sie in Wikipedia gesucht, aber nicht gefunden habe – sie war 1995 meine Nachfolgerin als Chefredaktorin der Schweizer Woche und hat eine ziemliche Karriere hingelegt, deshalb hat mich das erstaunt. --Content.ch (Diskussion) 15:24, 27. Dez. 2023 (CET)

Wenn du content.ch bist ,ist die Sache eindeutig, dass es sich im Sinne unserer Benutzungsbedingungen um Bezahltes Schreiben handelt, denn offensichtlich bist du ja noch im Textgewerbe tätig. Solltest du aber hier hier wirklich nicht als Textagentur tätig sein, so solltest du unbedingt deinen Benutzernamen unter WP:Benutzernamensänderung kurzfristig ändern lassen - andern falls musst du damit rechen, ständig wierder von anderen Kollegen wegen des bezahlten Schreibens angesprochen zu werden. Mein Misstrauen ist damit allerdings nicht vorbei, aber das mag dir egal sein. --Lutheraner (Diskussion) 15:33, 27. Dez. 2023 (CET)

Ja, danke, das werde ich machen – ich wollte ja da keine Unruhe stiften. Und nein, dein Misstrauen ist mir nicht egal, dafür schätze ich Wikipedia viel zu sehr. --Content.ch (Diskussion) 15:36, 27. Dez. 2023 (CET)

Bitte um Erklärung: du verfügst über die gewerbliche Mailadresse, die auch verifiziert ist, aber du arbeitest nicht für das Unternehmen, dessen Mailadresse du nutzt? Bitte den Widerspruch auflösen. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:50, 30. Jan. 2024 (CET)

Ja gerne: Meine Mailadresse ist von meiner privaten Einzelfirma, die (finanziell) inaktiv ist und nach meiner Pensionierung vor ein paar Jahren meine Informationen bündelt, z.B. unter der entsprechenden Website.

Freundliche Grüsse --IsaHoog (Diskussion) 15:04, 30. Jan. 2024 (CET)

Dein Benutzername

Hallo „Content.ch“,

dein Benutzername erweckt den Eindruck, dass du in der Wikipedia für eine Person des öffentlichen Lebens oder Organisation tätig bist.

Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Content.ch“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von der betreffenden Person oder von einem Vertreter dieser Organisation betrieben wird. Genauere Informationen findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Ohne Verifizierung musst du mit der Stilllegung deines Benutzerkontos rechnen. Das geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines Handelns.

Dies alles ersetzt nicht eine eventuell notwendige Offenlegung bezahlten Schreibens.

Vielen Dank für deine Mitarbeit und freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 14:59, 27. Dez. 2023 (CET)

Die Mail ist gesendet von meinem Konto hans.ott@content.ch – ok so? --Content.ch (Diskussion) 15:08, 27. Dez. 2023 (CET)

Die Verifizierung kann ich vornehmen, jedoch ist grundsätzlich der Benutzername gem. Hilfe:Benutzerkonto_anlegen#Ungeeignet Punkt 5 ungeeignet. Bitte den Benutzernamen ändern lassen. Dies kann auf der Seite Benutzernamen ändern angefragt werden. Viele Grüße --Itti 12:37, 28. Dez. 2023 (CET)

Danke, mache ich --Content.ch (Diskussion) 12:39, 28. Dez. 2023 (CET)

Entfernung von Wartungsbausteinen

Hallo! Bitte einen Schnelllöschantragsbaustein, Löschantragsbaustein, Urheberrechtsbaustein oder Qualitätssicherungsbaustein nicht eigenmächtig entfernen, wenn du der Autor des Artikels bist. Für die Bausteine gelten folgende Regeln:

1. Schnelllöschbaustein: Falls du berechtigte Zweifel an einer Schnelllöschung hast, dann schreibe einen Einspruch unter die Begründung des Schnelllöschantrags. Ein Administrator wird über die Schnelllöschung bzw. den Einspruch entscheiden und der Artikel wird entweder gelöscht oder der Schnelllöschantrag wird in einen Löschantrag umgewandelt und in einer siebentägigen Löschdiskussion diskutiert. Bei nicht zulässigen Schnelllöschanträgen kann es auch sein, dass ein Administrator diesen ganz entfernt. Sollte der Artikel schon einmal in einer regulären Löschdiskussion gelöscht worden sein und die Schnelllöschbegründung “Wiedergänger” lauten, dann ist die Löschprüfung deine Anlaufstelle in der du begründen kannst, warum du das Lemma für relevant hälst. Vergleiche auch dazu WP:SLA.
2. Löschantragsbaustein: Es gibt Zweifel an der enzyklopädischen Relevanz, der Qualität des Artikels oder es treffen andere Gründe für einen Löschantrag zu. Dieser Artikel wird unter den Löschkandidaten eingetragen und im Normalfall in einer siebentägigen Löschdiskussion, an der sich jeder beteiligen darf, diskutiert. Wenn du Autor des Artikels bist, dann versuche dort deine Argumente vorzubringen. Siehe hierzu WP:LA.
3. Urheberrechtsbaustein: Der Artikel enthält Texte von einer oder mehreren Quelle(n), welche nicht unter der geforderten freien Lizenz stehen. Deshalb wurde der Baustein gesetzt und der Artikel unter Löschkandidaten Urheberrechtsverletzungen eingetragen. Hier wird überprüft, ob dieser Fall zutrifft. Wenn du die Urheberrechte (nicht nur die Nutzungsrechte) besitzt, dann wäre für dich die Seite für Freigaben interessant. Bitte studiere dort die entsprechende Anleitung zur Erteilung einer Freigabe.
4. Qualitätssicherungsbaustein: Es gibt Mängel im Artikel, welche eine Nachbearbeitung nötig machen. Der Artikel wurde deshalb auf die entsprechende Seite der Qualitätssicherung oder einer Fach-Qualitätssicherung eingetragen. Erfahrene Mitarbeiter werden dann die gefundenen Mängel beheben. Natürlich darfst du auch dazu beitragen. Wenn die Mängel beseitigt sind, dann wird der Baustein von einem Mitarbeiter der Qualitätssicherung entfernt. Siehe auch hierzu WP:QS.

Gruß, --XenonX3 – (☎) 15:23, 24. Jan. 2024 (CET)

Auch nach 2 Wochen nicht? --IsaHoog (Diskussion) 21:15, 24. Jan. 2024 (CET)