Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der URL-Zeile deines Browsers (Beispiel: [[Benutzer Diskussion:JenneInBerlin/Archiv/16082006-21052007#Abschnittsüberschrift]]).
Hallo Jenne, die Vorlage funktioniert automatisch. Einfach email bei Einstellungen eintragen und für Bewertung und Vertrauen Unterseiten anlegen, also: Benutzer:JenneInBerlin/Vertrauen zB. --SingleMalt 13:57, 16. Aug 2006 (CEST)
Wir alle erwarten, dass mit Dir ein weiterer Star-Autor den Weg in unsere Gemeinde gefunden hat und hoffen, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst. In Handbuch und Hilfe kannst Du Dir einen Überblick darüber verschaffen, wie alles hier funktioniert. Fragen kannst Du am besten hier stellen. Viele Antworten finden sich jedoch schon auf der FAQ-Seite, wenn sich dort nicht gleich eine Lösung findet, helfen die meisten Wikipedianer (wie ich) gerne. Bevor du loslegst, lies Dir am besten erst einmal Erste Schritte (vielleicht auch Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel) durch. Auf der Spielwiese kann dann alles ausprobiert und getestet werden!
Die Benutzer-Diskussionsseite funktioniert wie ein Briefkasten. User hinterlassen auf Deiner Diskussionsseite Nachrichten, Du kannst dann auch auf deiner Diskussionsseite antworten, da man mit Hilfe der Beobachtungsliste deine Reaktionen angezeigt bekommt.
Genauso kannst du andere Benutzer anschreiben, aber nicht vergessen, die Diskussionsseite in Deine Beobachtungsliste aufzunehmen.
Es ist üblich, auf einer Diskussionsseite neue Nachrichten immer am Ende der Seite zu platzieren. Antworten innerhalb eines Themenabschnittes werden ebenfalls chronologisch (oben alt, unten neu) angeordnet. So bleiben Diskussionen etwas übersichtlicher.
Bitte vergiss nicht bei Diskussionen Deinen Beitrag zu "unterschreiben", damit man später leichter sieht, wer was gesagt hat. Dies kannst Du mit vier Tilden ganz einfach so machen: ~~~~. Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Namen, Datum und Uhrzeit um.
Wenn Du Deine Bilder hochlädst, vergiss bitte nicht die Angaben zur Lizenz. Bilder ohne Lizenz müssen leider aus urheberrechtlichen Gründen über kurz oder lang (innerhalb von nur 14 Tagen) gelöscht werden, was oft schade ist.
Viel Spaß und Erfolg bei Wikipedia! --
SingleMalt 13:59, 16. Aug 2006 (CEST)
Hallo Jens, ich habe für deinen Artikel Töpferei - religiöser Hintergrund bei den Akan einen Löschantrag gestellt, und mir wurde empfohlen, dir dazu etwas zu schreiben, da du noch neu bei der Wikipedia bist. Lass dich von solchen Dingen nicht entmutigen. Ein Löschantrag ist eine Formalie. Er heißt im Wesentlichen nur, dass der Artikel in dieser Form nicht so bleiben kann. Und auch das wird zunächst ausdiskutiert. Ich habe den Antrag gestellt, weil ich meine, dass die Inhalte wohl in die Wikipedia gehören, aber nicht in einen eigenen Artikel. Ein paar Hinweise:
Der Titel ist sehr unglücklich gewählt. Einen Artikel Töpferei gibt es ebenso schon wie einen über die Akan. Nach den Wikipedia-Namenskonventionen sind Bindestriche nur üblich, wenn es sich um Eigennamen handelt. Wenn es beispielsweise etwas gäbe, das "Töpferei" heißt, aber nichts mit der normalen Töpferei zu tun hat, dann könnte man zur Unterscheidung den Artikel "Töpferei (Akan)" erstellen. Ein Artikel muss entweder etwas Eigenständiges oder für eine Unterbringung in einem anderen Artikel zu groß sein. In diesem Fall würde ich sagen, dass es sich um einen Aspekt der Religion der Akan handelt, und damit am besten in einem Abschnitt "Religion", Unterabschnitt "Töpferei", im Artikel zu den Akan untergebracht wäre.
Ganz wichtig in einem Artikel ist das sogenannte Lemma. Konkret heißt es, im ersten Satz sollte geschrieben werden, um was es sich handelt. "Der Golf ist ein von der Firma Volkswagen hergestelltes Automobil.", um mal ein Beispiel dafür zu nennen, wie das Lemma beim VW Golf aussehen könnte.
Der Artikel ist bislang etwas "POV" (Point of View), wie man in der Wikipedia sagt. Das heißt, er ist nicht ganz neutral. Du schreibst viele religiöse Vorstellungen der Akan als Tatsachen, wodurch gleichzeitig deren Position übernimmst. Besser wäre "Die Akan haben die Vorstellung, dass...". Das braucht man nicht in jedem Satz zu schreiben, aber das stellt die Sache in den richtigen Zusammenhang. Die Wikipedia muss immer neutral sein.
Der Rest ist eher Kosmetik.
Ich hoffe, das entmutigt dich nicht. Der Anfang in der Wikipedia ist nicht leicht, aber nach den ersten Gehversuchen geht das alles ganz schnell. Gerne helfe ich dir bei der weiteren Entwicklung dieses Textes. Grüße --Hansbaer 16:10, 16. Aug 2006 (CEST)
Der Text passt super bei de Akan, in den Artikel Kultur in Ghana oder Religion in Ghana. Der Text ist jetzt [hier] quasi "gerettet", damit an ihm weiter gearbeitet werden kann. --Nadine Stark 18:37, 16. Aug 2006 (CEST)
Hi jens,
ich hab da schon mal etwas im Artikel Akan-Töpferei hineingearbeitet. So sind schon einige Links gesetzt. Dahinter steht nicht immer etwas, daher ist der Link manchmal rot. Doch interessant wäre hier der eine oder andere Artikel sicherlich, daher hab ich den Link als Beispiel gesetzt. Formulierungen wie Betrachtet man zunächst sind sicherlich sehr gut in Büchern geeignent oder in einer Doktorarbeit zu diesem Thema, doch aus leidvoller Erfahrung kann ich die sagen, dass sie bei Wikipedia nicht so beliebt sind. Eher sachorientiert beginnen wie Die Menschwerdung in der Philosopie der Akan oder so ähnlich. Auch sind die vielen Klammersätze, von denen ich einige schon umgebaut habe und vor allem die Anführungszeichen etwas unschön und machen den Text unübersichtlich. Da hab ich auch schon einige rausgenommen, um es zu verdeutlichen (Beispiel:sprich "heißen" Blutes). Einige Wikipedianer haben es auch gerne, wenn Abkürzen ausgeschrieben werden. Ich bin jetzt erstmal offline. Probier ruhig weiter aus. --Nadine Stark 19:22, 16. Aug 2006 (CEST)
Hi nochmal, du hattest beim Wikiprojekt Ghana gefragt, wie größ ein Artikel werden darf. Hierfür gibt es nicht unbedingt Richtlinie mit der Folge von Löschanträgen. Häufig richtet sich die Länge nach dem Inhalt. Füllwörter und Literarisch ansprechende Einleitungen von Sätzen sind in der Wikipedia jedoch in der Regel zu kürzen. Und Buchlänge erwartet auch keiner. Würde auch dem Sinn der Wikipedia als Enzyklopädie wiedersprechen. Also schreib knackig und lagere weitere Infos eher in andere neue Artikel aus. So wie in dem Artikel Ghana nur eine kleine Einleitung zum Religion steht aber eine Auslagerung in den Hauptartikel Religion in Ghana stattgefunden hat. So kannst du genauso den Artikel Akan ausbauen unter Töpferein, Religion, Philosophie und dann, wenn es zu einem Thema viel zu sagen gibt macht du im Artikel Akan nur eine kürzere Einleitung, setzt aber einen Hauptartikel: Religion der Akan oder Kunst der Akan und schreibt darin dann weiter. Wenn es hier zu lang wird kannst du weiter auslagern zB indem du links setzt und weiter ausbaust, wie ich es bei Odomankoma im Töpfereiartikel versucht habe. Es gibt keine echte leitlinie oder ein muss. Jeder macht so gut er kann oder einfach wie er/sie es schön ist und schon kommt die meistens sehr nette Horde Helfer, die hier und da ändern. Lass dich nicht entmutigen. Jeder hat mal angefangen. Und allen kann man es nicht Recht machen. Es wird immer Leute geben, die vielleicht ein Thema nicht so wichtig finden wie du, oder einfach andere Vorstellungen von schöner Sprache haben. So nun hab ich aber Hunger und noch einiges anderes vor. Bin jetzt wirklich offline. --Nadine Stark 19:36, 16. Aug 2006 (CEST)
Für dich könnte womöglich auch Wikibooks interessant sein. Dort gibt es einige Buchprojekte und es kann auch jeder einen Vorschlag für ein neues Buch machen.--SingleMalt 19:43, 16. Aug 2006 (CEST)
Etwas verspätet jetzt auch ein herzliches Hallo von mir. Freue mich vor allem, dass mit dir anscheinend ein Spezialist für Geschichte Westafrikas aktiv wird. Deinen Diskussionsbeitrag zum Ashantireich hast du wieder gelöscht. Wahrscheinlich ist dir aufgefallen, dass der Grund für die Nicht-Erwähnung der Frühgeschichte der Akan daran liegt, das es eben eine Geschichte des Ashantireichs und nicht der Ashanti ist (ein anderer Grund ist auch, dass mir die Sache mit den Agwa-Leuten unbekannt ist, fänd ich interessant). Aber ungewollt hast du damit eines meiner vielen Lieblingsprojekte berührt: Es wäre ja spannend eben jeweils ein Lemma Geschichte der Ashanti, Geschichte der Fante usw. zu haben, weil sich die Geschichte der Ashanti eben nicht mit dem Ashantireich 1680 -1896 erschöpft. Davor war was und danach auch (z.B. Nkrumahs Auseinandersetzung mit der Ashantielite für einen ghanaischen Staat, die jetzige bedeutung des Asantehene usw.). Erst recht sinnvoll ist das bei den Völkern, die keine große staatliche Traditon haben, z.B. die Ewe, bei denen hinzukommt, dass sofern ihre Geschichte in der Wikipedia auftaucht, sie sich auf etliche Artikel (Geschichte Ghanas, Geschichte TogosTogolandBritisch-Togoland) verteilt. Na ja, wir haben ja Zeit und ziemlich viel Speicherkapazität. Zu anderen Diskussionsbeiträgen von dir äußer ich mich auf den entsprechenden Seiten. Habe leider nicht die Möglichkeit wirklich viel Zeit in Wikipedia zu verbringen und bastele z.Z immer mal wieder an der unfertigen Geschichte der Elfenbeinküste, Infos zur vorkolonialen Zeit fehlen mir weitgehend - vielleicht hast du noch was beizutragen? Freundliche Grüße Ahanta 17:05, 17. Aug 2006 (CEST)
Hallo JenneInBerlin, wg deiner Amerkungen auf der Seite Diskussion: Groß Friedrichsburg: Wenn du sichere Quellen hast, ändere es doch einfach ab. So läufts hier. Freundliche GrüßeAhanta 17:41, 17. Aug 2006 (CEST)
hi jenne. willkommen bei wiki :) so. ich hab grade einen Qualibaustein beim artikel Baulé (Töpferei) eingestellt. jetzt hab ich gesehen, du bist da offensichtlich eh fachmann. was beim artikel besonders verbesserungswürdig ist, ist eine "einleitung" die am anfang das lemma (der artikeltitel) erklärt (also etwa: "Wein ist ein Getränk in den julischen Alpen ...")
weiters: WAS ist eigentlich inhalt des artikels? vielleicht müssen wir das lemma noch überdenken und ein besseres finden. das muss jedenfalls auch noch erklärt werden. ok, danke und bis bald. Enlarge 19:55, 17. Aug 2006 (CEST)
Ich habe den Artikel in das Projekt verschoben, ich glaube so wolltest du das haben. Wenn du neue Artikel anlegen möchtest, die nicht gleich die Aufmerksamkeit der ganzen Wikipedia auf sich ziehen, dann kannst natürlich auch du solche Unterseiten anlegen. Entweder im Projekt wie jetzt oder als Unterseiten deiner Seite. Ganz einfach mit wikipedia:WikiProjekt Ghana/ oder Benutzer:JenneInBerlin/ anfangen und dann der gewünschte Seitenname dahinter. Gruß --SingleMalt 21:59, 17. Aug 2006 (CEST)
Hallo JenneInBerlin, ich finde deine Ausführungen im ARtikel "Ghana" zur Archäologie und Vorgeschichte Ghanas sehr interessant - war mir alles unbekannt. Trotzdem finde ich es angesagt, dass du das noch mal kräftig kürzt (oder zuläßt, dass es jemand anders macht). Ich wiederhole mich da ein wenig: Bei einem so umfangreichen Übersichtsartikel wie Ghana muß man einfach die Relationen beachten. Der Urgeschichteteil ist zur Zeit fast so umfangreich wie der Rest, vier mal so lang wie z.B der Teil zur Goldküste. Das paßt einfach nicht. Wenn du den Stil vergleichst: Deine Ausführungen stellen akribisch dar, was gesichert ist was nicht, wann gefunden usw. Die anderen Geschichtsteile sind ganz geraffte Darstellungen der wichtigsten Entwicklungslinien. Aus deinem Artikelteil könntest du mehrere Lemmata machen: Sangoma-Kultur, Kpane, Bossumpra-Höhle, Kintampokultur usw. Da gehören dann auch solche Hinweise hin wie "wurden auf 8,5 m² neben 844 Steingeräten auch zahlreiche Keramikteile" gefunden usw. Das beißt sich doch sonst total mit einer Darstellung der Ghanaischen Geschichte, die zentrale Ereignisse in einem Satz zusammmenfast. HIer gehören zur Vorgeschichte vielleicht ein paar Sätze hin. Etwas umfangreicher dürfte die Sache dann in der "Geschichte Ghanas" sein - ich zögere das überhaupt zu erwähnen, denn auch dort sollte es zum Rest passen und bei weitem nicht so lang sein. Ich verwurste dort gerne die Informationen, die du hier gegeben hast. Quellen wären hierzu aber gut. Umfassend könnte ein eigenes Lemma Urgeschichte Ghanas sein.
Außerdem soll der Artikel aus sich heraus verständlich sein. Wer weiß schon, wann das Kanjeranpluvial war - darum sollte das in Klammern dahinterstehen oder aber besser noch, "Kanjeranpluvial" sollte ein eigenes Lemma sein (wenn das nicht nur eine Eindeutschung eines englischen Begriffs ist?). Dann kann jeder Interessierte unter dem Lemma weiterlesen, wenn er es genau wissen will. Das ist das Prinzip der Wikipedia. Etliche Begriffe und Orte tauchen in dem Artikel auf, die keinen Wikilink haben - und wenn er gesetzt wäre, wär er rot. Es ist sehr schwer, einen Artikel zu schreiben, der lauter rote links enthält (bzw. enthalten müßte). dann mußt du nämlich die Begriffe eigentlich in Kurzform erkl
ärren, was wiederum den Artikel schwer leserlich macht. Freundliche Grüße und antworte doch bitte , wenn du mit diesen Hinweisen nicht einverstanden bist.Ahanta 17:18, 20. Aug 2006 (CEST)
Ich kann mich dem zuvorgesagten im Wesentlichen anschließen. Richtig interessantes Thema, das auch unbedingt noch weiter ausgebaut werden sollte, wenn auch nicht im Hauptartikel Ghana, da wir den ja eh gerade versuchen stark zu kürzen. Ich könnte mich durchaus einen Unterartikel Vorgeschichte Ghanas oder Urgeschichte Ghanas oder ähnliches Vorstellen. Dahinein sollten dann die detaillierten Angaben hinein. Über Ghana kann gerade ein Interessierter richtig viel Schreiben, das hab ich selbst bemerkt. UNd das Thema, das Jens eingefügt hat sollte auch ohne jeden Zweifel weiter ausgebaut werden. Vielleicht auch unter
den Lemma wie es Ahanta erwähnte. Vielleicht könnte die Erwähnung der einen oder anderen Höhle auch unter einem noch neu zu gestaltenden Unterpunkt oder Hauptartikel Tourismus in Ghana oder Sehenswürdigkeiten in Ghana Erwähnung finden. Die Goldtabelle finde ich übrigens richtig gut. --Nadine Stark 12:59, 21. Aug 2006 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo, mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am gleichen Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn Du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Speicherplatz und Zugriffszahl entlastet.
Ja, entschuldige. Ich bin mehrfach bei größeren Bearbeitungen (ohne Speicherung) aus dem Internet herausgeworfen worden. Ich weiß nicht, ob es an Euch liegt oder an mir, wahrscheinlich an mir, ich war jedenfalls immer ziemlich verärgert, da ich alles nochmal machen musste. Ich weiß, die Server-Beobachter nervt häufige Zwischenspeicherungen, ich mache es daher nur in meinem Namensraum oder in einer anderen, etwas unauffälligeren Sphäre. Ich könnte auch auf meinem Computer zwischenspeichern, aber da ich meine Internet-Gebühren nach übertragenem Datenstrom bezahle, geht das ins Geld (Speichern kostet mehr als Ansehen). Bei den meisten Sachen soll das kein Thema sein, aber bei grafisch sehr aufwendigen Sachen ist dies schon nicht mehr feierlich. Und bei größeren Tabellen ist die Vorschau (mit ab und zu Speicherung) schon hilfreich. Könnt ihr nicht meinen Namensraum einfach ignorieren? Wenn das Ganze fertig ist, erscheint es dann ohnehin woanders. Okay, ich könnte die Spielwiese nutzen für sowas... --JenneInBerlin00:48, 5. Jan. 2007 (CET)Beantworten
Hallo JenneInBerlin,
die Vorlage Babel wurde geändert. Es brauch jetzt kein z.B. Babel-5 sondern nur mehr Babel. Ich bin mal so frech und ändere das auf deiner Benutzerseite. Und das dt soll deutsch heißen, nehme ich an? Auf jeden Fall ändere ich es auf de. Bei nichtgefallen bitte ändern.
Die Wahl der Lemmata ist bei dir noch nicht optimal. Ich habe einmal einen Artikel von dir auf Akan (Töpferei) verschoben und daher hast du wahrscheinlich die Klammerung übernommen. Es war bei mir nur das Unvermögen ein vernünftiges Lemma zu finden, da Klammerungen eigentlich zweite Wahl sind. Aktuell betrifft dies die Artikel Akan (Religion) und Asante (Regierung). Bei Asante wäre womöglich auch noch die Namenskonvention zu prüfen. Gruß --SingleMalt 15:02, 2. Sep 2006 (CEST)
Okay, da man gemäß der Wikihilfe Klammerungen vermeiden soll, würde ich eine Verschiebung zu "Religion der Akan" und "Regierung von Asante" vorschlagen. Hier sollten aber auch mehr Kategorien existieren, die eine nähere inhaltliche Zuordnung erleichtern. Hinsichtlich der Namenskonventionen zu historischen Staaten oder Völkern, habe ich, sofern es nicht heutige Staatsbezeichnungen betrifft, keine Aussagen oder Empfehlungen gefunden. Aber ich benutze hier den Tenor, wie er etwa in der deutschsprachigen Literatur bis etwa zur Zeit des Ersten Weltkrieges verwendet wurde, wo der Staat "Asante" hieß (und der König von Asante der "Asantehene" war und nicht "Ashantihene" oder so, aber das Volk "Aschanti" genannt wurde, was sich etymologisch als "Schan-Esser" (mit stimmlosen ...sch.. gesprochen) erklärt. Anfang des 18. Jahrhunderts hießen sie übrigens noch "Assianten".) Klar hat man dafür in der angelsächsischen Literatur "...sh..." und heute wird es einem schon als Fehler angekreidet, wenn man "Schi-Butter" statt "Shea-Butter" schreibt, obwohl erstgenanntere Schreibweise fast 250 Jahre lang in der deutschsprachigen Literatur zu finden war. Wie geht man nun mit soetwas um? Den allgemeinen Anglisierungstrend mitmachen, oder ein wenig gegensteuern? --JenneInBerlin 16:36, 2. Sep 2006 (CEST)
Die "glücklichste" Wahl einer Schreibweise ist auch bei äthiopischen Artikeln nicht immer leicht. Ich selbst lege mir den gängigen Sprachgebrauch -soweit möglich/vorhanden- als Kriterium zugrunde. Ob jetzt Ashanti oder Asante - ich steck da nicht drin - aber irgendwie sollte die Schreibweise innerhalb der WP einheitlich sein. Evtl muss in dem Fall im Rahmen des WikiProjektes eine Schreibweise festgemacht werden. Wenn ich mich nicht täusche ist Ashanti gegenwärtig die gängige Form... --SingleMalt 16:58, 2. Sep 2006 (CEST)
Hi Jens, ich möchte dich auf die Verlagerung der Diskussion zum Portal Ghana auf die zum Entwurf gehörenden Diskussionsseite hier aufmerksam machen. Sag doch bitte deine Meinung zur Portalstruktur und stimme mit ab. --Nadine Stark 08:34, 8. Sep 2006 (CEST)
Hallo Jenne, seit deinen letzten Änderung des Artikels Historische Forts von Ghana ist die Tabelle dort am Ende statt unter dem Fließtext, der sich auf sie bezieht. Ich will nicht den alten Text wieder herstellen, da ja auch sinnvolle Ergänzungen darin sind, bekomm aber die Tabelle nicht an den richtigen Platz - Weißt du woran es liegt?GrußAhanta 21:32, 13. Sep 2006 (CEST)
Entschuldigung, hab das Ganze formmäßig überarbeitet. Warum die Tabelle sich nicht bewegen lässt, weiß ich auch nicht. Wahrscheinlich stellen sich Tabellen ab einer bestimmten Größe automatisch nach hinten. Habe zudem auch die beiden Sätze zu den Kompanien rausgenommen, weil das so nicht stimmte. --JenneInBerlin 09:10, 14. Sep 2006 (CEST)
Hallo JenneInBerlin, habe einen kurzen Artikel zu Fort Nassau (Ghana) geschrieben. Beim Artikel Historische Forts von Ghana hast du zu Fort Nassau zwei Anmerkungen gemacht, die ich nirgendwo anders gefunden habe: dass es mal kurzfristig dänisch war und dass es mal vom König von Sabou/Asebu an die Briten verkauft worden ist. Welche Quellen hast du da? Wenn das gesichert ist, kannst du es ja noch nachtragen, wollte ews nicht blind übernehmen. Freundliche GrüßeAhanta 19:45, 18. Sep 2006 (CEST)
Hallo JenneInBerlin, es kursieren hier verschiedene Varianten einer "Ashantiflagge" . Weißt du etwas darüber, ob die tatsächlich historisch ist? Würde sich im Artikel Ashanti (Volk) gut machen, war mir aber bisher ganz unbekannt. GRußAhanta 22:07, 19. Sep 2006 (CEST)
Hallo, habe mich jetzt auch noch mal mit den Forts beschäftigt und in der Übersicht Fort Oranje (niederl.) und Fort Sekondi (brit.) in Sekondi getrennt, die hattest du als unterschiedliche Namen desselben Forts genommen. Ist aber nicht so, siehe z.B. diese alte Darstellung und ARtikel Sekondi-Takoradi.FReundliche GrüßeAhanta 10:20, 20. Sep 2006 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Jens, ich bin heute auf deinen neuen Artikel aufmerksamgeworden zum Volk der Mo in Ghana. Ganz gespannt hab ich mich auf die für mich neue Volksgruppe eingestellt und dabei nur eine Missionarsseite gefunden, die von dem Volk der Mo in Ghana berichtet. [http://www.joshuaproject.net/countries.php Das Joshua Projekt] kennt die Mo nicht in Ghana, die Sprache der Mo (vermutlich Mo ?) ist auch nicht bekannt. Handelt es sich vielleicht um einen Schreibfehler oder sind die Mo mittlerweile vielleicht in einer anderen Gruppe zusammengefasst? Ich bin etwas am zweifeln, ob ein ca. 90 Jahre altes Buch hier die einige Quelle sein sollte auf die wir und berufen. Hast du noch mehr Erkenntnisse dazu? Ich sucher auch weiter nach Nachweisen. --Nadine Stark12:50, 12. Okt. 2006 (CEST)Beantworten
Hab gerade noch was gefunden [http://www.joshuaproject.net/peopctry.php?rog3=GH&rop3=102491 hier] nennt man sie auch Deg, Aculo, Buro, Ching, Degha, Janela, Mak,Mmfo Mo, Mo Jia, Mo Min, Mochia, Mohua, Panyam, Sou, Miao. Meiner Ansicht nach sind die Mo dann wohl allgemein eher als Deg bekannt. Auch in der Liste der Sprachen Ghanas wird dieses Sprache als Deg bezeichnet. Was hälst du davon den Artikel auf Deg anzulegen hinsichtlich der alternativen (eher unbekannten Namen) einen redir zu machen ? --Nadine Stark12:59, 12. Okt. 2006 (CEST)Beantworten
Hm, in dem genannten Artikel, der sich auf die britischen Gouvernementsberichte bezieht, werden sie so genannt, aber nicht näher ethnisch klassifiziert. Im Artikel ist auch eine Übersichtskarte der prädominanten ethnischen Gruppen von Ghana (nach Atlas von 1960), welche auch die Mo nennt. Soeben, beim Nachschauen bin ich auch auf den Artikel Kwesi Prah, "The Northern Minorities in the Gold Coast and Ghana", Race and Class, 16 (3) (1975) 305-312 gestoßen, der ebenfalls die Mo nennt. Aber deine Internet-Seite überzeugt, wobei ich die meisten Unter- oder Alternativnamen sonst noch nie gesehen habe. Aber wenn man Deg auch woanders wiederfindet, dann verschieb ruhig. --JenneInBerlin13:38, 12. Okt. 2006 (CEST)Beantworten
Hab das Ganze jetzt umgearbeitet, aber den Namen erstmal so gelassen, da Mo auch die offizielle Bezeichnung der Kolonialzeit war. Verschieben oder nicht ist egal, man sucht sich im Internet unter "Deg" genauso dusselig, wie unter "Mo". Zu Deg könnte man aber einen Sprachartikel anlegen. --JenneInBerlin16:13, 12. Okt. 2006 (CEST)Beantworten
Wir sollten uns im Projekt Ghana mal überlegen wie wir ohnehin die Problematik der alternativen Namen für Völker und Sprachen handhaben wollen. Ich halte es für sehr Sinnvoll die Allgemeinen Standarts (Sprachenfamilien etc.) einzuhalten, bin aber nicht super firm in solchen Sachen. Auch bei den Volksgruppen, kann ich nur auf das Internet zurückgreifen und hab sonst kaum oder keine Kenntnisse. Sollen wir jetzt also einen Redir anlegen unter Deg oder nur die Mo aufführen ? Vielleicht sollten wir diese Frage auch im Projekt stellen. Hast du Kenntnisse wie es in anderen Projekten läuft oder allgemein bei Wikipedia ?--Nadine Stark18:11, 12. Okt. 2006 (CEST)Beantworten
Einen Redirect zu Deg würde ich auf jeden Fall befürworten, zu allen anderen Alternativnamen bin ich mir unschlüssig. Das müsste man ja dann auch mit allem anderen machen, wo unterschiedliche Sprach- und Schreibvarianten existieren - und das ist fast immer gegeben. Was Sprachbezeichnungen anbelangt, so würde ich eine Übernahme aus ISO 639-3 empfehlen, sofern man hier fündig wird. Bei allen anderen Namen, würde ich eine eingedeutschte Variante bevorzugen, also z.B. Gurmantschen statt Gourmantché, Mossi statt Mòoré usw.. Bei Wikipedia ist zwar viel zu Namenskonventionen geschrieben worden, aber hinsichtlich der Völker Westafrikas bin ich nach der Lektüre nicht sehr viel schlauer. Ich wäre auch dafür, die Frage in einem größeren Rahmen mal zur Diskussion zu stellen. --JenneInBerlin20:40, 12. Okt. 2006 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Jens, ich erinnere mich an deine Anmerkung zu Lipke, einem Volk in Togo. Nun habe ich für Ghana die Sprache Sekpele (Sprache) angelegt, deren alternativer Name mit Lipke angegeben wird. In Togo finde in unter Ethnologue keine Sprache mit dem Name Lipke, allerdings leben die Sekpele in Ghana sehr dich an der togolesischen Grenze. Hast du da noch andere Unterlagen, die auch Sprecher in Togo der Sprache Lipke (Sekpele) nachweisen ? Danke schon mal. --Nadine Stark16:51, 1. Dez. 2006 (CET)Beantworten
Ehrlich gesagt, "Sekpele" sehe ich zum ersten Mal. Literatur (Westermann, Hinderling und vielleicht auch anderes (müsste ich erstmal checken (wieder so ein neudeutsches Wort...)) habe ich hier, daneben auch eine deutsche Karte von 1888, in der das Likpe-Gebiet mit Kern bei 7°0-10' N; 0°40-45'O eingezeichnet ist. Gemäß Google Earth wäre das schon Togo, möchte mich aber nicht festlegen, ob die Landesgrenze auch die ethnische (und auch sprachliche ?) Grenze darstellt. Kann man wahrscheinlich eh blos direkt vor Ort feststellen. --JenneInBerlin17:25, 1. Dez. 2006 (CET)Beantworten
Ich muss nochmal nachhaken, was sagen denn die Missionarsseiten zu Litimie (oder Litimo) (= westliche Nachbarn) und Podome (südwestliche Nachbarn). Grenze zwischen Litimie und Podome ist der Fluss Gbe-Dschigbe an dessen Oberlauf die Likpe beheimatet sind. Ich weiß, diese Namensbezeichnungen sind so nicht zu finden, aber vielleicht so ähnlich. --JenneInBerlin17:55, 1. Dez. 2006 (CET)Beantworten
Litime finde ich [hier] als Namens Alternative zu Ikposo (Sprache). Die gibt es auch in Ghana und in Togo. Eine Sprachenkarte Togo findet sich bei Ethnologue.com genauso wie eine [Sprachenkarte Ghana]. Die Sekpele sind Nr. 55 an der togolesioschen Grenze. Die Lelemi sind in der Ghana Karte Nr. 42 dann könnte die Podome auch die Selee (Sprache) sein (Ortschaft Gbodome [[1]]). Alternative Namen von Selee (Sprache) sind bei Ethnologue Santrokofi, Sentrokofi, Bale und Sele. Ich bin mir sicher, du könntest Polome als Namensalternative sicherlich REDIrecten. Hoffe ich konnte helfen. In der Missionarsecke) [[http://www.joshuaproject.net/countries.php?rog3=GH Joshua Projekt]] hab ich noch nicht geschaut. Vielleicht findet sich da noch was. So langsam überzeigt mich dein Einfand mit den Deutschen Namen. Wenn du Literatur hat mit deutschen Namen sollte wir und meiner Meinung nach schon gemeinsam die Mühe machen wenigstens einen vernuftigen REDIR anzulegen. --Nadine Stark20:35, 1. Dez. 2006 (CET)Beantworten
[http://www.joshuaproject.net/peopctry.php?rog3=GH&rop3=108684 Selee] bei den Missionsarsseiten hab ich schon gefunden. Ist auch ne kleine (ungenaue) karte dabei.--Nadine Stark20:40, 1. Dez. 2006 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich hab das Gefühl Jens, wir reden manchmal aneinander vorbei. Mir tut es sehr leid, wenn in den letzten Tagen aufgrund der Ethnien und Sprachen Dikussion bei dir einiges "schlecht" angekommen ist. Ich schätze deine Arbeit sehr, weil du die Wikipedia sehr bereicherst. Auch gerade, weil du ganz anders arbeitetst als ich! Dein umfangreiches Wissen und die Tatsache, dass du nachliest und unserem gemeinsamen Anliegen in den letzten Wochen viel Substanz gegeben hast, ist mir sehr wichtig geworden. Ich werde mich bemühen, in Zukunft (gerade im Internet, bei dem man das freudige Gesicht des Schreibers nicht gleich deutlich sehen kann) auf meine Formulierungen besser zu achten. Meine schwarzen Flecken sehe ich ab und an nicht so gut und bin da auch schon mal auf deine Hilfe angwiesen, damit ich mich nicht wie der Elefant im Porzellanladen verhalte. War mir ein Anliegen, da es jetzt schon (glaube ich) das zweite oder dritte Mal ist, dass Ahanta eine Diskussion "entschärft". Ich hab es jedoch eigentlich nur als echten Meinungsaustausch empfunden und hoffe Dir ging es ähnlich. Sag mir einfach offen und ehrlich deine Meinung, wenn ich dir mal "Auf die Füße trete". Auf weiter tollen Team-Work, dass mir sehr viel Spaß bringt und bisher auch schon gute Ergebnisse hervorgebracht hat. --Nadine Stark09:46, 4. Dez. 2006 (CET)Beantworten
Ich denke eine konstruktive Diskussion gehört zur wissenschaftlichen Arbeit dazu, das ist in den Naturwissenschaften nicht anders. Aber letztlich gibt man dem Recht, der die besseren Argumente hat, auch wenn man vorher anderer Meinung war. Das gehört einfach dazu, schade wenn das nicht so rüber kommt. "Auf die Füße treten" ist bei mir etwas anderes, aber das ist bei Wikipedia bislang noch nicht vorgekommen. Aber ich finde es gut, dass wir drüber reden können. Auch mir macht die Arbeit an den Ghana-Themen sehr viel Spaß und würde es sehr bedauern, wenn man mich aus irgendeinem Grund ausschließe. Meine Hauptmotivation bei der Mitarbeit ist, die bisherige inhaltliche Oberflächlichkeit der Wikipedia in Bezug auf Westafrika zu verbessern und das gibt Stoff für die nächsten Jahrzehnte. Ich persönlich finde meine Erfüllung dabei, denn ich hinterlasse der Nachwelt etwas, hier in Gestalt meiner Erkenntnisse, die ich mit sehr viel persönlichem Aufwand gewonnen habe und permanent vervollständige. Das ist wahrscheinlich ein ähnliches Gefühl wie bei Müttern, wenn sie ein Kind geboren haben. --JenneInBerlin11:20, 4. Dez. 2006 (CET)Beantworten
Die Anmerkung zur konstruktiven wissnschaftlichen Diskussion können wir gerne so festhalten. Und Jenne ich unterstütze voll deine Meinung, Wikipedia ist (oder besser die bisherigen Autoren) haben einiges an Westafrika vorbeilaufen lassen. Ist eben nicht von vielen Menschein ein Anliegen den (nicht so gemeint!) "kleinen Afrikaner" nicht nur dumm rum laufen zu lassen und als koloniales Frachtgut zu verschiffen. Gut dass es dich im Projekt gibt, auch wenn ich mich wiederhole. Und an dir vorbei will ohnehin keiner Arbeiten. Ich hoffe du meintest da exemplarisch ohne das Gefühl in der Vergangenheit bekommen zu haben. War und wäre mit Sicherheit nicht die Intension dieses Projektes. Auf weiterhin gute Zusammenarbeit. Für deine Ergänzungen und Meinungen zur Liste der Sprachen Ghanas steht nun eine eigenen Diskussionsseite zur Verfügung. --Nadine Stark17:54, 4. Dez. 2006 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Jenne, ich hab gerade mal auf deiner Werkstattseite vorbeigeschaut und war doch schon serh beeindruckt. Eine Menge Arbeit hast du da reingesteckt. Mir ist am Text bisher aufgefallen, dass du eben sehr viel Text bereits erarbeitet hast, jedoch nur wenig Tabellen und keine Bilder. Wie wäre es die entsprechenden Tabellen (zB Diamanten) zum Abschnitt Diamanten hinzuzuziehen und zB die große Tabelle zu trennen und bei Mangan eine eigene Tabelle einzufügen, ebenso wie zB für Aluminium. Ich denke der Artikel könnte dadurch sehr gewinnen. Zusätlich könnte man Fotos der Mineralien einfügen (zB Mangan). Beim Abschnitt EITI hatte ich den Gedanken den aufgrund seiner Spezialität eher auszulagern und entsprechen zu verlinken. schließlich könnte der Teil ebenso in der Wirtschaft Nigerias oder so stehen. Vielleicht findet sich auch schon etwas zur Wirtschaft vor den Kolonialmächten. Schließlich haben schon die Ashantis erhebliche Mengen Gold gefördert. Bei deinem Umfangreichen Wissen zu diesem Thema könnte ich mir auch Mehrere Lemma vorstellen. Bergbau in Ghana und Wirtschaft in Ghana vielleicht. Weiter so, das könnte auch ein lesenswert werden. Entschuldige, wenn ich mir hier so ungefragt einmische. Ich werde auf keinen Fall im Text rumarbeiten oder irgendetwas auf deiner Werkstattseite ändern. Ist völlig selbstverständlich. Lediglich hoffe ich, dir mit diesen kleinen Anregungen eine andere Sichtweise zur Verfügung gestellt zu haben. Vielleicht hast du ja auch schon daran gedacht oder stimmst mit mir gar nicht überein. Ich hab das Gefühl da wächst was ganz interessantes. --Nadine Stark17:03, 14. Dez. 2006 (CET)Beantworten
Entschuldigung, Nadine, meine Einstellung auf den Artikelparkplatz und deine Anmerkung haben sich gerade zeitlich überschnitten. Ich hatte auch zunächst vor, zu den einzelnen Exportgütern jeweils Extra-Tabellen zu machen, aber sie sähen dann sehr lang und schmal aus, zumal ich auch Zahlen bis in die 1960er nachliefern könnte. Ich hab sie bewusst weggelassen, da es sonst zu unübersichtlich wird. Nur wenn's halt zum Vergleich dient. Aber ich behalte das mit EITI im Hinterkopf. Den Kimberley-Prozess hab ich ja auch nicht näher erklärt. Bis später. --JenneInBerlin17:18, 14. Dez. 2006 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Ein Licht für JenneInBerlin, damit er sich freut...
Hallo Jens, für den Artikel Bergbau in Ghana ein kleines Licht für dich. Der Artikel tausch auf der Hauptseite sogar als "Schon gewusst...?" auf. Freut mich ehrlich für dich, denn da steckt von deiner Seite richtig Arbeit drin. Und danke für die Aluminium Tabelle. Ich finde, der Artikel gewinnt dadurch sehr. --Nadine Stark17:27, 18. Dez. 2006 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Jens, ich hab getan was ich so auf die schnelle rausfinden konnte. Hab auch die Weblinks angegeben, aus denen ich meine Infos habe. Vielleicht wirfst du auch einen Blick auf die Diskussionsseite auf dem Artiekelparkplatz im Projekt. Lass uns ruhig nochmal schauen, ob es nicht noch mehr Infos gibt. Einiges an Lücken steht noch. Und Wir sollten und vielleicht eine Darstellungsweise überlegen, die Übersichtlich alle verschiedenen Minister einer Regierung in einem Ministerium gut darstellt. Hin und wieder wurde auch das Ministerium umbenannt und mit anderen zusammengelegt oder geteilt. Echt ein schweres Stück Arbeit. --Nadine Stark18:25, 28. Dez. 2006 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren10 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Jens,
Hier findet man im Internet viele Bilder, die man in die Wikipedia teilweise hochladen könnte. Da ich aber zur Zeit nicht über eine schnelle Internetverbindungverfüge möchte ich gerade keine Bilder uploaden. Falls du für die Bildergalerie Bilder zu Ghana suchst, dann in dieser Maske unten alle Häcken auswählen, also:
Only search within Creative Commons-licensed photos
Find content to use commercially
Find content to modify, adapt, or build upon
sonst dürfen die Bilder (etwa 933 !) nicht auf die Commons, und natürlich den Suchbegriff "Ghana" nicht vergessen ... Besonders interessant fand ich die Öffentlichen Gebäude (Supreme Court) und die Panoramaansichten von Accra (scheinen Bilder aus einem Hubschrauber ider kleinen Fluguzeug zu sein. Man kann Makola Markt in seiner ganzen Ausdehnung sehen, die Autobahnen... Träum. Vielleicht hast du ja Lust mal was anderes zu machen, als Listen schreiben ;-) --Nadine Stark17:41, 29. Dez. 2006 (CET)Beantworten
Datei:Rainforest Kakum Ghana.jpg Ich habe z.B. dieses Bild aus Flickr bei Commons reingestellt. Es hatte nur wenige Minuten gedauert, bis ein entsprechender Sperrvermerk kam. Auf eine entsprechende EMail an Erik (wie in der Hilfe gefordert) kam zunächst keine Reaktion. Okay, seit dem 23. Dezember ist jetzt ein anderer Hinweis, aus dem ich allerdings nicht so richtig schlau werde... Okay, ich habe hunderte Bilder hier, das Problem ist die Bibliothek, aus der die Quellbücher stammen. Vielleicht kennst Du ja Bibliotheken, die bei soetwas nicht (oder nicht so sehr) die Hand aufhalten. Die Veröffentlicheung eines Bildes in unbegrenzter Auflage und Zeitdauer mit der PD-Lizenz der kommerziellen Nutzung kostet in der Staatsbibliothek zu Berlin - Preussischer Kulturbesitz um die 80,- Euro, sofern keine anderen Rechte eine Veröffentlichung verbieten. Und dass man das entsprechende Buch im Wohnzimmerschrank zu stehen hat, ist in den meisten Fällen wohl eher unglaubhaft. --JenneInBerlin09:12, 30. Dez. 2006 (CET)Beantworten
Habe gerade diese Briefmarke Datei:StampGoldCoastMnMine.jpg auf den Commons hochgeladen, bin aber in Sachen Lizenz überfragt. Habe daher eine entsprechende Anfrage auf Wikipedia_Diskussion:Bildrechte gestellt. Wenn grünes Licht kommt, kann ich noch mehr liefern, soll kein Thema sein... Übrigens nutze ich Kabel-Modem mit 1 GByte Freivolumen pro Monat, aber diesen Monat bin ich schon weit drüber hinaus. Aber im Januar können wir über Bilder reden....--JenneInBerlin12:47, 30. Dez. 2006 (CET)Beantworten
Briefmarken einscannen ist urheberrechtlich unproblematisch. Habe es ein paar mal gemacht und könnte wg. Ghana/Gold Coast auch noch einiges dazu beisteuern.Gruß Ahanta22:48, 3. Jan. 2007 (CET)Beantworten
Nu ist Januar... ;-) Über welche Bilder wollen wir Reden ? Geld würde ich auch (oder gerade ?) nicht für Lizenzen bezahlen, wenn es auch anders geht. Die Photots unter der angegebenen Internetadresse, wenn beide Häckchen angekreuzt sind, ist schon eine gute Quelle, und Kostenlos. Atamari, wenn ich mich recht erinner hat auch gute Erfahrungen gemacht die Urheberrehtsinhaber anzuschreiben, damit diese die Bilderfreigeben... Vielleicht kann ich mich in Zukunft auch wieder mehr mit dem Hochladen beschäftigen, wenn ich eine schnellere Verbindung bekomme. Was also mit den Bildern tun ? Welche, wie , einen Plan ??? Hast du eigentlich eine Bahncard ?, dann könnte ich dich doch auch zum Treffen in Münster einladen ? So könnte man vor Ort bestimmt einiges besser besprechen und sich motivieren bei der Flut von Arbeit nicht unterzugehen. Allerdings hab ich keinen Schlafplatz frei. Kriegt man aber vermutli9ch auch organisiert... --Nadine Stark17:53, 2. Jan. 2007 (CET)Beantworten
Nee tut mir leid, Bahncard habe ich leider nicht und Münster ist ein bischen weit. Müssen wir auf später verschieben. Von den Luftbildaufnahmen würde ich nur ein oder zwei wählen, denn was ist dort zu sehen, außer dass es Häuser und Straßen gibt? Ich würde Bilder mit Menschen, Architektur oder Naturaufnahmen vorziehen. Aber bei ersteren kommt wohl wieder die Copyrightfrage ins Spiel. Ich glaube kein Wasserfall ist wohl so oft fotografiert worden, wie der Wli-Wasserfall. Naja, die Niagara-Fälle vielleicht.... --JenneInBerlin19:44, 3. Jan. 2007 (CET)Beantworten
schade, wenn es wirklich nicht klappen kann. Das mit den Bildern, also Naturaufnahmen, eine oder zwei Stadtansichten und offentliche Gebäude, zB Supreme Court, National Theater,... fände ich wirklich sehr interessant für einige Ghana Artikel. Auch die Briefmarken Ahanta sind für einige Artikel gewiss interessant. Können wir uns ja absprechen, wer was uploaded. Vielleicht auch noch ein Trotro, damit der rote Link aus dem Artikel Ghana verschwindet. --Nadine Stark09:17, 4. Jan. 2007 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
erster Überarbeitungsversuch
Hallo, ich habe Deinen Scan mal in die Bilderwerkstatt gestellt. Eventuell hätte es was gebracht, wenn Du vielleicht gar nicht eine so dermaßen hohe Auflösung, dafür aber 16 Bit-Graustufen-Tiefe (statt 8 Bit Graustufen) gewählt hättest. (Sofern Dein Scanner das unterstützt.... ) --jha04:37, 7. Jan. 2007 (CET)Beantworten
P.S.: Verlustfreie Speicherung als PNG ist zwar ganz schön zu Weiterbearbeitung. Wenn man ein JPG mit Qualität 95% (q=0.95) abspeichert, dann sind auch noch mindestens Reserven für drei Generationen vorhanden und man spart meist schon gewaltig. Aus seinem "normalen" Buch (nicht: Kunstdruck) mit mehr als 600dpi zu scannen ist kaum sinnvoll. Wenn ich's richtig abschätze waren das bei dir ca. 1200-1800dpi. Und die Dateigröße steigt zum Quadrat der Auflösung. Mit 600dpi wäre es also nur rund 1/6 so groß gewesen. --jha05:47, 7. Jan. 2007 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hi, auf der Liste belegst Du den 8.Platz der BAD BOYS. Schon gewußt? Herzlichst -- Jlorenz1@web.de15:41, 9. Jan. 2007 (CET) P.S. Alte Diskussionsbeiträge kannst Du auch archivieren indem Du Seiten anlegst. Stell sie einfach auf Deinen [Wikipedia:Dachboden| Dachboden]Beantworten
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Jens, ich hab hier einen interessanten link zu den Königen von Peki und anderen Königen der alten Königreiche in Ghana gefunden. Vielleicht hift er uns ja, die Ethnien auszubauen, oder später, wenn die Baustelle Regierungen Ghanas fertgi ist andere Listen anzulegen (zb Liste der Ga-Könige oder so ähnlich). --Nadine Stark12:01, 26. Jan. 2007 (CET)Beantworten
Möchtest Du das wirklich? Je mehr Quellen, desto mehr verschiedene Angaben. Ich habe eine Liste der Könige schon seit dem ersten Tag, an dem ich mich mit Afrika beschäftigt habe, die niemals vollständig sein wird und an der ständig ergänzt und korrigiert wird. Das Ganze ist ein endloses Thema. Margaret Priestley und Ivor Wilks, in meinen Augen zwei der besten Autoren zum Thema Geschichte von Ghana mit zahlreichen Artikeln, haben mal aus neun Quellen eine Chronologie der Aschanti-Könige im 18. Jahrhundert erarbeitet. Es sind zwar nur sechs (die neun Autoren nennen einhellig fünf), aber allein hieran siehst Du schon, wie schwierig das ist. Die mündlichen Traditionen helfen da nicht viel und sind, wie sich im Falle von Benin gezeigt hat, sogar mehr oder weniger unbrauchbar, da sie eher zur politischen Propaganda und positiven Selbstdarstellung dienen und durch die sie bewahrenden Herrscherfamilien verändert wurden. Hinsichtlich meiner Liste hab ich mal mit den Listen aus einer gedruckten Monographie zu diesem Thema angefangen, aber inzwischen sind diese unzählige Mal korrigiert und ergänzt, ohne dass ich die Quelle festgehalten habe. Das wird bei dieser Internetseite auch der Fall sein. Zudem ist Vollständigkeit dabei niemals zu erreichen. Wir könnten die Liste, wie im Falle der Gouverneure, ohne Quellen reinstellen und nur im Falle von Abweichungen die Quelle nennen, wir können aber auch mit irgendeiner Liste anfangen und dann Stück für Stück unter Nennung der Quelle ergänzen und ändern. Wird aber ein riesiger Quellenabsatz. Was meinst Du? --JenneInBerlin07:51, 27. Jan. 2007 (CET)Beantworten
Ich kann mich da nicht so recht entscheiden. In der engl. Wikipedia gibt es die Listen von dem Internet links ebenfalls. Im Grunde einfach übernommen. Das an sich finde ich nicht so toll, da einfach in der Dt. Wikipedia mehr Quellenarbeit verlangt wird. Insofern sollten wir uns nur einfach nicht blockieren und eine Liste (Tabelle ?), mag sie auch noch lückenhaft sein, einstellen. Magst du deine Liste einstellen und wir ergänzen das ganze dann zB um den oben genannten Weblink und einige (alle ?) deiner Literatuangaben ? Nicht jedes Datum muss belegt sein. Es sollte erstmal reichen so eine Liste wie den Weblink oben als Quellenangabe zu verwenden, wenn wir insgesamt der Meinung sind, der passt mit dem uns (ich meine damit eher dich) aus anderen Quellen bekannten zusammen. Ich würde allerdings lieber erstmal die Ethnienfragen klären und die Regierungen vom Artikelparkplatz als richtiges Lemma verschieben, wenn wir denn mal soweit sind. Um nicht zu viele "Baustellen" gleichzeitig vor uns zu haben kann ich mir vorstellen gleichzeitig an Regierungen und Ethnien zu arbeiten, und die Königslisten auf danach zu verschieben, bevor die Verwaltungseinheiten abgearbeitet werden. --80.144.124.129 09:00, 29. Jan. 2007 (CET); Sorry, war noch nicht angemeldet. --Nadine Stark09:01, 29. Jan. 2007 (CET)Beantworten
Okay, was die Regierungen anbelangt, so werde ich in den nächsten Tagen mal die Jahre 1973, 1978 und 1993 durchforsten. Ich hoffe, ich werde zu Akuffo fündig. Vielleicht wird auch noch ein Blick in die 1980er notwendig. Dann müsste aber alles zur Nach-Nkrumah-Zeit vollständig sein, vor 1970 tappe ich allerdings im Dunkeln. Die Königslisten hebe ich mir für später auf, ich würde aber auf alle Fälle gedruckte Quellen vorziehen, Internet-Adressen sind keine zuverlässigen Quellen, sie können morgen verschwunden sein, eine gedruckte Quelle ist auch in hundert Jahren noch auffindbar. --JenneInBerlin18:37, 30. Jan. 2007 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo JenneInBerlin/Archiv/16082006-21052007,
für oben genanntes Bild habe ich einen Löschantrag gestellt, die Begründung ersiehst Du aus der Bildbeschreibungsseitenseite. In der deutschsprachigen Wikipedia sind nur freie Bilder zugelassen. Informationen dazu, welche Bilder akzepzabel sind, findest du unter WP:LFA. --Mdangers00:35, 9. Feb. 2007 (CET)Beantworten
Im Einzelnen: Die Bilder aus den anderssprachigen Wikipedias sind mehr als zweifelhaft frei und Urheber usw. fehlen. Sorry und Gruss, --Mdangers00:35, 9. Feb. 2007 (CET)Beantworten
Die Quelle zur Klimageschichte ist Sowumi (unten angegeben), die Quelle zur Zeit davor ist Davies und Nygaard/Talbot, die Quelle zur Wirtschaftsform ist Iliffe (eine allgemeine, aber gute Quelle, gerade unten nachgetragen), die Zahlen zur Begrenzung der Kulturexistenz entstammen dem vorhandenem Kintampo-Artikel. Da sind wohl im Ghana-Übersichtsartikel bei den ständigen Änderungen einige Jahresangaben durcheinander gekommen. Hältst Du Literaturverweise als Fußnoten für angebrachter? --JenneInBerlin16:55, 7. Mär. 2007 (CET)Beantworten
Nun, ob Fußnoten als Literaturverweise angebracht sind oder nicht, darüber streiten sich die Götter...
Jedenfalls ist es so, dass überhaupt ein Artikel viel mehr Stabilität und Glaubhaftigkeit bekommt, wenn er mit vielen Quellen belegt ist... Ich kenne mich in der Geschichte Ghanas nicht aus, deshalb sagen mir die Begriffe wie Iliffe gar nichts... sry... --Chopstalk21:03, 10. Mär. 2007 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Lieber JenneInBerlin, nachträglich zum Meilenstein einen Lieben Gruß. Hab ich viel zu spät gesehen. Sorry. Doch jetzt kommst um so sehr von Herzen. Weiter so. --Abena18:52, 15. Mär. 2007 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Jenne, danke für die Aufbauenden Worte an anderer Stelle. Eine kleine Bitte. Ich hab die der letzten Zeit mal einige Parteien eingestellt und bin dabei in Ermangelung von vielfältiger Literatur schnell an die Grenzen gestoßen. Gerade die Problematik der Ewe-Lösung (Ein-Staaten, Zwei-Staaten, Drei-Staaten-Lösund) hat mir Schwierigkeiten bei der darstellung der PArteiprogramme bereitet. Hast du eventuell Infos über Parteiprogramme (Gerade auch aus der Unabhängigkeitszeit auch gerne andere ?). Ich denke da auch allgemein an den Ewe-Konflikt und die Vorherschaft der Akan in der Politik Ghanas (wenn man mal von der Rawlings-Ära absieht). --Abena08:55, 16. Mär. 2007 (CET)Beantworten
Die wenigen Ewe-Artikel, die ich im Augenblick hier habe, beziehen sich nur auf Herkunft, Geschichte usw.. Ghanaische Politik hat mich bislang, ehrlich gesagt, nicht so sonderlich interessiert. Aber die Ewe scheinen in der Tat traditionell eine oppositionelle Rolle zu spielen, so war z.B. Armeechef Kotoka, der beim Putschversuch Mai 1967 getötet wurde, ein Ewe und wurde anschließend zum Nationalhelden in seiner Heimat. Gerade im NLC-Busia-Regime basierten die politischen Differenzen vornehmlich auf regionale/ethnische Loyalitäten. K.A.Gbedemah war z.B. ein Ewe und Polizeiinspektor Harlley und Deku kamen ebenfalls aus der Transvoltaprovinz. Busia dagegen war Akan, hinter ihnm standen Afrifa, ein Aschanti und Ocran ein Akan aus dem Süden usw. Was Parteien anbelangt, so sind in meinen Quellen nur die jeweils bedeutendsten mit Gründungsjahr und Führer aufgelistet, naja und was sie waren, sofern sie mit Schlagzeilen in Verbindung standen. Über Parteiprogramme kann ich überhaupt nichts sagen. Okay, ich mach Dir übers Wochenende mal eine Zusammenstellung der Parteien, zu denen Du bisher noch nichts geschrieben hast. Zu allem anderen muss ich in der Bibliothek suchen, das dauert aber ein paar Tage Zeit, bin mir aber sicher, dass es dazu einiges an Literatur geben wird. Ich melde mich, wenn ich etwas Kopierbares gefunden habe. --JenneInBerlin11:05, 16. Mär. 2007 (CET)Beantworten
Jenne ich wollte dich nicht antreiben etwas was rauszusuchen... War eben nur so eine Idde, da ich weiß, du hast hin und wieder kleine Text-Schätze zuhause liegen. Mach dir nicht so viel Arbeit und wenn dich das Thema nicht sonderlich interessiert eben noch weniger. Kein Stress. Über das NLC hab ich den Artikel bereits verfasst. Auch das Problem Ewe, Akan erfasst. Bei den Parteien kommt es jetzt wieder hoch, daher hab ich da sie etwas schwammige Idee zru Aufbereitung dieses Themas. An was arbeitest du denn gerade so ? Ich hab gesehen die Sportler wurden von Dir unter die Lupe genommen. Oder machst du gerade eine Wiki-Atempause ? Gruß --Abena11:58, 16. Mär. 2007 (CET)Beantworten
Naja, ganz so ist es ja auch nicht... Ein paar Sachen zum Thema Politik hab ich schon hier. Natürlich ist da auch (mindestens) ein kleiner Schmacko darunter, der Dich brennend interessieren wird... ein Artikel von 1991: Human rights and democracy in Ghana: the record of the Rawling's regime (Okay, ich brauch da wohl nicht erst groß fragen...ich fang gleich nachher mit Einscannen an...) Was meine derzeitige Arbeit anbelangt, so habe ich die Königsliste begonnen, wobei ich nur auf eine Auswertung verlässlicher Literatur (mit begründeter Chronologie) zurückgreifen möchte, die es allerdings in den meisten Fällen gibt. Zur Zeit habe ich z.B. drei ausführliche Bücher zu Akwamu, Dagomba und Gonja am Wickel. Es sind äußerst gute Werke, aber sie durchzuarbeiten kostet Zeit und Aufwand. Zudem gibt zu fast allen ghanaischen Ethnien, zu der ich Literatur kenne, mehrere Traditionen. Allerdings ist z.B. zu den staatenlosen Gesellschaften des Nordens (Bulsa usw.) eine politische Chronologie nicht möglich. Natürlich kann man, wenn man da durch ist, auch gleich einen Artikel zur Ethnie schreiben. Naja, überhaupt ist alles sehr kompliziert und vereint Tradition der Ethnie, Geschichte und Staatswesen. Alles andere, was ich bislang angefangen habe zu Wirtschaft, Aufarbeitung der Geschichte, bestimmte Leute, europäische Compagnien usw. habe ich erstmal auf Eis gelegt, mein letzter Artikel (Fetu River Convention) war mal so ein kleines Zwischenspiel, um mal wieder was anderes zu machen. Insgesamt wird mich das Thema Ethnien wohl noch ziemlich lange beschäftigen. Wenn Du möchtest kann ich auch öffentlich auf dem Artikelparkplatz weiterbasteln. Im Moment gefällt mir allerdings die Darstellung noch nicht so richtig. --JenneInBerlin12:57, 16. Mär. 2007 (CET)Beantworten
Jenne, das angekündigte Schmanckerl freut mich wirklich. :-) Was den Rest angeht ... hört sich alles spannend an. Die Ethnienartikel könnte man vielleicht auch mit eventuell bestehenden Verwandtschaftsverhältnisses oder Ähnlichkeiten zu weiteren Ethnien verlinken. Ich bin in der Ethniensache durch Benutzer:Brummfuss aufmerksam gemacht worden, dass hier ein REDIR oder das Verschieben auf xy (Ethnie) statt xy (Volk) sinnvoll sein kann. Du hast wohl Recht, allein die Ethnien bieten Arbeit für mehrere Jahre. Auf in den Kampf Kamerad. --Abena13:21, 16. Mär. 2007 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Jens,
ich hatte heute etwas Zeit für die Indexliste. Beeindruckend, wieviel Arbeit da von Dir drinsteckt. 10 Kleinigkeiten konnte ich auffüllen (hab fast immer in die Versionsgeschichte geschrieben, was ich gemacht hat). Einiges ist aber noch offen. Alle Lemma, die mit dem Volk der Yoruba zusammenhängen (zB Yoruba (Volk) und ca. 26 Artikel nur zur Religion der Yuruba) fehlen noch in der Indexliste, tauchen aber bei Catscan auf. Da bei meinen Quellen die Yoruba auch in Ghana leben sollten diese Artikel in der Indesliste auch auftauchen. der Wei0e Volta, Roter Volta, Schwarzer Volta sind in der Indexliste nicht vertreten (auch noch keine eigenen Artikel, obwohl es welche werden sollten) aber bei Catcan. Dafür ist bei dir der Volta (Fluss) drin. Mills, John Atta sollte besser bei Atta-Mills stehen, da er, glaube ich einen Doppelnachnamen hat (?). Julius Freiherr von Soden (Gouverneur togoland) fehlt in deiner Liste, soll der noch rein ? Gruß--Abena22:53, 26. Mär. 2007 (CEST)Beantworten
Danke für die Ergänzungen. Den Freiherrn hatte ich unter "S" eingeordnet. Atta-Mills -erledigt. Volta wird nachgetragen. Vorschlag zu den europäischen Namen: wenn Adelsprädikate, dann Einordnung unter dem ersten Buchstaben danach, also Graf Zech auf Neuhofen unter "Z" usw. Okay, ich hatte den Herzog zu Mecklenburg unter "A" eingeordnet, habe ich aber jetzt auf "M" geändert. Sind "von","van","de","du" usw. Namenbestandteile (bei holländischen Namen, Hugenotten usw.), dann unter "V" bzw. "D". Das funktioniert zwar nicht immer (z.B. Wilhelm von Oranien, Manfred von Ardenne), aber ich denke in Bezug auf Ghana ist dies eine saubere Lösung. Okay, was die Yoruba-Götter anbelangt, so wollte ich sie bisher ganz bewusst nicht mit erscheinen lassen, auch wenn sie bei Catscan mit auftauchen. Eine Beschreibung des Ifa-Orakels unter "Religion (Ghana)" ist doch wohl irgendwie daneben. Meiner Meinung nach, würde das rein bürokratische Übernehmen von allem, was zu Yoruba geschrieben steht, ein ziemliches Chaos verursachen, sofern es nicht mit Ghana direkt in Verbindung steht. Aber das ist erstmal meine ganz private Meinung. Willst Du sie wirklich mit aufnehmen? Dann müssten ja wegen der Zarma (Zabarima) auch die Götter von Songhai mit dazu u.a. --JenneInBerlin11:47, 27. Mär. 2007 (CEST)Beantworten
Ne, die Yoruba müssen nicht mit rein, wenn kein ausdrücklicher Ghanabezug besteht. Ich fände es in Ordnung, wenn Catscan und Indexliste übereinstimmen, hab aber im Moment auch nichts dageben, wenn sie sich unterscheiden. Meinst du, wir sollten die Yoruba hinsichtlich der Kats auch rausnehmen aus den Ghanakats wenigstens die Religion der Yoruba? Die Ethnie innerhalb der Kats für Ghana halte ich schon für sinnvoll, doch die Religion ist dann doch sehr yorubaspeziell (Nigeria). Von mir aus kann es so bleiben. Quasi von beiden eine bewußte Entscheidung. danke für die Mail. Ich schau mir dann mal die ganze Liste an. Gruß--Abena11:58, 27. Mär. 2007 (CEST)Beantworten
Ein wenig stört mich der Eintrag unter Religion (Ghana) schon, aber von der Sache her kann ich auch mit dem jetzigen Zustand leben, habe aber die Befürchtung, dass in einiger Zukunft bei den Religionen in jeweils einen Umkreis von drei bis fünf Staaten jedes Land mit jedem verlinkt ist. Wusstest Du, dass 1983 alle Ghanaer aus Nigeria ausgewiesen wurden? Ich habe noch nicht nachgehakt, wie Ghana damals reagiert hat und ob Ghana damals in derselben Weise geantwortet hat. Irgendwie fällt es mir schwer zu glauben, dass Nigeriaer in Ghana mehr als nur Gastarbeiter sind. Nun gut, wenn Yoruba, Ibo usw. unter den Minderheiten mit aufgelistet werden, dann sollten sie auch mit rein. Gruß --JenneInBerlin12:56, 27. Mär. 2007 (CEST)Beantworten
Ich hab da mal was gelesen zur Busia Regierung, die alle afrikanischen und andere Gastarbeiter ausgewiesen hat. Vielleicht hat Rawlings (1983) da auch seine Finger im Spiel möglich. Darüber weis ich nichts. Vielleicht hat auch nur Nigeria auf Ghanas Politik reagiert... Das sollte noch weiter recherchiert werden. :-) Ich freu mich drauf.--Abena19:25, 27. Mär. 2007 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Jenne, bin neulich wieder auf eine kurze Darstellung der Fantikönföderation gestoßen und habe mich daran erinnert, dass du mal einen roten link zum Wortlaut der Veraffsung der Fanti-Könföderation gelegt hattest, hast du diesen Wortlaut vielleicht? Der würde mich sehr interessieren. Und dann gibt es da noch diese Dissertation von Limberg, Lennart, The Fanti Confederation 1868 - 1872. Dissertation Göteborg 1974 - ist dir die zugänglich oder näher bekannt? Beides eher unwahrscheinlich, aber fragen kost ja nix. Freundliche Grüße Ahanta19:56, 2. Apr. 2007 (CEST)Beantworten
Hallo Ahanta, tschuldige, wenn ich mich da mal kurz zwischenmische... Jenne hatte mir die Verfassung schon mal in Auszügen geschickt. Wenn du magst, kann ich die Sachen (hoffe ich denke dran) über Ostern nach Münster mitnehmen und in einer kurzen Übergabe dir aushändigen. Gerne auch in eigener Kopie. --Abena09:48, 3. Apr. 2007 (CEST)Beantworten
Hallo Ahanta, wenn Du willst, kannst Du eine Kopie der Dissertation haben. Sagen wir 10,- Euro für eine gebundene Kopie. Da steht natürlich eine ganze Menge mehr drin, in Sachen Hintergrund, Verlauf, bestimmte Leute. Wenn Dir der Verfassungstext reicht, den hatte ich in der Tat schon mal an Abena geschickt. Allerdings fehlen in dem hiesigen Exemplar an entscheidender Stelle einige Seiten, wie z.B. beim Verfassungstext. Sie sind nicht herausgerissen, sondern wurden gar nicht erst mit eingebunden. Nun ja, ich hoffe man lässt mich noch mal ran, schon beim letzten Mal war das Ganze kurz vorm Auseinanderfallen (Uni-Thermo-Bindung aus den 1970ern). Man sollte im Zusammenhang mit der Fanti-Konföderation aber auch die damalige britische Politik unter die Lupe nehmen. Es soll damals heftige Debatten im Unterhaus gegeben haben und das "Select Committee" von 1865 hat ja genau das Gegenteil von dem vorgeschlagen, was dann eingetreten ist. Auch die Forttausch-Geschichte war so ne komische Sache und steht damit im Zusammenhang. --JenneInBerlin11:42, 3. Apr. 2007 (CEST)Beantworten
Hallo Jenne, hallo Abena, wg. Verfassungstext nehme ich natürlich gerne Abenas Angebot an, bei Gelegenheit eine Kopie von ihrem zu erhalten, danke - dann bräuchte Jenne also nicht noch mal an die Thermobindung. Wg. Dissertation habe ich keine Vorstellung, ob sich das lohnt. Hast du da mal reingeschaut Jenne? Ich glaube Benutzer:Retzepetzelewski hatte auf dem Münstertreffen auch Unterstützung bei Literatursuche in Münsteraner Bibliotheken zugesagt, habe ja leider keinen Uni-Bibliotheksausweis mehr. Ich probiere es erst mal über ihn. Texte, die mich interessieren gibt es viele und der Weg über kopieren und schicken aus Berlin ist bei häufigeren Anfragen von meiner Seite umständlich für Jenne und teuer für mich. Freundliche Grüße Ahanta12:04, 3. Apr. 2007 (CEST)Beantworten
@Ahanta, ich melde mich per Mail wenn ich meine Unterlagen nochmal gesichtet habe. Bin mir gerade nicht sicher in welchem Ordner... Dann können wir uns ggf am WE kurz treffen und eine Übergabe vereinbaren. --Abena14:41, 3. Apr. 2007 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Jenne, der genannte war neben seinem posten als Außenminister den Quellen im Artikel von mir vom heutigen Tage zufolge auch Minister unter Nkrumah. In der Liste der Regierungen Ghanas taucht er nur als Außenminister unter Limann auf. Hast du da mehr Infos ? Gruß --Abena13:00, 12. Apr. 2007 (CEST)Beantworten
Tut mir leid, mehr als geschrieben steht, weiß ich ich im Moment auch nicht. Schon möglich mit dem Ministerposten bei Nkrumah. In meinen Quellen wird nicht weiter auf Regierungsumbesetzungen eingegangen, nur dass es sie gab, insbesondere nach dem Attentat von Kulongungu (Aug.1962), als auch mehrere Gefährten Nkruma's aus der ersten Zeit gefangengenommen wurden. Ich kann aber mal schauen, ob ich noch andere Quellen über die Nkrumah-Zeit finde. --JenneInBerlin17:55, 12. Apr. 2007 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Wegen der Übersichtlichkeit auch hier die kurze Antwort du Ambrose Derry...Ne, keine Anhaltspunkte (Militär), war ein Copy&Paste fehler... Danke für den Hinweis.--Abena14:22, 24. Apr. 2007 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Jenne, ich hab gerade deinen Eintrag bei der Liste der Chief Justice's von Ghana gesehen. Auf der Offiziellen Regierungsseite wird der nirgendwo verwendet, ich hab meine gesamte Literatur durchgeschaut und nichts dazu gefunden. Kannst du zu deiner Änderung noch eine Quelle angeben ? --Abena11:56, 30. Apr. 2007 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Jenne, du hattest in der Liste der Forts in Ghana irgendwann mal zu Fort San Sebastian ergänzt: bis 1558 englisch; ab 1558 portugiesisch; 1590 Beginn des Fortbaus, 1600 wieder aufgegeben; zwischen 1600 und 1640 französisch (ist nicht sicher). Habe gerade kurzen Artikel dazu eingestellt, kann aber zu diesen Angaben (besonders englischer und französischer Besitz vor 1640) weder bei van Dantzig noch anderswo einen Hinweis entdecken. Aus welcher Quelle hast du das? Freundliche Grüße Ahanta14:08, 30. Apr. 2007 (CEST)Beantworten
Entschuldige, wenn es etwas länger gedauert hat, aber ich musste richtig suchen. Dass der Platz vor 1558 englisch war, stimmt nicht. Es gab in Shama keine europäische Niederlassung vor 1558. Dass 1558 die Portugiesen die Engländer aus Shama vertrieben haben, steht bei Freeman-Grenville, aber das muss nichts heißen. Sowohl Blake als auch Texeira da Mota/Hair erwähnen, dass Shama von Towersons Leuten 1558 niedergebrannt wurde (Towerson's dritte Reise) aus Frust darüber, dass sich die Shamas angeblich den Portugiesen unterworfen hätten. Ein Shama-Prinz hatte im Winter 1554/55 die Engländer von der "Trinity" (John Lok) im Winter eingeladen, an der Küste ein Fort zu errichten. Zumindest ist das die offizielle Version der Engländer, in Wahrheit waren es wohl englische Interlooper.... Beide Reisen (Lok, Towerson's 3.) sind in Hakluyts Sammlung enthalten. --JenneInBerlin19:41, 7. Mai 2007 (CEST)Beantworten
Hallo Jenne, kann gut sein, dass deine Quellen verläßlicher sind, bei van Dantzig ist 1523 als Gründungsdatum genannt, aber der läßt sich n ur ganz kurz über das Fort San sebastian aus und kann sich auch irren. Hakluyts Sammlung kenne ich nicht. In dem Artikel Fort San Sebastian muß das Datum dann ja auch noch geändert werden. Willst du es vielleicht mit einer Quellenangabe tun? Ich glaube bei dem Chaos an Angaben in den unterschiedlichen Quellen zu den Forts kommen wir nur weiter, wenn wir jeweils Quellen nennen, u.U. mit der Anmerkung, dass die Quellen sich an diesem oder jenem Punkt widersprechen. Freundliche Grüße Ahanta21:55, 7. Mai 2007 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Jenne, da hast du ja einiges an Parteien mehr aufgetrieben. Kannst du mir dagen, aus welchen Quellen du das wissen nimmst, damit ich bei füllen der Roten Links helfen kann. Mir würde es helfen, wenn du die Parteien auch direkt zeitlich einsortieren könntet (also vor allem die Oppositionsparteien...). Handelt es sich bei der von die Erwähnte Oppositionspartein United Party und die bereits für 1966 verlinkte ? Danke vorab. Kannst mir auch gerne Infos Mailen, dann arbeite ich die mit ein. --Abena21:01, 2. Mai 2007 (CEST)Beantworten
Jenne eine kleine Rechere hat mir die Frage aufgeträgt, ob man hier zwischen Parteien und Exilorganisationen unterscheiden sollte. Eine Partei im engeren Sinn war z.B. das Ghana Democratic Movement vielleicht eher nicht, sondern, wie du auch selbst schreibst, eine ghanaische Exilorganisationen. Jedenfalls ist es keine Oppositionspartei, im engeren Sinne. So ganz ich den Begriff nicht fassen. Was hälst du von Exilorganisation oder Exilpartei ? Kennst du vergleichbare Problemkreise, vielleicht in anderen Ländern ? --Abena21:10, 2. Mai 2007 (CEST)Beantworten
Die (gedruckten) Quellen sind diesselben, wie zu den anderen Themen auch, "South of the Sahara....". Irgendwelche Gründungsjahre und Jahre zu Umbenennungen/Vereinigungen kann ich sicherlich in den meisten Fällen noch nachliefern ebenso Führernamen. Hab ich bei zwei/drei Artikeln auch schon ergänzt. Die "Every ghanaian..." ist aus der "Eagle..." hervorgegangen, bzw. ist zunächst als "Eagle..." gegründet worden. "United Party" taucht in der Tat zweimal auf, glaube aber nicht dass die aus den 1960ern später noch mal wiedergegründet wurde, kann aber durchaus sein. Naja, bliebe da noch die Frage, inwiefern sich eine "Bewegung" von einer "Partei" unterscheidet. Man unterscheidet das in der Politikwissenschaft sehr wohl. Wir können das auch trennen, oder auch sein lassen.... Irgendwelche Jugendorganisationen sind ja auch keine Parteien, werden aber gemeinhin mit aufgelistet. Ich hätte eher dabei eher eine Art Zusammenstellung der Art "nicht staatlich zugelassene (...?) politische Oppositionsbewegungen" im Hinterkopf, egal ob Ausland oder nicht. Aber da geht die Recherchearbeit erst richtig los... ...und ich weiß nicht, ob man bei Wiki dabei gegen den NPOV-Standpunkt verstößt. (Du kannst mich auch per Chat erreichen bei MySpaceIM, Yahoo Messenger oder Yahoo Chat, was immer für Dich am angenehmsten ist. Das geht schneller, wenn es mal nur um eine kleine Anfrage oder um eine "Arbeitsbesprechung" geht.) --JenneInBerlin09:07, 3. Mai 2007 (CEST)Beantworten
.jpg)
