Benutzer Diskussion:Käppelijoch

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Käppelijoch!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Neu bei Wikipedia	Tutorial	Gute Artikel schreiben	Persönliche Betreuung	Noch Fragen? Hier klicken!

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
• Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir Cherryx ^sprich! 23:27, 16. Jan. 2013 (CET)

Rotlinks

Hallo Käppelijoch, nochmal Willkommen. Schön, dass ein/e neue/r Architekturinteressierte/r dabei ist. Anmerkung: Die Verlinkung von Autorennamen ist nicht zwingend nötig und es ist eher unschön, wenn sie zu "Rotlinks" führt, also Links ins Nichts; es sei denn, Du hast vor, demnächst über diese Personen (Stephan Gasser, Doris Huggel, etc.) eigene Personenartikel zu schreiben. Gruß --Quinbus Flestrin (Diskussion) 22:53, 22. Jan. 2013 (CET)

Johann Hescheler

«Berner Raatssal», Historisches Museum Bern

Liebes/r Käppelijoch, Du bist möglichweise mit der Materie tiefer vertraut. Hat ggf. damit etwas zu tun? Gruß, --Martin Sg. (Diskussion) 12:35, 3. Jan. 2016 (CET)

Eben entdeckt/geklärt: Dieser Berner Schultheissenthron laut Website HMB → Sammlungen → Historische Sammlungen →Bild 4 ist von Johann Friedrich Funk I, um 1735.

Lucas Feyerabend

Hier, lieber/s Käppelijoch interessiert eine deutliche Relevanzdarstellung, bitteschön! Gruss, --Martin Sg. (Diskussion) 20:44, 23. Jan. 2016 (CET)

Zuerst sei Dir für die Verbesserung verschiedener Artikel von mir herzlich gedankt.

Deine Relevanzbedenken betr. Lucas Feyerabend kann ich verstehen, da m.W. kein gesichertes Werk von ihm nachgewiesen ist. Dennoch fände ich eine Löschung sehr bedauerlich, weil Feyerabend offensichtlich an verschiedenen Orten gearbeitet hat. Ein Wikipedia-Artikel über ihn könnte dazu beitragen, dass Werke von ihm identifiziert werden können. Dass es solche gibt, ist kaum zu bezweifeln. Denn sonst sind die hier zusammengetragenen Informationen über ihn nicht so leicht greifbar. Ergänzend liesse sich noch genealogisches Interesse geltend machen, da er der Stammvater einer ganzen Dynastie von zumindest regional bedeutenden, alle im SKL und teilweise noch in anderen Enzyklopädien lemmatisierten Malern war, ja ihnen durch seine eigene Tätigkeit gleichsam den Weg ebnete.--Käppelijoch (Diskussion) 21:08, 23. Jan. 2016 (CET)

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback in dieser globalen Umfrage

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Als Dankeschön geben wir 20 Wikimedia-T-Shirts an zufällig ausgewählte Teilnehmer an der Umfrage. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm an der Umfrage jetzt teil!

Mehr Information zur Umfrage gibt es hier. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten.. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an surveys@wikimedia.org..

Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 18:07, 10 January 2017 (UTC)

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Hallo! Dies ist eine endgültige Erinnerung, dass die Wikimedia Foundation Umfrage am 28. Februar 2017 (23:59 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm an der Umfrage jetzt teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören.

Über diesem Umfrage: Mehr Information zur Umfrage gibt es hier, oder Sie können die häufig gestellte Fragen lesen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an User:EGalvez (WMF) by dem EmailUser-Funcktion. Über die Wikimedia Foundation: Die Wikimedia Foundation unterstützt Sie bei der Arbeit an Software und Technik, um die Seiten schnell, sicher und zugänglich zu machen, sowie die Wikimedia-Programme und Initiativen, um den Zugang zu erweitern und kostenloses Wissen weltweit zu unterstützen. Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 08:06, 24. Feb. 2017 (CET)