Benutzer Diskussion:Kero/Archiv/2011

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Kero/Archiv/2011#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Kero/Archiv/2011#Thema_1

Danke

für deine Dritte Meinung zu Gsells Tatjana [1]. Besten Gruss --Dadawah 00:55, 11. Jul. 2011 (CEST)

Gern Geschehen :) Grüße --Kero 00:12, 12. Jul. 2011 (CEST)

neue Bestätigung am 10.7.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Wiegels bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 11. Jul. 2011 (CEST)

Tatjana Gsell

Zweitens taucht hier eine interessante Argumentation von Dadawah auf, denn in den Richtlinien der Wikipedia tauchen nicht für jeden Einzelfall Begründungen auf, da die Richtlinien ansonsten zu groß würden. Das Gegenteil ist der Fall, denn neben einigen Dingen, bei denen die Aufnahme in den Artikel vorgeschrieben ist, bestehen die Richtlinien aus Hinweisen und Vorschriften, was nicht in einen Artikel darf. Wenn also die von Dadawah kritisierten Gerichtsverfahren nicht erwähnt werden, so gibt es keinen Auschlussgrund in den Richtlinien. Sollte Dadawah weiterhin ein Problem mit den Gerichtsverfahren haben, so sollte er eine Stelle zitieren, die das Nennen von (bestimmten) Gerichtsverfahren verbietet.

Trifft mein Verständnis der Richtlinien zu? --Dreaven3 01:22, 22. Jul. 2011 (CEST)

Puuh, es ist noch nicht vorbei? ;) Ich antworte dazu auf der Artikeldisk. Kann etwas dauern, ich muss mich wohl ein wenig über die Frau informieren. Grüße --Kero 01:45, 22. Jul. 2011 (CEST)

Hinweis auf Klärungsversuch über das Schiedsgericht

Hallo, ich habe den Fall in Sachen Humanistischer Pressedienst dem Schiedsgericht vorgetragen und möchte dich als Beteiligten informieren und um die Mitwirkung bitten. Vielen Dank! -- Hpd-sg 21:48, 3. Aug. 2011 (CEST)

Guten Rutsch

Liebe Neujahrsgrüße für 2011 wünscht Dir Lohan

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --poupou review? 12:38, 7. Aug. 2011 (CEST)

hilf dem bot

er war da, ein paar sachen hat er aber liegen gelassen. hab ihm jetzt etwas auf die sprünge geholfen: [2]. mach's rückgängg, falls es dir nicht passt...--poupou review? 12:40, 7. Aug. 2011 (CEST)

meine these war falsch: nach der änderung der überschrift hat er's doch abgeräumt: [3] lg,--poupou review? 06:02, 8. Aug. 2011 (CEST)

1000 Dank :) --Kero 12:13, 8. Aug. 2011 (CEST)

gerne. lg, poupou--91.220.134.72 18:42, 8. Aug. 2011 (CEST)

Aachen-Treffen

Hallo, da du ja quasi in die Fußstapfen von Euku getreten, könntest du auch diese Aachener Benutzerin in deine Liste aufnehmen. Auf die WP:Achen-Seite habe ich sie schon hingewiesen. --Túrelio 23:08, 12. Aug. 2011 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis. --Kero 14:56, 13. Aug. 2011 (CEST)

glückwunsch

[4].--poupou review? 11:10, 17. Aug. 2011 (CEST)

Danke...

...so einfach kann ein Kompromiss sein. Lieben Gruß zur guten Nacht --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 02:06, 19. Aug. 2011 (CEST)

Kein Problem, ich konnte nachfühlen, wie sehr Deine Nerven da strapaziert worden sind ;). Danke, dass Du den Vorschlag angenommen hast. Grüße --Kero 18:34, 19. Aug. 2011 (CEST)

Manchmal ist man halt etwas "Betriebsblind" und dein Beitrag kam genau richtig. Nochmals meinen Dank. Gruß --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 03:54, 20. Aug. 2011 (CEST)

neue Bestätigung am 20.8.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Achim Raschka bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:51, 21. Aug. 2011 (CEST)

Entschuldigung...

...für das hier, da wo ich revitiert habe hat aber noch ein anderer zurückgesetzt und dadurch wurde auf die vandalierte version zurückgesetzt, ich hoffe das kannst du verstehen, hab das natürlich nicht mit absicht gemacht. Gruß --Patrick G. DLG 14:29, 22. Aug. 2011 (CEST)

Ich habe schon an Deiner Revertbegründung gesehen, dass das ein Versehen gewesen sein muss, also überhaupt gar kein Problem :). Viel Spaß weiter beim editieren und Grüße --Kero 14:32, 22. Aug. 2011 (CEST)

Puh, danke das du so verständnisvoll bist, es gibt sicherlich auch andere die mich auf VM gemeldet hätten ;). Gruß --Patrick G. DLG 14:35, 22. Aug. 2011 (CEST)

Hello Kero

Könntest du mal über diesen Artikel schauen, den ich bearbeitet habe ob alles stimmt und dann sichten.

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kurdische_Sprachen&stable=0&shownotice=1

Ich habe eine Absatz entfernt wo von Forschungsmehrheit gesprochen wird.

1. Ist in dem Artikel welches als Quelle angegeben ist keine Rede von Forschungsmehrheit. 2. Ist der Absatz total unnötig. Wenn Zazaki und Gorani wirklich keine kurdischen Sprachen sind, dann muss man dies auch nicht erwähnen. Oder erwähnt man auch im Artikel über die "Deutsche Sprache", dass das Deutsche keine Chinese Sprache ist.

Done. Dein Vergleich hinkt allerdings ein bisschen, es ist im Artikel zur deutschen Sprache durchaus vorstellbar zu erwähnen, dass es sich nicht um eine romanische (wie die meisten benachbarten) Sprache handelt. Aber so passt es ja jetzt auch. Grüße --Kero 15:22, 17. Jul. 2011 (CEST)

Nachtrag: Bitte lösche nichts aus der Diskussion, sofern keine Rechtsprobleme mit den Beiträgen dort bestehen, werden diese niemals gelöscht. --Kero 15:31, 17. Jul. 2011 (CEST)

Danke. Das merke ich mir für die Zukunft. Wikisupporting 15:54, 17. Jul. 2011 (CEST)

Noch eine Frage. Kero könntest du in dem Zazaki Artikel, die Abschnitt "Ethnogese" in "Ethnogenese" ändern. Ist ein Schreibfehler von mir Wikisupporting 16:00, 17. Jul. 2011 (CEST)

Erledigt. Grüße --Kero 16:04, 17. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Kero hast du meine Änderung im "kurdische Sprachen" Artikel gesichtet? Weil sie ist immer noch nicht Sichtbar und taucht erst unter ungesichtete Versionen auf.Wikisupporting 01:56, 18. Jul. 2011 (CEST)

Seltsam, bei mir ist Deine Verion (durch mich) gesichtet und offen. Verwechselst Du da vielleicht die Artikel? --Kero 02:01, 18. Jul. 2011 (CEST)

Nein also im kurdische Sprachen Artikel, den habe ich mir mal bei einem Freund angesehen. Das ist nicht Sichtbar. Zur Probe könntest du dir mal den Artikel durch einen Proxy anschauen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Kurdische_Sprachen Wikisupporting 02:53, 18. Jul. 2011 (CEST)

Bei anderen Autoren ist es seltsamerweise sichtbar. Die Versionsgeschichte zeigt ebenfalls die Sichtung der Änderung an. Probier es doch bitte mal an einem anderen Rechner, ich gehe von einem technischen Problem aus. Grüße --Kero 03:02, 18. Jul. 2011 (CEST)

Ok das werde ich. Vielen dank für die Hilfe.

Wikisupporting 03:08, 18. Jul. 2011 (CEST)

Lösung gefunden: Du benutzt Proxy und hast wahrscheinlich noch eine alte Version im Cache. Du musst einfach entweder den Cache leeren, oder aber auf den Proxy verzichten. Danach sollte alles richtig angezeigt werden. Schlaf gut --Kero 03:11, 18. Jul. 2011 (CEST)

Nein ich benutze eigentlich kein Proxy. Ich habe ein Proxy als Kontrolle benutzt nachdem es bei einem Freund sichtbar war. Und jetzt habe ich auch mein Kache geleert ohne Ergebniss es ist immer noch da. Irgendetwas stimmt da nicht. Denn bei Freunden ist es sichtbar, nur bei Usern welche auch mit Wikipedia zu tuhen habe ist es das nicht mehr. Es scheint ein technisches Problem zu sein. Ich werde es noch einmal durch den PC eines Freundes ansehen, vielleicht hat sich da was getahen. Gruß Wikisupporting 02:33, 19. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Kero. Ich habe zwei neue Artikel bearbeitet. Wenn du Zeit hast schau bitte drüber und Sichte es wenn alles mit den Quellen auch stimmt.

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ahmed_Arif&stable=0&shownotice=1

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Mahsun_K%C4%B1rm%C4%B1z%C4%B1g%C3%BCl&stable=0&shownotice=1

done. Zazaisch scheint es schon zu geben, allerdings ist damit wohl mehr die Sprache gemeint. Die meisten Treffer hatte das Wort bei Übersetzungswörterbüchern. Grüße --Kero 15:41, 22. Jul. 2011 (CEST)

Ja hast recht aber eben wie du sagst "Übersetzungswörterbücher" die von Internetusern die sich selber als "zazaisch" sehen eingeführt wurde. In der Fachliteratur wird das nicht benutzt, sogar Linguisten verzichten auf diesen Begriff. Dieser ist eigentlich auserhalb des "freien" Internets völlig unbekannt.

Und ich hoffe ich nehme dir nicht zu viel Zeit. Denn wie es scheint werde ich dich in Zukunft um mehr Sichtungen fragen. Da es scheint das Wikipedia wenige "Fehlinformationen" beinhaltet. Gruß Wikisupporting 15:46, 22. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Kero, könntest du über diesen Artikel schauen und es sichten wenn alles stimmt.

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Volksgruppen_in_der_T%C3%BCrkei&stable=0&shownotice=1

Ich habe stellen wo von Kurden die Rede ist durch Kurmandschen ersetzt weil Kurden ist viel zu unspezifisch da nur die Kurmandschen mit Kurden gemeint sind. Auch habe ich stellen wo Kurden und Zaza die rede ist nur durch Kurden ersetzt denn Quellen, auch jene die in dem Artikel angegeben sind, sprechen nur von Kurden von Zaza ist gar keine Rede. Auch ist die Benutzung von Zaza und Kurden in einem Satz sehr politisierend wo es noch nicht einmal geklärt ist ob die Sprecher der Zaza Sprache nun Kurden oder doch nicht sind. Es ist nur festgestellt worden das Zazaki Sprache kein Kurdisch ist.

Wikisupporting 23:09, 25. Jul. 2011 (CEST)

Das mit dem Sichten hat sich erledigt ein andere Admin hat sich drum gekümmert. Gruß Wikisupporting 00:23, 26. Jul. 2011 (CEST)

Sry, ich war gestern abend nicht online. Grüße --Kero 12:24, 26. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Kero,

könntest du mir die letzte Änderung dieses Artikels sichten. Ich habe einige Fehlinterpretationen bassierend auf einer genetischen Studie verbessert

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Zaza&stable=0&shownotice=1

gruß Wikisupporting 21:09, 22. Aug. 2011 (CEST)

gesichtet, aber das erste Mal mit etwas Bauchschmerzen. Erstens wird es wahrscheinlich bei einer umstrittenen Frage das Beste sein, wenn Du noch eine Quelle findest, um Deine Änderungen zu belegen, da sie anscheinend nicht unstrittig sind. Zweitens rate ich Dir, Achims Anmerkung ernst zu nehmen. Beim Kampf um die "Wahrheit" kann es heftiger zugehen, aber Pauschalisierungen helfen meist nicht weiter. Liebe Grüße --Kero 21:28, 22. Aug. 2011 (CEST)

Hallo ich habe den Zaza Artikel nochmal leicht bearbeitet indem ich linguistische Arbeit miteinbezogen habe. könntest du diese mal sichten. Gruß Wikisupporting 04:50, 24. Aug. 2011 (CEST)

Straße von Gibraltar

Hallo Kero. Auf dem Bild ist links zum größten Teil Spanien zu sehen. Gibraltar ist nur der kleine Zipfel im Hintergrund. Ich habe die Beschriftung jetzt und Europa und Afrika geändert, da rechts auch noch Ceuta zu sehen ist, welches zu Spanien gehört. Ich hoffe, dass wir uns darauf einigen können. --net 15:18, 24. Aug. 2011 (CEST)

Prima, das trifft es wahrscheinlich am Besten. Vielen Dank für die Änderung und Grüße --Kero 16:03, 24. Aug. 2011 (CEST)

neue Bestätigung am 30.8.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Elya bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 1. Sep. 2011 (CEST)

neue Bestätigung am 2.9.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Dr. Koto bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:51, 3. Sep. 2011 (CEST)

neue Bestätigung am 3.9.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Axpde bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 4. Sep. 2011 (CEST)

neue Bestätigung am 5.9.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Lyzzy bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 6. Sep. 2011 (CEST)

neue Bestätigung am 6.9.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von W.Mechelke bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 7. Sep. 2011 (CEST)

WLM Köln

Hi Kero, hast Du Lust, an dem Tag im Team dabeizusein? Also nicht primär fotografieren, sondern Standbesetzung etc.? Ich fänd's cool :-) --elya 19:33, 16. Sep. 2011 (CEST)

Ich werde es versuchen und melde mich in den nächsten Tagen bei Dir. Die früheste Schicht grenzt aber an Folter, da werde ich mich wohl ausklinken ;). Liebe Grüße --Kero 22:28, 16. Sep. 2011 (CEST)

Jede Stunde hilft, egal wann. Grüße, --elya 22:52, 17. Sep. 2011 (CEST)

"wenig ipfreundlicher revert"

Caro Kero. Mit Revertieren bin auch ich gerne zurückhaltend, in diesem von Dir angesprochenen Falle allerdings war dies vorausgegangen.... Grüsse: -- Martin Sg. 22:47, 17. Sep. 2011 (CEST)

Ja hoppela, das hatte ich tatsächlich nicht gesehen. Ich ging davon aus, dass die IP demotivierend revertiert wurde, ohne das kurz zu checken. Ein genauerer Blick in die Versionsgeschichte wäre wohl angebracht gewesen. Entschuldige bitte den „wenig freundlichen“ Kommentar. Grüße und gute Nacht --Kero

Hören Sie bitte auf meine Änderung automatisch zu revidieren

Siehe Major-System

Danke. Es nervt nämlich gewaltig von irgendnem Bot bevormundet zu werden. -- Sluddy 12:41, 27. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Sluddy, ich bin kein Bot und antworte Dir daher mal. Ihre Änderungen sind nicht belegt, nicht nachvollziehbar und werden deshalb als Vandalismus gewertet. Bitte fügen Sie Belege nach, oder hören Sie auf diese seltsam anmutenden Veränderungen durchzuführen. Grüße --Kero 12:45, 27. Sep. 2011 (CEST)

Danke für die schnelle Antwort. Wenn Sie sich die Versionsgeschichte zu dem Artikel einmal genauer anschauen, dann werden Sie feststellen, dass meine Änderung nicht die erste dieser Art war die automatisch rückgängig gemacht wurde, der Fehler ist schon anderen bereits aufgefallen. Ich vermute mal nur deshalb, weil die Veränderungszeile nicht ausgefüllt war bzw. der Nutzer nicht registriert war wurden diese früheren Korrekturen rückgängig gemacht. Ich kann zwar nachvollziehen, dass man Artikel gegen Vandalismus schützen möchte, aber das sollte doch nicht soweit gehen, dass sinnvolle Änderungen auch von unregistrierten bzw. gelegentlichen Nutzern pauschal abgeblockt werden? Da wird doch jede Motivation beim Lesen gefundene Fehler zu korrigieren sofort im Keim erstickt.

Da mir nun daran liegt dass dieser Fehler endlich behoben wird werde ich versuchen, Ihnen meine "seltsam anmutenden Veränderungen" nachvollziehbar zu erläutern:

Nr. 60 hieß in einer ursprünglichen Version des Artikels einmal "Jause"; das Wort ist veraltet und nicht mehr sehr geläufig. Irgendein übereifriger Korrekteur hat daraus dann schließlich Pause gemacht, was aber mit den Kodierregeln des Major-Systems überhaupt nicht übereinstimmt, P entspricht einer 9, also entspricht Pause 90 und nicht 60. Weil nun "Pause" offensichtlich falsch und "Jause" offensichtlich zu unbekannt ist habe ich daher nun "Schuss" als Begriff für die 60 vorgeschlagen. Ich hoffe, sie können dies nun verstehen? -- Sluddy 13:03, 27. Sep. 2011 (CEST)

Nach etwas Einarbeitung scheinen Sie tatsächlich richtig zu liegen. Ich würde Ihnen aber vorschlagen nicht das Junkie-Bildnis zu wählen, sondern die häufigere Assoziation des "Schusses aus einer Waffe". Wenn sie das ändern, schreiben Sie bitte in die Zusammenfassungszeile: "siehe [[Benutzer_Diskussion:Kero#Hören Sie bitte auf meine Änderung automatisch zu revidieren]]. Ich werde die Änderung dann sichten, sobald sie in meiner Beobachtungsliste auftaucht. Es tut mir natürlich leid und es liegt nicht in unserer Absicht, Autoren zu demotivieren. Um so etwas zu vermeiden ist es hilfreich, wenn Sie eine Änderung in der Zusammenfassungszeile begründen oder eine Quelle angeben. Viele Grüße --Kero 13:19, 27. Sep. 2011 (CEST)

Nachtrag: Um Ihnen nicht noch mehr Zeit zu stehlen, habe ich das jetzt mal erledigt, bei weiteren Problemen oder Sichtungswünschen einfach melden. Grüße --Kero 13:24, 27. Sep. 2011 (CEST)

Danke, und entschuldigen Sie den eingangs barschen Tonfall meinerseits, ich dachte wirklich Sie wären ein Bot :-) Mit dem Schuss aus der Waffe kann ich leben (!), ich dachte lediglich dass ein "sichtbarer" Schuss vielleicht besser vorzustellen sei, auch wenn die Vorstellung eines Junkies wie er sich einen Spritze setzt vielleicht abstoßend ist. Aber genau darum geht es ja, sich möglichst einprägsame Bilder zurechtzulegen. -- Sluddy 13:36, 27. Sep. 2011 (CEST)

Artikel drübergucken

Hallo Kero. Ich war heute im Wikipedia IRC und hatte dort als User Abroxas eine Frage bezüglich der RK gestellt und du meintest, du könntest dir nochmal den Artikel angucken, bevor ich ihn öffentlich mache (ich hoffe, es ist kein Problem, dass ich meine Wikipedia-Aktivität jetzt unter anderem Usernamen fortsetze -- von wegen Doppelaccount und so). Benutzer:McMalloc/Deferred_Shading

Freue mich auf Feedback und lG Robert

Wow ich bin beeindruckt, das ist Dein erster Artikel? Den kann man ohne weiteres online stellen. Ein paar winzige Anmerkungen noch vielleicht. Ich habe von dem Thema keine Ahnung. Eventuell kannst Du für den in diesem Bereich Ungebildeten in die Einleitung noch einen erklärenden Satz einfügen. "eine Methode, um in dreidimensionalen Szenen die Geometrieverarbeitung von der Lichtberechnung zu trennen" ist für den Laien etwas schwerer verständlich. Entweder schreibst du noch einen idiotensicheren, klärenden Satz dazu, oder Du setzt einen Wikilink. Das bedeutet, dass Du ein unverständliches wort in [[ ]] setzt (wobei es für das mir nicht verständliche "Geometrieverarbeitung" wohl keinen eigenen Artikel gibt). Da ich mich dort nicht auskenne, kann ich Dir spontan auch nichts zur Relevanz sagen. Was den Artikel auch noch hübscher machen würde, wäre eine Beschreibung der Einzelnachweise. Hast Du zum Beispiel den Beleg <ref>[www.wikipedia.de]</ref> kannst Du ihn so umschreiben: <ref>[www.wikipedia.de Wikipedia]</ref>. In den Einzelnachweisen erscheint dann nur das "Wikipedia" und der blaue Link führt Dich dann direkt auf die von Dir angegebene Seite. Ist nicht nötig aber sieht schicker aus. Ich weiß nicht, ob Du schon die Rechte hast um den Artikel selbst zu verschieben, wenn nicht, kannst Du ihn an entsprechende Stelle kopieren oder ich verschiebe und sichte ihn. Im Gegensatz zum kopieren gehen Dir so keine Edits verloren. Die Versionsgeschichte wird durch meinen Eingriff nicht geändert, dass heißt Du bleibst weiterhin der genannte und verzeichnete Autor des Artikels.

Der Namenswechsel ist kein Problem. Verboten ist es nur, gleichzeitig in einer Diskussion mit beiden Accounts aufzuschlagen oder mit beiden Benutzernamen bei einer Wahl abzustimmen. Bei Diskussionsbeiträgen ist es übrigens immer gut mit Zeitstempel zu unterschreiben. Dafür musst Du am Ende Deines Beitrages nur --~~~~ eintippen, Dein Name und die Zeit wird dann automatisch eingetragen. Wenn Du noch Fragen haben solltest, oder ich etwas nicht ganz verständlich dargestellt habe, kannst Du Dich immer an mich wenden. Nachher werde ich weg sein, morgen aber werde ich Dir dann spätestens antworten. Grüße --Kero 19:49, 27. Sep. 2011 (CEST)

Danke für dein Feedback! Ich habe nochmal die Einzelnachweise beschrieben und versucht, das Konzept eingangs etwas besser zu beschreiben. Leider kann ich noch nicht verschieben, da bräuchte ich nochmal deine Hilfe. MfG --McMalloc 12:22, 28. Sep. 2011 (CEST)

erledigt. Herzlichen Glückwunsch zu Deinem Artikel! --Kero 12:34, 28. Sep. 2011 (CEST)

Neustraße

Hallo, ich habe hier mal auf den Artikel aufmerksam gemacht. Grüße--Ticketautomat 13:06, 28. Sep. 2011 (CEST)

Sehr groß, vielen Dank :) Viele Grüße --Kero 19:17, 28. Sep. 2011 (CEST)

Bastion

Hi Kero, ich war etwas fleißig und habe den Artikel verfasst, weswegen ich neulich im IRC war. Benutzer:McMalloc/Bastion_(Videospiel) Nun ein paar Fragen: Ist der Titel so mit den Klammern in Ordnung (es gibt bereits einen Artikel "Bastion")? Dann müsste auch der Artikel über die Bastion mit einem Verweis versehen werden, oder? Und ich habe die meisten Infos aus dem offiziellem FAQ, weswegen das jetzt zig mal bei den Einzelnachweisen steht. Geht das eleganter? EDIT: Und das mit der Infobox funktioniert leider nicht so recht... MfG und Danke schonmal --McMalloc 18:35, 30. Sep. 2011 (CEST)

Hi McMalloc, die Box habe ich Dir gefixt, Du hattest nur ein ] hinter der Maus vergessen. Den Absatz Rezeption würde ich mir nochmal anschaun. Bis jetzt klingt das etwas werbend. Am besten also noch irgendeinen kleinen Kritikpunkt beifügen, oder den Abschnitt kürzen. Beim letzten Mal hatte ich übrigens noch vergessen, Dich an die Kategorien zu erinnern. Kurz vor oder nach Verschiebung des Artikels kannst Du sie bitte in den Artikel unten einfügen (am einfachsten geht es, wenn Du sie bei einem ähnlichen Artikel "klaust"). Das mit den Einzelnachweisen geht wie hier beschrieben etwas schicker. Liebe Grüße --Kero 19:28, 30. Sep. 2011 (CEST)

FYI. Es war mein Fehler, das nicht genauer zu definieren. Die Kats bitte erst direkt vor oder nach der Verschiebung einfügen. Liebe Grüße --Kero 11:14, 1. Okt. 2011 (CEST)

Sorry wegen der Kategorien. Habe den Artikel jetzt veröffentlicht, fehlt nur noch ein Hinweis im Artikel des Bauwerks. MfG --McMalloc 20:00, 1. Okt. 2011 (CEST)

Kein Problem, ich hatte das schlecht formuliert. Die Weiterleitung habe ich eingebaut. Grüße --Kero 21:56, 2. Okt. 2011 (CEST)

Artikel gelöscht, warum?

Hi, Du hast meinen Artikel ALexander Bálly gelöscht. Warum? Habe in der Löschdiskussionen eines anderes Kleinautors gesehen, dass 2 Veröffentlichungen ausreichen. Habe gerade als ich den Bálly-Artikel erstellt hatte oben am Fenster eine Meldung gehabt, dass der schon mal bestand. Gerade habe ich die Löschdiskussion gefunden - Kritikpunkte waren Pseudoverlag und "steht nicht in DNB". Den DNB-Nachweis hatte ich verlinkt, und wenn Pseudoverlag in der Wiki heisst, dass der Autor da für was auch immer für Leistungen zahlen muss, trifft das nicht zu. Also warum gelöscht? (Und kommentarlos, danke, man kann doch eine Begründung schreiben.) Ich mach mal Petra Schier während ich auf Antwort warte, hoffentlich darf die stehen bleiben... --Felis 18:12, 4. Okt. 2011 (CEST)

Deinem Artikel geht es gut und er ist quicklebendig. Ich entfernte einzig ein überflüssiges Leerzeichen. Solche Kleinstveränderungen kann man in der Versionsgeschichte nachverfolgen, die müssen nicht begründet werden. Viele Grüße --Kero 18:16, 4. Okt. 2011 (CEST)

Oh, dann ist ja gut, ich hab mich sehr erschrocken. Ich fand nach dem Abschicken endlich diese alte Diskussion, wollte gerade in meinen Artikel reinschreiben dass die Punkte beseitigt sind (DNB) und er war weg :-D es kam eine seltsame Fehlermeldung. Ich dachte, er wäre gelöscht worden... Aber das war wohl nur ein kurzzeitiger Fehler :-)--Felis 18:22, 4. Okt. 2011 (CEST)

Euregio Medical School

Danke für deine Hilfe. Ich habe mich sehr gefreut, über das Urteil, dass der Artikel bleiben darf :)--S0mG 14:06, 9. Okt. 2011 (CEST)

Gern geschehen, Du hast den Artikel ja super ausgebaut :) Grüße --Kero 19:13, 9. Okt. 2011 (CEST)

Vordrängeln

Hi Kero - Danke. Habe mich gefreut, Dich kennenzulernen. -- Rehgina 19:08, 9. Okt. 2011 (CEST)

Ganz meinerseits, wir sehen uns ja hoffentlich bestimmt bald wieder. Ich habe Dich übrigens gerade bestätigt :). Grüße --Kero 19:14, 9. Okt. 2011 (CEST)

neue Bestätigungen am 9.10.2011

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Superbass, SPQRobin, Ulli Purwin, Romaine und Alupus bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:51, 10. Okt. 2011 (CEST)

Hi Kero, der Luxemburger ist tatsächlich Les Meloures, hat es mir selbst bestätigt und sich inzwischen ins System eingetragen. --Túrelio 10:46, 10. Okt. 2011 (CEST)

Habe ihm gerade seine dritte Bestätigung gegeben. Die Niederländer waren gestern abend übrigens sehr interessiert, warum es sowas eigentlich nicht in allen wp's gibt. Könnte ein Exportschlager werden ;) Grüße --Kero 15:37, 10. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Kero! (Das kann ich auch bestätigen, bzw. habe es schon) Wir müßten uns ebenfalls gesehen und vermutlich auch miteinander gesprochen haben, aber ich erinnere mich im Moment weder an Deinen Namen noch an ein Gesicht, das ich dem Namen Kero zuordnen könnte. Kannst Du mir evtl. auf die Sprünge helfen? Lieben Gruß --Purodha 15:14, 10. Okt. 2011 (CEST)

Ja, es waren einfach sehr viele Leute da ;). Beschreibung meiner Person kommt via Mail. Grüße --Kero 15:24, 10. Okt. 2011 (CEST)

Kurierbeitrag übers Vierländertreff

Hallo Kero, wie wärs? Für die rechte Spalte dürfte es doch genügen. Ich lade später noch zwei, drei Fotos (ohne Leute ) hoch, etwa die rostfreie Statue an der Ungarnkapelle oder den Kronleuchter. Soll ich einfach mal oder diskutieren wir es im Chat? (muß erst noch was anderes erledigen, bin so ab 19.15 wieder im Netz) --Alupus 18:36, 10. Okt. 2011 (CEST)

Super Idee! Mach einfach, wie Du es am besten findest. Ziko hat ja auch schon ein Bild auf die Aachenseite geladen. Bis ca. halb 10 werde ich auch noch im Chat sein, vielleicht kann ich ja noch was beitragen. Grüße --Kero 18:42, 10. Okt. 2011 (CEST)

neue Bestätigungen am 10.10.2011

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Les Meloures und Rehgina bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 11. Okt. 2011 (CEST)

User:Kero

I want to usurp Kero at the English Wikipedia. Regards --Kero 20:29, 10. Okt. 2011 (CEST)

• erledigtErledigt. Cheers, –xeno 05:11, 12. Okt. 2011 (CEST)

Ty :). Cheers --Kero 12:28, 12. Okt. 2011 (CEST)

neue Bestätigung am 11.10.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Purodha bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 12. Okt. 2011 (CEST)

Heiko Vogel

Danke für [5] Klar ist er Deutscher und klar gilt ß weswegen ich auch Fußballtrainer (mit ß) schrieb. Anonsten weiss ich als Schweizer halt nicht, wo ß gesetzt wird und schreibe es daher auch nicht (wie viele meiner Schweizer Kollegen auch nicht). Es findet sich ja immer ein Deutscher, der weiss, wo's noch ein ß braucht. Gruss / Gruß --Nordlicht↔ 14:52, 13. Okt. 2011 (CEST)

Gern geschehen, ich habe wegen seines Wirkens in der Schweiz selbst kurz gezweifelt ;). Grüsse/Grüße --Kero 13:28, 14. Okt. 2011 (CEST)

Hans Ambrosi

Guten Tag,
Sie sichteten vor einiger Zeit meine wenigen Zeilen über Hans Ambrosi; haben Sie besten Dank dafür! Dabei löschten Sie den Hinweis auf dessen Notabitur. Da ich mich für die Schulbildung in dieser Zeit etwas interessiere, hätte ich gerne Ihre Quelle dazu erfahren; ich dachte bisher, es galten dort diesselben pädagogischen Richtlinien wie im restlichen Deutschen Reich. Mit Dank und Gruß, 132.180.76.37

Hallo Ip, der Einzelnachweis führte zu einem Wikipediaartikel. Solche erklärenden Wikilinks werden bei uns üblicherweise in den Fließtext eingebaut, die Einzelnachweise werden nur für Quellen oder Nachweise außerhalb der Wikipedia genutzt. Ich habe das nun so umgeschrieben, dass der Link von "Abitur" nun nicht mehr auf den Artikel Abitur, sondern auf Notabitur weiterleitet. Solche inhaltlich abweichenden Links kann man so setzen: [[Notabitur|Abitur]]. Wenn Sie das in dem Artikel klarer herausstellen möchten, können sie aber auch noch einen erklärenden Nebensatz einfügen. Zur besseren Zuordnung der Diskussionsbeiträge ist es übrigens nützlich, wenn Sie unterschreiben. Dafür müssen Sie nicht Ihren Namen angeben, sondern am Ende eines Diskussionsbeitrages einfach --~~~~ eingeben. Ihre IP bzw. Benutzername wird dann mit einem Zeitstempel automatisch eingefügt. Bei weiteren Fragen oder Sichtungswünschen stehe ich Ihnen gerne jederzeit zur Verfügung. Viele Grüße --Kero 12:27, 12. Okt. 2011 (CEST)

Guten Tag,
Haben Sie vielen Dank für Ihre schnelle Antwort und Ihre Erklärungen! Da ich schon einige Jahre hier kleine Ergänzungen beisteuern darf, weiß ich um die Möglichkeit <nowicki>Abitur</nowicki> und wende diese natürlich auch an. Zurück zu Herrn Hans Ambrosi: Für den Begriff „Notabitur“ wählte ich die Form der Fußnote, da ich mir nicht sicher war, um die Gültigkeit desselben in Siebenbürgen. Durch Ihre Änderungen schloß ich auf mir unbekannte Quellen, welche ich von Ihnen erfahren hoffte. Selbstverständlich wollte ich Ihnen damit in keiner Weise irgendetwas unterstellen.
Zur Unterzeichnung benutze ich immer 132.180.76.37, eine IP, welche mir der Computer zugeteilt hat. Über die Seite „Versionsgeschichte“ können Sie Datum und Uhrzeit aber zweifelsfrei eruieren. Unter der dieser Ziffer existiert auch eine Benutzerseite, die aber bereits vor einigen Jahren mißfallen hatte und darum gesperrt wurde. Für Ihr Angebot Nachfragen zu dürfen bedanke ich mich und werde sicherlich darauf zurückkommen. Mit Dank und Gruß, 132.180.76.37

Tatsächlich sah ich erst später, dass Sie keine "normale" IP sind und schon über einige Erfahrung verfügen, ich hoffe, Sie fühlen sich nicht von mir belehrt. Ob das Notabitur in Siebenbürgen in der selben Form wie in Deutschland angewendet wurde, weiß ich leider auch nicht genau. Da das Gebiet aber zu den "angeschlossenen" gehörte, nehme ich stark an, dass die selben Regelungen wie im Reich bestanden. Wie gesagt: Als Einzelnachweis gehen Wikilinks leider nicht, aber wenn Ihnen die derzeitige Form noch nicht wirklich zusagt, können Sie das jederzeit in einem Satz klarer darstellen. Viele Grüße --Kero 13:33, 14. Okt. 2011 (CEST)

Guten Tag,
Da mir kein permanenter Zugang zum Internet möglich ist, kann ich mich leider erst heute für Ihre freundlichen Worte bedanken! Und es sei Ihnen versichert, Ihre Erklärung erkannte ich keinesfall als negativ. Mit meinen wenigen Zeilen über Hans Ambrosi ist mein Wissensstand erschöpft und Sie hatten selbige auch schon verbessert. Lassen Sie uns also abwarten, ob vielleicht jemand Berufeneres mehr dazu beitragen kann.
Da Sie Sich für Fragen angeboten haben, möchte ich Sie schlußendlich auf das Lemma Kettenrüstung hinweisen. Es ist sicherlich ebenfalls kein Problem! Bereits vor einiger Zeit hatte ich dort im Abschnitt Vornamen, ISBN, etc. ergänzt und der besseren Lesbarkeit diesen Abschnitt etwas strukturiert. Letzteres ist aber - da regelwidrig - verboten und deshalb fielen alle Ergänzungen unter das Verbot. Selbstverständlich will ich mich darüber nicht beschweren, aber falls Sie die eine oder andere Ergänzung als brauchbar ansehen, würde es mich freuen. Falls nicht, ist es ebenfalls gut! Mit Dank und Gruß, 132.180.76.37

Ich habe ihre Literaturangaben übernommen und die Aufsätze einsortiert. So müsste es passen oder? Grüße --Kero 11:26, 17. Okt. 2011 (CEST)

Guten Tag,
Seien Sie für Ihre Hilfe aufs Herzlichtste bedankt! Mit Gruß, 132.180.76.37

Jederzeit wieder gerne :) Grüße --Kero 16:16, 18. Okt. 2011 (CEST)

Externe Links

Hallo Kero, Du hast externe Links in meinem Artikel zu Rita von Donizetti wieder rausgenommen. Sind externe Links unüblich? Bin noch neu hier und lasse mich gerne belehren. Was muss ich tun, wenn z.B. eine Eintrag über den Sänger Victor Warot nur im englischen Wikipedia zu finden ist?

Gruß --Gulchenruz 09:55, 14. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Gulchenruz, externe Links sind tatsächlich nur als Einzelnachweise üblich, niemals im Fließtext. Ein Einzelnachweislink, der zu einem Wikipediaartikel gleich welcher Sprachversion führt wird leider auch nicht akzeptiert (wir können uns ja schlecht mit uns selbst "belegen"). Was Du tun kannst, ist die Namen zu verlinken, dann werden sie zwar rot dargestellt (sozusagen ein "toter Link"), es besteht dann aber die Hoffnung, dass jemand einen kleinen Artikel zu den Personen schreibt. Vielleicht willst sogar Du das übernehmen? Du musst da nichts großartiges verfassen, ein kurzer Stub, der die Relevanz der Personen beschreibt ist völlig ausreichend, die Infos gibt es ja in der englischen. Solltest Du so etwas planen, werde ich Dich da gerne unterstützen, auch wenn Dein Artikel eindrucksvoll zeigt, dass Du die Artikelarbeit ja schon gut beherrschst. Grüße --Kero 13:27, 14. Okt. 2011 (CEST)

Vielen Dank Kero, werd ich so machen. Noch zwei Fragen: darf man fremdsprachige Wikipedia-Artikel einfach übersetzen und dann ins deutsche Wikipedia stellen? Und darf man unter Weblinks ein youtube-Video, z.B. von einer Arie aus Rita, verlinken?

Gruß --Gulchenruz 11:30, 15. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Gulchenruz, man darf die Artikel einfach übersetzen, bei einer direkten Übersetzung ist es aber wesentlich eleganter und lieber gesehen, wenn man sie importiert. Wie man das macht ist hier genauer erklärt. Youtubelinks sind immer so eine Sache. Wenn der Link die ganze Oper oder aber einen entscheidenden und im Artikel beschriebenen Teil zeigt, ist das sicher in Ordnung. Eine Liste aus Einzelstücken dagegen ist unübersichtlich und nicht direkt auf das Lemma ausgerichtet, also nicht so gerne gesehen. Grüße --Kero 13:20, 15. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Kero, ich bitte um Rat bei folgendem Problem: Ich habe mir die englische Wikipediaseite von Victor Warot in meinen Benutzernamensraum importieren lassen, um sie zu übersetzen. Dabei habe ich gemerkt, dass es offenbar schon eine Übersetzung aus dem Deutschen ist, nämlich von operissimo. Jetzt kann ich ja gleich diesen Text nehmen, das geht aber sicher nicht aus Copyrightgründen. Ich habe deshalb den Text von operissimo gekürzt zu Benutzer:Gulchenruz/Victor Warot. Ist das in Ordnung so? Gruß --Gulchenruz 13:35, 18. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Gulchenruz, wie man am ersten Edit des englischen Artikels sieht, haben die wirklich recht dreist abgeschrieben ;). Deine Version ist so urv-technisch unbedenklich, allerdings würde mich zb eine Liste seiner Werke interessieren. Kommst Du noch an sowas ran? Ansonsten ist wohl auch so die Relevanz schon ausreichend dargestellt. Grüße --Kero 16:15, 18. Okt. 2011 (CEST)

Löschdiskussion um XLhost

Hallo Kero,

kannst Du mir bitte kurz die Kürzel (LA usw.) erklären? Ich bin noch relativ neu bei Wikipedia.

Vielen Dank, md-81

Hallo md-81, sry wir verfallen manchmal etwas in Wikipediasprech. LA bedeutet Löschantrag. Bei Deinem Artikel wird die Relevanz angezweifelt. Was bei uns relevant ist und was nicht ist relativ genau hier geregelt, vielleicht findest Du ja ein entsprechendes Argument. Wenn Du Dir nicht sicher bist, können wir auch gerne die entsprechenden Passagen zusammen prüfen. Sofern niemand einen Schnelllöschantrag stellt, hast Du 7 Tage Zeit, um die Relevanz zu begründen. Es wäre zur besseren Einordnung super, wenn Du unterschreiben könntest. Dafür musst Du am Ende nicht Deinen Namen schreiben, sondern einfach --~~~~ eingeben, Dein Name erscheint dann inklusive eines Zeitstempels. Viele Grüße --Kero 12:53, 7. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Kero, vielen Dank für die ausführliche Erklärung! Ich würde mich sehr freuen, wenn Du mir bei den Passagen helfen könntest. Was wäre denn Deiner Meinung nach relevant? --Md-81 12:58, 7. Okt. 2011 (CEST)

Die Regeln für Software sind denkbar schwammig, der Artikel ist also wahrscheinlich nur über eine hohe Qualität rettbar. Gibt es Berichte in der Presse (nicht blogs oder ähnlichem)? Bau sowas als Einzelnachweise ein, um die Chancen zu verbessern. Vielleicht kann man auch noch etwas zur Entwicklung schreiben? Bei der Umsetzung bin ich Dir gerne behilflich. Das "Werbeargument" habe ich durch Löschung der Firma entkräftet, bitte füge sie nicht direkt wieder ein. Viele Grüße --Kero 13:00, 7. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Kero, ich hoffe wir haben genügend Informationen zusammengetragen um darzustellen, dass das Verfahren einen wissenschaftlich gesehen neuen Beitrag in Zeiten des Cloud Computing darstellt. Beste Grüße, --Md-81 16:03, 20. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Md-81, dann solltest Du Dich beeilen, dass im Artikel einzutragen und auf der Löschdiskussion zu vermerken. Eigentlich werden die nach sieben Tagen entschieden, hier ist wohl etwas schief gelaufen. Allerdings kann es jederzeit soweit sein, verliere also am besten nicht zu viel Zeit. Ich hinterlasse auf der Löschdiskussion eine Nachricht mit Bitte um Fristverlängerung. Im Zweifel müssten wir sonst die Löschprüfung bemühen. Grüße --Kero 17:15, 20. Okt. 2011 (CEST)

Wie erwartet wurden alle anderen Anträge heute abgearbeitet. Netterweise hat der Admin XLhost noch nicht gelöscht, sondern wartet noch ein paar Stunden (ich habe um 17.00 um eine 24h Frist gebeten). Bis dahin musst Du bitte die relevanzstiftenden Infos einbauen, sonst fürchte ich, dass der Artikel gelöscht wird. Grüße --Kero 20:28, 20. Okt. 2011 (CEST)

Usario:Kero

Quiero usurpar a Kero en la Wikipedia en Español. Saludos --Kero 14:29, 21. Okt. 2011 (CEST)

neue Bestätigung am 25.10.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Florian Höfer bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 26. Okt. 2011 (CEST)

Detlef Thierig

hallo kero, möchte deine änderung gern noch verstehen. also ich setze EN, das ist gut, aber im "flißtext" keine links oder keine fußnoten oder nur keine EN mit links? muss ja auch alles sinn machen, bitte gib mir bei gelegenheit hinweise, danke, --joker.mg 19:18, 27. Okt. 2011 (CEST)

Hallo joker.mg, mit Fließtext ist im Prinzip der ganze Text außer den Weblinks und den Einzelnachweisen gemeint. Hier sind nur Verlinkungen zu anderen Wikipediaartikeln erlaubt. Als Einzelnachweis kann der Link mit Erklärung natürlich eingefügt werden, in Deinem Fall stand der Link aber direkt im Text. Liebe Grüße --Kero 19:25, 27. Okt. 2011 (CEST)

dank ju well, --joker.mg 10:18, 28. Okt. 2011 (CEST)

graag gedaan :) --Kero 13:12, 28. Okt. 2011 (CEST)

Felix Benedict Herzog

hat noch an Substanz gewonnen (und auch eine Korrektur genossen). Danke für deine Hilfe bei der Sache. --Alupus 09:41, 28. Okt. 2011 (CEST)

Wow, ich als alter Einzelnachweisfetischist bin tief beeindruckt. Der ist wirklich schön geworden, Glückwunsch. Mit dem "erster der", wärs auch wieder was für schon gewusst. Grüße --Kero 13:15, 28. Okt. 2011 (CEST)

Besonders toll ist, man sollte sich nicht mit fremden Federn schmücken, daher sage ich es einfach mal, von Catfisheye gefundene Beleg für Geburtsort und -tag :). Es gibt noch mehr EN, aber die bisherigen reichen. Ich hatte ja schon etliche als Lesezeichen auf dem Rechner liegen, aber Google-Books entwickelt sich auch zur Verkaufsplattform: geht man von einer IP aus zu oft aufs Gleiche, wird ein anderer Snippet gezeigt. Wie man sich die Dinger ausschneidet, hatte ich noch nicht raus. Bin ja noch mit Kopierer, Schere und Kleber aufgewachsen... . Bei Lust und Laune werde ich mir noch mal den referenz. Aufsatz von Hartmann durchlesen und evtl. noch zu den Fotos was sagen. Und dann könnte man sich noch mit seinen Patenten auseinandersetzen. Aber mein Bedarf an engl. Lesefutter ist zur Zeit auf Meta gedeckt :(. Die en-wpler könnten ja mal, und wir copypasten formell korrekt natürlich zurück... Wenn du magst, schlag ihn vor! Grüße, --Alupus 13:42, 28. Okt. 2011 (CEST)

neue Bestätigung am 30.10.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Waithamai bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 1. Nov. 2011 (CET)

Halloween

Hallo Kero,

nochmals vielen Dank für Deinen Artikel Sergio Vega. Anbei der versprochene Halloween-Babelbaustein :) Grüße--Ticketautomat 19:54, 1. Nov. 2011 (CET)

Trick or ..?

Dieser Benutzer hat zu Halloween 2011 erfolgreich Angst und Schrecken verbreitet.

Hurra! Vielen Dank! --Kero 20:14, 1. Nov. 2011 (CET)

Regina_Kail

Regina_Kail im Marjorie-Wiki!--Johnny Controletti 15:15, 2. Nov. 2011 (CET)

Super, vielen Dank! --Kero 15:17, 2. Nov. 2011 (CET)

nunquam obliviscar

du darfst es umsortieren ;) ca$e 12:52, 3. Nov. 2011 (CET)

nee, Cui honorem, honorem. Ich muss einfach diesen anderen Quatsch mit dem Essen sein lassen, dann passiert sowas nicht. --Kero 12:59, 3. Nov. 2011 (CET)

Oliver Flesch

Lieber Kero,

ich klinke mich hier ein, da ich mich hier nicht gut auskenne und keine Vorlage finde, Dich direkt anzuschreiben. Ich habe Dich in dem Vespa-Club-Artikel als netten vernünftigen Mann kennen gelernt. (Hab mit der Seite nichts zu tun, las es nur, da sie unter meinem Löschungsantrag steht.) Ich habe ein großes Problem und bitte Dich um Hilfe: Ich bin Autor und im Rahmen des Löschungsantrages über meine Person "Oliver Flesch" werden Behauptungen aufgestellt, die bereits Rufmord sind. Da wird zum Bespiel behauptet, ich sei niemals Journalist gewesen. Da werden sachlich falsche Dinge behauptet, die man mit 2, 3 Rechercheklicks hätte rausbekommen können. Für mich ist äußerst geschäftsschädigend. Auftraggeber, Verlage etc. schauen sich die Seite selbstverständlich an und bekommen nun einen komplett falschen Eindruck von mir. Mein nächstes Buch: "Baby, das war's" erscheint im März bei "Ubooks". Es ist diesmal keine Biografie, sondern ein Roman. Ich bin momentan mit mehreren großen Verlagen in Verhandlungen eines Folgebuches wegen, deshalb schon, ist allein der "Löschungsantrags"-Knopf tödlich für mich.

Du würdest mir einen großen Gefallen tun, wenn Du mal rüberlesen könntest.

Bestes Grüße --Doowopdude69 19:16, 5. Nov. 2011 (CET)

PS Ich sah grad, dass Du ja bereits dran warst. Was kann ich tun, um diesen Löschantrag rückgängig zu machen? Gibts da eine Möglichkeit? -- Doowopdude69 19:24, 5. Nov. 2011 (CET)

[nach Bk] Hallo Doowopdude69, ich schaue mir das im Laufe des abends nochmal genauer an und werde dann meinen Senf dazu geben. Vorher einige allgemeine Hinweise: Du schreibst, dass Du Dir rechtliche Schritte vorbehälst. Sowas ist ganz, ganz schlecht. Klagen dieser Art hat Wikipedia des häufigeren und sie werden fast immer abgewiesen. Im Gegenteil führen Attacken auf Wikipedia meist zu einem erhöhten Spendenaufkommen, Du wirst hier mit solchen Drohungen also eher Trotzreaktionen und das Gegenteil von dem Erreichen, was Du möchtest. Zweitens darfst Du solche Löschdiskussionen bitte nicht zu persönlich nehmen. Du bist da direkt gelandet, was wir die "Löschhölle" nennen. Nirgendwo gibt es so harte Kämpfe und mitunter scharfen Ton wie dort. Wenn jemand löschen möchte, wird er immer die Punkte anzweifeln, die die Relevanz begründet, in Deinem Fall also die journalistischen und schriftstellerischen Tätigkeiten. Das ist kein Rufmord, sondern einfach die Forderung nach einem Beleg dieser Tätigkeiten und recht alltäglich. Dein Fall ist nun tatsächlich nicht so ganz einfach, weil durch deine Tätigkeiten unter Pseudonymen diese Nachweise nicht so ganz einfach zu erbringen sind. Wie gesagt werde ich mir das nachher nochmal im Detail anschauen (es kann aber bis morgen dauern). Ich werde aber gleich noch Deinen Beitrag relativieren und bitte Dich, nicht dagegen anzuschreiben. Deine Chancen werden dadurch nicht geschmälert. Liebe Grüße --Kero 19:41, 5. Nov. 2011 (CET)

Lieber Kero,

erst einmal vielen Dank für Deine liebe Mail!

Rechtliche Schritte: Das schrieb ich aus der ersten Wut heraus. ;-) Ich meinte damit im Übrigen auch nicht Wiki, sondern den User, der mir absprach, Journalist zu sein.

Für mich läuft es im Moment sonderbar. AM Tag des Löschungsantrages wurden meine Facebookseiten (11 000 Kontakte) gehackt und gelöscht. ALLES WEG! Diese Seiten sind ein Teil meiner Geschäftsgrundlage, da ich über sie werbe. Es war ein Hack, kein Facebook-Löschung. Ich möchte hier keine Verschwörungstheorie aufstellen, aber Du kannst Dir vielleicht vorstellen, wie seltsam mir dieser merkwürdige Zufall vorkam.

Was die Nachweisbarkeit angeht: Ich habe einen Link zu einem Spiegel-Artikel gelegt, ihn auch gleich zitiert, in dem sowohl steht, dass ich die Fascher-Bio schrieb, als auch Journalist bin. Dieser Artikel ist für JEDEN zugänglich. Das meinte ich mit 2, 3 Rechercheklicks. Aber diese Mühe wollte man sich wohl nicht machen. Was ich unfair finde.

Hab erst mal Dank für Deine Unterstützung und noch einen schönen Abend!

Liebe Grüße

Oliver -- Doowopdude69 20:04, 5. Nov. 2011 (CET)

Ich hätte noch einige Rückfragen, die die Relevanzfeststellung erleichtern könnten. Ist es Dir möglich den Chat zu besuchen? Ein bis zwei Stunden werde ich dort sicher noch sein. Ansonsten stelle ich Dir nachher vor meinem Verschwinden hier die Fragen. Grüße --Kero 20:16, 5. Nov. 2011 (CET)

Ich bin grad beim Kumpel. Würde hier ungern etwas runterladen. Bist Du bei Facebook oder Skype bzgl. Chat? -- Doowopdude69 20:24, 5. Nov. 2011 (CET)

Bin drin! Weiß aber nicht wie ich Dich anschreiben soll. Heiße dort Oliver Flesch. -- Doowopdude69 20:32, 5. Nov. 2011 (CET)

neue Bestätigungen am 5.11.2011

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Marcus Cyron, Stefan64, Nicola und Atamari bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 6. Nov. 2011 (CET)

:-)

Hallo Kero, also ich finde ja, es stimmt (zumindest der zweite Teil). Bemerkenswert ist auch der vorhergehende Edit. Der Kollege ließ es stehen... --80.187.102.230 16:01, 6. Nov. 2011 (CET)

Hallo IP, ob sie glücklich oder unglücklich verheiratet ist und welche charakterlichen Qualitäten oder Defizite ihr Ex-Mann besitzt, ist für Wikipedia leider erstens nicht relevant und zweitens wohl auch schwerlich referenzierbar ;). Grüße --Kero 16:04, 6. Nov. 2011 (CET)

War ja auch nur ein kleiner Scherz. Manchmal sollten die Artikel nicht ganz so trocken sein (siehe z.B. Phoenix (1845)#Die letzte Fahrt) Aber nebenbei: Könntest Du mir das hier sichten? -- 80.187.102.144 16:22, 6. Nov. 2011 (CET)

jemanden öffentlich in einem lexikon als versager zu titulieren ist sicher mehr als ein kleiner scherz. lass sowas besser in zukunft bleiben.--poupou review? 16:24, 6. Nov. 2011 (CET)

Deine Zurücksetzungen waren in Ordnung und sind gesichtet, aber bitte vermeide es auch in der Zusammenfassungszeile potentiell beleidigende Aussagen zu machen. --Kero 16:27, 6. Nov. 2011 (CET)

Sichtung

Kannst du kurz über den Artikel schauen und es Sichten. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gordiene&stable=0&shownotice=1

gruß Wikisupporting 23:33, 5. Nov. 2011 (CET)

Könntest Du vielleicht bitte als Einzelnachweis einfügen in welchem Buch und auf welcher Seite Xenophon das schreibt? Sonst reicht natürlich auch eine digitale Version. "Es ist möglich" ist nie gut. Was ist denn die alternative Version? Von wem kommt die Theorie? Vielleicht findest Du da ja auch noch einen kleinen Einzelnachweis. Liebe Grüße --Kero 23:42, 5. Nov. 2011 (CET)

Um ehrlich zu sein die Theorie habe ich hinzugefügt und muss nicht wirklich stimmen habe einfach die Informationen von Xenephon mit der Hypothese von Mekerdich Chahin kombiniert. Ich kann dir leider keinen Einzelnachweis oder Quelle dazu geben, Ich weis aber und habe oft auf anderen Enzyklopädien gelesen das Xenephon die Sprache der Karduchen auf die er stieß, für einen skythischen Dialekt hielt. Ich werde versuchen eine Quelle dazu zu finden.

GrußWikisupporting 05:42, 6. Nov. 2011 (CET)

Hehe, so leid es mir tut, aber dann würde ich das an Deiner Stelle wieder rausnehmen. Selbst wenn es jetzt von irgendjemandem gesichtet würde, würde es irgendwann wieder ein anderer zurecht rausschmeißen, da solche unbelegten Theorien leider nicht zulässig sind. Liebe Grüße --Kero 14:48, 6. Nov. 2011 (CET)

Gut dann nehme ich die Theorie raus. Kannst du es auch gleich sichten.

Sry, da war jemand schneller :). Aber ist ja jetzt sichtbar. Grüße --Kero 18:24, 7. Nov. 2011 (CET)

neue Bestätigung am 6.11.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Wvk bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:51, 7. Nov. 2011 (CET)

zu Helmut Kentler

Mir ist völlig unklar, warum Sie den Satz gelöscht haben, in dem ich auf die sich jährlich wiederholende Mitarbeit Kentlers im Studienzentrum Josefstal verweise. Soll ich die Seitenzahlen von 30 Jahresberichten angeben und/ oder die Namen der Zeitzeugen, allesamt ehemalige Mitarbeiter dieser Seminare? Das ergibt doch keinen Sinn. Gruß--Omrac 23:37, 10. Nov. 2011 (CET)

Hi Omrac, ich erlaube mir mal das hier übliche Du zu verwenden, bitte sage mir kurz Bescheid, wenn Du lieber gesiezt werden möchtest. Selbstverständlich werde ich das respektieren. In dem Artikel wird sich ziemlich gekloppt und zwar um eine Sache, die bei Wikipedia eigentlich nichts zu suchen hat. Dementsprechend sollte man bei Änderungen besonders vorsichtig sein. In Deinem Fall erwähnst Du erstens Dinge, deren enzyklopädische Relevanz beim besten Willen nicht erkennen kann. Zweitens lieferst Du dafür keine korrekten Belege. Zeitzeugenaussagen sind keine Belege. Ein Verweis auf ein Buch reicht auch nicht, da müsste schon die Stelle genannt werden, wo das vertreten wird. Doch wie gesagt: selbst wenn das richtig referenziert worden wäre, sehe ich da leider keine Relevanz. Die Diskussion um seine angebliche sexuelle Ausrichtung gehört weder in die Diskussion, noch in den Artikel selbst. Das gilt auch für sämtliche Aussagen die anklagend oder verteidigend zu der Sache eingebaut werden. Beste Grüße --Kero 23:50, 10. Nov. 2011 (CET)

Hallo Kero, Du hast recht. Die Frage nach seiner sexuellen Ausrichtung gehört wahrlich nicht in eine Enzyklopädie. Allerdings war genau das die ursprüngliche Zuspitzung dieses Artikels, den ich zufällig im Oktober 2011 entdeckt habe. Ich habe mir die Versionsgeschichte genau angeschaut. Helmut Kentler sollte als "bekennender Pädophiler" und geistiger Urheber für die aktuell diskutierten Mißbrauchsskandale herhalten. Belege? "Emma" und aus dem Zusammenhang gerissene "Zitate", abgeschrieben aus dem kath.-rechtslastigen Buch von Andreas Späth und Menno Aden, "Die mißbrauchte Republik....". Das ging im Januar 2011 entsprechend hin und her. Fachkompetenz? - Fehlanzeige! Hier stand dann z. B. passend zum Vorurteil: "Er arbeitete mit behinderten Kindern". Tatsächlich arbeitete er fast 30 Jahre lang regelmäßig als Berater der Eltern bei Urlaubsfreizeiten für Familien mit behinderten Kindern mit - was damals, in den 70ger und auch noch in den 80ger Jahren, eine absolute Singularität war, da solche Familien keine Chance hatten, anders überhaupt Urlaub zu machen. Insofern ist dies eine wichtige Information zum Thema "Leistungen". Ein Beleg dafür ist eigentlich überflüssig, weil das Evangelische Studienzentrum für Jugendarbeit in Josefstal nicht irgendeine Klitsche ist sondern eine bundesweit seit 50 Jahren agierende bekannte Einrichtung. Die Diskussion um seine sexuelle Ausrichtung habe nicht ich eröffnet, sondern im Januar 2011 jene Druoff, Knase etc. Frdl. Gruß --Omrac 10:33, 12. Nov. 2011 (CET)

Hi Omrac, ich wurde auch eher zufällig auf den Artikel aufmerksam gemacht, weil ein anderer Autor auf ihn angesprochen wurde und vollkommen korrekt den Renzensionsteil gelöscht hat. Tatsächlich liegt da noch einiges im Argen. Ich werde da demnächst nochmal mit der Neutralitätsmachete durchgehen und Dich dann informieren. Wenn Dir dann etwas nicht passen sollte, können wir das ja diskutieren. Beste Grüße --Kero 12:22, 12. Nov. 2011 (CET)

Erledigt, wenn Dir etwas nicht zusagen sollte, bitte erst auf der Disk besprechen. Beste Grüße --Kero 17:23, 12. Nov. 2011 (CET)

Hallo, Kero, er wurde nicht nur nicht verurteilt, er wurde auch nicht verklagt, jedenfalls nicht wegen sexuellen Mißbrauchs oder Pädophilie. Druoff schrieb mir kürzlich sinngemäß: "Zum Glück gibt es kein Opfer". Wie richtig.- In dem gelöschten Rezensionsteil hatte ich aus seinen Büchern gleich drei Belegstellen angeführt, in denen er sich klar von sexuellen Übergriffen jeder Art in (pädagogischen) Abhängigkeitsverhältnissen abgegrenzt hat. Frdl Gruß ---Omrac 20:33, 13. Nov. 2011 (CET)

Hi Omrac, und genau deswegen gehört diese Disk nicht in den Artikel. Gerüchte über seine sexuelle Orientierung genauso wenig, wie "Gegenbeweise". Wo kein Verdacht steht, muss auch keine Verteidigung sein. Beste Grüße --Kero 23:56, 13. Nov. 2011 (CET)

Richtig! Aber in dem Du schreibst, er sei nicht "verurteilt" worden, läßt Du genau diesen Verdacht weiter in der Schwebe - finde ich.--Omrac 14:49, 14. Nov. 2011 (CET)

Da verstehst Du mich glaube ich falsch. Für mich ist das eine Relevanzfrage. Wenn er verurteilt worden wäre und es eine anschließende öffentliche Debatte um ihn gegeben hätte, könnte das ein Argument sein, die Diskussion aufzunehmen. Selbst dann würde ich wohl dagegen sein, aber es würde zumindest eine Diskussionsgrundlage darstellen. Da es diese Grundlagen nicht gibt, ist dieses Thema komplett rauszulassen. Irgendwelche Belege, dass er NICHT pädophil ist, wirft völlig unnötigerweise die Frage auf, ob er es denn eventuell doch ist. Grüße --Kero 15:06, 14. Nov. 2011 (CET)

ich hätts besser gefunden

...du hättest mich bei WP:WWNI unterstützt. iss ja leider mißlungen... --ulli purwin _fragen? 01:20, 16. Nov. 2011 (CET)

Ja sry ging nicht, ich musste Dich bei RL:VM (Vroinde mobilisieren) melden. Übrigens liegt ihr nur 2 Tage vor den Kölnern. --Kero 01:31, 16. Nov. 2011 (CET)

...kero - du bist schon klasse! während ich mir hier die s(ÄÄ)le ausm laib(? huch) schraibe -

SIE GREIFEN AN!!!

... wusstest du das noch nich?

Ich schwöre, ich habe keinen s(AA)l gebucht! Komm her, hier ist es sicher :D --Kero 01:47, 16. Nov. 2011 (CET)

...jaa, ich schwöhren:

• heisse schnulli urwin
• habe niemals nix gesacht
• kenne keine einzige wikipedia-sau
• werde alles leugnen + alles schwörn
• möchte eigntlich bloß schlafen...
• werde dafür jedes verbrechen begehn!

reicht das?

Ui Poesie! Na gut, aber nur, wenn ich morgen die zweite Strophe bekomme :) --Kero 02:07, 16. Nov. 2011 (CET)

P.s.: Liste der zu begehenden Verbrechen erreicht Dich morgen per Boten. --Kero 02:10, 16. Nov. 2011 (CET)

näxter morgen, zweite+dritte stroofe

• hammer schon morgen?
• häddich nich gedacht...
• war jedoch folgsam -
• hab nix mehr gesacht!

• brauch keine liste,
• weiß schon bescheid.
• kommste am 14ten ?
• (iss ja nich weit!)

EOD, --ulli purwin _fragen? 06:56, 16. Nov. 2011 (CET)

Dieser autoritären Ansage füge ich mich zitternd. Schlacht vorerst abgesagt ;) --Kero 01:07, 17. Nov. 2011 (CET)

Kleine Köbes-Kunde

Erhebt das Glas auf Nicola

Du hättest diese fragwürdigen Gesöffe nicht erwähnen sollen. Ich bin Düsseldorfer. In der Kneipe, in der ich zuletzt gekellnert habe, gabs Diebels, Tuborg und Sion, von denen im Vergleich sogar das Kölsch das trinkbarste war. Wenn wir ein gutes Bier trinken wollten, gingen wir in ein Brauhaus und haben das auch unseren Gästen empfohlen, der Wirt übrigens auch. Vorzugsweise ins Füchschen, wo man auf dünnem Eis wandelt, wenn man ein Pils bestellt. Die Bestellung eines Wassers wird oft mit der Frage "Wollen Se sich waschen?" quittiert. Dort habe ich mal erlebt, wie der Chef der West-LB sich neben seinem Tisch den Mantel angezogen hat; der Köbes, dem er dabei in die Quere kam, sagte zu ihm: "Pass doch auf, Du Tünnes!" --Logo 18:33, 16. Nov. 2011 (CET)

Lol! Ach ich mag die Rheinländer einfach... :) --Kero 01:07, 17. Nov. 2011 (CET)

Normal.... in einem Brauhaus gibts traditionell auch keinen Kaffee. --Nicola 15:16, 18. Nov. 2011 (CET)

Wenn die Wirte jetzt noch lernen das Bier nicht nur in Schnapsgläsern zu servieren, ist es das Paradies auf Erden ;) --Kero 15:21, 18. Nov. 2011 (CET)

Wenn die Wirte das lernen würde, würde ich das Bier nicht mehr trinken. Kölsch schmeckt nur aus kleinen Gläsern, anders als Bier, das ohnehin abgestanden schmeckt, da macht das nix, welches Glas man nimmt :) --Nicola 15:23, 18. Nov. 2011 (CET)

Das kommt immer auf die Trinkgeschwindigkeit an :D --Kero 15:27, 18. Nov. 2011 (CET)

Was ja kaum jemand weiß: Es gibt tatsächlich auch 0,1-Liter-Kölsch-Gläser. Wahre "Feintrinker" trinken ihr Kölsch daraus. --Nicola 15:35, 18. Nov. 2011 (CET)

Stößchen genannt... Gruß --Sir James 16:31, 18. Nov. 2011 (CET)

Datt sind nischt "Feintrinker", sondern nur "Weintrinker" die sich in der Flasche jeirrt haben. --Kero 16:03, 18. Nov. 2011 (CET)

Ach, in so richtigen kölschrheinischen Kleinstädten ist auf Festen das erste Pittermännken durch, bevor es elf Uhr morgens läutet... . Übrigens: da, wo ich die Tage über so wenig ansprechbar war (sorry, Kero), trinkt man Eifelpils, der nächst größere Ort hingegen gehört bereits zum Kölschterretorium. --Alupus 16:14, 18. Nov. 2011 (CET)

(nach BK) Nix da: [6]. --Nicola 16:15, 18. Nov. 2011 (CET)

Endlich wird hier mal über wichtige Dinge gesprochen. Ich erhebe den Maßkrug auf das Geburtstagskind, das bedeutet gleich zehnfache Glückwünsche gegenüber dem Stößchen :) --Kero 16:39, 18. Nov. 2011 (CET)

Danke für den Maßkrug :)

Mit dem "Stößchen" bin ich mir jetzt sehr unsicher. Es gibt da keine eindeutigen Quellen im Netz. In einem Link auf die Kölsch-Kneipe in München (!!!) steht "Stüssje", aber das kann imo nicht stimmten. "Stößchen" ist eigentlich hochdeutsch und hat inzwischen in Köln auch eine neue Bedeutung bekommen. Also müsste der richtige Begriff "Stössje" heißen.... Wenn man hier mal anfängt *ächz* --Nicola 16:46, 18. Nov. 2011 (CET)

Einladung zum 19. Bonner Wikipedia-Stammtisch am 14. Dezember 2011 im Rosalu

Wappen von Bonn

Hallo Kero, zum 19. Treffen der Bonner Wikipedianer (und die es werden wollen) laden wir herzlich ein! Wir treffen uns am Mittwoch, den 14. Dezember 2011 um 19 Uhr im Rosalu in der Vorgebirgsstraße 80 (Bonn-West/Altstadt). Für uns ist dort ein Tisch reserviert. Wir bitten um Anmeldung auf Wikipedia:Bonn. Bist Du mit dabei? Wir würden uns freuen, Dich dort begrüßen zu können. Um dauerhaft auf dem Laufenden zu bleiben, was Bonner Stammtischtermine angeht, empfiehlt es sich, die Seite WP:Bonn auf Deine Beobachtungsliste zu nehmen. Bis bald & Gruß Für die Organisatoren --Sir James 13:54, 18. Nov. 2011 (CET)

Bitte um Support für ein Aachen-Projekt beim WIKIMEDIA-WETTBEWERB 2011

Liebe Aachen-interessierter Wikipedianer, hallo Kero ,

wie einige von Euch wissen, haben wir (das Aachener Bild- und Tonarchiv e.V.) uns bei der Wikipedia um einen Förderpreis beim Wettbewerb "WISSENSWERT 2011" beworben. Mit dem ausgelobten Preisgeld wollen wir den Aufbau unserer im Internet verfügbaren DATENBANK MIT AACHENER BILD-UND TONDOKUMENTEN mit Aspekten zur Stadtgeschichte und dem Alltagsleben voranbringen.

Projektbeschreibung: http://meta.wikimedia.org/wiki/WissensWert_2011/38-Aufbau_einer_Bild-_und_Audiodatenbank

Heute die zweite Hürde genommen und sind als eines der 30 förderbaren Projekte im Wettbewerb nominiert worden.

Zusätzlich zu der Jury-Entscheidung gibt es einen Publikumpreis, für den zusätzlich noch einmal ein Preisgeld von 2000€ ausgelobt wurde. Um eine Chance dabei zu haben, brauchen wir EURE Unterstützung. Bitte gebt uns bis zum 13.12.2011 Eure Stimme, damit in Zukunft viele Aspekte des Lebens im alten und neuen Aachen ALLEN in Bild und Ton zugänglich gemacht werden können.

Hier gehts zur Abstimmung: https://docs.google.com/a/wikimedia.de/spreadsheet/viewform?hl=de&formkey=dEFkNHRNWmlGbGpJeURoZVJmVjBabmc6MQ#gid=0

Da unser Projekt aus Aachen kommt und nun mal potentiell nicht so viele Unterstützer hat, wie ein Wettbewerbsbeitrag aus Köln (!) oder Berlin (?) ....brauchen wir JEDE Stimme. PS: Hier ist ausnahmsweise ein Schneeballsystem sehr hilfreich, also bitte gerne weiterleiten! Über regionale Unterstützung würden wir uns sehr freuen, Gruss--Geolina163 19:24, 1. Dez. 2011 (CET)!

Hast Du noch eine Idee, wie man ggf. noch jemanden mobilisieren könnte...alle User aus Aachen und die Mailingliste Stammtisch habe ich heute schon "per Hand" angeschrieben... Uff.

Zuerst würde ich einen Eintrag auf die Stammtischseite machen. Diese hat immerhin über 50 Beobachter. In gutem Kontakt stehen wir auch immer mit den Kölnern. Da die noch wesentlich mehr Beobachter haben, findest Du vielleicht auch auf deren Stammtischseite noch Mitstreiter. Dem einen oder anderen Aachener, der nicht in der Liste auftaucht, kann ich Deine Anfrage demnächst noch via Mail verschicken. Da ich hier niemanden unfreiwillig "outen" möchte, veröffentliche ich deren Namen aber hier lieber nicht ;). Ich selbst falle leider bis Ende des Jahres aus Zeitgründen aus. Danach bin aber wieder zu jeder Schandtat bereit. Liebe Grüße --Kero 19:40, 1. Dez. 2011 (CET)

Die Stammtischseite arbeite ich gerade ab. Natürlich würde ich gerne mit Dir in Kontakt treten, aber meine mail oder tel.nr. nur ungern hier veröffentlichen. Ich schreibe gelegentlich zu Themen Geologie, Architektur und Aachen i.w.S....Der Artikel Aachener Thermalquellen war übrigens am 22.11.11 AdT...ich wohne in AC, also man kann sich auch mal treffen, Gruss--Geolina163 20:04, 1. Dez. 2011 (CET)

Kero_Wikipedia@freenet.de Ich würde mich freuen, von Dir zu hören. --Kero 20:19, 1. Dez. 2011 (CET)

Frank Petersen ect pp

Hallo, nur um ganz genau zu sein, nicht er hat die Kats gelöscht sondern IP Benutzer:93.211.47.20. Ich hab mir das nochmals durchgesehen und tendiere mit 49,9% zu 50,1 Prozent gegen die Identität von Benutzer und IP... Ärgerliche Sache, das ganze. Grüße --Pentachlorphenol 20:04, 1. Dez. 2011 (CET)

Danke für die Aufklärung. Trotzdem ist es natürlich ein Unding, nachdem mehrere Autoren für den Erhalt seines Artikels gearbeitet haben, Dir dann in dieser Form zu drohen. Schön, dass Du darauf so gelassen und besonnen reagiert hast. Lass Dich nicht entmutigen und liebe Grüße --Kero 20:39, 1. Dez. 2011 (CET)

Keine Angst, ich bin schon einige Zeit bei der Müllabfuhr RC unterwegs. Ich denke nicht, daß er mich persönlich meinte sondern die nicht persönlich fassbare WP allgemein. Seine Intention (privates aus der Öffentlichkeit raushalten) kann ich durchaus verstehen. Naja, er scheint sich etwas beruhigt zu haben. Er hatte die IP mit dem gleichen Text angesprochen wie mich - Ich habe halt reagiert. Ich schau morgen im Laufe des Tages noch mal nach ihm. --Pentachlorphenol 21:08, 1. Dez. 2011 (CET)

WP allgemein? Au ja! ;) --Kero 21:17, 1. Dez. 2011 (CET)

Der millionenschwere Anarchist

Wie vorhin erwähnt: Benutzer:Alupus/George Davison (Fotograf). Substanz zu seinen politischen Bestrebungen wär nicht schlecht, dass ist nicht so mein Metier. Aber nur, sobald es dir so und so wieder besser geht! --Alupus 22:09, 8. Dez. 2011 (CET)

hallo

Kero sichte mir mal den Artikel bitte. Wurde wieder durch unwissenschaftliche Meinungen infiziert. http://de.wikipedia.org/wiki/Zaza

erl. gruss,--14:14, 17. Dez. 2011 (CET)

Hallo

kero sichtest du mir nochmal den Artikel. http://de.wikipedia.org/wiki/Zaza

Und könntest du mir eventuell auch sagen wo ich einen Admin aufsuchen kann?

Ein Admin ist im Moment nicht mehr nötig und hat sich geklärt.

Gruß Wikisupporting 09:49, 28. Dez. 2011 (CET)

sichtung erledigt. wenn du noch admindienste brauchst, sag bescheid. liebe grüsse,--poupou review? 13:02, 28. Dez. 2011 (CET)

Schon wieder zu spät. Wie schon so nett angeboten: Pou ist Admin, solltest Du in dieser Richtung fragen haben. Grüße --Kero 14:29, 28. Dez. 2011 (CET)

FASPO

Hallo Kero,

erst einmal herzlichen Dank für Dein freundliches Willkommen hier bei Wikipedia!

Du hattest mir Unterstützung bei meinem Artikel über den FASPO angeboten. Dazu: es ist der einzige Verband in Deutschland zum Thema Sponsoring mit namhaften Agenturen und Unternehmen als Mitgliedern - also keine regionale Klitsche. Mittlerweile gehören auch Österreich und die Schweiz dazu! Ersichtlich dadurch, dass je ein Vizepräsident aus der Schweiz und einer aus Österreich kommt. Derzeit ist der FASPO treibende Kraft bei der Gründung eines paneuropäischen Dachverbandes.

Zugegeben, die Leistungen für die Mitglieder sehen ein wenig nach Werbung aus, ich halte sie aber eher für Informationen, was der Verband grundsätzlich leistet. Aber vielleicht sollte man genau das als Überschrift nehmen?

Ich freue mich, über Deine Hinweise und würde danach noch einmal Hand an den Artikel anlegen!

Beste Grüße

--InfoTrader 09:33, 21. Dez. 2011 (CET)

Hallo InfoTrader, gibt es für Dich die Möglichkeit kurz den Chat zu besuchen? Wenn Du dort /query Kero_ eingibst, blinkt es bei mir und wir können kurz besprechen, was die Behaltenschancen des Artikels noch verbessern könnte. Das Ganze geht etwas zügiger und Nachfragen können schneller geklärt werden. Wenn ich bis zum frühen Abend nichts von Dir höre, würde ich Dir hier antworten. Liebe Grüße --Kero 13:11, 21. Dez. 2011 (CET)

Also nochmal detaillierter: Da Du nur an einem Artikel arbeitest, wurde der Verdacht geäußert, dass hier Werbung, bzw Selbstdarstellung untergebracht wurde. Für einen Behaltensbescheid ist es deshalb sehr wichtig, dass keinerlei überflüssige oder für uns nicht relevante Informationen in dem Text stehen. Bei Leistungen und der Chronik würde ich deshalb einiges rausschmeißen. Sofern Du nichts dagegen hast, würde ich das morgen tun, über einzelne Punkte können wir dann noch sprechen. Zweitens wurde die Relevanz angezweifelt. Ich halte den Verband gemäß der Kriterien sehr wohl für relevant, das wurde aber noch nicht ausreichend dargestellt. Hilfreich wäre z.b. ein Abschnitt „Mitglieder“. Hier kannst Du in einem Satz erwähnen, wieviele Mitglieder der Verband hat und danach in einer Liste die fünf wichtigsten nennen (sie sollten auf jeden Fall einen Wikipedialink haben). Zweitens scheint mir der Preis den sie vergeben nicht uninteressant. Auch hier wäre ein eigener Abschnitt wünschenswert. Auch die Europageschichte könnte ausführlicher, sofern da schon was passiert ist, erwähnt werden. Bitte beachte bei Deinen Erweiterungen, dass der Stil bei Wikipedia unemotional und trocken (eben enzyklopädisch) ist. Sobald Du das eingebaut hast, kann ich nochmal drüber schauen, ob alles neutral dargestellt wurde und mich danach nochmal auf der Löschdiskussion melden. Grüße --Kero 18:36, 21. Dez. 2011 (CET)

Hi Kero, sorry, ich bin heute zeitlich etwas eng! Aber danke für Deine tollen Hinweise! Machen wir es doch so: ändere gern und ich setze mich morgen von unterwegs auch noch einmal dran und nehme dann Ergänzungen etc. vor. Ist das für Dich ok? Beste Grüße --InfoTrader 15:21, 22. Dez. 2011 (CET)

Ich habe den Absatz "Mitglieder" hinzugefügt, Relevanz sollte nun dargestellt sein. Komplett rausgeschmissen habe ich den Leistungsabsatz. Was Faspo macht ist schon beschrieben, alles weitere könnte als Werbung wahrgenommen werden. Im Absatz Chronik habe ich ebenfalls alles gelöscht, was mir nicht zwingend relevant erschien. Was für Dich noch zu tun bleibt, ist es bitte die übriggebliebenen Punkte in der Chronik in einen Fließtext umzuschreiben und den Absatz "Geschichte" zu nennen. Wenn Du das erledigt hast, werde ich das nochmal auf der LD vermerken. Ich denke, dass er dann in dieser Form höchstwahrscheinlich behalten wird (hundertprozentig kann man das vorher leider nie sagen). Grüße --Kero 16:03, 22. Dez. 2011 (CET)

... ich habe die Mitgliederliste noch leicht ergänzt. Aber erst einmal ganz herzlichen Dank für die Überarbeitung - auch wenn es jetzt ziemlich kahl ausschaut. :-) Warum meinst Du, sollte die Chronik als Fliesstext geschrieben werden? Ist doch so viel übersichtlicher! Ich wollte übrigens Deine Idee noch aufgreifen und einen Absatz zu den Awards mit Liste der Ausgezeichneten hinzufügen! Grüße --InfoTrader 10:53, 23. Dez. 2011 (CET)

Das ist bei Wikipedia eine Stilfrage: Listen in Artikeln sollten sparsam und nur bei Aufzählungen verwendet werden. In allen anderen Fällen, wie zum Beispiel der Organisationshistorie, sollten die Informationen in einem Fließtext eingebaut werden. Solche Stilfragen sind nun kein Löschgrund, aber ich prophezeie Dir, dass über den Absatz bald wieder ein hässlicher roter Baustein stehen wird (Inhalt: sollte im Fließtext stehen). Achte bei der Liste der Awardgewinner bitte darauf, dass nur relevante Personen (also mit Wikipediablaulink) untergebracht sind. Vorweihnachtliche Grüße --Kero 12:56, 23. Dez. 2011 (CET)

Deine Änderungen musste ich leider zurücksetzen. Bitte baue keine externen Links in den Text ein, die gehen nur unter Weblinks oder Einzelnachweise. Bitte achte außerdem auf die Vollständigkeit. Wenn das "Gerüst" ein paar Stunden da steht, wird es bei Nichtbearbeitung nach kurzer Zeit wieder entfernt. Bereite also am Besten den Absatz in Gänze zum Beispiel auf einer Unterseite in Deinem Benutzernamensraum vor. Grüße --Kero 13:19, 23. Dez. 2011 (CET)

Danke für den Hinweis mit den externen Links! Der war sehr wertvoll für mich! Wie Du siehst ist jetzt die Tabelle bearbeitet. Es sind derzeit noch 4 Award-Gewinner ohne Link - hierzu muss ich jeweils noch etwas klären ... Grundsätzlich hoffe ich, dass es sonst so ok ist?! Schau bitte mal in 2010 beim Kultur-Gewinner, ob das mit RUHR.2010 so in Ordnung ist. Und wenn in 2006 bei Kultur der Hinweis auf das Orchester so durchgeht, dann würde ich auch bei den anderen Projekten mal schauen, ob es Weblinks gibt. Würde mich dann morgen mal an die Hall of Fame machen! Vorweihnachtliche Grüße --InfoTrader 17:59, 23. Dez. 2011 (CET)

Hallo Kero, frohes Neues erst einmal! Ich habe soeben die Chronik überarbeitet und zum Fließtext umgebaut. Was meinst Du, ist das so in Ordnung? Dann würde ich mich über die Freigabe und natürlich auch die Beendigung der Löschdiskussion freuen! Danke für Deine Unterstützung! Grüße --InfoTrader 20:42, 2. Jan. 2012 (CET)

Danke Dir auch ein frohes und gesundes Jahr. Der Text ist gut so. Ein Löschantrag sollte normalerweise nach sieben Tagen entschieden werden. Durch den Weihnachtsstreß ist leider einiges liegen geblieben, lange dürfte es aber nicht mehr dauern. Deinen Fall sehe ich als relativ klar an, mach Dir also keine Sorgen. Sollte er wider erwarten doch gelöscht werden, würde ich im Zweifel in die Löschprüfung gehen, eine solche Entscheidung wäre schwer begründbar. Grüße --Kero 01:22, 3. Jan. 2012 (CET)

alles klar! Danke!!! --InfoTrader 08:04, 3. Jan. 2012 (CET)

hallo Kero

sichte bitte mal die Version

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Zaza&stable=0&shownotice=1

Ich habe die Quellenlose veränderungen zurück gestellt.

Wenn ich das richtig sehe, wurde vor Allem referenzierte Abschnitte gelöscht. Deine Änderung ist gesichtet. Grüße --Kero 20:34, 1. Dez. 2011 (CET)

Erstaunlich, dass sich das solange gehalten hat. --Túrelio (Diskussion) 22:43, 22. Mär. 2012 (CET)