Benutzer Diskussion:Liberaler Humanist/Archiv/2020
Hallo Liberaler Humanist!
Die von dir überarbeitete Seite Massimo Taccon wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:19, 12. Jan. 2020 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Buchabschnitt "155 Kriminalfall Kaprun" aus Artikel gelöscht
- @Liberaler Humanist: Hallo Liberaler Humanist. Ich bin der Wiki Autor, welcher den Eintrag zum Buch "155 Kriminalfall Kaprun" auf dieser Seite erstellt hat. Mich hat überrascht, dass du diesen Abschnitt ohne nachzufragen gelöscht hast. Ich kann zwar dein Argument zu Herrn Godeysen verstehen, aber hast du dieses spezifische Buch auch selbst gelesen? Ich habe es vor einiger Zeit per Zufall entdeckt. Nachdem ich es gelesen hatte, musste ich es einfach auf Wiki stellen. Es geht nicht um Werbung, ich bin auch nur ein Leser des Buches. Es geht auch nicht um Herrn Godeysen, sondern viel mehr um die Staatsanwältin, welche dieses Buch schreiben wollte und darum, was sie zu sagen hat. Ich habe viel Zeit investiert und extra Bildrechte vom Verleger eingeholt, beim Autor Uhl Details angefragt usw. Es steckt viel Arbeit und Aufwand hinter meinem Eintrag. Ich würde dich bitten, den Abschnitt wieder einzufügen. Wenn etwas mit dem Eintrag aus deiner Sicht nicht in Ordnung ist, können wir ja darüber sprechen und Dinge optimieren. VG --Salzburger Nockerl (Diskussion) 10:46, 27. Mär. 2020 (CET)
- P.s. Du schreibst: " Bemerkenswert ist, wie dieser Artikel an mehreren Stellen eine Verschwörung durch alle möglichen dunklen Mächte behauptet (...)" Die Informationen der Sta. Danninger Soriat in ihrem Buch lassen den Schluss zu, dass es sehr wohl Vertuschungen und "Freunderlwirtschaft" gegeben haben könnte. Diese Informationen sind ernst zu nehmen und sollten der Öffentlichkeit zugänglich sein. Mit Herrn Godeysen und dessen Artikel bzw. Verschwörung über die Südbahn etc. hat das rein garnichts zu tun. Dieser Mann hat tausende Zeitungsartikel verfasst. Was können die Staatsanwältin und der Autor Hannes Uhl dafür, wenn Herr Godeysen in einem vollkommen anderen Zusammenhang unseriös gehandelt hat? Weiter schreibst du: "(...)ein Deutsches Gericht, dass ein deutsches Unternehmen pauschalierend und unter der Vorgänge übersehenden Annahme, dass Deutsches Recht noch in Österreich gelten würde entlastet als Quelle der Objektivität darstellt. "Was hat die Staatsanwaltschaft Heilbronn pauschalierendes getan? Diese hat zu keinem Zeitpunkt behauptet oder suggeriert, dass deutsches Recht in Österreich zu gelten habe, gelten würde etc. Ich habe den Ermittlungsbericht bei mir und nirgends findet sich eine solche Aussage. Wo hast du das her? Auch hast du eine der beiden Quellen bei der Opferliste gelöscht. Die verbliebene Quelle enthält nur gut die Hälfte der Namen, während die andere Quelle, das Buch, alle Namen enthält. --Salzburger Nockerl (Diskussion) 18:40, 27. Mär. 2020 (CET)
- Hat sich erledigt; das Buch hat nun eine eigene Seite erhalten und ist nicht länger im Artikel vorhanden, außer als Verlinkung. --Salzburger Nockerl (Diskussion) 22:56, 27. Mär. 2020 (CET)
- P.s. Du schreibst: " Bemerkenswert ist, wie dieser Artikel an mehreren Stellen eine Verschwörung durch alle möglichen dunklen Mächte behauptet (...)" Die Informationen der Sta. Danninger Soriat in ihrem Buch lassen den Schluss zu, dass es sehr wohl Vertuschungen und "Freunderlwirtschaft" gegeben haben könnte. Diese Informationen sind ernst zu nehmen und sollten der Öffentlichkeit zugänglich sein. Mit Herrn Godeysen und dessen Artikel bzw. Verschwörung über die Südbahn etc. hat das rein garnichts zu tun. Dieser Mann hat tausende Zeitungsartikel verfasst. Was können die Staatsanwältin und der Autor Hannes Uhl dafür, wenn Herr Godeysen in einem vollkommen anderen Zusammenhang unseriös gehandelt hat? Weiter schreibst du: "(...)ein Deutsches Gericht, dass ein deutsches Unternehmen pauschalierend und unter der Vorgänge übersehenden Annahme, dass Deutsches Recht noch in Österreich gelten würde entlastet als Quelle der Objektivität darstellt. "Was hat die Staatsanwaltschaft Heilbronn pauschalierendes getan? Diese hat zu keinem Zeitpunkt behauptet oder suggeriert, dass deutsches Recht in Österreich zu gelten habe, gelten würde etc. Ich habe den Ermittlungsbericht bei mir und nirgends findet sich eine solche Aussage. Wo hast du das her? Auch hast du eine der beiden Quellen bei der Opferliste gelöscht. Die verbliebene Quelle enthält nur gut die Hälfte der Namen, während die andere Quelle, das Buch, alle Namen enthält. --Salzburger Nockerl (Diskussion) 18:40, 27. Mär. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Salzburger Nockerl (Diskussion) 22:56, 27. Mär. 2020 (CET)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2020-03-27T07:52:29+00:00)
Hallo Liberaler Humanist, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 08:52, 27. Mär. 2020 (CET)
Eierbecher
Buchstäblich in letzter Minute – Respekt! :D Bei einem der Bilder stimmt noch was nicht – guckst du noch mal nach? --Mushushu (Diskussion) 00:03, 14. Apr. 2020 (CEST)
- Nachtrag: Ich wollte das fehlende Bild für dich eintragen, aber ich konnte es nicht finden – auf Commons fand ich jedenfalls kein Bild mit diesem Namen. Bitte entschuldige, falls ich auf dem Schlauch stehe! Wenn das Bild existiert, kannst du es – da es ja um genau 23:59 da war! – noch schnell nachtragen. Viele Grüße und danke für deine Beiträge! --Mushushu (Diskussion) 00:19, 14. Apr. 2020 (CEST)
Wiki loves Eierbecher
Hallo Liberaler Humanist/Archiv/2020! Auf diesem Weg möchten wir dir für deine Teilnahme am Fotowettbewerb Wiki loves Eierbecher danken und dir daher diese virtuelle Plakette umhängen. Viele Grüße - Mushushu und --Maddl79orschwerbleede! 22:20, 22. Apr. 2020 (CEST)
Hallo Liberaler Humanist,
anscheinend hast Du heute bei dem Artikel Gerlachreport einen LA gestellt. Der Link zur LD leuchtet allerdings ziemlich rot; irgendwas muss da bei der Eintragung schiefgegangen sein. Das nur zur Kenntnis; vielleicht kannst Du's rekonstruieren und reparieren. --217.239.8.127 01:21, 10. Mai 2020 (CEST)
Kommt da noch ein Text zum Antrag? Ich hätte es schon bei den LK nachgetragen, aber mit "siehe LD" macht das wenig Sinn. --Rennrigor (Diskussion) 01:41, 10. Mai 2020 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2020-08-06T17:30:56+00:00)
Hallo Liberaler Humanist, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 19:30, 6. Aug. 2020 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2020-08-08T07:30:00+00:00)
Hallo Liberaler Humanist, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 09:30, 8. Aug. 2020 (CEST)
Sp
Ich begehre Sperrprüfung. -- Liberaler Humanist „Sie werden sich noch wundern, was alles möglich ist.“ 05:07, 9. Aug. 2020 (CEST)
@Nicola: Per Anweisung auf WP:SP. -- Liberaler Humanist „Sie werden sich noch wundern, was alles möglich ist.“ 07:51, 9. Aug. 2020 (CEST)
- Ich nehme an, dass Du damit beantragst, für eine SP entsperrt zu werden. Das mache ich. --
Nicola - kölsche Europäerin 08:02, 9. Aug. 2020 (CEST)
Ur-Grossvaters Franz Bauer (Politiker 1901)
Hallo "Liberaler Humanist", ich betreibe etwas Ahnenforschung und bin über einen Beitrag gestolpert, den du auf der wikipedia Seite meines Ur-Grossvaters Franz Bauer (Politiker 1901) bearbeitet hast. Leider komme ich nicht wirklich weiter und wollte mich erkundigen, woher du die Informationen hast. Danke vielmals und schönen Abend (nicht signierter Beitrag von Braunwiediefarbe (Diskussion | Beiträge) 16:59, 29. Dez. 2020 (CET))