Benutzer Diskussion:Matthiasb/Archiv/2024/März

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Matthiasb/Archiv/2024/März#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Matthiasb/Archiv/2024/M%C3%A4rz#Thema_1

Wikidata

Hallo, ich bin am Fotohochladen meiner Anreisefotos und habe bei der Tudoburg deine Sub-Directory zur Commons:Tudoburg angelegt: Commons:Tudoburg (Vorburg). Die Geo.koord beim Hauptitem habe ich angepasst; weis aber nicht wie ich ein neues Wiikidatobjekt für die Vorburg anlege, Wird wahrscheinlich nie einen eigenen Artikel bekommen, liegen aber so weit voneinander, das... Ich habe zwar versucht ein neues Objekt anzulegen (Q124719625), aber... - irgendwies sch... kannst Du das aufhübschen? Auch mit Verweis zur Hauptburg der Tudoburg (Q2459207). MfG --commander-pirx (disk beiträge) 16:43, 2. Mär. 2024 (CET)

@Commander-pirx: Normalerweise legt man ein Item für jede Kategorie an. Oder anders herum: Jede Kategorie ist auf Wikidata lemmafähig als Item, ganz gleich ob Wikipedia oder Commons. Mit einer gescheiten Beschreibung der Burg und speziell der Vorburg könnte man vielleicht mehr tun, als ich getan habe, aber es ist halt zunächst mal so wie es ist. Schade, daß für Baden die alten Oberamtsbeschreibungen bzw. alten Denkmaltopographien nicht online sind. Wobei Die Kunstdenkmäler des Grossherzogthums Baden (Band 1) für den Band Konstanz über Heidi verfügbar ist (https://doi.org/10.11588/diglit.1229#0051), aber nur wenige Erkenntnisse bringt, die neu im Artikel sind. Ich werde den Link noch einbauen (macht man üblicherweise mit Eigenschaft beschrieben in (P1343) oder wird beschrieben in URL (P973); Heidi hat da auch noch andere Texte, und die Verweise aus dem Artikel sind da auch gut. Das ist eine schöne Arbeit für einen Sonntagmorgen. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 13:39, 4. Mär. 2024 (CET)

Hallo Matthiasb:

Zuerst Danke für wikidata.

Zweitens Danke für den Link... könnte ich noch gebrauchen, stehn ja noch mehr Burg-/Schlossbeschreibungen drin, muss zumindestens noch ein Artikle zum Hegi-Schloss schreiben.

Drittens: mach doch mal nen Wikipedia:DTS Vortrag. "Wikidata for Beginners: Item anlegen, editieren, ausbauen. So einfach gehts" - ich wär dabei.

mfg und immer noch schleim hustend und röchelnd --commander-pirx (disk beiträge) 16:39, 4. Mär. 2024 (CET)

Bildnutzung möglich?

Hallo Matthias, ich suche mal deinen Rat als Bildlizenzexperte. Ich habe dazu etwas im entsprechenden Forum bei commons geschrieben und frage mich, ob Du mir da weiterhelfen kannst. Ich poste mal meine Frage:

I'm not sure if i can upload two pictures for an article in the german wikipedia. Both pics are from 1931 or 1932. Pic #1 was sold as postcard (showing a woman, Maria Einsfeld who lived and worked 12 yrs as a man with her "family, her girlfriend Helene and her two children) from Maria herseld after her unmasking. She started with that after unmasking August 1931 so this picture is from 1931 or 1932. A lot of websites use this picture with copyright information Bildquelle Stadtarchiv Mainz where this postcard is in stock. Pic #2 shows Maria in the courtroom with defense lawyer and psychologist and audience in the background. So, imho it's a official press photo in public from ? (no copyright information) and i found it in some press articles from 1932 without the name of a photograph.

Both pics can be seen here: https://www.faz.net/aktuell/rhein-main/region-und-hessen/wie-maria-zu-joseph-einsmann-wurde-17531662/truegerische-familienidylle-17531657.html (picture #1 and #3)

Es gab auch eine Antwort dazu und die Frage ist nun, ob ich die Bilder in de-WP hochladen/nutzen kann (70 Jahre) oder ob ich nur commons mit den USA-95 Jahre nutzen kann. Es wäre für meinen Miniaturwettbewerb Artikel Benutzer:Martin Bahmann/Maria Einsmann super, wenn es da eine Möglichkeit gäbe. Viele Grüße und einen schönen Abend Martin Bahmann (Diskussion) 19:22, 23. Mär. 2024 (CET)

Das ist tricky. Beide Bilder sind anonym veröffentlicht. Also kennen wir kein Sterbedatum des/r Photographen. Damit gilt, theoretisch, 70 Jahre von der Veröffentlichung, das wäre 2001 oder 2002. Das Bild war 1996 sicher nicht gemeinfrei in Deutschland und ist somit auf Commons erst nutzbar 95 Jahre nach dem Erscheinen, also frühens 2026 oder 2027. Das Bild darf noch nicht nach Commons.

Lokal nach DE-Wikipedia ist die Situation anders – und doch nicht anders. Bei anonymer Veröffentlichung gülte zunächts 2001 oder 2002. Wir nehmen aber Bilder erst nach hundert Jahren weil durchaus folgende Situation vorliegen kann, daß nämlich ein junger Pressephotograph mit 25 Jahren die Bilder gemacht haben kann, der erst mit 90 Jahren verstorben ist, nämlich 1996. Und wenn jetzt dessen Sohn im Nachlaß das Negativ findet und sagt. "Ha, das Bild ist von meinem Vater aufgenommen", dann ist völlig irrelevant, daß das Bild anonym veröffentlicht wurde. Dann zählt nämlich 70 Jahre post mortem, 2067. Wir gehen in WP fiktiv davon aus, daß der durchschnittliche Pressephotograph nicht ganz so jung ist und von Wahrscheinlichkeiten, unser 1906 geborener Mann wäre in den Zweiten Weltkrieg eingezogen worden und könnte gefallen sein. Und deswegen akzeptieren wie pragmatisch nur anonyme Bilder, die älter als 100 Jahre sind. Lokal kannst du die Bilder frühesten 2031 oder 2032 hochladen.

Aber sind die Bilder wirklich anonym? Du schreibst, das erste Bild sei eine Postkarte, und die hat eine Rückseite, wo man Anschrift und Text schreibt. Und da könnte so was stehen wie A.P. / Müller-Verlag. Damit ist das Bild nicht mehr anonym. Dann gilt eindeutig das Todesdatum dieses A.P., auch wenn wir nicht wissen, wer A.P. und wann dieser starb, und im ungünstigen Fall wäre das Bild noch gemeinfei bis 2067. Bei dem Photo vor dem Gerichtssaal halte ich es sogar für ziemlich wahrscheinlich, daß das Bild nicht anonym ist, weil der Ausschnitt der Zeitungsmeldung die initialen CNB nennt. Vielleicht ist das nur der Name des Reporters, mglw. auch der Name des Photographen auch der des Reporters ist.

Du mußt also eine Exkursion ins Stadtarchiv machen (wenn du nicht das Glück hast, daß der Kram vom Stadtarchiv nicht nur bereits digitalisiert, sondern auch öffentlich zugänglich gemacht wurde). Du brauchst die Rückseite der Ansichtskarte, und du mußt wissen, wer (oder was, es könnte auch ein Pressedienst sein) CNB.

Jetzt bin ich aber mal gespannt, was die Experten auf Commons geschrieben haben. --20:59, 23. Mär. 2024 (CET) --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 20:59, 23. Mär. 2024 (CET)

Hallo Matthias, vielen Dank für deine sehr ausführliche Antwort. Das hat mir vieles verständlicher gemacht. Absatz 1...das war auch die Antwort auf commons. Der Verweis dort, dass u.U. bei De-WP ja andere Zeitrahmen gelten, wurde auch gegeben. Das hast Du ja anschaulich erläutert. Ich hatte von früheren Zeit auch die "100 Jahre-Regel" im Kopf. Da ich aber in den letzten +/- 15 Jahren nur eigene Bilder/Zeichnungen oder garantiert > 100 Jahre Bilder/Scans hochlud, war mir das Procedere nicht mehr geläufig. Schade, dann sind also die beiden Bilder nicht hochladbar. Bei der Postkarte hast Du Recht, da könnte man im Bildarchiv der Stadt Mainz mal anfragen. Aber auch wenn da etwas stehen sollte (könnte ich mir gut vorstellen), hilft es mir ja trotzdem nicht weiter. Das Pressebild taucht mehrfach in ganz unterschiedlichen Presseberichten auf, das Kürzel CNB bezieht sich mit sehr großer Wahrscheinlichkeit nur auf den Text. Ich bin jetzt zu dem Fazit gekommen, dass es derzeit nicht möglich ist, beide Bilder zu benutzen. Es sei denn, man wüsste definitiv, wer die Bilder gemacht hat und beide Fotografen müssten kurz danach gestorben sein und keine Erben hinterlassen haben. Das ist a) mit Sicherheit nicht nachweisbar und b) eher unwahrscheinlich :-) Vielen Dank auf jeden Fall für deine Expertise. Viele Grüße Martin Bahmann (Diskussion) 12:55, 24. Mär. 2024 (CET)

Referent für den digitalen Themenstammtisch

Hallo Matthias,

ich möchte gerne das Thema Kategorien beim WP:DTS anbieten. Nun habe ich auf Commons gefunden, dass Du bereits 2013 und 2016 Vorträge zu diesem Thema gehalten hast. Könntest Du Dir vorstellen das Thema an einem Abend vorzustellen und auf die Vorteile und Probleme einzugehen? Die Aufrufe hier und hier waren bisher erfolglos. 😒 --Salino01 (Diskussion) 21:31, 26. Mär. 2024 (CET)

Kann ich machen. Ich brauche, sagen wir, zwei Wochen zur Vorbereitung, weil viele der Folien, die du gesehen hast, nicht mehr aktuell sind. Außerdem müßte ich wissen, wieviel Zeit ich zur Verfügung habe. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 21:54, 26. Mär. 2024 (CET)

Hallo Matthias,

das klingt gut. Als Termin könnte man einen zweiten Stammtisch Ende April oder einfach im Mai machen. Die Dauer der Stammtische lag, je nach Thema und Interesse inkl. Diskussion zwischen 40min und 3 Stunden😉. Häufig ist der Vortrag etwa 1h lang. Wir sind aber sehr flexibel. Bzgl. Termin wäre es schön, wenn Du 2 oder 3 Termine vorschlagen würdest (Mo-Fr ab 19 Uhr). Ich würde dann mal schauen, dass sich der Termin nicht mit anderen Planungen vom DTS überlagert, bzw. sich an diesem Abend nicht mehrere Veranstaltungen im Wikipediakalender stapeln. Wäre schade, wenn die einzelnen Projekte sich die Teilnehmer wegnehmen. --Salino01 (Diskussion) 06:28, 27. Mär. 2024 (CET)

@MatthiasbHast Du schon eine Idee, wann ein Termin sinnvoll ist (April, Mai, Juni?) --Salino01 (Diskussion) 16:06, 30. Mär. 2024 (CET)

Terminlich sind Ende April und Anfang Mai schon ziemlich eng verplant, habe ich den Eindruck. Wie wäre es mit Dienstag, 7. Mai? --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 20:05, 4. Apr. 2024 (CEST)

@Matthiasb Ich peile pro Monat etwa 2 Stammtische an. Ein Termin Ende April wäre also genauso denkbar. Auch im Mai könnten sogar 3 Stammtische erfolgen. Soll ich trotzdem den 7. Mai festhalten? --Salino01 (Diskussion) 07:50, 5. Apr. 2024 (CEST) P.S. auch 3 Themenabende sind schon vorgekommen und kein Problem.--Salino01 (Diskussion) 07:53, 5. Apr. 2024 (CEST)

Ich werde das Thema jetzt für den 7. Mai einplanen. Vorschlag für den Inhalt: Kategorien sind ein Mittel, um Wikipedia-Artikel nach bestimmten Merkmalen einzuordnen. Eine Seite kann einer oder mehreren Kategorien zugewiesen werden; die Kategorien können ihrerseits wieder anderen Kategorien zugeordnet sein (Hierarchisierung in Unter- und Oberkategorien). Ein Kategoriensystem ist damit hierarchisch und logisch-wissenschaftlich.

Der Verwendungszweck von Kategorien ist hauptsächlich die Einordnung von Artikeln: Kategorien dienen dazu, Artikel in eine inhaltliche Systematik einzuordnen. Daneben können Seiten einem Artikeltyp zugeordnet werden (Artikelseite, Liste, BKL, Portal, Diskussionsseite, …). Diese Kategorien bilden die Grundlage für statistische Auswertungen über die Zusammensetzung der Artikel. Außerdem gibt es Markierungen zu internen Zwecken: Hierzu gehören versteckte und Wartungskategorien.

Bei der Kategorisierung müssen verschiedene Systematiken und Konventionen beachtet werden. Matthiasb wird die verschiedenen Aspekte der Kategorisierung erläutern. (nicht signierter Beitrag von Salino01 (Diskussion | Beiträge) 10:19, 7. Apr. 2024 (CEST))

@Salino01: So weit in Ordnung. Den ersten Absatz bitte als Kategorien sind ein Mittel, um Wikipedia-Artikel nach bestimmten Merkmalen einzuordnen. Eine Seite kann einer oder mehreren Kategorien zugewiesen werden; die Kategorien können ihrerseits wieder anderen Kategorien zugeordnet sein (Hierarchisierung in Unter- und Oberkategorien). Das Kategoriensystem der Wikipedia ist damit multihierarchisch aufgebaut und folgt logisch-wissenschaftlichen Strukturen.

7. Mai ist bei mir eingeplant. Grüße --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 08:27, 10. Apr. 2024 (CEST)

Ein gesegnetes Osterfest

wünscht dir und den deinen --Lutheraner (Diskussion) 00:33, 31. Mär. 2024 (CET)

Es ist schon einige Tage her, aber ich habe mich über die Feiertage und auch danach ein wenig rar gemacht. Vielen Dank für die Wünsche. Danke auch für das Bild; obwohl ich doch recht flüssig im Englischen bin, wußte ich bisher nicht, daß Auferstehung auf Englisch resurrection heißt. Grüße --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 08:33, 10. Apr. 2024 (CEST)