Benutzer Diskussion:Merderein

Der Auftrag (Müller)

Hallo Merderein! Nachdem der SLA zu diesem Artikel zurückgezogen worden ist, scheint es mir sinnvoll zu sein, auch unsere Einsprüche zu löschen, da sie jetzt etwas verloren im Text stehen. Ich werde das machen, wenn Du nichts dagegen hast. Schöne Grüße --WAH 12:12, 2. Feb 2006 (CET) -- klar, danke. --Merderein 12:51, 2. Feb 2006 (CET)

Qualitätssicherung

Wenn du den Qualitätssicherungstext (wie bei Donald_Bradman) einfügst, dann solltest du auch einen entsprechenden Eintrag auf einer entsprechenden Wikipedia:Qualitätssicherungsseite erzeugen. --Ollo 01:42, 7. Feb 2006 (CET)

sorry, hab' ich ganz vergessen; eben nachgeholt --Merderein 01:46, 7. Feb 2006 (CET)

Freie Klasse

Hallo, wenn Du einen Artikel als URV markierst, denke bitte daran ihn auf den Löschkandidaten zu listen. Grüße diba 02:03, 7. Feb 2006 (CET)

danke, das nächste mal mache ich es selbst ;-) --Merderein 02:04, 7. Feb 2006 (CET)

Kein Probem :-) diba 02:08, 7. Feb 2006 (CET)

Hanns Eisler

Hallo Merderein, ich habe gesehen, dass sie sich mit Musikwissenschaft auskennen bzw. sich damit beschäftigen. Ich habe schon vor längerer Zeit begonnen, den Eisler-Artikel zu erweitern, bin aber irgendwie hängengeblieben. (so um 1936 oder so). Ich werde ihn noch weiterführen bzw. diesen Teil zu Ende stellen. Das ist aber eigentlich nur Biografie.

Um aber das Werk von Eisler umfassend darzustellen, benötigt es noch einen Anlauf, einen umfassenden musiktheoretischen Teil einzufügen (Zwölftonmusik (speziell die von ihm), Arbeitermusik). Haben Sie dazu die Möglichkeit oder kennen Sie da jemanden in WP? Ich habe zwar einiges von ihm gesungen, aber das hat mit Theorie nichts zu tun.

Schauen Sie hier: Eisler in Arbeit. Würde mich freuen, wenn ich da einen Mitstreiter bekommen würde!

Mit Gruß --Hubertl 10:40, 10. Feb 2006 (CET)

hi, ich helfe gern. allerdings ist meine kenntnis von eisler auch noch ziemlich lückenhaft... ich werde mich in nächster zeit mal drum kümmern, kommt sofort auf meine liste... grup, --Merderein 10:47, 10. Feb 2006 (CET)

Das ist schön, auch ein Überarbeiten (Stil etc) des von mir bereits Erstellten ist sicher hilfreich. Desgleichen muss dann noch einiges vom aktuellen Artikel hinein, (Bild etc). Ich hab jedenfalls meine Eisler/Brechtbücher wieder auf meinen Schreibtisch geholt. Ich hatte mich damals zu sehr in ein paar Wp-Konflikte eingemischt, da blieb die Artikelarbeit zurück. --Hubertl 11:42, 10. Feb 2006 (CET)

kreuznacher diakonie kantorei

Hallo und schönen Tag, Merderein. Nur mal ne Frage: Warum hast Du die Weblinks aus dem Artikel rausgeholt? Die kreuznacher diakonie ist der Hintergrund dieser Kantorei, ohne den Link müßte man eigentlich den ganzen Verein im Artikel verbraten. Und die Erläuterung zur Zelt-Plakette gehört auch rein für diejenigen, die diesen Preis nicht kennen. Und das PD-Archiv halt ich für eine Ergänzung zum Notenarchiv der Kantorei. Schönen Gruß -- Sozi 17:33, 10. Feb 2006 (CET)

ich war halt der meinung, sie passen nicht wirklich in einen artikel zur kantorei: die cpdl ist zwar schön und gut, gehört aber hier nur um drei ecken hin. und die zelter-plakette wird auf der extra-hp auch nicht so toll erklärt, dass es unbedingt nötig wäre. die diakonie - ok, das ist viellicht ein bisschen übertrieben... überhaupt hängt mein herz nicht sehr an der löschung der links (vielleicht mit ausnahme zum cpdl): kannst die anderen gern wieder reinsetzen, ich verspreche, sie drinzulassen. ich bin halt purist, was die weblinks angeht....--Merderein 20:36, 11. Feb 2006 (CET)

Sammelpunkt

Moin, ich habe den Artikel vollständig umgeschrieben. Relevanz ist eigentlich auch gegeben, kommt jetzt vielleicht auch besser heraus. Das soll aber noch nicht die endgültige Fassung sein, Bebilderung liefere ich nach. So viel nur vorab, es ist ein stehender Begriff im Zusammenhang mit Flucht- und Rettungswegen. Wie wäre es mit der Rücknahme des LA? --84.178.70.55 14:45, 2. Mär 2006 (CET) <-- User im Exil (Wikistress 0 dank Wikipause)

zurücknehmen möchte ich den la eigentlich nicht, das soll die diskussion entscheiden - auch wenn der artikel zweifellos besser geworden ist und der sammelpunkt natürlich an sich eine wichtige sache ist, bin ich noch nicht überzeugt, dass eine enzyklopädie dies enthalten muss. --Merderein 04:07, 3. Mär 2006 (CET)

Ich kann diese Einstellung zwar nicht nachvollziehen, finde es auch ein Stück weit traurig, dass die Diskussion wohl hauptsächlich von Leuten geführt wurde, die Sammelpunkte von Rabattsystemen erwartet haben, was eigentlich die Notwendigkeit eines richtig stellenden Artikels erhöht. Es macht mir inzwischen keinerlei Spaß mehr, hinter so vielen Löschanträgen hinterher zu putzen und damit meine Zeit zu verschwenden. Aber es interessiert mich schon, warum Du denn das Lemma für unenzyklopädisch hältst. Es muss ja wohl einen Grund geben. --84.178.113.145 09:28, 3. Mär 2006 (CET) <-- User im Exil (Wikistress 0 dank Wikipause)

die sache mit den rabattmarken ist ja nicht auf meinem mist gewachsen ;-), ich finde halt, das man bei dem lemma kaum über eine worterklärung rauskommt, und das passt dann nicht in das konzept von wissen, das m.e. eine enzyklopädie bestimmen sollte (das mag jetzt ein wenig elitär und/oder arrogant klingen, ist aber nicht so gemeint: irgendwo - meine ich - sollten sich halt enzyklopädien von lexika und wörterbüchern noch unterscheiden (was bei der wp zunehmend schwierig wird, ich weiß...)). gibt es eigentlich nicht eine möglichkeit, den sachverhalt in einen übergeordneten artikel einzubauen, damit das alles nicht so zersplittert? --09:35, 3. Mär 2006 (CET)

Aber das Tankstellen-Argument dominiert die LA-Diskussion, alleine das macht mich schon etwas verschnupft. Der ursprüngliche Artikel war grottenschlecht, den habe ich in einer Not-OP erst einmal geflickt. Ihn in Fluchtweg mit einbauen hatte ich anfangs überlegt, aber wieder verworfen nach Überfliegen von Fluchtweg. Den Artikel richtig ausarbeiten möchte ich natürlich erst, wenn er mir nicht unter den Fingern weggelöscht wird. Dafür ist mir meine Zeit inzwischen zu schade. Hinzu kommt noch, dass eine ganze Menge von Fachbegriffen fehlen, es ist zwar jeden Sonderbauform von Löschknechte-Autos aufgeführt, die man sicher zusammenfassen kann, aber der Begriff Trümmerschatten fehlte. Den Möllemann-Flyer habe ich übrigens auch nur notdürftig geflickt, da kann man dann eben doch ewtas ausführlicher schreiben als im Möllemann-Artikel, ohne Möllemann damit zu demontieren. Eigentlich wollte ich gestern Le_sacre_du_printemps lesbar machen, um auch mal wieder etwas "elitäres" zu tun. So, jetzt muss ich erst einmal Kröten verdienen. --84.178.113.145 09:53, 3. Mär 2006 (CET) <-- User im Exil (Wikistress 0 dank Wikipause)

ich habe mich doch überzeugen lassen... la ist weg, dafür mal qs gelistet, vielleicht tut sich ja noch was (übrigens steht der sacre grade auch auf meiner liste, das ist ja kein zustand, aber aus dem stand schaffe ich da auch nicht viel, da muss ich erst mal wieder nachschlagen....da treffen wir uns aber bestimmt noch...)--10:08, 3. Mär 2006 (CET)

Danke, ich habe es gesehen. Werde es wohl zu Sammelpunkt (Brandschutz) umbenennen, aber erst später, oder besser, wenn die Unterlagen da sind, alles habe ich auch nicht mehr im Kopf.

So "IP" bin ich übrigens nicht, zumindest bei Editieren bin ich angemeldeter User. Was ich sonst so verzapfe oder verzapfen möchte, das steht in meiner TODO-Liste. "Sacre" habe ich übrigens auch aus dem Löschorkus gefingert, die Städelschule nach frischer Löschung wieder angelegt, vor einiger Zeit erging es so fast auch der Publikumsbeschimpfung oder der Weltausstellung der Photographie, wenn ich alles aufzählen wollte, würde ich wohl lange nicht fertig. Beim Sacre möchte ich übrigens gerne eine Übersicht über die aktuellen Inszenierungen machen, anfangen würde ich bei Pina Bausch (1975), das ist wohl auch die gegenwärtig bekannteste. An das Möllemann-Flugblatt traut sich außer mir wohl momentan auch keiner heran. Ich muss nur heute erst einmal bei einem Kunden einen Server zum Laufen bekommen, das geht wohl auch noch der Samstag mit drauf. Sch.. Technik. --84.178.113.145 14:07, 3. Mär 2006 (CET) <-- User im Exil (Wikistress 0 dank Wikipause)

isorhythmie

falls du das als quelle brauchen kannst: ludwigs repertorieum bde. I,2 und II liegen bei mir im regal...grüsse--poupou l'quourouce 17:05, 10. Apr 2006 (CEST)

Neut-Stein von Dir

hier. Ich kenne mich da nicht so recht aus; halte bitte ein Auge drauf. --Logo 01:00, 16. Apr 2006 (CEST)

danke, habe ich erfernt, da er ja jetzt überflüssig geworden ist.--Merderein 18:45, 17. Apr 2006 (CEST)

Von Oikodespot

Hallo Danke für eure Hinweise, obwohl ich das Thema meines Artikels über die Stadt schon sehr wichtig finde, genügt es wohl den Anforderung an Form und Relevanz nicht ganz, war mein erster Artikel, hab mir jetzt mal die Regeln durchgelesen und machs nächstes mal besser, grüße

Hi!

Hi Merderein Du hast natürlich recht mit dem Abspeichern War mein allererster Kontakt mit Wikipedia: habe es gestern überhaupt erst entdeckt: deswegen bin ich noch etwas unsicher vielleicht können wir mal was zusammen machen: manchmal gibt es ja Fragen, wo man alleine etwas unsicher ist Gruß -- CQ 22:57, 22. Aug 2006 (CEST)

Wolfgang Rihm

Hallo Merderein habe die streichquartette jetzt doch mal als unterkapitel der kammermudik subsumiert. mit Kürzungen tue ich mich aus 2 gründen schwer:

• 1.) vermutlich steht doch jetzt schon fest, daß rihm einmal als der wichtigste deutsche komponist seiner generation gelten dürfte
• 2.) kenne ich mich dann doch nicht genug aus, um festzustellen, welche werke die wirklich wichtigen sind, falls eine solche unterscheidung überhaupt jemals sinnvoll ist: bei beethoven sind ja bspw. die meistgespielten werke fast die unwichtigsten: also nach welchen kriterien usw.

aber natürlich hast du völlig freie hand. charakteristik des komponierens wäre meiner meinung nach dringend nötig, aber dann muß man auch die kompositorische Entwicklung irgendwie schildern: vielleicht anhand besipielsweise der strquartette. die rihms lebenslauf lückenlos repräsentieren: deswegen habe ich sie auch alle ins werkverzeichnis aufgenommen. ich bin aber noch nicht dabei und bewzweifel, ob ich in allernächster zeit dazu kommen werde. aus dem rihm-artikel kann man sicher noch viel mehr machen, andererseits gibt es noch viel schlimmere -- CQ 19:57, 28. Aug 2006 (CEST)

Serienbrief

Hallo,
Nach Auskunft der Suchfunktion müsstest du in deinem Benutzerbereich eine JavaSkript-Datei monobook.js haben, in der eine Zeile in der Form:

aOnloadFunctions[aOnloadFunctions.length] = Name_der_Funktion

vorkommt. Diese sollte durch die Zeile

addOnloadHook(Name_der_Funktion)

ersetzt werden. Näheres dazu unter Wikipedia:Bots/Anfragen.

Mit freundlichem Gruß

Augiasstallputzer (per Bot)

Wikipedia:Stimmberechtigung

Hallo Merderein, ich habe Deine Stimmen auf Wikipedia:Meinungsbilder/Änderung der allgemeinen Relevanzkriterien‎ gestrichen, da Du nicht stimmberechtigt bist, siehe Wikipedia:Stimmberechtigung. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 21:36, 22. Apr. 2014 (CEST)

Frage

Hallo, kannst du mal schauen, ob dein Eintrag hier noch aktuell ist? Ist derzeit auskommentiert als "inaktiv", kommst du wieder? Danke und Gruß --C.Koltzenburg (Diskussion) 12:05, 30. Okt. 2014 (CET)