Benutzer Diskussion:Neozoen

Hallo Neozoen, herzlich willkommen in der Wikipedia!. Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet Hilfe. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

Gripweed 23:07, 6. Sep. 2009 (CEST)

Kannibalenhymne

Hallo Neozoen!

Die von dir angelegte Seite Kannibalenhymne wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 02:18, 18. Jan. 2015 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Salzschlacht

Hallo Neozoen!

Die von dir angelegte Seite Salzschlacht wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 03:08, 18. Jan. 2015 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Deine beiden Artikel

Hallo Neozoen, Deine beiden Artikel sind in ihrer Aussagen teil nicht ganz eindeutig, teil auf fraglichen Quellen basirend. Die Löschanträge sind nachvollziehbar. Solltest Du weitere Quellen haben, bringe sie mit in den Artikel und und präzisiere. Mache die Artikel aussagekräftiger. Im Internet ist durchaus einiges zu finden. Solltest Du in der englischen Wikipedia die Artikel besser ausgearbeitet vorfinden, kannst Du sie importieren lassen. Du müsstest die nur übersetzen, aber kannst auf ihrer Grundlage weiterarbeiten.

Für die Salzschlacht, solltest Du sehen, was diese Quelle sagt. Und bei der TU Clausthal ist noch dies. --Hans Haase (有问题吗) 18:47, 20. Jan. 2015 (CET)

Falls du dich auf den Post beziehst, den ich an Dansker geschickt habe, hast du ihn komplett missverstanden. Ich beschwere mich nicht, dass es Löschanträge für meine Artikel gibt (damit kann ich leben, außerdem werden meine beide Artikel wohl behalten, wie es aussieht); es geht darum das Dansker gleich einen Schnelllöschantrag gestellt hat, was absolut unakzeptabel ist.

Ich weiß, dass die Artikel nicht besonders gut waren. Sie sollten ja nur als Grundgerüst dienen, so dass Leute sie ausbauen die sich besser auskennen als ich. So habe ich Wikipedia auf jeden Fall immer verstanden, vielleicht lag ich da falsch.

Das passiert, wenn man Quellen aus der Belletristik nimmt. Wenn Du diesen Fehler nicht mehr machst, dürfte für Löschanträge nur WP:RL in die Querte kommen, wobei bei diesen beiden Artikeln auch dafür keine Gefahr besteht. Unterschreibst Du Deine Beiträge auch auf der Diskussion damit: --~~~~ ? --Hans Haase (有问题吗) 00:20, 21. Jan. 2015 (CET)

Ich sehe Tacitus und Bob Brier (es ist problematisch, dass ich leider kein Transkript der Vorlesung habe, das verstehe ich) als Quellen wirklich nicht als Belletristik (anscheinend liege ich da falsch). Vor allem Tacitus ist eine Primärquelle; ich verstehe ehrlich gesagt gar nicht wo die Kritik daran lag, wenn meine Quelle ein Buch von einem Historiker ist, der in dem Jahr in dem die Schlacht stattgefunden hat, geboren wurde.

Ich habe mich an der Löschdiskussion erstmal nicht beteiligt, da ich nur wenig Ahnung von der Löschprozedur habe; ich hatte vor etwas zu schreiben, hätte der Konsens zu löschen tendiert. --Neozoen (Diskussion) 07:57, 21. Jan. 2015 (CET)

Passt schon, wir sind auf dem richtigen Weg. Lass Dich nicht ins Bockshorn jagen. Was daran schief gelaufen war, kannst Du der Löschdiskussion entnehmen. Der eine Artikel hat überlebt, wurde weitergeleitet auf Schlacht zwischen den Hermunduren und Chatten 58 n. Chr., was präziser ist, aber seinen zweiten Namen ebenfalls erfasst. Der Artikel Kannibalenhymne muss besser belegt werden. Wie Du die besseren Quellen findest, wurde in der Löschdiskussion gesagt. Klick Dich durch, verbessere den Artikel. Sollten die Bemerkungen in der Löschdiskussion zutreffen, ist der einzige Grund, weshalb die Löschdiskussion nicht beendet ist, die derzeitige Qualität des Artikels. --Hans Haase (有问题吗) 08:28, 21. Jan. 2015 (CET)

Vielen Dank, dass du dir nochmal die Zeit genommen hast, zu antworten. Ich werde versuchen, den Artikel Kannibalenhymne die nächsten Tage zu verbessern. --Neozoen (Diskussion) 08:48, 21. Jan. 2015 (CET)

Gerne. Die Löschdiskussion ist oben im Artikel innerhalb des Kastens mit dem Löschantrag verlinkt. Die Löschdiskussuinen werden nach Datum sortiert, Deine Beiden findest Du in den beiden Abschnitten ab dort: WP:Löschkandidaten/18. Januar 2015#Kannibalenhymne. In der Wikipedia gilt das Du. Dansker ist etwas schweigsam, wie Du an seinen Diskussionen bemerkst. --Hans Haase (有问题吗) 10:14, 21. Jan. 2015 (CET)