Benutzer Diskussion:Nostalgie Traisen

Unbegründete Löschung von Textabschnitten

Hallo Nostalgie Traisen. Deine Bearbeitung in Mathias Zdarsky habe ich rückgängig gemacht, weil du Textabschnitte entfernt und das nicht erläutert hast. Begründe bitte beim nächsten Mal deine Änderung in der Zusammenfassungszeile. Bist du neu bei Wikipedia, interessiert dich vielleicht auch die Seite Hilfe:Neu bei Wikipedia.

Möchtest du nur etwas ausprobieren, kannst du das auf unserer Testseite tun. Viel Spaß und Erfolg bei deiner Arbeit in der Wikipedia!

Mit freundlichen Grüßen
—Regi51 (Disk.) 21:27, 4. Mai 2023 (CEST)

brauche deine hilfe um den stand vom 15. Juli 2020 um 23:22 Uhr durch IllCom (Diskussion | Beiträge) wieder herzustellen. ich habe zwar sicher viele interessante daten für diese seite, mir aber zu viel auf einmal aufgeladen. ich besitze alle skilehrbücher von 1892 bis 1925 sowie die wichtigsten österr. zeitungen mit skibeiträgen von 1890 bis 1920. ich fahre seit 40 jahren telemarkski mit holzskiern und war mit 40 jahren sicher in der lage mit mathias zdarsky auf skitour zu gehen. jetzt zu meinem problem. mein erster, jetziger beitrag ist sicher verbesserungswürdig, allerdings bin ich davon ausgegangen dass ich von personen gesichtet werde die über etwas wissen zum jeweiligen thema verfügen. ich wurde von dem fussballer seeler09 angegriffen weil ich einen angeblichen textnachweis vergessen habe, obwohl er ganz sicher keines dieser publikationen kennt. ich habe die allgemeinen texte aus zwei zeitungen, 1. österr. touristenzeitung. 2. allg. sportz. wien entnommen und auch unter literatur angegeben. ein kurzer abschnitt über das skimaterial ist aus einem lehrbuch, das nur wenigen menschen bekannt ist. bei dem fehlerhaften löschversuch war ich noch ziemlich genervt vom seeler09. hilfe habe ich nur von häferl bekommen, der seeler09 kritisiert hat wegen seiner drohungen mir gegenüber. das ist mein grund warum ich meine aktivitäten beenden will. wenn ich als wikipediaanfänger kritisiert werde erwarte ich auch eine klar formulierte hilfe, ich habe seeler 09 über meine kenntnisse informiert und er ist kleinlaut von der diskussionsseite verschwunden, weil im bewusst wurde dass er auf einer nostalgie skiseite falsch ist. kannst du dafür sorgen dass mein gelöschter beitrag, den du mit recht wiederhergestellt hast, dauerhaft entfernt wird. ich werde das konto danach löschen. --Nostalgie Traisen (Diskussion) 20:09, 6. Jun. 2023 (CEST)

danke für deine hilfe und dass die diskussionseite aufgeräumt wurde. ich habe noch einige textideen aus versch. zeitungen und lehrbüchern. 1. das erste skirennen der welt im märz 1905 mit einer genaueren beschreibung die der veranstaltung gerecht wird. 2. eine auflistung der wichtigsten lehrgänge privat und für das militär. gibt es eine möglichkeit dass ich z.b. nur mit dir kontakt halte, vom textvorschlag bis zur veröffentlichung auf der seite. ich werde mich so kurz wie möglich fassen, wie z.b. mit 3 oder 4 sätzen und keinen roman wie beim zweiten vorschlag. das war ziemlicher unsinn und mangelnder erfahrung geschuldet. ich habe vor zwei wochen endlich eine norwegische sportzeitung entdeckt die sich seit ca. 1890 auch mit dem skisport beschäftigt. das gibt sicher auch noch ein paar zeilen wenn das wichtigste übersetzt ist. ich habe mir angesehen was du so machst, zwar keinen sport, dafür bist du anspruchsvoll gegenüber den wikipediaschreibern. ich auch. deswegen war ich auch so sauer auf den dummen fussballer. hast du eine idee für eine zusammenarbeit, auch wenn du "keine" kenntnisse über den skilauf hast. mir hat deine wikiseite gefallen. --Nostalgie Traisen (Diskussion) 22:26, 4. Jul. 2023 (CEST)

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Nostalgie Traisen!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Starthilfe • Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Telefonberatung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Franky Fusion (Diskussion) 18:39, 28. Jul. 2023 (CEST)

Danke für deine zeilen und tips.

so stelle ich mir eine hilfe vor, vor allem für mich als anfänger.

ich habe soeben einen text zum ersten skirennen am 19.03.1905 eingefügt. kannst du das sichten. Wäre super wenn die details übernommen werden auch wenn die streckenbeschreibung was für insider ist. es gibt eine karte über den streckenverlauf des rennens die sich im meinem archiv, bzw dem zdarskymuseum befindet. ich werde sie noch unter fotos veröffentlichen. habe allerdings noch keine ahnung wie das funktioniert. bisher wurde nur das datum veröffentlicht was dieser veranstaltung aber nicht gerecht wird. --Nostalgie Traisen (Diskussion) 13:55, 15. Sep. 2023 (CEST)

Hi @Nostalgie Traisen. Ich versuche mir deine Bearbeitungen anzuschauen, möchte aber keine Sichtung versprechen. Ich habe vom Inhalt erst einmal keine Ahnung, da tue ich mir mit einer 'fachfremden' Sichtung etwas schwer. Fotos (und andere Dateien) werden über das Schwesterprojekt Commons verwaltet. Gruß --Franky Fusion (Diskussion) 17:30, 15. Sep. 2023 (CEST)

hi franky fusion. bisher hatte kein sichter irgendwelche kenntnisse über skilauf. du hast aber von allen sicher den größten humor. ich habe mir heute alle sichter nochmal aufgerufen. der begriff insider war vielleicht etwas falsch formuliert, ich neige zum perfektionismus und brauche jemanden der mich davor bewahrt. (ich wollte das kapitel eigentlich schließen, habe mich doch sehr über die eieruhr auf der sichtenseite von seeler09 gewundert.) ich habe eine worddatei erstellt mit meinem text und den dazugehörigen einzelquellen für jedes kapitel. kann ich diese per mail an dich schicken. gibt es eine möglichkeit die einzelquellen nachzutragen. ich schaffe das bestimmt nicht. --Nostalgie Traisen (Diskussion) 13:02, 18. Sep. 2023 (CEST)

Hi @Nostalgie Traisen. Das kann ich leider nicht anbieten, insbesondere ohne Ahnung vom Thema zu haben. Da du schon den Text ergänzt hast, bin ich zuversichtlich, dass du die Einzelnachweise auch hinbekommst. Hierbei versuche ich gerne, dir zu Hilfen, indem ich zB deine Bearbeitungen anschaue. Hier schon einmal die Hilfeseite für Einzelnachweise im Quelltexteditor und visuellem Editor. Gruß und gutes Gelingen --Franky Fusion (Diskussion) 13:04, 19. Sep. 2023 (CEST)

hi, den ersten einzelnachweis habe ich geschafft. war nicht so schwer. warum wurden für abschnitte anderer nur die literatur angegeben und keine einzelnachweise. warum wurde das akzeptiert. ich habe meine quellen unter literatur angegeben und wurde gerügt. --Nostalgie Traisen (Diskussion) 20:16, 23. Sep. 2023 (CEST)

Hi @Nostalgie Traisen. Freut mich, dass es geklappt hat. Das kann ich im Detail leider nicht mehr nachvollziehen. Nach meinem Verständnis sind aber sowohl Literaturangaben, als auch Einzelnachweise grundlegend legitime Belege. Oft genug muss man aber auch den Einzelfall betrachten. Ich persönlich bervorzuge Einzelnachweise, da hier ganz genau nachvollziehbar ist, welcher Beleg welche Textstelle begründet. Gruß --Franky Fusion (Diskussion) 16:13, 24. Sep. 2023 (CEST)

hallo franky, habe mal wieder gebastelt und kurse eingefügt. die quellen habe mehrmals überprüft und die links bei den einzelnachweisen getestet. seltsamerweise habe ich eine meldung bekommen dass meine links zu seiten führt die von wiki nicht akzeptiert werden. habe danach nochmal kontrolliert, nur einen seitenfehler entdeckt und keine meldung mehr erhalten. keine ahnung ob sich eine sichtung deinerseits lohnt. lg ingo. die anderen mitglieder der skigruppe traisen haben meine beiträge genehmigt und ich werde wohl nicht mehr viel zufügen. --Nostalgie Traisen (Diskussion) 22:26, 14. Jan. 2024 (CET)

Hallo, Nostalgie Traisen

Vielen Dank für deine Beiträge über Mathias Zdarsky. Ich komme auch aus Österreich und kenne die Geschichte des Schilaufens halbwegs. Bei einem Info-Stand der NÖ Freiwilligenmesse in St. Pölten, bei dem ich über Wikipedia informiert habe, kam auch jemand von einem Museum in Lilienfeld hinzu, der auch Materialien über Zdarsky hat. Da kann man sicher etwas mehr machen, wenn du die Zeitungen und Bücher aus dieser Zeit hast. Natürlich kannst du diese Quellen auch als Einzelnachweise oder bei Literatur einbauen, ganz normal, so mit Seitenangabe und Jahreszahl. Dabei kann ich gerne behilflich sein.

Bei allen Fragen kannst du sich an meine Benutzerdiskussionsseite wenden und mir dort schreiben, ich werde aber auch hin und wieder hier vorbei schauen, ob es Fragen gibt. Die Kommunikation auf den Diskussionsseiten beherrscht du ja schon sehr gut, da kann man sicher etwas daraus machen, bevor Wissen in Vergessenheit gerät. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 02:46, 20. Jan. 2024 (CET)

danke für die zeilen. ich verwende nur noch einzelnachweise, habe nur wieder zu viel auf einmal bearbeitet. die lehrgänge habe ich in eine worddatei geschrieben und geprüft, doch mit einem fehler, den habe ich heute behoben. meine bearbeitung für die kurse wurde schon veröffentlicht. ich bin leider in der zdarskygruppe traisen einzelkämpfer auf der wikiseite. die texte müsste ich selbst schaffen. habe noch keine neuen textidee. bei der veröffentlichung von bildern könnte ich hilfe gebrauchen. die meisten bilder sind von der zdarsky gruppe und gemeinfrei. ich komme nicht aus österreich sondern aus dem allgäu und finde die traisener super auch wenn es bei ihnen altersbedingt langsam ruhiger wird. ich bin 60 und beim telemarkschwung schon etwas langsamer und muss ihn in nö bei den traisenern präsentieren. ich kenne sie seit 5 jahren, für mich sind sie die einzig wirkliche nostalgiegruppe und mit sehr viel humor. servus ingo. für deine diskussionsseite muss ich mir später mal zeit nehmen. --Nostalgie Traisen (Diskussion) 00:14, 23. Jan. 2024 (CET)

Danke für die nette Antwort. Bei den Fotos muss man sehen, es könnten selbst gemachte Fotos der Gruppe sein oder fotografierte Museumsstücke usw. Die Bilder müssen nicht gemeinfrei (=alt) sein, aber unter der Lizenz CC-BY-SA 4.0 bei Wikimedia Commons hochgeladen werden. Das ist ziemlich einfach und die Fotografen müssen sie nur mit dieser Lizenz versehen. Ihr Name (oder Benutzername) musss dann bei Weiterverwendung genannt werden. Man muss auf Commons angemeldet sein, wenn man hochlädt, das geht unter demselben Namen wie bei Wikipedia. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 01:22, 23. Jan. 2024 (CET)

danke. habe mich falsch ausgedrückt. die bilder sind von mathias zdarsky, bindungen, kurse und rennen, von ca. 1897 - 1920 und alle gemeinfrei. Sie sind im besitz der nostalgiegruppe und des zdarskymuseums. ich habe ein liste gemacht mit quellenangaben, fotografen oder urhebern. --Nostalgie Traisen (Diskussion) 20:43, 15. Feb. 2024 (CET)

Vielen Dank für den Beitrag im Artikel über Zdarsky. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 23:34, 15. Feb. 2024 (CET)

Überarbeitungen im Artikel Zdarsky

Lieber @Nostalgie Traisen, du bist ja sehr rege und schreibst immer sehr viel. Leider hältst du dich nicht an die Wikipedia Regeln, das ist sehr schade, da du mit deinem Wissen sicherlich viel beitragen kannst. Leider kann man das so, wie du das geschrieben hast nicht veröffentlichen. Bitte erkundige dich dringend über wie man Wikipedia Artikel schreibt - ich habe dir auch schon Hinweise auf der Diskussionsseite von dem Artikel gegeben. Grüße, --Alpenhexe (Diskussion) 18:54, 7. Apr. 2024 (CEST)

Bitte ändere diesen Text damit er veröffentlicht werden kann. ich schreibe die texte mit der hoffnung dass sie korrigiert werden. das wichtigste ist dass die bewiesene geschichtsfälschung verschwindet. was du sonst schreibst ist mir egal. --Nostalgie Traisen (Diskussion) 19:29, 7. Apr. 2024 (CEST)

So funktioniert das leider nicht - ich kann es nur sichten, dann wird es freigeschaltet oder ablehnen, dann wird es ignoriert. Mehr Optionen gibt es nicht. --Alpenhexe (Diskussion) 21:05, 7. Apr. 2024 (CEST)

danke und entschuldige für meine vorgehensweise. euer wissen über zdarsky ist verständlicherweise überschaubar so müsst ihr euch darauf verlassen dass die texte der autoren korrekt sind. mein text sollte euch ausführlich informieren wann die erste steilabfahrt war, und dass das datum jän.1905 falsch ist. ich bin kurz davor meine arbeit auf dieser seite einzustellen weil es respektlos ist falsche texte zu veröffentlichen und zwar allen sichtern gegenüber. mein texte überprüfe ich mehrmals auch mit dem vorhandenen wikitext um wiederholungen oder schreibfehler zu finden. ist es möglich dass wir zwei überwiegend zusammenarbeiten. ich habe keine lust mehr auf ständig wechselnde sichter. warum soll ich mich um irgendwelche regeln kümmerrn solange es auf dieser seite autoren gibt die falsche texte veröffentlichen in dem sie das überschaubare wissen der sichter ausnutzen. meine texte kann ich alle belegen. kannst du den text "zdarsky ist im jän.1905 die erste steilabfahrt der geschichte gelungen" löschen lassen. ich habe bewiesen dass er falsch ist. den text über die erste fahrt im jahre 1895 werde ich bei gelegenheit schreiben. ich versuche das mit wenigen sätzen, ich schreibe immer viel zu viel auch einmal. noch mal danke --Nostalgie Traisen (Diskussion) 16:12, 8. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Nosatlgie Traisen, bitte net bös sein, aber in einem offenen Wiki, wie Wikipedia eines ist, kannst du dir deine Partner net aussuchen. Und deine als respektlos bezeichneten Mitbenutzer sind ebenso freiwillige wie du auch. Damit diese halbwegs reibungslos zusammenarbeiten können, braucht man eben auch wie im realen Leben Regeln. Und um diese musst du dich eben auch kümmern. Und so entstand Wikipedia in den über 20 Jahren - auch du wirst nach einiger Zeit und edits Sichter. wenn es eben Unklarheiten zwischen Usern gibt, kann man diese auf der WP:Artikeldiskussionsseite diskutieren und dann gibt es noch WP:Dritte Meinung. Das soll dich nicht entmutigen oder frustrieren, ich will dir nur reinen Wein einschenken, wie es in einer Wiki-Gemeinschaft funktionieren soll.

Und noch einen Tip für die Belege, deswegen bin ich eigentlcih hier aufgeschlagen. Es gibt eine Vorlage für die ANNO Zeitungen, die zwar sehr aufwendig ausschaut, aber mit dem Werkzeug https://anno.toolforge.org/ recht einfach handzuhaben ist. liebe Grüße aus dem Wienerwald -lg K@rl du findest mich auch im RAT 16:55, 8. Apr. 2024 (CEST)

danke für die richtigen worte und entschuldige dass es so lange gedauert hat. ich habe versucht beim radeln etwas ruhiger zu werden. mir fällt es zur zeit ziemlich schwer objektiv zu bleiben weil ich mir beim schreiben sehr viel mühe gebe. ich weiß dass andere autoren einen einfacheren weg gehen in dem sie z.b. texte aus büchern verwenden. grundsätzlich ist das ganz normal auch wenn man damit rechnen muss dass dies die zusammenfassung des autors aus anderen quellen ist. z.b. text eines autors. "toni schruf besteigt mit norwegischer technik das stuhleck". er hat den text nicht mit wikipedia verglichen. 1892 gab es keine norw. technik. das steht für alle sichtbar im abschnitt norwegen versus lilienfeld mit einer bemerkung von hassa horn. noch ein text hat mich geärgert. "zdarsky ist ein notorischer eigenbrödler". soll ich deiner meinung nach als sichter solche texte korrigieren und dabei ruhig bleiben. ich habe beide texte verbessert wobei ich mir nicht sicher bin ob ich das dauerhaft machen will. unglücklicherweise habe ich wie mein zwillingsbruder ein manchmal ziemlich nerviges unrechtsbewusstsein. ich wünsche mir in solchen momenten dass dies nicht so währe. wie kontrolliert ihr als sichter den wahrheitsgehalt eines textes. jetzt zur falschen steilabfahrt 1905. ich weiß nicht wo die richtige abfahrt von 1895 besser aufgehoben ist. ich schreibe sie unter norwegen versus lilienfeld. --Nostalgie Traisen (Diskussion) 15:51, 23. Apr. 2024 (CEST)

hallo, Ich werde meine Aktivität auf der Seite beenden, Ich hatte die Hoffnung dass ich von den Sichtern etwas Unterstützung bekomme bei der Formulierung meiner Texte und habe keine Lust auf Einzelkämpferdasein. Leider bekomme ich bei jedem Text einen neuen Sichter und fange deswegen gefühlt immer wieder bei „Null“ an. Nochmals Entschuldigung an alle Sichter für meine Regelverletzungen bei den drei verschiedenen Texten um eine Geschichtsfälschung ohne Einzelnachweis zu löschen. Der Originaltext von 2014 zur angeblichen Steilabfahrt im jän. 1905 ist aus der ‚Wiener Zeitung „Der Standard“. Der Text vom „Standard“ ist ganz einfach im Internet zu finden. Der Autor Rambauske hat sich Angesichts der gravierenden Textfehler wohl nie mit dem Zdarskymuseum in Verbindung gesetzt. Ich habe keine Lust die Fehler anderer Autoren zu korrigieren nur weil sie zu faul sind ihre Hausaufgaben zu machen. Kannst du dafür sorgen dass meine vier wichtigen Texte vom 1.Mai veröffentlicht werden. Zum Schluss. Ich habe mehr Texte veröffentlicht als eigentlich gedacht und Aufgrund anderer Hobbys, die mir wichtiger sind, keine Lust als Sichter aktiv zu werden. --Nostalgie Traisen (Diskussion) 21:33, 14. Mai 2024 (CEST)

ich warte noch auf eine Antwort von dir. wie kontrolliert ihr als sichter den 'Wahrheitsgehalt eines Textes. Der angeführte Text mit Toni Schruf wurde jedenfalls nicht überprüft sondern einfach übernommen und veröffentlicht. ebenso der text über die angebliche steilabfahrt im jän 1905. Wieso dürfen Sichter texte genehmigen obwohl sie keine Ahnung davon haben. --Nostalgie Traisen (Diskussion) 23:44, 14. Mai 2024 (CEST)