Benutzer Diskussion:PaulSch

Hallo PaulSch,

ich habe gesehen, dass du kein echter Neuling hier bist aber in letzter Zeit aktiver wurdest, dich an Artikeln zu Physikthemen in der Wikipedia zu beteiligen. Das ist schön! Vielleicht hast du es schon mitbekommen, vielleicht auch schon über eine kontinuierliche Mitarbeit in diesem Bereich nachgedacht: In der Redaktion Physik sammeln sich einige Autoren, die im Bereich Physik aktiv sind. Die Seite Wikipedia Diskussion:Redaktion Physik dient dazu, dass sich Autoren gegenseitig austauschen und unterstützen; die Seite Wikipedia:Redaktion_Physik/Qualitätssicherung dient dazu, schlechte Artikel zu Themen im Physikbereich zu verbessern oder erst einmal zu erörtern, was wie verbessert werden kann und soll.

Wir würden uns freuen, wenn du uns lange als kompetenter und produktiver Autor erhalten bleibst und hoffen, dass du dich bei Gelegenheit auch an der Redaktionsarbeit beteiligst.

Viele Grüße Kein Einstein (Diskussion) 18:42, 27. Mär. 2016 (CEST)

@Kein Einstein: Deine Einladung freut und ehrt mich. Vielen Dank. Ich hatte mir schon im vergangenen Sommer vorgenommen, aktiver zu werden. Arg viel ist bisher aber nicht daraus geworden; ich bin aber weiter dran! Und ich nehme mir vor, die Redaktion Physik im Auge zu behalten. Inwieweit etwas daraus wird, hängt ab von (i) der verfügbaren Zeit und (ii) ob der Umgangston motivierend oder demotivierend ist -- aber das dürfte nichts besonderes sein. --PaulSch (Diskussion) 17:17, 28. Mär. 2016 (CEST)

Gute Vorsätze sind immer etwas Feines... Das Schöne an diesem Laden (und das lässt die teilweise suboptimalen Umgangsformen einiger weniger Mitautoren hier dann doch verschmerzen) ist der unterschiedliche Blickwinkel, unter dem andere fachkundige Leute das Geschriebene sehen - das kann sehr informativ und befruchtend sein. Bis dann Kein Einstein (Diskussion) 18:22, 28. Mär. 2016 (CEST)

Anfängerproblem: Quelltext und Einzelnachweise

@Kein Einstein: Nachdem du mich so freundlich in Wikipedia begrüßt hast, wende ich mich an dich mit einem kleinen Problem. Ich hoffe, ich falle dir nicht lästig (und du liest das hier).

Wie du ja weißt, werkel ich am Zyklotron. Der Artikel hat inzwischen ca. 20 Belege (die meisten von mir); Problem:

1. Es fällt mir schwer, im Quelltext den Überblick zu behalten, wenn mitten im Satz drei oder mehr Zeilen bibliographische Angaben eingeschaltet sind. Auch ist es anscheinend nicht möglich, die ref-tags in eine neue Zeile zu setzen, weil dann in der Lese-Ansicht Blanks eingefügt werden.
2. Es wird mehrfach ein Buch mit unterschiedlichen Seitenzahlen zitiert. Das bedeutet, dass das Buch mehrfach mit den kompletten Angaben im Quelltext und in der Lese-Ansicht steht. Das verschärft obiges Problem, ist wartungs- und auch leserunfreundlich.

Ich habe ein wenig recherchiert und bin auf eine Möglichkeit gestoßen:

• Die bibliographische Angaben können auch direkt im Abschnitt "references" stehen; sie würden dann im eigentlichen Quelltext weniger stören.
• Es gibt eine Vorlage Vorlage:Rp, die das Problem mit den unterschiedlichen Seitenzahlen lösen würde, aber "nicht unumstritten" ist. Die würde es auch ermöglichen, aus "Livingston: Early history …" genauer zu zitieren: Einmal "S. 1–88", weil das die Seitenzahl des gesamten Artikels ist, und einmal mit "S. 31" für eine bestimmte Stelle.

Frage an dich: Spricht etwas dagegen, das (trotzdem) so zu machen bzw. gibt es bessere Lösungen?

Wäre schön, wenn du mir helfen könntest. --PaulSch (Diskussion) 16:54, 29. Mär. 2016 (CEST)

Natürlich beobachte ich deine Seite noch ein paar Tage, nachdem ich dich hier angesprochen habe... (und außerdem hat mich auch der Ping erreicht). Die Quelltext-Kosmetik habe ich gleich selbst gemacht - ich schätze dich durchaus so ein, dass ich dir das dann nicht weiter erklären muss - bei Rückfragen: frage nur! Die Trennung von Einzelnachweisen und Anmerkungen ist Ansichtssache, ich wollte dir das auch gleich zeigen.

Die Lösung mit der Vorlage:Rp lässt sich nicht besser machen. Ich persönlich meide sie, aber eher aus Bequemlichkeit. Ich würde stattdessen eher die References anpassen, also beispielsweise name="LiviS1_88" und einmal name="LiviS31", die Doppelung der Angabe ist dann ja nach unten in den References-Block verschoben, da stört es imho nicht so. Der Hinweis "nicht unumstritten" soll dich darauf vorbereiten, dass vielleicht ein Formatierungs-TalibanÄsthet das anders sieht und deine Arbeit rückgängig macht. Das habe ich aber schon lange nicht mehr erlebt. Weil das eine Geschmacksfrage ist, habe ich das noch nicht im Artikel geändert, das musst du wissen.

So weit fürs Erste? Wie du merkst, gibt es hier durchaus Leute, die gerne helfen... Gruß Kein Einstein (Diskussion) 17:30, 29. Mär. 2016 (CEST)

Super, danke. Eine Rückfrage (habe ich vorhin nicht dran gedacht): Wenn ich jetzt einen Beleg einfüge, muss ich immer in _zwei_ Abschnitten etwas ändern. Die einzige Möglichkeit, die ich hierfür sehe, ist den gesamten Artikel zu bearbeiten. Damit kann ich leben, aber vielleicht gibt's da noch eine Alternative? --PaulSch (Diskussion) 18:06, 29. Mär. 2016 (CEST)

Ja, diesen Preis musst du zahlen.

Was du vielleicht mal angehen könntest, wäre der Gang ins Review. Das ist in letzter Zeit etwas eingeschlafen, da kommen aber gewöhnlich andere Interessierte vorbei, was einen Artikel ganz schön aufmotzen kann - zuletzt habe ich das selbst am LHC-Artikel so erlebt. Mit UvM kennst du ja bereits einen Mitautor hier, den du sicher dahingehend ansprechen kannst. Gruß Kein Einstein (Diskussion) 20:37, 29. Mär. 2016 (CEST)

Oje, alles zu seiner Zeit. Vorher würde ich noch gerne das eine oder andere beim Zyklotron machen. Derzeit steht da z. B. nicht einmal, dass E = …(RB)². --PaulSch (Diskussion) 22:25, 29. Mär. 2016 (CEST)

Wow, Teil 2 geschafft -- hat bei mir um einiges länger gedauert, als Teil 1 bei dir. Ich finde aber nun sowohl den Quelltext als auch die Lese-Ansicht deutlich übersichtlicher. --PaulSch (Diskussion) 22:25, 29. Mär. 2016 (CEST)

Well done. Das hat mich dazu motiviert, dass ich (oder UvM) nun nicht mehr deine Beiträge „Nachsichten“ muss. Ich bin gespannt auf deine zukünftigen Beiträge. Kein Einstein (Diskussion) 22:48, 29. Mär. 2016 (CEST)

Danke. --PaulSch (Diskussion) 23:19, 29. Mär. 2016 (CEST)

Anfängerproblem, Fortsetzung

@Kein Einstein: (Gibt man dem Teufel den kleinen Finger, …) Du hast beim Zyklotron u. a. zwischen Zahl und Einheit ein NBSP eingefügt. Ich hatte schon fest damit gerechnet, dass das früher oder später passiert. Es wäre hier aber gar nicht nötig gewesen, was wiederum für dich nicht (leicht) zu erkennen war. Zwischen Zahl und Einheit stand vorher nämlich kein Blank, sondern ein 'NARROW NO-BREAK SPACE' (0x202f), was den Vorteil hat "narrow" zu sein und den Vor- bzw. Nachteil, im Quelltext nicht zu stören. Was mich wieder zu meinem Problem "Editor" führt: Wieso bietet das voreingestellte Bearbeiten im Browser da keine bessere Unterstützung (Syntax-Highlighting, …, Sonderzeichen kenntlich machen) bzw. welche Abhilfe gibt es? Unter WP:Technik/Text/Edit werden mir gefühlt zwei Dutzend Möglichkeiten geboten -- neutral ohne Wertung, versteht sich, so dass ich letztlich genauso schlau wie vorher bin. Und, was mir da noch einfällt: Formeln passen in der Lese-Ansicht nicht wirklich zum Text ("die Flussdichte $B$ beträgt …" vs. "die Flussdichte B beträgt …"). Liegt das an meinem Browser oder ist das immer so? -- PaulSch (Diskussion) 11:12, 31. Mär. 2016 (CEST)

Hallo Teufel Vorlage:Smiley/Wartung/0:)  Nach über 30k Edits hier wird man vielleicht betriebsblind, dajher habe ich sicherheitshalber nochmal nachgesehen: Wikipedia:Typografie#Leerzeichen spricht klar von "sollten nicht verwendet werden" - das steht da schon seit Jahren so, ob das noch dem technischen Stand der jetzigen Browser entspricht?

Oh, je. Eben auf die Diskussionsseite geschaut und Wikipedia_Diskussion:Typografie#Leerzeichen:_Vorschlag_zur_Abstimmung gefunden. Aus Zeit- und Nervengründen schaue ich mir das lieber gar nicht erst an. Sorry, ist nicht so meine Spielwiese. Einige der Diskutanten dort kenne ich als kompetent, sie können dir bestimmt Detailfragen beantworten.

Formeln: Wir in der Redaktion haben uns klar dafür ausgesprochen, allen Formelkram (also auch das einsame B) in der math-Umgebung zu formatieren, siehe hier.

Edit-Unterstützung: Puuh, ein weites Feld. Ich bin gerade auf dem Sprung, daher vertiefe ich das nicht weiter. Wikipedia:Helferlein/Extra-Editbuttons ist einfach und eine erste Hilfe, ich habe so ein Zeug teilweise per Benutzer:PerfektesChaos/js/editToolStrIns (oder war es das von Schnark?) eingebunden (gehabt? Ich kenne meine eigene Konfiguration nur oberflächlich, habe mich seit vielen Jahren nur im Notfall darum gekümmert, was ich gegen 2008/2009 eingerichtet habe). Muss jetzt weg. Kein Einstein (Diskussion) 11:40, 31. Mär. 2016 (CEST)

ad "Leerzeichen": unschön, aber akzeptiert.

ad "Formeln incl. einzelne Buchstaben im Fließtext": So wie ihr das geregelt habt, ist an sich ja die einzige sinnvolle Lösung -- wenn es nur nicht so beknackt aussehen würde.

Danke dir für deine Geduld --PaulSch (Diskussion) 18:09, 31. Mär. 2016 (CEST)

So, kurz da, gleich wieder fort:

Das Aussehen der Formeln verbessert sich vielleicht, wenn du in deinen Einstellungen beim Reiter "Aussehen" auf "MathML" gehst?

Ach, da war das: Einstellungen --> Helferlein --> Zusätzliche Karteireiter für externe Werkzeuge oder auch Das Extra-Editbuttons-Helferlein - probier damit doch mal rum...

Gruß Kein Einstein (Diskussion) 20:33, 31. Mär. 2016 (CEST)

Ja, MathML sieht _viel_ besser aus als png (und du verstehst wahrscheinlich erst jetzt mein Problem). Das mit den Editoren muss ich mir mal in Ruhe anschauen. -- PaulSch (Diskussion) 20:51, 31. Mär. 2016 (CEST)

Wir brauchen deine Hinweise zur Kommunikation innerhalb der Wikipedia.

Hallo!

Ich bin Trizek. Ich arbeite für die Wikimedia Foundation, die Organisation, die Wikipedia betreibt.

Im Moment fragen Wir Leute wie sie auf Wikis kommunizieren. Unser Ziel ist diese Tools zu verbessern.

Du hast eine Diskussionsseite genutzt, um eine Nachricht zu hinterlassen oder eine Diskussion zu starten. Wir möchten gerne wissen, wie das war.

Kannst du bitte auf die Seite zur Konsultation gehen? Dort findest du 5 Fragen. Kannst du die Fragen so gut es dir möglich ist beantworten? Wir möchten erfahren, was am aktuellen System gut ist und was nicht so gut funktioniert. Deshalb fragen wir dich, was wir verbessern können und was so bleiben soll wie bisher.

Deine Meinung ist uns wichtig.

Vielen Dank für deine Unterstützung!

Trizek (WMF) 11:16, 28. Mär. 2019 (CET)

Umfrage Technische Wünsche: Gewinnerthema „Leichter mit Vorlagen arbeiten“

Hallo, du hast in der Umfrage Technische Wünsche für das Thema „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt. Dieses Thema hat gewonnen. Das bedeutet, dass das Projekt Technische Wünsche für zwei Jahre einen Fokus darauf setzen wird. Mehr Infos gibt es auf dieser Projektseite.

Das Team Technische Wünsche möchte mit Menschen ins Gespräch kommen, die Vorlagen nutzen oder die sie bewusst nicht nutzen, um mehr über die verschiedenen Aspekte dieses Themenfelds zu erfahren. Wenn du dir vorstellen kannst, dich dazu beispielsweise interviewen zu lassen, melde dich bitte hier. Technische Kenntnisse sind dafür nicht erforderlich. Das Interesse kann selbstverständlich auf Wunsch jederzeit zurückgezogen werden. Mehr Infos dazu sowie weitere Beteiligungsmöglichkeiten gibt es auf der Projektseite.

Wie es mit den Arbeiten an diesem Themenschwerpunkt vorangeht, ist auf der Projektseite stets einsehbar. Wenn du direkt über größere Meilensteinen informiert werden möchtest, beispielsweise wenn eine Feedbackrunde stattfindet oder es erste Umsetzungsvorschläge gibt, o.ä., kannst du dafür den Newsletter Technische Wünsche abonnieren. Ansonsten informiert das Projektteam wieder hier auf deiner Diskussionsseite, sobald erste Lösungen umgesetzt wurden. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 17:43, 2. Jul. 2019 (CEST)

Technische Wünsche: „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ – Vorstellung erster Projektideen

Du erhältst diese Nachricht, weil du bei der Umfrage Technische Wünsche 2019 für das Themengebiet Technische Wünsche: „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ gestimmt hast.

In der Umfrage Technische Wünsche 2019 wurde das Themenfeld „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ als Schwerpunkt gewählt. Das bedeutet, das Team Technische Wünsche wird sich zwei Jahre mit diesem Thema beschäftigen und verschiedene Probleme darin angehen.

Seitdem laufen die Recherchen, welche Verbesserungen umgesetzt werden könnten. In den nächsten Wochen werden auf der Projektseite regelmäßig verschiedene einfache Prototypen für mögliche Projekte veröffentlicht. Alle sind dazu eingeladen diese zu bewerten und kommentieren. Für ein ausgewogenes Bild wird Feedback von WikipedianerInnen mit unterschiedlichem Erfahrungsstand, Arbeitsweisen und Arbeitsgebieten gesucht. Auf Basis dieser Rückmeldungen wird das Team Technische Wünsche überlegen, ob wir die Ideen umsetzen, nochmal überarbeiten, oder zugunsten anderer verwerfen. Abhängig vom Ergebnis dieser Prototypen-Phase wird es möglicherweise später im Jahr noch eine zweite Runde mit neuen Ideen geben.

Wichtig: Da wir in den nächsten Wochen regelmäßig neue Prototypen vorstellen wollen und wir euch nicht mit Newslettern, Pings und Kurierbeiträgen überschwemmen möchten, bitten wir alle Interessierten, die Projektseite zu beobachten. -- Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 18:25, 26. Mär. 2020 (CET)

Ergebnisse der Umfrage Technische Wünsche 2020

Du bekommst diese Nachricht, weil du an der Umfrage Technische Wünsche 2020 teilgenommen hast.

Der Sieger der diesjährigen Umfrage ist das Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen

Insgesamt wurden 1642 gültige Stimmen von 1008 Personen abgegeben. Davon entfielen 280 auf das Gewinnerthema Bessere Unterstützung von Geoinformationen. Damit wünschen sich 28 % aller Personen, die abgestimmt haben, Verbesserungen in diesem Bereich. Nähere Informationen zu den Ergebnissen der Umfrage und eine statistische Auswertung erscheinen in Kürze auf der Umfrageseite.

Mit dem Gewinnerthema wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre, also bis 2022, beschäftigen. Ziel ist es, technische Verbesserungen direkt in MediaWiki, der Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten, umzusetzen.

Wenn du zum Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen Ideen einbringen möchtest, für Interviews zur Verfügung stehst, Prototypen sehen und bewerten willst oder in Nutzungstests Rückmeldungen zur Entwicklung geben möchtest, kannst du der Projektseite folgen und dich für den Newsletter Technische Wünsche eintragen. Weitere Meldungen erscheinen dort in Kürze.

Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Es wäre klasse, wenn du dir etwa 3 Minuten Zeit nehmen könntest, um ein paar Fragen zu deiner Person zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme! Robin Strohmeyer (WMDE) (talk) 01:28, 31. Jul. 2020 (CEST)

Technische Wünsche: Klammerpaare im Wikitext hervorheben

Hallo, du hast in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für das Themenfeld „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt. Nun wurde ein Projekt in diesem Themenfeld umgesetzt:

Die Funktion „Klammerpaare im Wikitext hervorheben“ wird voraussichtlich am 27.1. hierzuwiki und in einigen anderen ersten Wikipedien aktiviert. Mit der Funktion kann man sich in der Quelltextbearbeitung anzeigen lassen, welche Paare von Klammern zusammengehören. Das kann vor allem hilfreich sein, wenn man Vorlagen entwickelt oder verschachtelte Vorlagen nutzt. Hervorgehoben werden können alle runden, eckigen oder geschweiften Klammern, so dass nicht nur die Arbeit mit Vorlagen von der Änderung profitiert.

Mehr Infos zu dieser Neuerung gibt es auf der Projektseite „Zusammengehörige Klammerpaare hervorheben“. Feedback ist auf der dazugehörigen Diskussionsseite willkommen.

Diese Änderung ist eines von mehreren Projekten aus dem Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“, mit denen sich das Team Technische Wünsche beschäftigt. Sobald weitere Projekte, auch solche für den Visual Editor, feststehen, werden sie hier bekannt gegeben. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 18:07, 25. Jan. 2021 (CET)

Leichter mit Vorlagen arbeiten – diese Verbesserungen sind geplant (Technische Wünsche)

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast.

Seitdem arbeitet das Projektteam bei WMDE daran, Lösungen für verschiedene Probleme bei der Arbeit mit Vorlagen zu finden. Nach vielen Recherchen, Rückmeldungen und Tests wurden die folgenden Projekte ausgewählt, die die Arbeit mit Vorlagen erleichtern sollen:

Für Personen, die Vorlagen nutzen:

• Es wird eine umfassende Verbesserung des Vorlagendialogs im VisualEditor geben. (mehr)
• Es wird einfacher werden, Vorlagen zu finden und in eine Seite einzufügen. (mehr)
• Das Entfernen einer Vorlage von einer Seite im VisualEditor wird vereinfacht. (mehr)

Für Personen, die an Vorlagen arbeiten:

• Der Vorlagendokumentations-Editor wird verbessert. (mehr)
• Es wird eine neue Parametereigenschaft 'suggestedvalues' eingeführt. (mehr)
• Klammerpaare werden innerhalb der bestehenden Syntaxhervorhebung angezeigt. (bereits umgesetzt) (mehr)
• Das Farbschema für die Syntaxhervorhebung wird verbessert. (mehr)
• In der Syntaxhervorhebung werden Zeilennummern hinzugefügt. (mehr)

Diese Projekte wurden in einem umfangreichen Prozess ausgewählt, der hier ausführlicher beschrieben ist. Wir planen, die oben genannten Änderungen schrittweise auszurollen. Auf der deutschsprachigen Wikipedia soll dies bis Mitte des Jahres geschehen. Auf allen anderen Wikis werden die Änderungen dann spätestens Ende des Jahres ausgerollt. Als Nächstes sollen das verbesserte Farbschema für die Syntaxhervorhebung, die neue Parametereigenschaft 'suggestedvalues' sowie die Zeilennummerierung bereitgestellt werden.

Eine Übersicht über die geplanten Projekte sowie weitere Informationen dazu, was bisher in diesem Themenschwerpunkt geschah, sind auf dieser Projektseite zu finden. Ein großes Dankeschön an alle, die zu dieser Entwicklung beigetragen haben, sei es durch Abstimmen, Testen, Interviews, Feedback im Wiki oder Sonstiges! Kommentare und Fragen sind auf der Diskussionsseite des Wunsches willkommen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 10:02, 1. Mär. 2021 (CET)

Leichter mit Vorlagen arbeiten: Bessere Farben für die Syntaxhervorhebung (Technische Wünsche)

Hallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast. In Kürze wird ein weiteres Projekt aus diesem Schwerpunkt umgesetzt:

Vorher/Nachher-Vergleich

ein Beispiel für die bisherigen Farben

ein Beispiel für das neue Farbschema

Die Farben der Syntaxhervorhebung (CodeMirror) erhalten höhere Kontraste und sollen dadurch besser lesbar werden. Diese Änderung, die gemäß der Richtlinien für barrierefreie Webinhalte umgesetzt wurde, hilft nicht nur Menschen mit eingeschränkter Sehkraft, sondern beispielsweise auch dann, wenn der Bildschirm durch Tageslicht geblendet wird. Hierzuwiki sowie auf zwei weiteren Wikis soll die Änderung am Mittwoch, 24.3.2021, ausgerollt werden. Mehr Informationen zur Verbesserung der Farben gibt es auf dieser Projektseite. Fragen und Anmerkungen sind auf der dortigen Diskussionsseite willkommen.

In den nächsten Monaten werden außerdem noch einige weitere Verbesserungen für die Arbeit mit Vorlagen umgesetzt. -- Johanna Strodt (WMDE) 17:42, 22. Mär. 2021 (CET)

Technische Wünsche: Zeilennummerierung in Wikitext-Editoren bald verfügbar

Der Wikitext-Editor 2017 mit Zeilennummerierung

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast. In Kürze wird ein weiteres Projekt aus diesem Schwerpunkt umgesetzt:

Wenn man im Wikitext-Editor 2010 oder 2017 die Syntaxhervorhebung aktiviert, werden dort auch Zeilennummern angezeigt. Diese Funktion ist in vielen anderen Code-Editoren Standard, und macht Zeilenumbrüche besser erkennbar. Auch unabhängig von der Arbeit mit Code kann sie hilfreich sein, um sich auf eine bestimmte Zeile beziehen zu können, beispielsweise in Diskussionen.

Die Funktion soll am 15. April hier in der deutschsprachigen Wikipedia aktiviert werden – zunächst im Vorlagennamensraum, dann in Kürze auch in anderen Namensräumen. Mehr Informationen gibt es auf dieser Projektseite, und Rückmeldungen sind auf dieser Diskussionsseite willkommen. Weitere Verbesserungen, die die Arbeit mit Vorlagen erleichtern sollen, darunter auch solche für den VisualEditor, sind für die nächsten Monate geplant. -- Johanna Strodt (WMDE) 15:34, 13. Apr. 2021 (CEST)

Vorgeschlagene Werte für Vorlagenparameter

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast. In Kürze wird ein weiteres Projekt aus diesem Schwerpunkt umgesetzt:

Demonstrationsvideo wie Vorgeschlagene Werte im VisualEditor funktioniert

Mit der neuen Parametereigenschaft suggestedvalues können alle, die Vorlagen erstellen oder pflegen, nun eine Liste von Vorschlagswerten für einen Parameter definieren. Diese Werte erscheinen dann im Vorlagendialog des Visual Editors in Form einer Dropdown-Liste zur einfachen Auswahl. Auf diese Weise ersetzt die Funktion das zusätzliche Forschen nach Parameterwerten auf den entsprechenden Dokumentationsseiten der Vorlage bzw. erspart den Editierenden, die zugelassenen Werte raten zu müssen.

Die Funktion wird voraussichtlich am 29. April in der deutschsprachigen Wikipedia aktiviert. Wie das Erstellen der Vorschlagswerte-Liste im Einzelnen geht, ist auf der Projektseite beschrieben. Rückmeldung und Fragen sind auf der Diskussionsseite des Wunsches sehr willkommen. --Timur Vorkul (WMDE) MediaWiki message delivery (Diskussion) 14:47, 28. Apr. 2021 (CEST)

Passende Vorlage suchen und finden: Suchfunktion und weitere Verbesserungen im Vorlagenassistenten

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast.

Die verbesserte Suchfunktion des Vorlagenassistenten im VisualEditor, dem Wikitext Editor 2017 und dem Wikitext Editor 2010 liefert ab jetzt nicht nur Treffer mit dem gleichen Anfangswort, sondern alle relevanten Vorlagen, die den eingegebenen Begriff im Titel enthalten.

Mit dem neuen „Zurück“-Button im VisualEditor wird es außerdem möglich, nach dem Auswählen einer Vorlage wieder zu der Vorlagensuche zurückzukehren. Auf diese Weise ist es leichter, solange im Suchfenster zu bleiben und in den Vorlagen zu stöbern, bis man eine passende gefunden hat, ohne, wie bisher, den Dialog vollständig schließen zu müssen.

Wenn Daten in die ausgewählte Vorlage eingegeben wurden und dann der Zurück-Button betätigt wird, erscheint nun außerdem eine Warnung. Sie dient dazu, dem Verlorengehen der eingegebenen Daten vorzubeugen.

Nicht zuletzt gibt es nun eine intuitive Möglichkeit im VisualEditor, eine Vorlage von einer Seite zu entfernen. Wenn man die Vorlage anklickt, erscheint neben dem „Bearbeiten“ eine neue „Löschen“-Option im Menü, wie es beispielsweise auch für Tabellen bereits der Fall ist.

Diese Neuerungen werden voraussichtlich am 7. Juli hier in der deutschsprachigen Wikipedia sowie auf einigen weiteren ersten Wikis aktiviert. Mehr Informationen gibt es auf den Projektseiten: Vorlagen suchen und einfügen und Vorlagen von einer Seite entfernen (VisualEditor). Rückmeldungen sind hier und hier willkommen. --Timur Vorkul (WMDE) 16:26, 6. Jul. 2021 (CEST)

Technische Wünsche: Umgang mit noch offenen Wünschen aus bisherigen Umfragen & nächste große Umfrage

Du erhältst diese Nachricht, weil du in einer der Umfragen Technische Wünsche über Projekte abgestimmt hast, um deren weiteres Vorgehen es hier geht.

In den vergangenen Monaten hat das Team Technische Wünsche evaluiert, wie gut die Arbeitsweise in Themenschwerpunkten funktioniert und wie sie noch verbessert werden kann. Die Überlegungen und daraus abgeleiteten Konsequenzen sind hier auf der Projektseite beschrieben.

In Kürze: Der neue Arbeitsmodus funktioniert insgesamt sehr gut, aber es ging bisher nicht so schnell voran wie geplant – aus verschiedenen Gründen. Um in Zukunft in den zwei Jahren pro Themenschwerpunkt mehr erreichen zu können, hat das Team nach reiflicher Überlegung beschlossen, wie mit den vier noch offenen Wünschen aus dem alten Arbeitsmodus umgegangen werden soll: Zwei Wünsche, die bereits umgesetzt, aber noch nicht auf allen Wikis bereitgestellt wurden, werden noch auf weiteren Wikis ausgerollt. Die anderen beiden Wünsche können im aktuellen Zustand noch nirgends bereitgestellt werden; an diesen beiden Wünschen wird das Team nicht mehr weiterarbeiten.

Weil es bei der Arbeit an den Themenschwerpunkten zu ein paar Monaten Verzögerung kam, verschiebt sich auch die nächste große Umfrage Technische Wünsche. Geplant ist sie nun für Januar 2022. Wer sie nicht verpassen möchte, kann sich per Newsletter erinnern lassen.

Eine kleinere, themenbezogene Umfrage gibt es trotzdem schon bald: Voraussichtlich ab dem 19. Juli kann darüber abgestimmt werden, in welchem Problembereich aus dem Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ das Team Technische Wünsche für Verbesserungen sorgen soll. Mehr Informationen dazu gibt es in Kürze auf der Projektseite. Auch daran kann man sich per Newsletter erinnern lassen. Es wäre toll, wenn sich viele beteiligen und die Information weitergeben.

Ausführlichere Informationen zum geplanten Vorgehen und den Gründen dafür gibt es wie gesagt auf der Technische-Wünsche-Projektseite. Feedback dazu bitte auf die dortige Diskussionsseite, damit alles an einer Stelle gesammelt werden kann.

-- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 09:35, 7. Jul. 2021 (CEST)

Einladung, an der Umfrage Technische Wünsche teilzunehmen – zum Beispiel durch Vorschlagen von Themen bis zum 14. November

Hallo! Ich bin Timur von den Technischen Wünschen, einem Projekt der deutschsprachigen Wikicommunitys und Wikimedia Deutschland. Falls du unser Projekt noch nicht kennst: Wir haben zum Ziel, die Aktiven hier zu unterstützen, indem wir die Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten verbessern. Hast du dich auch schon mal darüber geärgert, dass die Software nicht so funktioniert, wie du es gerne hättest? Dann bist du bei uns richtig.

Ich schreibe dir, weil ein wichtiger Meilenstein im Projekt bevorsteht und du herzlich eingeladen bist, mitzumachen: Im Januar wird wieder mithilfe einer Umfrage darüber abgestimmt, in welchem Bereich technische Verbesserungen dringend nötig sind. Mit dem Gewinnerbereich – dem sogenannten Themenschwerpunkt – wird sich das Team Technische Wünsche dann gut zwei Jahre lang beschäftigen und dort einige Verbesserungen durchführen. 2019 lautete der Gewinnerschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ und 2020 „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“.

Natürlich möchten wir, dass das Thema, mit dem wir uns zwei Jahre lang beschäftigen, möglichst vielen Beitragenden wichtig ist. Darum ist unser Ziel, dass sich viele Leute mit unterschiedlichen Perspektiven an unserem Projekt beteiligen. Das schließt beispielsweise Leute ein, die täglich editieren, aber auch solche, die eher ein paar Mal im Jahr in der Wikipedia unterwegs sind. Für sie alle soll sich die Nutzungserfahrung in der Wikipedia verbessern. Falls du selbst noch nicht lange dabei bist und/oder keine technische Erfahrung mitbringst: Macht nichts! Alle, die hier mitmachen, nutzen die Software, mit jedem einzelnen Klick, den sie hier tätigen. Und damit können auch alle sagen, wo sie persönlich Verbesserungen für besonders wichtig halten. Die Abstimmung ist bewusst so angelegt, dass man leicht verstehen kann, worum es geht, auch ohne großes Vorwissen.

Wenn du das interessant findest, gibt es verschiedene Dinge, die du machen kannst, um an der Umfrage mitzuwirken:

• bis zum 14. November: Eigene Themen oder Probleme vorschlagen, aus denen dann die Themenschwerpunkte für die Umfrage zusammengestellt werden. Mehr Infos dazu findest du hier.
• 6. bis 19. Dezember: Feedback geben. Wir haben in diesem Jahr vor der Umfrage extra einen Puffer eingebaut, um sicherzugehen, dass die zur Wahl stehenden Themenschwerpunkte für alle verständlich sind.
• 24. Januar bis 6. Februar: In der Umfrage abstimmen

Ich würde mich freuen, wenn du dabei bist, ob nun bei einem Schritt oder allen dreien!  

Mehr Informationen zum Konzept der Umfrage findest du übrigens hier auf der Umfrageseite. Auf der dortigen Diskussionsseite sind auch Fragen und Anregungen sehr willkommen. -- Für das Projekt Technische Wünsche: Timur Vorkul (WMDE) (Diskussion) 14:32, 3. Nov. 2021 (CET)

PS: Wenn du weiter über Neuigkeiten aus den Technischen Wünschen auf deiner Diskussionsseite informiert werden möchtest, kannst du hier den Newsletter abonnieren.

Technische Wünsche: Grundlegende Verbesserung des Vorlagen-Dialogs kommt in Kürze

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast. Danke dafür! In Kürze wird das letzte und umfangreichste Projekt in diesem Themenschwerpunkt umgesetzt.

Der Vorlagen-Dialog im VisualEditor und Wikitext Editor 2017 wird grundlegend verbessert: Die sichtbarste Neuerung ist die Seitenleiste, die nun auf einen Blick darstellt, welche Parameter für eine Vorlage zur Verfügung stehen. Zuweisen und entfernen lassen sich Parameter jetzt bequem über Auswahlkästchen, und beim Finden des richtigen Parameters unterstützt eine Suchmaske. Nicht zuletzt kann man über die Parameternamen in der Seitenleiste auf die entsprechenden Felder im Hauptdialog springen und so Zeit sparen. Genauer sind alle Änderungen auf der Projektseite beschrieben.

Voraussichtlich am 24. November werden diese verschiedenen kleinen und großen Änderungen nun auf mehreren Wikis, einschließlich der deutschsprachigen Wikipedia, bereitgestellt. Wie immer würde sich das Projektteam über Rückmeldungen auf der Diskussionsseite dieses Projekts freuen. -- Timur Vorkul (WMDE) 12:49, 24. Nov. 2021 (CET)

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:06, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~

Julianisches Datum

Hallo PaulSch, du hast im Artikel Julianisches Datum im großen Stil jeden Parameter der Quellenangaben auf eine einzelne Zeile im Quellcode umgebrochen. Eine solche Code-Strukturierung, wie man sie z. B. bei Infoboxen Tabellen vornimmt, ist bei Quellenangaben nicht üblich oder hilfreich. Bei der Vielzahl dieser Bausteine in einem Artikel bläht es den Quellcode unnötig bis zur Unleserbarkeit auf. Ich weiß nicht warum das gemacht wurde, ob absichtlich oder nicht. Da du ja auch einige inhaltliche Änderungen gemacht hast, wollt ich es nicht direkt rückgängig machen. Ich bitte dich aber deshalb, die Menge dieser Zeilenumbrüche in den Quellenangaben wieder zu entfernen. —Pendethan (Diskussion) 12:20, 9. Mai 2022 (CEST)

@Pendethan: Wenn du die Artikelversion vom 17. Nov. 2018 mit der vom 18. April 2019 vergleichst und die Versionsgeschichte in dieser Zeit betrachtest, siehst du, dass ich damals den Artikel stark erweitert und – das ist mir immer wichtig – mit Belegen versehen habe. Insofern sehe ich mich als (aktuellen) Hauptautor. Da ich wegen eines einheitlichen Layouts für die Belege Vorlagen verwende und bei der von dir beanstandeten Quelltextformatierung besser erkennen kann, welche Parameter vorhanden sind und welche nicht, bevorzuge ich gerade dieses Format. Diese Formatierung wurde später durch andere Benutzer im Rahmen eher kleiner Änderungen zerstört. Ich habe also nur den Originalzustand wieder hergestellt; ein Vergleich der aktuellen Version mit der vom 18. April 2019 ist jetzt viel einfacher. Ich stimme mit dir überein, dass solche Änderungen unschön sind, hier fand ich es aber sinnvoll. --PaulSch (Diskussion) 13:22, 10. Mai 2022 (CEST)