Benutzer Diskussion:Poyraz 72

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von Minihaa in Abschnitt Abbildungen
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Hallo und willkommen bei Wikipedia!

Wie du gesehen hast, kann man Wikipedia frei bearbeiten. Tastaturtests, unbegründete Löschungen, Werbung, Urheberrechtsverletzungen oder andere Unsinnsbeiträge werden jedoch nicht gern gesehen. Benutze bitte für Experimente die Testseite.
Wie du konstruktiv mitarbeiten kannst, erfährst du auf der Seite Neu bei Wikipedia.

Grüße, S.Didam (Diskussion) 18:25, 13. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Anmeldung Essen (Treffen in Mainz)[Quelltext bearbeiten]

Hallo Poyraz_72,

bitte hier eintragen, ob Du am Donnerstag abends mitgehst in die Weinstube Wilhelmi (Essen dort ist optional) und ob Du am Freitag mittags / abends vom Hotel Essen möchtest (jeweils Buffet, Preis je 9,50 €/Person). Das Essen im Hotel muss bis 1. Mai vorangemeldet werden. LG nach Oldenburg --Cvf-psDisk+/− 16:27, 21. Apr. 2013 (CEST) P.S. Bitte auch den Studentenausweis mitbringen! --Cvf-psDisk+/− 16:38, 21. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Löschung von alten Temporärkopien[Quelltext bearbeiten]

Hallo Poyraz_72,

in deinem Benutzernamensraum befinden sich eine oder mehrere alte Temporärkopien. Aus lizenzrechtlichen Gründen müssen diese vier Wochen, nachdem sie erstellt worden sind, gelöscht werden. Du kannst entweder selbst einen Schnelllöschantrag stellen oder sieben Tage warten, bis die Temporärkopie(n) gelöscht wird bzw. werden. Du findest die Temporärkopie(n) in dieser Liste. Falls du Fragen zu diesem Vorgehen hast, kannst du sie mit einem Klick auf diesen Link stellen.

Beste Grüße, XenonX3

Nachricht überbracht durch MediaWiki message delivery (Diskussion) 19:34, 19. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Hallo XenonX3, ich habe gerade die Spielwiese aufgeräumt. Vielen Dank für Deinen Hinwies. Grüße --Poyraz 72 (Diskussion) 10:37, 7. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Zum Thema Zucker[Quelltext bearbeiten]

Guten Tag, Ich habe Ihnen auf meiner Diskussionsseite eine Antwort zu Ihrem Kommentar hinterlassen. Bitte schreiben Sie das nächste Mal Ihre Kommentare nicht auf die Benutzerseite sondern auf die Dikussionsseite.--Sevku (Diskussion) 12:09, 18. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo, ich habe es gemacht. Danke für die Information. Poyraz 72 (Diskussion) 14:18, 18. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Fotos mit Euro löschgefährdet[Quelltext bearbeiten]

Hallo Poyraz 72. Wie du beispielsweise unter c:Commons:Deletion requests/Files in Category:Euro coins nachlesen kannst, sind deine Fotos mit einem Euro als Grössenvergleich löschgefährdet. Beachte doch die Tipps unter c:Template:NoCoins. --Leyo 13:22, 7. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo Leyo, danke für die Information. Ich werde mich in folgenden Tagen darauf kümmern.Poyraz 72 (Diskussion) 13:15, 10. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Tabelle/Abbildung[Quelltext bearbeiten]

Moin Poyraz 72,

danke für deine Tabelle, ich finde Abbildung und Einbindung ganz gut gelungen. Allerdings hätte ich noch eine Frage: Ich kenne es so, dass der hydrophile Teil meist blau dargestellt wird (etwa wie Wasser), der hydrophobe Teil hingegen gelb (wie Sonnenblumenöl etwa). Vermutlich findet sich eine solche Farbdarstellung in Chemiebüchern für Schüler bzw. Einführungen für Studenten, ich habe aber leider grad keins zur Hand. Viele Grüße --Minihaa (Diskussion) 18:12, 14. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Noch etwas anderes: Kannst du deine Abbildung zusätzlich im svg oder PDF-Format hochladen? Viele Grüße --Minihaa (Diskussion) 18:15, 14. Okt. 2015 (CEST)Beantworten
Hallo Poyraz 72, ich finde deine verbesserten Abbildungen wirklich außerordentlich gut gelungen. Meinen Respekt, ich finde es recht schwer, hübsche und aussagekräftige Abbildungen zu erstellen. Gute Abbildungen sind in Wikipedia (noch) eher selten.
Mit welchem Programm hast du die Abbildung erstellt? Magst du probieren, in dem Programm Datei -> Speichern unter -> Dateiname.svg zu wählen, um die Datei als SVG zu speichern? Einerseits ist die Grafikqualität von SVGs deutlich höher und andere Autoren können sie deutlich leichter weiter verändern/verbessern. Das wäre mir ein großes Anliegen! Viele Grüße und schon einmal Danke --Minihaa (Diskussion) 22:15, 7. Nov. 2015 (CET)Beantworten
Hallo Minihaa, danke für die Kommentare. Ich benutze für meine Zeichnungen ChemDraw 13 (für MacBook) und Pages. Leider unter Mac OSX man kann mit diesen Programmen als SVG-Datei nicht speichern. Es gibt einen Umweg, um die gezeichnete Datei als SVG-Datei zu speichern. Man soll zuerst die gewünschten Datei als PDF speichern und dann werden die mit Hilfe einer Internetseite PDF zu SVG Konverter zu SVG-Datei konvertiert. Leider die konvertierten Dateien verlieren ihre Qualität, mindestens die mit Pages erstellene Dateien. Daher ist es sinnlos die Dateien zu konvertieren. Schöne Grüße.Poyraz 72 (Diskussion) 17:47, 8. Nov. 2015 (CET)Beantworten
An eine Konvertierung von PDF zu SVG dachte ich auch. Wenn der PDF zu SVG Konverter nicht funktioniert, würde ich Inkscape verwenden. Magst du ein paar Dateien als PDFs auf Wikimedia Commons hochladen, damit ich es einmal versuchen kann? Wenn das nicht funktioniert, verwende ich ebenfalls Chemdraw, eventuell könntest du mir die Chemdraw-Datei per E-Mail senden? --Minihaa (Diskussion) 23:10, 8. Nov. 2015 (CET)Beantworten
Hallo Minihaa, ich habe schon zwei Dateien mit Hilfe eines Windows-Rechners konvertiert und hoch geladen. Hier kannst du sie finden:Zinkseifen, Lithiumsiefe. Falls Du mehr brauchst, gib mal mir bitte Deine Email Adresse. Dann kann ich Dir die Dateien in ChemDraw-Format senden. Schöne GrüßePoyraz 72 (Diskussion) 12:54, 9. Nov. 2015 (CET)Beantworten
Hey Poyraz, das hat ja gut funktioniert! Ich habe deine beiden Bilder mit Inkscape beschnitten, jetzt sehen genauso gut wie die PNG-Version aus. Das Beste wäre es, deine PNGs in Metallseifen durch die SVGs zu ersetzen, in der Regel sind SVGs ein wenig schärfer. Wäre das in Ordnung für dich?
Am Besten wäre es, wenn du alle deine Bilder erneut als SVGs hochladen würdest (wie in c:Help:SVG gesagt). Wenn es dir lieber ist, kann ich die Dateien in SVGs umwandeln. Ich sende dir gleich eine E-Mail, damit du meine Adresse hast. Schneller ist es natürlich, wenn du sie über Windows-PC direkt hochladen könntest.
Übrigens, falls du mit SVG-Grafiken nicht vertraut sein solltest: Der Vorteil gegenüber Bitmaps (PNG oder JPG) ist gewaltig. SVGs lassen sich leicht modifizieren, so konnte ich z. B. aus File:Polymer Branch.svg die Datei Datei:Statistical copolymer 3D.svg erstellen. Viele Grüße --Minihaa (Diskussion) 18:01, 9. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Tenside[Quelltext bearbeiten]

Ich finde es reichlich frustrierend bis dreist, wenn du Bilder, die ich erstellt habe durch weitgehend nachgezeichnete ersetzt und dies ohne Diskussion darüber oder ohne Vorschläge zu einer Änderungen der bestehenden Abbildungen. --Roland.chem (Diskussion) 19:36, 7. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Hallo, man muss zuerst begrüßen, mindestens wir Menschen machen so! Ich suche nur einige Artikel, die ich verbessern kann. Dafür muss ich nicht Ihre Bewilligung fordern.Poyraz 72 (Diskussion) 19:57, 7. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Danke für deinen unfreundlichen Gruss. Eine Bewilligung braucht sicherlich man nicht, aber schon mal was von Zusammenarbeit geröhrt? Andere Autoren zu frustrieren fördert das sicher nicht. --Roland.chem (Diskussion) 20:08, 7. Nov. 2015 (CET)Beantworten
Ich bedanke mich auch bei Dir für deinen sehr freundlichen Anfang. Das muss jemanden nicht zum Frustrieren führen, wenn ein anderer etwas verbessert hat. Sondern soll man sich über die Verbesserungen freuen, weil dadurch die guten Artikeln enstehen können. Es gehört acuh zur Zusammenarbeit. Für die Änderungen wurden ein Schulbuch basis genommen. Es war ein Empfehlung von ein anderem Benutzer (Minihaa). Somit kann ich es schon sagen, das ist doch eine Zusammenarbeit. Trotzdem entschuldige ich mich bei Dir, wenn ich Dich unbewusst frustriert habe. Poyraz 72 (Diskussion) 20:43, 7. Nov. 2015 (CET)Beantworten
Das ich frustriert bin, ist unfreundlich? Das Du nicht nachschaust, wer Abbildungen erstellt hast, ist freundlich? Mir gefallen deine Abbildungen nicht sonderlich. Die Zickzackmuster in den Symbolen für Tensidmoleküle sind unnötig und implizieren eine lineare Anordnung der aliphatischen Reste, was frei von Realitätskontakt ist. Eine einfaches Symbol für Tensidmoleküle genügt mMn völlig. --Roland.chem (Diskussion) 21:00, 7. Nov. 2015 (CET)Beantworten
Über die Freundlichkeit möchte ich nicht mehr diskutieren. Es kann sein, dass wir uns gegenseitig missverstanden haben. Bei der Erstellung der Zeichnung habe ich mich an die Zeichnungen, die schon in dem entsprechenden Artikel vorhanden sind und an das Schulbuch, orientiert. Die Zickzackmuster habe ich von dem Artikel übernommen. Ich selbst finde die Zickzackmuster nicht so schlimm. Aber wenn Du es so schlimm findest, werde ich mich drauf kümmern. Schöne Grüße.Poyraz 72 (Diskussion) 14:31, 9. Nov. 2015 (CET)Beantworten
Ich finde das Zickzack-Muster super und würde es auf jeden Fall so lassen. Es deutet das Alkan-Rückrad an, das in Datei:Chemische Strukturformel Zinkseife (Hydrophob und hydrophil farbig) V1.png ausgeschrieben wurde. Ich denke, das ist ein echter Mehrwert! --Minihaa (Diskussion) 18:03, 9. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Das ist kein Zickzack-Muster, das ist eine Symbolschreibweise der Chemie für einen Alkan und mit negativen Ladung ist das eine Symbolschreibweise für ein Carbanion! Aus einer Abbildung wie File:Chemische Strukturformel (Hydrophob und hydrophil farbig) V1.png lässt sich problemlos das von mir verwendete Symbol für ein anionisches Tensid ableiten. In der jetzigen Version wird aus dem Alkyl-Rest unbegründbar ein C11-Rest. Sinnige Darstellungen sind entweder ein Tensidmolekül in der Symbolschreibweise der Chemie oder ein abstraktes, flächiges Symbol mit Ladungszeichen oder ein Kreis mit Ladungszeichen und mit einem "schlangenartigen Schwänzchen". Die mittlere Version hat den Vorteil, auf kleinen Abbildungen die bevorzugten Orientierung an Phasengrenzen am leichtesten deutlich zu machen. Die jetzige Version ist inhaltlich nicht besser, da es pseudo-informative Symbolschreibweise enthält. Von den in Ladungszeichen, die in den jetzigen Abbildungen in beliebige Raumrichtungen zeigen und ob ein dunkelblauer Hintergrund für diese Zeichen in einem s/w-Druck noch vernünftig lesbar ist, möchte ich hier nicht weiter sprechen. Ich hatte hingegen rote Punkte mit dem Zweck gewählt, in komplexeren Abbildungen wie bei File:Schaumbildung.png die praktisch nicht mehr lesbaren Ladungssymbole zu ersetzen. MMn bestand inhaltlich kein Handlungsbedarf, die Ausrichtungen der Tensidmoleküle waren eindeutig erkennbar und die Abblidungen waren Bestandteil einer Bilderreihe, die auch über den Artikel Schaum läuft.

Während ich die Abbildung File:Chemische Strukturformel (Hydrophob und hydrophil farbig) V1.png recht gut finde, ist die Abblidung Datei:Chemische Strukturformel Zinkseife (Hydrophob und hydrophil farbig) V1.png komplett missraten: Zinkseifen sind hydrophob und löslich in Benzol. Da ist nichts mehr mit "polaren Gruppen", die Säurereste sind über das Zink-Ion sehr eng verknüpft. Physikalisch haben diese Salze fast die Eigenschaften eines Alkans und dienen dazu Zink-Ionen in Ölen zu lösen. Die Abbildung in Metallseifen lässt hingegen vermuten, sie hätten tensidische Eigenschaften. --Roland.chem (Diskussion) 13:34, 11. Nov. 2015 (CET)Beantworten

@Roland.chem: Ich denke, die Abbildungen können durch deine Verbesserungsvorschläge nur gewinnen.
  • Ich habe nach einer Abbildung für Metallseifen gesucht und bin nur in en:Zinc stearate fündig geworden. Hast du andere Abbildungen als Beispiel? Überhaupt wäre die Diskussion mit vergleichenden Abbildungen leichter.
  • Mir ist nicht klar, was du mit "und mit negativen Ladung ist das eine Symbolschreibweise für ein Carbanion!" meinst?
  • Die drei Möglichkeiten zur Darstellung magst du bevorzugen. Ich finde die aktuelle Darstellung aber sehr gut, da sie Nicht-Chemiker bereits mit chemischer Symbolschreibweise vertraut macht. Was du "Pseudoinformation" nennst, könnte man dadurch lösen, dass man einen entsprechenden Hinweis in die Bildbeschreibung einfügt. Diese wäre dann mit einem Klick verfügbar (MediaViewer). Es ist m. E. wichtig, nicht nur Symbole zu wählen, die dir (oder mir) korrekt erscheinen, sondern die auch verbreitet sind. Genau das hat Poyraz 72 mit einem Schulbuchbeispiel gemacht. Außerdem könnte man schauen, welche Alkanlänge verbreitet ist (11, 12, 16?). --Minihaa (Diskussion) 12:48, 12. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Abbildungen[Quelltext bearbeiten]

Hey Poyraz 72,

magst du nicht nochmal deine Abbildungen als SVGs hochladen? Das wäre toll!

Viele Grüße --Minihaa (Diskussion) 20:44, 22. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Hallo Minihaa, wie ich schon vorher gesagt habe, leider kann ich mit meinem Program, Pages, die Zeichnungen als SVG-Format nicht speichern. Ich kann sie als Word Datei, PDF, und PNG Datein speichern. Wenn Du es machen kannst, kann ich Dir die originalen Dateien per Email senden. Schöne Grüße Poyraz 72 (Diskussion) 20:45, 16. Mär. 2016 (CET)Beantworten

PDF-Dateien kannst du z.B. mittels Inkscape ins SVG-Format konvertieren. Sinn macht das natürlich nur, wenn im PDF eine Vektorgrafik drin ist. Dies kannst du mittels zoomen überprüfen. --Leyo 01:12, 17. Mär. 2016 (CET)Beantworten
@Poyraz 72: Magst du mir eine Wikimail schreiben? Dann antworte ich dir, du hast meine Adresse und kannst mir einige Dateien probeweise als Word-Datei und PDF zusenden. Das wäre klasse. Ich versuche dann, sie mit Inkscape umzuwandeln, wie Leyo schreibt... Viele Grüße --Minihaa (Diskussion) 21:15, 17. Mär. 2016 (CET)Beantworten
Du weißt, wie du mir eine E-Mail schreibst? Auf user:Minihaa findest du auf der linken Seite "E-Mail an diesen Benutzer". Viele Grüße und Danke --Minihaa (Diskussion) 21:17, 17. Mär. 2016 (CET)Beantworten