Benutzer Diskussion:Reinhard Kraasch

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit dem Benutzer Reinhard Kraasch.
Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite.
Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort.
Ich bin ganz froh, wenn hier jemand Unsinn von gesperrten Benutzern und anderen Gestörten sofort wieder löscht.
Und wer sich daran stört, hier geduzt zu werden, darf gerne anderswo schreiben.
Falls du mich vertraulich ansprechen möchtest, kannst du mir auch eine E-Mail schreiben. Ich werde dir dann via E-Mail antworten.

Bitte klicke hierhin, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen,
und unterschreibe deinen Beitrag mit --~~~~.

 Hinweise


Archivübersicht Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?



Aktuelle Termine & laufende Mitmachaktionen für Fotografen

Siehe auch: Fotokalender

Laufend
Commons Photographers User Group
Wichtige News und Diskussionen zu Fotothemen
  • Wiki ShootMe! ist ein Tool, das Wikipedia-Artikel zu nahe gelegenen Motiven anzeigt, die noch kein Foto haben.
  • Commons:LrMediaWiki ist ein tolles Adobe Lightroom-Plugin zum Upload von Mediendateien auf Wikimedia Commons
Software
Weitere Fotoseiten
Externe Fotothemen und -news

Auch du kannst diesen Ticker mit {{Kasten|1={{Benutzer:Rob_Irgendwer/Fotonews}}}} auf deiner Seite einbinden oder selbst Foto-News eintragen.

Genehmigung meiner Bilder auf Commons[Quelltext bearbeiten]

Hallo Reinhard Kraasch, ich schreibe dich an, weil du hier als ein Benutzer mit Zugriff auf OTRS gelistet bist. Ich schreibe in der deutschen Wikipedia viele Poker-Artikel, daher hatte ich mich an einen Mitarbeiter der größten Pokerturnierserie gewandt und nachgefragt, ob ich Bilder deren Website auf Wikipedia hochladen darf. Ich habe die Erlaubnis bekommen und fleißig hochgeladen, jedoch ohne vorher eine Genehmigung an OTRS zu schicken. Mein Ansprechpartner Seth Palansky hatte dies vor nun fünf Tagen gemacht, dennoch hat sich nichts getan. Könntest du bitte die Genehmigung für alle seit dem 22. Juni 2017 von mir hochgeladenen Bilder verifizieren oder mir mitteilen, was noch fehlt? Danke und Gruß, M-B (Diskussion) 16:03, 2. Jul. 2017 (CEST)

@M-B: Da die Anfrage auf Englisch war, wurde sie von unseren englischsprachigen Kollegen bearbeitet. Dass sich nichts getan hat, kann man nicht sagen: Es gab diverse Rückfragen, insbesondere, weil er Lizenz und die Dateinamen nicht direkt angegeben hat (bzw.: angeben konnte). Zuletzt wurde er gebeten, die Freigabe noch einmal mit der Vorlage commons:Commons:OTRS#E-mail template for release of rights to a file zu senden. So etwas ist immer eine Plage für den Freigebenden wie für das Support-Team. Wenn man um eine Freigabe bittet, sollte man das als Wikipedianer immer bestmöglich vorbereiten, d.h. eine Dateilliste und die passende Textvorlage mitliefern, so dass der Freigebende nur noch sein OK drunter setzen muss. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:26, 2. Jul. 2017 (CEST)
So etwas mit Freigaben von einer Person mache ich zum ersten Mal, daher entschuldige bitte meine Unwissenheit bzw. meine schlechte Vorbereitung auf die Freigabe. Kannst du mir bitte sagen, wie ich jetzt am besten vorgehe? Ich schicke Seth Palansky eine Liste der Dateien, ok. Jedoch möchte ich danach ja auch noch weitere Dateien hochladen, da die Website, die er unter der Lizenz freigibt, sehr viele Bilder zu bieten hat. Wie mache ich das also? Danke und Gruß, M-B (Diskussion) 01:30, 3. Jul. 2017 (CEST)
@M-B: Ich würde jetzt erst mal abwarten, was aus dieser Rückfrage seitens des Supports wird. Grundsätzlich wäre eine Erklärung von Seth Palansky unter der Verwendung der oben genannten Vorlage hilfreich, es müsste dann also in etwa heißen:
I hereby affirm that I – Seth Palansky – am the creator and sole owner of the exclusive copyright of the work as shown on web site xxx (*) and have legal authority in my capacity to release the copyright of that work...
An der Stelle (*) könnte man dann ergänzen: „and uploaded by user yyy to Wikimedia Commons“
Am besten wäre es, wenn du die Vorlage so weit wie möglich vorausgefüllt an Seth Palansky schicken würdest, mit der Bitte, seinen Namen drunter zu setzen und sie an den Support zu senden. Aber wie gesagt: Ich würde jetzt zu allererst mal abwarten (du kannst mich ja in einer Woche noch mal ansprechen...) – sonst geht am Ende alles drunter und drüber. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 01:49, 3. Jul. 2017 (CEST)
Ok, danke. -- M-B (Diskussion) 11:58, 3. Jul. 2017 (CEST)
Hallo nochmal. Eine Woche ist vergangen und nichts ist passiert. Ich möchte nicht nerven, habe jedoch noch zwei Fragen: Setzt man sich bei der OTRS eine Deadline bis wann Anträge abgeschlossen werden sollen oder kann das auch noch einen Monat oder noch länger dauern, bis meine Lizenz verifiziert wurde? Und zweitens: Kann ich weitere Bilder hochladen und sie mit dem OTRS-Hinweis kennzeichnen? Die Lage stellt sich nämlich gerade so dar, dass seit über zwei Wochen hier bis Turnier #45 alle Bilder hochgeladen wurden, obwohl inzwischen 72 entschieden sind. Das sieht einfach unfertig aus, was mir nicht gefällt. Gruß, M-B (Diskussion) 12:30, 10. Jul. 2017 (CEST)
@M-B: Normalerweise wird im Support das Ticket geschlossen, sobald man eine Rückfrage abgesandt hat (und das ist der derzeitige Zustand dieses Tickets: es wartet auf eine Antwort von Seth Palansky). Im Prinzip gibt es im OTRS zwar so etwas wie „Warten auf Antwort“, das wird aber praktisch nie genutzt, sondern das Ticket erst dann wieder geöffnet, sobald eine Antwort kommt. Was heißt: Wenn auf die Rückfrage keine Antwort kommt, wird da nicht weiter nachgefragt, sondern das war's dann... Was weitere Bilder angeht: rein grundsätzlich wird es nicht so gern gesehen, wenn jemand im größeren Maßstab Bilder in unklarer rechtlicher Situation hochlädt, denn wenn die Freigabe ausbleibt, müssen ja alle wieder weggelöscht werden. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:35, 10. Jul. 2017 (CEST)
Also was mache ich jetzt am besten? Was soll Seth Palansky schicken, damit die Lizenz genehmigt wird? Eine Liste aller Dateien, die ich bereits hochgeladen habe (wie wird dann in Zukunft verifiziert?) und was soll noch alles drin stehen? Ich sende ihm ja am besten gleich eine Vorlage, unter die er lediglich noch seinen Namen setzen muss. Gruß, M-B (Diskussion) 15:57, 10. Jul. 2017 (CEST)

Den erwähnten Baustein:

I hereby affirm that I - Seth Palansky - am the owner of the exclusive copyright of the work as shown on web site wsop.com and have legal authority in my capacity as xxx to release the copyright of that work.

I agree to publish the photographs of the 2017 World Series of Poker:

[hier am besten eine Liste der Bilder auf Commons einfügen]

under the following free license: Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International.

I acknowledge that by doing so I grant anyone the right to use the work, even in a commercial product or otherwise, and to modify it according to their needs, provided that they abide by the terms of the license and any other applicable laws.

I am aware that this agreement is not limited to Wikipedia or related sites.

I am aware that the copyright holder always retains ownership of the copyright as well as the right to be attributed in accordance with the license chosen. Modifications others make to the work will not be claimed to have been made by the copyright holder.

I acknowledge that I cannot withdraw this agreement, and that the content may or may not be kept permanently on a Wikimedia project.

Seth Palansky

… sollte er an permissions-commons@wikimedia.org senden. Problematisch könnte sein, dass der Content auf wsop.com ist, die Freigabe aber von caesars.com kam – da wäre vielleicht noch eine Erklärung erforderlich.

Im Grunde hat er das ja schon erklärt, leider sind einige der englischen Kollegen da etwas schwer von Begriff. Mir scheinen die Textbausteine im englischen OTRS auch nicht sonderlich genial zu sein und eher Verwirrung zu stiften. Im deutschen OTRS-Team fragen wir da schon etwas passender nach (bzw.: Wir fragen dann so nach, dass der Freigebende einfach nur „ja“ antworten muss). --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:37, 10. Jul. 2017 (CEST)

Hat Herr Palansky etwas geschickt? Ich habe von ihm keine Rückmeldung erhalten. Wenn nicht, werde ich ihm nochmal schreiben müssen. Ich hoffe, dass er aufgrund der Komplikationen nicht das Interesse verloren hat. Gruß, M-B (Diskussion) 20:13, 19. Jul. 2017 (CEST)
@M-B: Seit dem 28. Juni hat sich in dem Ticket (und auch in dem zweiten, das du aufgemacht hast) nichts getan. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 23:52, 19. Jul. 2017 (CEST)
Ich erhalte gerade leider keine Antworten von Herrn Palansky. Wenn sich jetzt weiter nichts tut, wann werden die Bilder dann gelöscht? Sprich wie lange habe ich noch, die Lizenz von ihm einzuholen? War nämlich so schon einiges an Arbeit die Bilder alle hochzuladen und korrekt zu beschreiben und dann kamen noch einige Crops dazu. Gruß, M-B (Diskussion) 17:16, 24. Jul. 2017 (CEST)
@M-B: Irgendwann werden sie wohl gelöscht werden. Ist aber kein Beinbruch, wenn die Freigabe doch noch kommen sollte: Dann werden sie halt wiederhergestellt. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:04, 24. Jul. 2017 (CEST)

Von Herrn Palansky kommt keine Antwort. Die Bilder wurden jetzt gelöscht, was sehr schade ist, da, wie du ja auch sagtest, Palansky „Im Grunde [...] das ja schon erklärt“ hatte mit der Genehmigung. Danke für deine Bemühungen, dieser Abschnitt kann dann archiviert werden. Gruß, M-B (Diskussion) 16:20, 8. Aug. 2017 (CEST)

@M-B: Ja, schade in der Tat - aber ich konnte da jetzt nicht mehr eingreifen, ich hätte dann den Bearbeiter in der englischen Queue (für die ich ja gar nicht zuständig bin) overrulen müssen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:11, 8. Aug. 2017 (CEST)

Mentorenprogramm[Quelltext bearbeiten]

Sehr geehrter Herr Kraasch,

da ich bereits seit 6 Jahren auf Wikipedia aktiv bin, würde ich gerne aus dem Mentorenprogramm austreten. Daher wollte ich Sie fragen, ob Sie mir erläutern könnten, wie ich das tun könnte.

Killik (Diskussion) 23:48, 7. Aug. 2017 (CEST)

@Killik: Du warst doch schon lange nicht mehr im Mentorenprogramm, und hast dich erst mit dieser Änderung wieder zum Mentee gemacht. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:41, 8. Aug. 2017 (CEST)
Ich habe diese Änderung allerdings nicht selbst vorgenommen. Daher war ich auch überrascht, als ich die Änderungen auf meiner Benutzerseite gesehen habe. Bin ich dann wieder aus dem Mentorenprogramm raus, wenn ich meine Benutzerseite wieder auf den Ursprungszustand versetze? Killik (Diskussion) 19:39, 8. Aug. 2017 (CEST)
@Killik: Also wenn du das nicht selbst warst, hat entweder jemand dein Konto gekapert oder du hast bewusstseinsverändernde Dinge zu dir genommen. Ich hab die Seite wieder zurückgesetzt (hättest du auch selbst machen können bzw.: wenn du das nach 6 Jahren immer noch nicht kannst, solltest du dir vielleicht doch wieder einen Mentor suchen :-) ) --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:37, 8. Aug. 2017 (CEST)

Erste Schritte...[Quelltext bearbeiten]

Hallo Reinhard,

vielen Dank, dass du nun mein Mentor bist. Ich möchte gerne für den Theaterverein "Tiyatro Frankfurt e.V. einen Artikel verfassen. jedoch bin ich bereits mit der Diskussionsseite überfordert und weiß nicht, ob ich das so richtig gemacht habe. Gibt es auch Autoren, die die Verfassung des Artikels übernehmen können?

Vielen Dank

Nezaket Vorstand Tiyatro Frankfurt (nicht signierter Beitrag von Tiyatro Frankfurt (Diskussion | Beiträge))

Hallo Nezaket, es gibt die Seite Artikelwünsche, allerdings müssten auch andere Wikipedia-Autoren die Relevanzkriterien beachten, und da, fürchte ich, sieht es schlecht aus für euren Verein. Ich empfehle eine Voranfrage beim Relevanzcheck.
Ansonsten: Auch wenn die Relevanz gegeben sein sollte: Wikipedia-Autoren arbeiten ja freiwillig, ehrenamtlich und unbezahlt in ihrer Freizeit an Wikipedia - entsprechend gering ist da die Neigung, sich von jemandem mit Eigeninteressen beauftragen zu lassen. Wenn du den Artikel also nicht selbst schreiben willst oder kannst, wäre dieser Weg also wohl versperrt, du müsstest dir also jemand außerhalb von Wikipedia suchen, der den Artikel schreibt. (Es gibt Agenturen, die so etwas anbieten, die arbeiten aber nicht für lau...) Gruß -- Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:56, 8. Aug. 2017 (CEST)

Relevanzcheck, da habe ich etwas eingefügt. Aber was meinst du mit "Eigeninteresse"? Hast du die Möglichkeit die Beiträge im Relevanzcheck anzuschauen (ich finde diese Möglichkeit nicht mehr).

ich muss jetzt noch was hinzufügen bezüglich "unser Verein hätte wenig Chancen". Tiyatro Frankfurt existiert seit 10 Jahren als Theater im Rhein Main Gebiet, hat mehrere Preise bekommen für seine Arbeit und organisiert seit 4 Jahren das Türkische Theaterfestival Frankfurt (dieses Festival alleine ist einen Artikel wert). Das Medienecho ist sehr groß. Etliche Google Seiten sind voll mit Nachrichten über uns. Beim Festival haben wir einige Tausend Besucher jährlich. Da habe ich schon ganz andere Beiträge auf Wiki gesehen :) ich denke somit, das wir sehr wohl auf Wiki stehen sollten, oder etwa nicht?

vielleicht kannst du mir bitte noch sagen, wie ich hier ganz korrekt antworten kann (so wie man das beim chatverlauf kennt)bzw. wie du mir geantwortet hast. Ich experimentiere gerade mit den Mitteilungen, irgendwann lerne ich das wahrscheinlich auch noch. (update: Toni hat es mir erklärt - hat sich erledigt)

Vielleicht sollte ich mit meinem Artikel einfach loslegen...? Inhaltlich dürfte weniger Probleme haben, sofern mir eine bedienerfreundliche Vorlage vorliegt...ich suche mal danach...

Dankeschön --Tiyatro Frankfurt (Diskussion) 19:07, 8. Aug. 2017 (CEST)

Hallo Nezaket, Hinweise zur Benutzung von Diskussionsseiten findest du hier: Wikipedia:Diskussionsseiten (es ist übrigens nicht notwendig, da jeweils eine neue Zwischenüberschrift zu setzen).
Ich kann nicht sehen, dass du auf der Seite "Relevanzcheck" (oder auch anderswo) etwas geschrieben hättest. (Du musst nach "Relevanzcheck starten" auch unten auf "Änderungen speichern" klicken!).
"Einfach loslegen" ist bei unklarer Relevanz eher nicht empfehlenswert (weil die Chance groß ist, dass die Arbeit vergebens ist). Wenn, solltest du auf jeden Fall im "Benutzernamensraum" beginnen, also z.B. mit Benutzer:Tiyatro Frankfurt/Tiyatro Frankfurt.
Was ich jeweils meine, erfährst du am besten, wenn du auf die angegebenen Links klickst :-)  ... "Eigeninteresse" heißt im konkreten Fall: Du arbeitest für den Theaterverein und willst einen Artikel über den Theaterverein schreiben. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:21, 8. Aug. 2017 (CEST)

oh mein Gott! ich habe einen Relevanzcheck gestartet und gespeichert. ich tue es aber erneut und...ich starte erst einmal keinen Artikel, ganz ehrlich, die Vorgaben und die Bedienung sind ganz schön kompliziert, mal sehen, was sich nach dem Relevanzcheck ergibt.Danke für den Tipp.

--Tiyatro Frankfurt (Diskussion) 19:27, 8. Aug. 2017 (CEST)

Was deine Argumente oben angeht - versteh mich nicht falsch, ich als Mentor habe nicht über das Löschen oder Behalten zu entscheiden, aber ich nehme mal als "Advocatus Diaboli" die Antworten vorweg, die du in einer Löschdiskussion zu hören bekommen wirst:
Tiyatro Frankfurt existiert seit 10 Jahren als Theater im Rhein Main Gebiet,
  • Alter ist kein Relevanzkriterium (es sei denn, es wäre wirklich herausragend - da müssten es dann aber schon ein paar hundert Jahre sein).
hat mehrere Preise bekommen für seine Arbeit
  • Da käme es sehr auf die Preise an
organisiert seit 4 Jahren das Türkische Theaterfestival Frankfurt (dieses Festival alleine ist einen Artikel wert).
  • Das Festival ist vermutlich eher relevant als der Verein - auf jeden Fall färbt die Relevanz nicht ab...
Das Medienecho ist sehr groß. Etliche Google Seiten sind voll mit Nachrichten über uns.
  • Google interessiert da nicht - wenn, dann ginge es um die Erwähnung in Qualitätsmedien (Zeitschriften wie Fokus, Spiegel oder Stern, Erwähnung in ttt – titel, thesen, temperamente o.ä.)
Beim Festival haben wir einige Tausend Besucher jährlich. Da habe ich schon ganz andere Beiträge auf Wiki gesehen :)
  • Die Argumentation mit anderen möglicherweise irrelevanten Artikeln wird nicht akzeptiert - da heißt es dann "Es gibt keine Gleichbehandlung im Unrecht"
--Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:31, 8. Aug. 2017 (CEST)
okay, du hast meinen Beitrag im Relevanzcheck doch noch gefunden. ich hatte schon einen zweiten erfasst auf deine aussage hin, das da nichts wäre. dieser war ausführlicher und wurde aber sogleich als wiederholung gelöscht.

hier eine kopie, falls das den Rahmen hier nicht sprengt, vielleicht könnte man den Text austauschen im Relevanzcheck? Darf man das? einer hat geantwortet. ist das schon die "Absage" oder schreiben noch weitere hierzu?

Hier also der ausführlichere Text: Tiyatro Frankfurt e.V. ist ein türkischsprachiges Theater in Frankfurt am Main. Gegründet wurde das Theater 2003. Seit vier Jahren organisiert es das jährlich im Mai stattfindende "Türkisches Theaterfestival Frankfurt", einige Tausend Besucher erfreuen sich jährlich an den Theateraufführungen (Tiyatro Frankfurt kooperiert hierzu mit den türkischen Stadt- und Staatstheatern sowie freien Theatern).

Es hat bereits mehrere Preise verliehen bekommen, unter anderem den Integrationspreis der Stadt Frankfurt. Für deutsche Zuschauer bietet das Theater deutsche Übertitel an, teils mit eigenen Übersetzungen von türkischen Theaterstücken, die es nicht in deutscher Übersetzung gibt. Das aktuelle Stück, demnächst die Uraufführung geplant, wurde eigens für Tiyatro Frankfurt geschrieben und wurde sogar noch vor der Uraufführung durch Tiyatro Frankfurt vom türkischen Staatstheater ins Repertoire aufgenommen.

Die eigenen Aufführungsstücke waren bisher immer von türkischen Autoren, die Gastauftritte bzw. auch Auftritte während des Festivals sind gemischt. Auch Stücke von nicht türkischen Autoren werden aufgeführt.

Noch mehr Informationen gibt es auf der eigenen Webseite tiyatro-frankfurt.com

tja, wenn`s dennoch keinen Wiki Artikel wert sein sollte, dann ist das eben so. --Tiyatro Frankfurt (Diskussion) 20:30, 8. Aug. 2017 (CEST)

Hallo Nezaket, wie geschrieben käme es vor allem auf die Außenwahrnehmung an. Vielleicht hätte es auch ein Artikel über das Theaterfestival leichter als über den Verein (die Relevanzkriterien für Vereine hast du gelesen!?) --Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:45, 9. Aug. 2017 (CEST)
Relevanzkriterien für Vereine? Nein, die habe nicht gelesen, hast du einen Link für mich?

--Tiyatro Frankfurt (Diskussion) 18:28, 9. Aug. 2017 (CEST)

Hallo Nezaket, ich hatte dir doch schon ganz oben die Relevanzkriterien verlinkt - genauer: Wikipedia:Relevanzkriterien#Vereine, Verbände, Netzwerke und Bürgerinitiativen --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:40, 9. Aug. 2017 (CEST)
die Kriterien für Vereine hätte ich ohne deine jetzige Verlinkung nie und nimmer gefunden. Dankeschön! Ich habe die Kriterien gelesen und zwei Kriterien treffen zu. Dies habe ich, weiß nicht wo sonst, beim Relevanzcheck eingefügt. --Tiyatro Frankfurt (Diskussion) 19:39, 9. Aug. 2017 (CEST)

Portal:Alter Orient/Themenliste[Quelltext bearbeiten]

... könnte mal wieder ein Update vertragen. (nicht signierter Beitrag von 2a02:908:1a0:6860:5d03:3ce4:fe23:aca6 (Diskussion))

Artikelentwurf[Quelltext bearbeiten]

Hallo Herr Kraasch, hätten Sie die Möglichkeit kurz einen Blick über meinen Artikelentwurf zu werfen? Benutzer:EmiControls/Brandbekämpfungsmaschine Vielen Dank. Lg EmiControls (nicht signierter Beitrag von EmiControls (Diskussion | Beiträge))

Hallo EmiControls, dem Artikel fehlen vor allem noch Einzelnachweise. Rein grundsätzlich bleibt aber die Frage, wieweit "Brandbekämpfungsmaschine" ein halbwegs etablierter Begriff ist.
283 Google-Treffer sehen da nicht gut aus, die Wortschatzsuche kennt den Begriff gar nicht. Ich persönlich würde da eher abraten, und schlage einen Relevanzcheck vor. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:54, 9. Aug. 2017 (CEST)

Neuer Artikel[Quelltext bearbeiten]

Guten Tag Reinhard Kraasch, um noch einmal auf diese Anfrage zurückzukommen - nebenbei finde ich es schade, dass hier offensichtlich so schnell archiviert wird und man seine Anfragen nur schwer wiederfindet - so schwer, wie vom Schnabeltassentier behauptet, fand ich die Neuanlage von Artikeln jetzt nicht. Auch die Bitte um den Import der Versionsgeschichte für Giovanni Sostero war leichter als gedacht.
Die vielen Hilfeseiten sind durchaus eine große Hilfe, wenn man sie zu lesen weiß und es ist erstaunlich, wieviel einem die Beobachtung der Spezialseiten zu den letzten Änderungen und der neuen Artikel verrät. Mit freundlichen Grüßen -- Cheelik (Diskussion) 12:05, 10. Aug. 2017 (CEST)

@Cheelik: Das hatte ich relativ schnell archiviert, weil da ein gewisses Durcheinander entstanden war und ich einerseits Schwierigkeiten hatte, mir einige der dort geäußerten Meinungen zu Eigen zu machen, andererseits keine endlose Diskussion entfesseln wollte. Ich persönlich finde die Hilfeseiten auch informativ genug und bin ja gemeinhin der Meinung, dass das Problem eher das Zuviel an Informationen ist. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:56, 10. Aug. 2017 (CEST)

Guten Morgen Reinhard Kraasch, ich habe eine andere Frage, aber ich wollte dafür keinen neuen Abschnitt anlegen. Im Wikipedia:Kurier ist zu lesen, dass der "Sichtungsrückstand vor historischer Höchstmarke" steht und ich würde gerne mithelfen, dass abzubauen. Meine Bearbeitungen sind z.B. auch noch ungesichtet, weil ich noch nicht lange genug dabei, d.h. zumindest angemeldet. Die Anforderungen für den aktiven Sichterstatus sind aber ziemlich hoch. Hätte ich aufgrund meiner bisherigen Beteiligung vielleicht trotzdem eine Chance, die Sichterrechte zu bekommen? MfG --Cheelik (Diskussion) 08:01, 18. Aug. 2017 (CEST)

@Cheelik: Seit heute früh warst du ja schon passiver Sichter, ich habe dir jetzt die aktiven Sichterrechte gegeben, da für mich deine Bearbeitungen durchaus vernünftig erscheinen. Ich möchte dich trotzdem bitten, erst einmal nur Artikel zu Themen zu sichten, bei denen du dich einigermaßen auskennst. (Die Schwelle für Sichtungen - "Vandalismus erkennen" - ist ja einigermaßen niedrig, man kommt aber ja früher oder später doch dazu, eine - wenn auch vielleicht nur grobe - inhaltliche Beurteilung der Änderungen vornehmen zu müssen, und da ist es dann schon besser, wenn man sich entweder im Thema gut oder in Wikipedia sehr gut auskennt). --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:11, 18. Aug. 2017 (CEST)
Danke für die Sicherrechte. Deinen Ratschlag werde ich natürlich beherzigen, ich hätte aber auch so nur Bearbeitungen gesichtet, bei denen ich ich sicher bin, das sie in Ordnung sind. MfG --Cheelik (Diskussion) 16:20, 18. Aug. 2017 (CEST)

Mentee Henry V. of England[Quelltext bearbeiten]

Hallo Reinhard Kraasch, dürfte ich dir auf dieser Seite eine Frage über schweizbezogene Artikel stellen? -- Henry V. of England (Diskussion) 13:21, 12. Aug. 2017 (CEST)

@Henry V. of England: Ich bin zwar nicht der Schweiz-Experte, aber frag halt... --Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:11, 12. Aug. 2017 (CEST)

TriYoga[Quelltext bearbeiten]

Der neu erstellte Artikel "TriYoga" soll gelöscht werden. Es ist tatsächlich ein Yogastil, der auch vom deutschen und österreichischen Berufsverband der Yogalehrer anerkannt ist. Ich weiß im Moment nicht wie ich mich aus technischer Sicht in die Diskussion um die Löschung einmischen kann. Wo kann ich meine Argumente unterbringen? Vielen Dank im Voraus für Deine Unterstützung. Herzliche Grüße von Claudia (nicht signierter Beitrag von Claudia Kostka (Diskussion | Beiträge))

Hallo Claudia, die Löschdiskussion hatte hier stattgefunden. Da es sich formal um einen Wiedergänger eines schon einmal gelöschten Artikels handelte, wurde der Artikel nach unseren Löschregeln schnellgelöscht. Der Weg zu einer Neuerstellung müsste nach den Regeln über eine "Löschprüfung" führen, d.h., du müsstest klarmachen, dass der von dir verfasste Artikel ganz anders war als der bereits gelöschte (die Löschdiskussion dazu findest du hier), insbesondere, dass deine Version die Relevanz des Themas darstellt. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:21, 18. Aug. 2017 (CEST)

Info[Quelltext bearbeiten]

Kurze Info: Mentee-Anfrage. Gruß, -- Toni (Diskussion) 15:22, 20. Aug. 2017 (CEST)

Danke für den Hinweis, war mir durch die Lappen gegangen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:31, 20. Aug. 2017 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 21. 8. 2017[Quelltext bearbeiten]

Benutzer:Ma-win. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen.GiftBot (Diskussion) 02:01, 21. Aug. 2017 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Reinhard Kraasch (Diskussion) 10:44, 21. Aug. 2017 (CEST)

Datei:Josef H Neumann- Gustav I (1976).jpg[Quelltext bearbeiten]

Hallo, du hattest vorhin obige Datei wiederhergestellt mit dem Hinweis, OTRS received, bis jetzt sind noch die DÜP-Bausteine drin, Lizenz fehlt und auch kein Hinweis auf OTRS zu sehen. Kannst du da nochmal nachschauen? Danke. --Quedel Disk 21:31, 21. Aug. 2017 (CEST)

@Quedel: Ja, da bin ich unterbrochen worden, bevor ich "OTRS in Arbeit" hinzufügen konnte. Danke für den Hinweis. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:41, 21. Aug. 2017 (CEST)