Benutzer Diskussion:Rhomann

Schnelllöschung deines Eintrags

Hallo, du hast einen Artikel eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel festgestellt:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Reine Werbeartikel verstoßen gegen die Wikipedia-Richtlinien und werden daher entfernt. Artikel sollen einen neutralen Standpunkt einnehmen.
• Bitte beachte die Hinweise betreffend Eigendarstellung und ziehe in Erwägung, dass du beim Verfassen des Artikels in einem Interessenkonflikt standest.
• Dein Artikel ist nicht neutral genug (beispielsweise Werbung, Fanbeschreibung usw.). Bitte lies dir Wikipedia:Neutraler Standpunkt genau durch!
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten).

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung.

Falls nicht mangelnde Relevanz der Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. XenonX3 - (☎:±) 21:44, 1. Sep. 2010 (CEST)

Löschung soul kids

Hi XenonX3,

soul kids e.V. ist ein gemeinnütziger Verein und keine kommerzielle Firma, insofern ist es keine Werbung, sondern ein Hinweis auf den Verein und seine Ziele. Ansonsten kann man auch Vereine wie Viva con Aqua oder gleich Greenpeace bei Wikipedia löschen, eine Verhältnismäßigkeit ist da nicht gegeben. Wenn es um spezielle Formulierungen geht, lass es mich wissen, aber ich bin mir keiner Schuld bewusst. Hätte ich gleich ein Spendenkonto angegeben, dann hätte man von Werbung sprechen können, so denke ich nicht. Ich hab als Beispiel die Seite von Viva con Aqua genommen und versucht eher noch mehr Content einzupflegen.

Gruß

Rouven -- Rhomann 22:07, 1. Sep. 2010 (CEST)

Werbung ist unabhängig davon, ob ein Projekt kommerziell ist. Wesentlich ist, ob dafür "geworben" wird. Enzyklopädieartikel aber müssen neutral und belegt sein. Außerdem sollte das Thema eine gewisse Bedeutung haben. Bei Greenpeace ist diese belegbar gegeben, bei soul kids wohl eher nicht. Siehe dazu auch Wikipedia:Bitte nicht stören. --Don-kun • Diskussion Bewertung 22:26, 1. Sep. 2010 (CEST)

Bitte als erstes WP:BNS Punkt 1 beachten. Dann noch WP:IK, WP:POV und WP:WWNI#3 lesen. Formulierungen wie

• "Die Betätigungsfelder sind grenzenlos, da der Bedarf, Kindern und Jugendlichen zu helfen, grenzenlos ist."
• [...] "und sie beschlossen das seelische und körperliche Wohl von Kindern und Jugendlichen zu ihrer Herzensangelegenheit zu machen."
• "die uns seit unseren Anfängen tatkräftig unterstützen." (In einer Enzyklopädie gibt es kein "wir")
• "soul kids e.V. möchte, dass sich die Menschen um das Wohl von Leib und Seele der Kinder unserer Welt sorgen und mit ihrem Denken und Handeln Verantwortung übernehmen."

Ihr unterliegt offensichtlich einem Interessenskonflikt. Ihr könnts natürlich nochmal versuchen, dann aber bitte einen neutralen und sachlichen Entwurf im eigenen Benutzernamensraum bereitstellen und in der Löschprüfung vorstellen. XenonX3 - (☎:±) 22:27, 1. Sep. 2010 (CEST)

Hi XenonX3, danke für Deine Rückmeldung und Erklärungen. Ich habe eine neue, neutral formulierte Seite im meinem Userspace eingebaut. Magst Du mal bitte kurz rüberschauen, ob das Deinen Kriterien entsprechen würde? [[1]] Außerdem wollte ich mich erkundigen, ob ich den Pagenamen noch ändern könnte. Denn Soul_kids müsste eigentlich soul_kids heissen, da das nunmal bei den meisten Wikis nicht funktioniert, würde ich lieber beide Wörter mit Großbuchstaben anfangen lassen, sprich Soul_Kids. Was kann ich tun?

Gruß Rouven -- Rhomann 11:38, 2. Sep. 2010 (CEST)

Das Kernproblemist die derzeit noch nicht vorhandene enzyklopädische Relganz, siehe meine nachfolgenden Ausführungen. Ich denke, das dauert noch ein paar Jahre, bis der Verein eine solche BEdeutung hat, dass er auch in Wikipedia seinen Platz bekommen sollte. --HyDi Sag's mir! 19:45, 2. Sep. 2010 (CEST)

Vereinsartikel in Wikipedia

Hallo Rhomann,

du erhältst diese Nachricht, weil es ein Problem mit dem von dir erstellten oder bearbeiteten Vereinssartikel gibt.
Allgemeine Hinweise hast du bereits oben erhalten. Hier findest du weitere Informationen zum Themenfeld Vereinsartikel in Wikipedia.

Relevanz feststellen

Hier findest du unsere Vereinbarungen. Hat der Verein mehr als 10.000 Mitglieder? Ist sein Wirken tatsächlich für die Menschen überregional von großer Bedeutung? Gab es wirklich eine umfangreiche Berichterstattung über den Verein in bedeutenden, überregionalen Medien über einen lägneren Zeitraum? Hat er wirklich eine für einen Verein dieser Art außergewöhnliche Tradition? Falls du mindestens eine dieser Fragen positiv beantworten kannst, solltest du

Quellen finden

Bitte gib neutrale, unabhängige Quellen für die oben genannten Merkmale an. Verwende diese Quellen, um einzelne Kernaussagen zu belegen, beim

Artikel schreiben

Die bereits auf der Vereinswebseite oder anderswo durch den Verein veröffentlichen Texte können und wollen wir nicht für unsere Enzyklopädie verwenden. Wegen seiner Herkunft ist dieser Text Eigendarstellung und sicher nicht neutral. Hinzu kommt ein mögliches Problem mit dem Urheberrecht.
Bitte erstelle selber und dezidiert für ein Lexikon deinen Text. Schreibe dabei sachlich und faktenorientiert. Vermeide alles, was werblich oder wertend wirken könnte. Vermeide Superlative. Auf jeden Fall dagegen beschreiben solltest du harte Fakten wie Gründungszeitpunkt, Mitgliederzahl, Abteilungen oder bekannte Mitglieder. Orientiere dich dabei z. B. an der Wikipedia:Formatvorlage Sportvereine. Wenn du auf diese Art einen Artikel erstellst, kannst du

Gelassen bleiben

Die Autoren dieses kleinen Online-Lexikons sehen sich täglich einer großen Zahl von aus diversen Gründen ungenügenden Texten ausgesetzt, die es zu bewerten, zu ordnen und zu überarbeiten gilt. Alle Autoren machen das als Hobby und freiwillig. Wenn du also wegen der wirklich oder vermeintlich schlechten Qualität deines Beitrags angesprochen wirst, nimm bitte die Hinweise ernst – sie sind nicht persönlich gemeint, sondern der Versuch, die Qualität zu verbessern. Das gilt gerade für Anträge auf Löschung und/oder Qualitätssicherung. Bitte entferne solche Bausteine nicht selbst. Die meisten Autoren helfen dir gerne, wenn sie erkennen, dass du nicht ausschließlich hier bist, um Werbung für (d)einen Verein zu machen.

Viele Grüße HyDi Sag's mir! 19:42, 2. Sep. 2010 (CEST)