Benutzer Diskussion:Romina Adler

Der Artikel „Transmed Transport GmbH“

Hallo Romina Adler,

der Artikel Transmed Transport GmbH wurde nach Transmed Transport verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Der Titel Transmed Transport GmbH entspricht nicht der für die deutschsprachige Wikipedia vereinbarten Namenskonvention. Mit dem neuen Lemma Transmed Transport wurde dies korrigiert. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Druffeler (Diskussion) 09:16, 23. Jan. 2020 (CET)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Romina Adler“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Romina Adler haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein. (erl.)

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

erledigtErledigt – Sebastian Wallroth (Diskussion) 18:50, 12. Nov. 2022 (CET)

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --Jbergner (Diskussion) 11:09, 10. Nov. 2022 (CET)

Bis die Nutzungsbedingungen Beachtung und Erfüllung finden, ist dieses Werbekonto gesperrt. --Itti 12:00, 12. Nov. 2022 (CET)

Ich habe mein Benutzerkonto verifizieren lasse, auf der Benutzerseite den Abschnitt zum bezahlten Schreiben offengelegt und auf der Diskussionsseite des Artikels ebenfalls den entsprechenden Absatz hinzugefügt. Die Informationen, die aktuell im Artikel enthalten sind, sind veraltet. Mir ist sehr daran gelegen, diese zu aktualisieren, --Romina Adler (Diskussion) 14:06, 22. Nov. 2022 (CET)

Es wäre klasse, wenn mein Konto nun bitte wieder freigegeben wird - ich denke alle Bedingungen sind erfüllt hierfür. --Romina Adler (Diskussion) 13:41, 24. Nov. 2022 (CET)

@Itti: – Sperrprüfung gewünscht. --Romina Adler (Diskussion) 09:01, 2. Dez. 2022 (CET)

Du bist ja nun wieder entsperrt. Du solltest auf Deiner Benutzerseite aber alle Artikel angeben, die für Dich unter bezahltes Schreiben fallen, also auch Transmed Transport. --Erastophanes (Diskussion) 11:27, 2. Dez. 2022 (CET)

Hinweis auf Belegpflicht

Hallo Romina Adler,

bitte mach dich mit den Regeln und Richtlinien der Wikipedia vertraut. Du bist als bezahlte Schreiberin im Auftrag der Phönix AG selbst dafür verantwortlich sie einzuhalten. So gibt es in Wikipedia eine Belegpflicht. Dein Artikel Transmed Transport ist völlig unbelegt. Gruß --Fiona (Diskussion) 10:39, 2. Dez. 2022 (CET)

Liebe Fiona, vielen Dank für deine Nachricht. Die Firma ist die PHOENIX Pharmahandel GmbH & Co KG. Die Transmed Transport GmbH agiert eigenständig und der Artikel ist seit geraumer Zeit nicht mehr bearbeitet worden. Ggf. ist es sogar in Ordnung, dass der Artikel gelöscht wird - das werde ich in Erfahrung bringen. Viele Grüße Romina

Transmed Transport

Hallo Romina Adler!

Die von dir angelegte Seite Transmed Transport wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:27, 2. Dez. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)