Benutzer Diskussion:S8472
Hallo, willkommen bei Wikipedia! Schön, dass du zu uns gestoßen bist. Diese Nachricht schreibt dir kein System oder ein Bot, sondern es gibt in Wikipedia Leute, die sich Zeit für die neu Dazugekommen nehmen, Leute begrüßen, Fragen beantworten, einfach für dich da sind. Für den Einstieg empfehle ich, einen Blick in folgende Artikel zu werfen:
- Erste Schritte.
- Wie du dich beteiligen kannst.
- Spielwiese, der Platz für eigene Textexperimente.
- Empfehlungen und Hinweise.
- Wie schreibe ich gute Artikel. Da sollte jeder mal reinschauen ;-)
- Das Wikipedia-Handbuch.
- Wikipedia-Index, schnelle Hilfe zu allen Themen.
- Häufig gestellte Fragen (FAQ).
- Fragen zur Wikipedia, der Platz für Fragen an die alten Hasen.
Schön wäre es, wenn du uns unter die Wikipedianer deine thematischen Vorlieben mitteilen würdest.
Ach noch was: Wenn du an einer Diskussion teilnimmst, solltest du deinen Beitrag immer mit --~~~~ beenden. Das wird von der Software in einen Link auf deine Benutzerseite und das aktuelle Datum umgewandelt, so dass man den Verlauf der Diskussion versteht...
Wie auch immer: Wenn du irgendwann Fragen hast, kannst du sie mir gerne auf meiner Benutzerseite stellen. Diese Seite solltest du auch zur Kontaktaufnahme mit mir nutzen, da es mir leider nicht möglich ist, viele Seiten zu verfolgen und ich daher wohl nicht so oft hier vorbeischauen werde.
Und nun viel Erfolg! --Schiwago 17:31, 28. Sep. 2007 (CEST)
Neue Artikel[Quelltext bearbeiten]
Darf ich dich dazu einladen, deine neuen Artikel hier mit einzutragen? Diese Unterseite ist eingebunden ins Portal:Mecklenburg-Vorpommern. Ganz nebenbei erreichst du dadurch gleich am Anfang eine größere Leserschaft, die manchmal auch noch etwas beitragen kann. Viele Grüße Niteshift 18:14, 5. Nov. 2007 (CET)
- Wenn du die künftigen meinst, klar, mache ich. --S8472 19:23, 5. Nov. 2007 (CET)
- Ich hab' mir dieses Portal mal angesehen (natürlich nicht zum ersten Mal): nicht schlecht. Aber langsam habe ich den Verdacht, dass Güstrow wikipedianerfrei ist, da Artikel über den Dom und die Marienkirche mehr als überfällig sind... Grüße --S8472 19:29, 5. Nov. 2007 (CET)
- Kommt Zeit, kommt Rat, hier dauert alles immer etwas länger. Was Güstrow angeht, so kamen öfters mal Ergänzungen von Benutzer:Hagenat (letzter Edit im Mai 07) und Benutzer:IGEL DK (letzter Edit um Juni 07). Vielleicht lassen sie sich mal wieder sehen. --Niteshift 20:51, 5. Nov. 2007 (CET)
- Und was künftige Artikel anbelangt, so habe ich gegenwärtig keine in Planung, da ich gegenwärtig noch an einem wahrhaft monumentalen (zumindest dem Umfang nach) Artkel zu den historischen Rostocker Straßen herumbastele, auf den du vielleicht schon gestoßen bist. --S8472 21:13, 5. Nov. 2007 (CET)
- Bin ich, auch wenn ich ihn bisher nur überflogen habe, ich bewundere deine Ausdauer. --Niteshift 21:33, 5. Nov. 2007 (CET)
- Fehlen auch nur noch 30 Straßen. Da lach' ich doch drüber. Anschließend muss das Ganze noch in einen Guss mit Einleitungstext, Stadtplänen usw. gebracht werden. Meinst du mit Ausdauer eigentlich die Kraft, immer wieder dasselbe zu schreiben?--S8472 21:37, 5. Nov. 2007 (CET)
Dasselbe ist es ja nicht, ich meine, sich überhaupt an einem Thema länger aufzuhalten. Wenn ich z.B. 2-3 Schweriner Stadtteile beschrieben habe, lege ich eine Sendepause ein, bis ich wieder Lust darauf habe, mich an den nächsten zu machen. Dein Straßenartikel wird schon erfolgreich werden. Es wird nicht so sein, dass ihn der Großteil von Anfang bis Ende durchliest, aber wenn jemand Informationen zu einer Straße sucht, findet er sie und weitere Straßen dort. Sollte wieder ein Stadtplan hinzukommen, kann man diesen vielleicht auch als Imagemap gestalten, so dass man mit einem Klick auf den Plan zur passenden Beschreibung der Straße, evtl. auch zu weiteren Artikeln, wenn es um Gebäude oder separat beschriebene Märkte geht, kommt. --Niteshift 22:21, 5. Nov. 2007 (CET)
Viergelindentor[Quelltext bearbeiten]
Hallo, die Antwort hat etwas auf sich warten lassen, weil ich zunächst keine hatte. Vielleicht bekommst Du sie auf meiner Disk gar nicht mehr mit, deshalb antworte ich Dir auch hier nochmal: Auf S. 24 bei Münch/Mulsow findet sich die Lösung: Das Viergelindentor ist wahrscheinlich identisch mit dem Diebstor im Süden der Grubenstraße. Nun ist die Frage: Kennst Du das Diebstor? Ist das der Durchfluss? Wenn ja, hatte der auch einen Durchgang? Gruß, Stullkowski 17:58, 14. Nov. 2007 (CET)
Ich habe die Nachricht auf deiner Diskussionsseite schon gelesen, trotzdem danke für deine Mühe. Was das Diebstor anbetrifft, so bin ich leider auch erst einmal überfragt. Werde in der Sache aber nicht untätig bleiben. Übrigens: du hast Nachahmer gefunden. Nunmehr existiert auch ein Artikel über die Demminer Stadtbefestigung. Grüße --S8472 08:19, 15. Nov. 2007 (CET)
Deine Verschiebung ist OK, aber das "Umbiegen" der auf den Redirect verweisenden Links gehört auch dazu;-) Ich habs mal erledigt und aus dem Redirect eine BKL gemacht. Gruß. --Schiwago 23:42, 25. Apr. 2008 (CEST)
Hallo S8472, bin gerade darüber gestolpert. Da ich mich für den Artikel verantwortlich fühle, würde mich interessieren, was du gemeint hast? Gruß, Stullkowski 00:59, 2. Jun. 2008 (CEST)
Hallo Stullkowski. Eine kurze Zeit lang war die Gesamtansicht des Artikels, d. h. Buchstaben und Bilder, stark verkleinert dargestellt, und da das nur bei dem einen Artikel war, dachte ich, dass das Problem nicht an meinem Rechner lag. Die Sache hat sich aber schon längst selbst behoben, mit dem Artikel ist wieder alles in bester Ordnung. Gruß zurück --S8472 07:34, 2. Jun. 2008 (CEST)
Sichterrechte[Quelltext bearbeiten]
Hallo S8472, ich habe viele der Artikel auf der Beobachtungsliste, die du bearbeitest. Irgendwie ist es ja albern, daß deine Beiträge in Artikeln, deren Hauptautor du selber bist, nicht automatisch gesichtet sind. Statt hinter jedem Edit hinterherzusichten, würde ich dir lieber mit einem einfachen Klick die Sichterrechte geben, dann erledigt sich das fürderhin von selbst. Es sei denn, du hättest etwas dagegen? Gruß, Stullkowski 16:44, 17. Jul. 2008 (CEST)
Hallo! Ich persönlich habe meine Zweifel, was dieser Quatsch mit der "Sichtung" überhaupt soll.--S8472 15:53, 27. Aug. 2008 (CEST)
Hallo, ich hatte versprochen, wegen des o.g. Artikels in der Landesbibliothek nachzuforschen, dies tat ich auch. Allerdings liegt der Zeitungsartikel von 1911 nicht dort vor, sondern nach dortiger Auskunft im Landeshauptarchiv Schwerin: [1]. Wegen einer einzelnen Information zu einem Wappen möchte ich den Aufwand (anmelden, warten, fahren, zudem Betrieb und Öffnungszeiten laut Website eingeschränkt) nun nicht betreiben. Mit der Zeit finden sich sicher andere Quellen. --Niteshift 16:48, 9. Sep. 2008 (CEST)
Hallo, ich habe Deinen Beitrag gelöscht, weil Sinn der Diskussionsseite nicht die Diskussion über den Artikelgegenstand, sondern über den Artikel ist. Bitte mal Wikipedia:Diskussionsseiten lesen. Viele Grüße --Zipfelheiner 15:26, 26. Jan. 2009 (CET)
Kampfhund[Quelltext bearbeiten]
Was soll das denn? Bitte unterlasse solche Unsinnsedits. --Zollernalb 16:51, 5. Feb. 2009 (CET)
Dein Beitrag in Kampfhund[Quelltext bearbeiten]
Sag mal, wie kommst Du zu solchen Artikel„verbesserungen“ ? --Port Disk. 16:53, 5. Feb. 2009 (CET)
Weil sich die Opfer von "Kampfhunden"' entweder im Krankenhaus oder auf dem Friedhof einfinden!!! Deshalb. --S8472 17:33, 5. Feb. 2009 (CET)
- du bist ja hier kein Anfänger, darum weißt du auch, dass du dir mit solchen albernen Aktionen auch schnell mal eine Sperre einfängst. So ehrenwert deine Motive sein mögen, aber so etwas ist einfach kindisch. --Zollernalb 17:41, 5. Feb. 2009 (CET)
Nachdem ich deine Änderung rückgängig machen musste (der Artikel wurde dadurch wirklich nicht besser), hast du nun eine weiteren Anlauf gestartet. Mit den Formulierungen bin ich mittlerweile einverstanden. Außer folgende Formulierung: "Während des Zweiten Weltkrieges wurde Rostock stark zerstört." Entweder etwas wird ganz zerstört oder gar nicht oder größtenteils oder teilweise, aber nicht stark.
Daher habe ich diese Formulierung wieder zurückgeändert. Falls dir eine bessere einfällt, kannst du sie ja einfügen. --LuWe 16:37, 25. Mai 2009 (CEST)
Der Ausdruck beschädigt wirkt in diesem Zusammenhang aber auch etwas ungelenk. Nichts für ungut...--S8472 21:50, 25. Mai 2009 (CEST)
- So kann's jetzt bleiben. --LuWe 15:51, 26. Mai 2009 (CEST)
Email[Quelltext bearbeiten]
Hallo S8472, ich möchte dir eine Email zukommen lassen, bitte mal kontakten. Gruß. --Schiwago 10:30, 28. Apr. 2010 (CEST)
Hallo, ich erinnerte mich gerade dieser Seite. Die war ja entstanden, weil zu befürchten war, dass die Artikel zu den kleineren Straßen gelöscht werden könnten. Das ist nun nicht eingetreten und der Überblicksartikel ist deshalb nie in den Artikelnamensraum gekommen. Da könnte man die Seite doch auch löschen, einverstanden? Gruß, Stullkowski 13:52, 17. Nov. 2010 (CET)
Hallo Stullkowski. Deine Überlegung hat etwas für sich, nicht zuletzt, da der Überblicksartikel gewaltige Ausmaße hat. Hin- und hergerissen zwischen dem Stralsunder und dem Lübecker Vorbild würde ich eher zu letzerem neigen, würde aber den Gedanken eines -natürlich weit weniger umfänglichen- "Einleitungsartikels" nicht verwerfen, der einen Überblick über die Herausbildung des Rostocker Straßennetzes und dessen Entwicklung über die Jahrhunderte, insbesonders des zwanzigsten, gibt, natürlich versehen mit Verweisen zu den einzelnen Artikeln. Ich bitte um Meinungen. Grüße an die überschaubare Fachwelt.--S8472 22:08, 17. Nov. 2010 (CET)
mord.de[Quelltext bearbeiten]
Hallo S8472. Dein Einfügen von www.mord.de verstehe ich weder vom Sinn noch von der Formatierung her. Was wolltest Du damit ausdrücken? --Gereon K. (Diskussion) 15:18, 19. Mai 2013 (CEST)
- Ok, jetzt verstehe ich es. Name der Folge. Ist jetzt deutlicher. --Gereon K. (Diskussion) 15:46, 19. Mai 2013 (CEST)