Benutzer Diskussion:Urgelein/2019
Antwort auf deine unsichtbare Frage zu Wilhelmine von Bayreuth[Quelltext bearbeiten]
„und dass ich jetzt nicht sterben will, geschiehet aus keiner Niederträchtigkeit, sondern in Hoffnung, zuvor das erschreckliche Ende eines tyrannischen undanckbaren Königs, und einen jeden unter euch von dieser Hand erwürget zu sehen.“ Ich hoffe, Deine Frage beantwortet zu haben. Und ich freue mich über dein Interesse!--Momel ♫♫♪ 12:10, 3. Jan. 2019 (CET)
Hallo Urgelein!
Die von dir überarbeitete Seite Zwangsvereinigung wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:19, 8. Mär. 2019 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Wonder Woman Film[Quelltext bearbeiten]
hallo am 23. September 2017 hast Du die Rolle von Rainer Bock im Film Wonder Woman von "Von Hindenberg" auf "Paul von Hindenburg" geändert. Weiß Du noch warum? Hast Du eine Quelle?
Auf imdb und im offiziellen Presseheft (das ich habe) steht die Rolle eindeutig als "Von Hindenberg". Im Film selbst ist die Rede vom deutschen Generalfeldmarschall und zweiten Reichspräsidenten der Weimarer Republik Paul von Hindenburg - und so wird er auch genannt (engl. + dt.). Warum sollte dann Bock Hindenburg spielen, wenn er Hindenberg heißt?
Die Quelle https://www.epd-film.de/meldungen/2019/e-mail-rainer-bock ist vom 18.03.2019, kann also als Beleg nicht herhalten.
Hast Du eine belastbare Quelle? Wenn nicht, fände ich es besser seine Rolle so zu benennen, wie sie im Offiziellen Presseheft heißt. --Qwertzu111111 (Diskussion) 18:46, 6. Mai 2019 (CEST)
- Hallo Qwertzu111111, danke für deine Anfrage! Leider weiß ich nicht mehr genau, warum das geändert wurde, aber wird er im Film nicht „Hindenburg“ genannt? (und das würde auch vom Zusammenhang passen). Folgene Links sprechen dafür: www.imdb.com, www.vulture.com, www.synchronkartei.de, www.epd-film.de (hat epd Film von uns abgeschrieben?); folgende sprechen allerdings für „Hindenberg“: www.hoerzu.de, www.imdb.com. Interessant ist hier, dass die IMDb verschiedene Ergebnisse liefert. Vielleicht findet sich noch die korrekte Lösung; leider ist dieser Charakter in der en.WP nicht genannt. Hast du einen Link auf das offizielle Presseheft, sodass man dort genauer nachlesen kann? Grüße, --Urgelein (Diskussion) 19:32, 6. Mai 2019 (CEST)
Habe Dir eine E-Mail gesendet. Angekommen? --Qwertzu111111 (Diskussion) 17:43, 20. Mai 2019 (CEST)
- Hallo Qwertzu111111, danke für deine E-Mail samt Anhang! Darin wird der Charakter als „Von Hindenberg“ bezeichnet, d. h. ohne Vornamen und mit „-berg“. Allerdings auf 70 Seiten an nur einer Stelle. Aufgrund der sonstigen Quellenlage (s. o.) und des historischen Zusammenhangs, wäre eine Lösung die, den Namen „Hindenburg“ zu belassen, aber eine Anmerkung hinzuzufügen. Grüße, --Urgelein (Diskussion) 11:07, 25. Mai 2019 (CEST)
Hallo Urgelein!
Die von dir überarbeitete Seite Erzfeind wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:09, 19. Mai 2019 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Einstweilige Löger[Quelltext bearbeiten]
Sehen Sie hier. Warum konnten wir es auf der anderen Seite schreiben, aber nicht auf dieser? --Panam2014 (Diskussion) 17:04, 1. Jun. 2019 (CEST)
- Erledigt. Sorry – und danke für Hinweis! Grüße, --Urgelein (Diskussion) 17:09, 1. Jun. 2019 (CEST)
Flugscham[Quelltext bearbeiten]
Ausgehend von diesem Neologismus berichtet MDR Kultur heute über "Mailscham" (den ökologischen Fußabdruck des Internets). Angeblich sollen Fliegen und Online-Tätigkeiten ähnlich viel zum Klimawandel beitragen. --Mikuláš Dobrotivý • Hospůdka 08:48, 10. Jul. 2019 (CEST)
- Danke für die Mitteilung! Mit Sicherheit hat das Internet und die Nutzung desselben einen nicht unerheblichen Anteil am Stromverbrauch. Das können dann ja die kommenden Generationen ausbügeln … Grüße! --Urgelein (Diskussion) 16:45, 10. Jul. 2019 (CEST)
Deinen Revert ...[Quelltext bearbeiten]
... siehe hier kann ich nicht nachvollziehen. Der seit 1972 bzw. 1973 existierende Landkreis wird zwar innerhalb Bayerns seit den 2000ern "offiziell" auch als "Tourismusregion" bezeichnet, aber dieser Umstand ist nicht namensbestimmend für das seit 1973 existierende Kennzeichen BGL. Wenn nicht ein wl zum Landkreis, dann müsste anstelle des Landkreises hier m.E. der namensgebende Südteil des Landkreises, die seit 1155 ausgewiesene Region Berchtesgadener Land als "Herkunftserklärung" eingesetzt werden. Grüße --87.123.193.6 15:50, 20. Jul. 2019 (CEST)
- Das ging ja schnell - danke! --87.123.193.6 17:07, 20. Jul. 2019 (CEST)
- Sehr gerne und danke für deinen Hinweis! So sollte es besser passen. Schöne Grüße, --Urgelein (Diskussion) 17:58, 20. Jul. 2019 (CEST)
Hallo Urgelein, es möchte mal wieder wer dringend diesen Wettbewerb auf das englische Lemma verschieben. Ich schreibe dich an, weil ich gesehen habe, dass du bei der Diskussion im Januar auf der Artikeldisk auch aktiv warst. Vielleicht hast du ja Interesse daran, dich auch in der Diskussion im Portal einzubringen. -- Chaddy · D 
23:18, 13. Okt. 2019 (CEST)
Hallo
Habe mich gewagt in der heutigen Zeit beim Artikel Röhm-Putsch Gregor Strasser und die Strasser-Krise mit einzubinden. Bitte überprüfen. Ist natürlich mehr als nur gewagt wenn man das thematisiert. Hoffe dabei, dass es richtig ist ihn als Opfer des Röhm Putsches mit namentlich zu nennen. --188.100.202.119 01:49, 21. Okt. 2019 (CEST)
Danke
Hinweis: Relevanzdiskussion zum Thema lebende Personen[Quelltext bearbeiten]
Die abgelaufene Löschdiskussion zum Thema Benigna Munsi habe ich unter anderem zum Anlass genommen, hier eine allgemeine Diskussion über Relevanzkriterien bei lebenden Personen WP:BIO zu führen, die ggf. in einem Meinungsbild enden kann. Ich würde mich über eine Beteiligung freuen. Beste Grüße --Chz (Diskussion) 18:52, 17. Nov. 2019 (CET)