Benutzer Diskussion:Voevoda

Archiv #1 Archiv #2 Archiv #3 Archiv #4

Belarossija

Statt meine Änderungen direkt zu löschen, hätten Sie sich zuerst einmal meine Quelle anschauen können, in der sehr wohl von "Belarossija" die Rede: https://www.deutschlandfunk.de/sagen-meinen-weissrussland-oder-belarus.2907.de.html?dram:article_id=481876 Ein weitere Quelle findet sich hier: https://www.n-tv.de/politik/Warum-nun-von-Belarus-die-Rede-ist-article21962955.html. Ich betreibe hier also keine "Theoriefindung". sneecs (Diskussion) 07:34, 11. Aug. 2020 (CEST)

Was DLF da von sich gibt, ist kompletter Unsinn. Das ist eben kein Qualitätsmedium, das sind Informationskrieger mit einer politischen Agenda. Und slawistische Philologen sind sie schon gar nicht. Sie wissen nicht, dass Russland eben ein urdeutscher Ausdruck für die Rus als Ganzes ist und nicht nur für die heutige Russische Föderation. "Belarossija" ist kompletter Unfug, es gibt aber das Wort "Belorussija" (Белоруссия), was im Russischen auch der Standard ist, siehe hier: [1]. --Voevoda (Diskussion) 12:53, 11. Aug. 2020 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2020-08-13T14:27:05+00:00)

Hallo Voevoda, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 16:27, 13. Aug. 2020 (CEST)

Entsperrung

Hi @Artregor: Ich bin schon über drei Monate gesperrt, meine Sperre läuft noch einen knappen Monat. Kannst Du mich bitte vorzeitig entsperren? Ich will am Schreibwettbewerb von Wikimedia Russland teilnehmen, der noch bis zum 15. Dezember läuft und bei dem es darum geht, historische und kulturelle Stätten des russischen Nordwestens (ehem. Republik Nowgorod) in anderen Wikipedia-Sprachversionen zu ergänzen (hier und hier). Das ist genau mein Profil, siehe meine bisherigen Artikelbeiträge. Ich würde mich in dieser Zeit an keinen Diskussionen beteiligen und nur Artikel schreiben. --Voevoda (Diskussion) 14:01, 15. Nov. 2020 (CET)

Wenn Du mir versprichst, für Deine Artikel Edits wirklich valide Belege zu verwenden und Dich strikt an WP:N und WP:KTF zu halten, wäre ich durchaus bereit, Deine Sperre vorzeitig aufzuheben, allerdings unter dem Vorbehalt, dass falls es Deinerseits zu Verstößen gegen die oben verlinkten Regeln kommen sollte, ich die Sperre ohne größere Diskussion dann in ihrer urspünglichen vollen Länge wieder einsetzen würde. Solltest Du damit einverstanden sein, werde ich die Sperre aufheben. --Artregor (Diskussion) 16:57, 15. Nov. 2020 (CET)

@Artregor:. Ja, ich werde darauf achten. --Voevoda (Diskussion) 18:24, 15. Nov. 2020 (CET)

Unter den oben gemachten Vorgaben, habe ich Deine Sperre vorzeitig aufgehoben. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 10:40, 16. Nov. 2020 (CET)

@Artregor:, danke! --Voevoda (Diskussion) 11:36, 16. Nov. 2020 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2021-09-21T17:48:59+00:00)

Hallo Voevoda, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 19:48, 21. Sep. 2021 (CEST)

Schlacht an der Newa

Hallo Voevoda, ich habe gesehen, dass du hauptsächlich den Beitrag zur Schlacht an der Newa erstellt hast. Aus deinen Beiträgen sehe ich, dass dir eine wissenschaftliche Sichtweise wichtig ist. Könntest du deshalb bitte den genannten Beitrag mit Quellen versehen. --Känguru1890 (Diskussion) 10:17, 16. Dez. 2021 (CET)

Drewlanen

Добрый день! Пишу вам относительно одного из утверждений в вашей статье Drewlanen. Im 19. Jahrhundert gab es immer noch Menschen, die sich als Drewlanen bezeichneten. Fast 200.000 von ihnen erfasste die Volkszählung von 1861. Allerdings gingen sie später vollkommen im ukrainischen Volk auf. Т.е.: Еще в 19 веке были люди, называвшие себя древлянами. При переписи населения в 1861 году таких было учтено почти 200.000. Однако в дальнейшем они полностью слились с украинским народом.

Меня заинтересовало, что это за Volkszählung такой был в 1861 г. Так и не выяснил. В качестве источника изумительных сведений приводится B. B. Богуславский, В.В. Бурминов: Русь рюриковичей. Иллюстрированный исторический словарь (russisch)

Владимир Вольфович Богуславский (род. 1 марта 1943) — главный редактор издательства «Русский лексикон»; Действительный член Российской академии естественных наук (РАЕН) по секции «Российская энциклопедия» (1996), член Совета по детской книге России под эгидой ЮНЕСКО, Член Комитета полномочных представителей Центра комплексных социально-научных исследований и просвещения (ЦКСИ).

Награжден Почетным знаком РАЕН «За заслуги в развитии науки и экономики», 1997. Памятной медалью Международной академии наук о природе и обществе «За заслуги в деле возрождения науки и экономики России», 1996. Памятной медалью РАЕН «Автор научного открытия», посвященной лауреату Нобелевской премии П. Л. Капице, за «большой вклад в создание Энциклопедии Российской Державы», 1997.

Преподаватель истории, преподаватель по немецкому языку Владимир Вольфович Богуславский Немецкий язык 600 (за 90 мин) ₽ […] Общая практика 1999-2002 годы – преподаватель отечественной истории и немецкого языка в Тульском областном колледже культуры и искусства.

Бурминов, Владимир Валерьянович. Малоэтажное строительство : справочник / Бурминов В. В. - Москва : Ось-89, 2009. - 575 с. : ил., табл.; 20 см.; ISBN 978-5-9957-0023-4

Бурминов Владимир Валерьянович является писателем, создающим, ориентируясь на точные данные и свои собственные выводы, издания познавательного и прикладного характера. Бурминов Владимир Валерьянович – это необычное и непознанное в одном издании.

Без источника лучше удалить такое утверждение. --Heanor (Diskussion) 12:24, 13. Jan. 2022 (CET)

Добрый день! Вы, пожалуй, правы. Уберу. --Voevoda (Diskussion) 15:12, 13. Jan. 2022 (CET)

Oktoberklub

Lieber Voevoda,

ich habe vor einiger Zeit die russische Oktoberklub-Seite überarbeitet. Dazu hatte ich den deutschen Text von einer ehemaligen Russischlehrerin übersetzen und einem Muttersprachler gegenlesen lassen. Nun steht er da seit Wochen auf einer »ungesichteten« Seite. Kannst Du helfen?

--G. Bach (Diskussion) 14:48, 15. Feb. 2022 (CET)

Hallo! Ich habe die Seite gesichtet, kein Problem! Ein Super-Beitrag für die russische Wikipedia, Hut ab! Voevoda (Diskussion) 18:24, 16. Feb. 2022 (CET)

Danke, aber ich bin nicht der Hauptautor. --G. Bach (Diskussion) 11:06, 17. Feb. 2022 (CET)

Lieber Voevoda,

kannst Du noch einmal helfen? Ich habe gestern ein paar Dinge geändert, und nund muß wieder gesichtet werden …

--G. Bach (Diskussion) 10:53, 18. Feb. 2022 (CET)

Rus (Name)

Hallo Voevoda!

Die von dir angelegte Seite Rus (Name) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:49, 1. Mär. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

"русский" vs. "российский"

Aus gegebenem traurigen Anlass stoße ich auf Deinen Diskussionsbeitrag von 2013, in dem steht "Und nebenbei, das Wort 'rossijskij' hat erst seit der Jelzin-Zeit eine andere Bedeutung als 'russkij'. In der Sowjetzeit wurde der Begriff so gut wie nicht benutzt, davor waren die beiden Begriffe inhaltlich absolut identisch. ... Auch русский (also Adjektiv von 'Русь') heißt auf Deutsch russisch ..."

Hier irrst Du zumindest ein wenig. "erst seit der Jelzin-Zeit" stimmt so wohl nicht. Schon in den ersten Semestern meines Studiums (1967/68, also etwas vor Jelzin) lernte ich: "russkij" betrifft die russische Sprache, das russische Volk und dgl. "rossijskij" bezieht sich auf den Staat - damals also z. B. in - Российсская Советская Федеративная Республика. Der "Große Bielfeldt", 6. Aufl. 1968 gibt an "российский - russisch: российская империя". Gern gebe ich zu, daß es für "rossijskij" wenig Gelegenheit zur Anwendung gab.

Für "rossijskij" wurde einmal zumindest von einem Autor "rußländisch" verwendet, weiß aber momentan nicht in welchem Werk. --2001:871:F:5683:C041:2079:741D:6E67 20:26, 6. Mär. 2022 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Rus (Name)

Hallo Voevoda,

die am 30. Juli 2020 um 23:17:32 Uhr von Dir angelegte Seite Rus (Name) (Logbuch der Seite Rus (Name)) wurde soeben um 10:24:12 Uhr gelöscht. Der die Seite Rus (Name) löschende Administrator Karsten11 hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Wikipedia:Löschkandidaten/1._März_2022#Rus_(Name)_(gelöscht)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Karsten11 auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Karsten11 durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Karsten11 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot (Diskussion) 10:25, 8. Mär. 2022 (CET)

Belege im Artikel Rus nachtragen

Hallo Voevoda, du hast im o.g. Artikel vor zwei Jahren einen Abschnitt eingefügt, der keine Belege enthält. Bitte ergänze die noch, oder schreibe den Text auf wissenschaftliche Literatur gestützt um. Zumindest der erste Aspekt, den du einführst (die weitere Entwicklung der Rus) wirkt auf mich als eine relevante Fortsetzung des Artikels. Ohne Belege werde ich den Artikel aber in 14 Tagen erst mal löschen. Wenn du erst später zu einer Überarbeitung kommst, findest du die problematischen Passagen ja in der Versionsgeschichte wieder. --Wikitom2 (Diskussion) 22:50, 21. Jul. 2022 (CEST)

Hiatsintov / Giatsintov

Hallo Voevoda, du hast meine gestern angelegte seite zum ersten nichtdeutschen bürgermeister von Tallinn von H nach G verschoben. An sich habe ich kein problem damit, aber ich bin mir nicht ganz sicher, ob es korrekt ist. In der estnischen historiografie wird er mit H geführt, auch bei der "Liste der Tallinner Stadtoberhäupter". Das weist daraufhin, dass die G-form eine retranskribierung von der H-form ist und nicht umgekehrt. Etwas merkwürdig schon, da er ja in Moskau geboren ist, aber wieso hat er das H offenbar verwendet? Denn der dichter Gogol wird im estnischen und deutschen ja nicht Hogol (oder gar Hohol), sondern bleibt Gogol. Ich nehme also an, dass er irgendwelche namensgebenden nicht-russischen vorfahren hatte, die ihn dazu veranlasst haben, das H in seinem namen wiederherzustellen. Was meinst du dazu? --CorneliusHasselblatt (Diskussion) 11:03, 19. Dez. 2022 (CET)

Hallo Cornelius! Ich habe die Form Giazintow und den Vatersnamen verwendet, weil das die bei Wikipedia übliche Transkription aus dem Kyrillischen ist. Er ist schließlich ein russischer Politiker im Russischen Kaiserreich gewesen. Deswegen denke ich, dass die russische Schreibform ausschlaggebend ist. Warum die estnischen Autoren eine andere Form verwenden, ist eine separate Frage. Ich denke, weil sein Name sich von einer Hyazinthe ableitet und sie das an die estnische Schreibweise dieser Pflanze anlehnten. Relevant für die deutsche WP ist das aber mMn nicht. Russische Namen werden in verschiedenen Sprachen unterschiedlich transkribiert, aber die deutsche WP orientiert sich an der deutschen Transkription. Anders ist es bei Namen von Russen, die ausgewandert sind und eine fest eingebürgerte englische, französische oder andere Transkription angenommen haben. In unserem Fall handelt es sich jedoch wie gesagt um einen russischen Politiker im Russischen Kaiserreich. --Voevoda (Diskussion) 11:39, 19. Dez. 2022 (CET)

Ja, in ordnung, ist schon logisch, sollte sich jemand im russischen "Galstuk" nennen, machen wir daraus ja auch kein Halstuch. Komisch nur, dass die englische wiki auch das H hat, aber das ist deren problem.--CorneliusHasselblatt (Diskussion) 17:08, 19. Dez. 2022 (CET)

Deine Rückgängigmachung meines Edits im Artikel Schwarze Klobuken

Moin, Voevoda! Du hast im deinem Editkommentar die Herkunft des Wortes Klobuk aus dem Westslawischen bezweifelt. Dazu ein Zitat aus unserem Artikel Kalpak: Das türkische Wort wurde in eine ganze Reihe von Sprachen übernommen: rumänisch calpac, bulgarisch und serbisch kalpak (калпак) bedeuten „Pelzmütze“. Über polnisch kołpak, „hohe Pelzmütze“, kam das Wort bereits im 17. Jahrhundert nach Deutschland. So war der Kolpack in Danzig eine Art Frauenhaube. Im Russischen bezeichnet kolpak (колпак) die Schlafmütze. Der zylindrische Kolpik aus braunem Fell mancher chassidischen Rabbiner (ähnlich dem Schtreimel, nur deutlich höher) hat dieselbe Namensherkunft.

In mehreren westslawischen Sprachen ist das mit kalpak verwandte Wort klobuk die allgemeine Bezeichnung für „Hut“, so im Slowakischen und Slowenischen; auch klobouk im Tschechischen, kłobuk im polnischen Schlesisch, Klobyk im Niedersorbischen und Klobuk im Kaschubischen. Beleg ist Hans-Friedrich Foltin: Die Kopfbedeckungen und ihre Bezeichnungen im Deutschen. Inauguraldissertation, Phillips-Universität Marburg/Lahn, Wilhelm Schmitz Verlag, Gießen, 1963; S. 91–93. Im Russischen bezeichnet Klobuk (Клобук) nur die Kopfbedeckung orthodoxer Geistlicher.

Wenn deine Zweifel nun ausgeräumt sind, bitte ich Dich um die Wiederherstellung meines Edits.

Grüße --Geoz (Diskussion) 12:03, 20. Apr. 2023 (CEST)

Hallo Geoz! Meine Zweifel rühren daher, dass das Wort Klobuk in altrussischen Chroniken zu finden ist und das ohne eine erkennbare westslawische Vermittlung oder Beteiligung. --Voevoda (Diskussion) 13:08, 20. Apr. 2023 (CEST)

Welche Bedeutung hat denn das Wort in diesen altrussischen Chroniken? --Geoz (Diskussion) 13:29, 20. Apr. 2023 (CEST)

Es hat dort die Bedeutung Mütze, Kopfbedeckung. --Voevoda (Diskussion) 13:45, 20. Apr. 2023 (CEST)

Golizyn

Hallo, wenn du hier nach Golizyn (Adelsgeschlecht) verschiebst, sollte das Kategorienlemma analog verschoben werden. Also nicht nach Kategorie:Golizyn, sondern nach Kategorie:Golizyn (Adelsgeschlecht). Viele Grüße, DynaMoToR (Diskussion) 22:24, 20. Okt. 2023 (CEST)

Ok. --Voevoda (Diskussion) 01:38, 21. Okt. 2023 (CEST)

Danke. DynaMoToR (Diskussion) 23:59, 21. Okt. 2023 (CEST)

20 лет

всё также тут дрочишь? Рука не потеет? И зачем тебе был диплом уни-Карлсруэ? Сел бы с самого начала на Erwerbsminderungsrente durch Suchtkrankheit. Рекомендую...

А мы запасёмся попкорном и придём через следующие 20 лет --2A02:810C:4140:350:41F7:51D8:6AC3:2F91 23:32, 11. Jan. 2024 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-02-23T09:25:03+00:00)

Hallo Voevoda, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 10:25, 23. Feb. 2024 (CET)