Benutzer Diskussion:W.Radke

Willkommen bei Wikipedia!

Hallo W.Radke!

Schön, dass du bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über jede neue Autorin und jeden neuen Autor, die/der mithilft, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern.

Weil du neu hier bist, empfehle ich dir, einmal auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autorin oder Autor bietet sich auch unser Tutorial an. Dort ist in sechs Kapiteln das Wichtigste für deine ersten Schritte hier zusammengefasst.

Wenn du dann noch Fragen hast, kannst du dich gerne an erfahrenere Autorinnen und Autoren auf der Seite Fragen von Neulingen wenden. Außerdem hast du die Möglichkeit, über das Mentorenprogramm eine feste Ansprechperson für deine Anfangszeit zu finden oder über die Telefonberatung Fragen zu stellen.

Ich wünsche dir viel Spaß in der Wikipedia. --Scientia potentia est [Dermartinrockt] (Diskussion) 11:38, 12. Sep. 2023 (CEST)

Deine Änderungen im Artikel Stromnetz

Hallo W.Radke,

deine Änderungen im Artikel werde ich zurücksetzen. Bitte fasse das nicht als inhaltliche Ablehnung auf. Bei Wikipedia müssen wir das belegen, was wir darstellen. Belege hast du allerdings noch nicht geliefert. Schau dir bitte mal WP:Beleg an. Falls du Fragen hast, kannst du sie hier stellen. Das bekomme ich mit. --Scientia potentia est [Dermartinrockt] (Diskussion) 11:41, 12. Sep. 2023 (CEST)

Ich kann mich ja schlecht selbst als Referenz angeben, auch wenn ich etwa 45 Jahre in der Branche gearbeitet habe. Und meine Kollegen aus der Branche mit gleicher Argumentation auch nicht. Ist also eigentlich etabliertes Fachwissen, das Du hier in Frage stellst.

Was schlägst Du als Referenz vor? Den Namen eines Elektrikers aus einem typischen Stadtwerk, z.B. 'Peter Breuning'? Oder einen Link auf Beispiele wie https://www.stromnetz.berlin/anschliessen/anschluss-mittel-hochspannung, dort unter (Dokumente). Kann jeder Fachkundige lesen, setzt aber die Kenntnis des Begriffes 'offener Ring' bereits implizit voraus. Und da der Link auf die tatsächliche Erklärung in einem ausgeblendeten div liegt, werden es die meisten User nicht finden. Und selbst dort wird der Begriff bereits als etabliertes Fachwissen behandelt und nicht mehr erklärt.

Ich verstehe den logischen Hintergrund Deiner Aussage/Blockade aber es kommt mir etwa so vor, als ob ein Bürokrat versucht, QM auf der Basis seines unzureichenden Wissensstandes zu machen. Das führt zu einer konsistenten Verschlechterung des Inhaltes der Wikipedia, da Autoren demotiviert werden.

So, genug ausgekotzt. Soll ich also immer einfach 'etabliertes Fachwissen, wie in [[WP::Dialog]] angegeben schreiben? --W.Radke (Diskussion) 13:19, 12. Sep. 2023 (CEST)

Ja, du hast dich ausgekotzt und mich vom Prinzip her als blockierenden Bürokrat bezeichnet. Manch einer würde nun schon das Gespräch mit dir einstellen. Wollen wir trotzdem versuchen, das Thema konstruktiv zu gestalten? Mir persönlich ist es nicht möglich, bestimmte technsiche Themen im Detail darzustellen, weil es die Beleglage einfach nicht hergibt. Dann ist es eben kein etabliertes Fachwissen. Wir sind bei Wikipedia nun schon seit Jahren über das Niveau raus, wo noch viele Grundlagenartikel auf Basis von Fachliteratur geschrieben wurden. Es stellt sich bei sowas auch die Frage, ob es nicht eher unter WP:Nicht Punkt 9 fällt. Jetzt können wir uns darüber die Köpfe heiß reden. Zweieinhalb Alternativen:

1) Artikeldiskussion

1.1) In der Artikeldiskussion einen Punkt dazu aufmachen, die Textpassage vorstellen, sagen, dass es sich um etabliertes Fachwissen handelt und fragen, ob es ohne Beleg geht.

1.2) Wenn sich keiner dafür Interessiert, das Thema bei WP:3M anbringen, um Meinungen zu generieren.

2) Das Thema bei WP:QSET anbringen, die Textpassage vorstellen, sagen, dass es sich um etabliertes Fachwissen handelt und fragen, ob es ohne Beleg geht.

Unschön wäre es, wenn du so weiter machst und daraus ein Editwar erwächst, für den wir beide sanktioniert werden können oder der eine den anderen bei WP:VM anschwärzt.--Scientia potentia est [Dermartinrockt] (Diskussion) 14:48, 12. Sep. 2023 (CEST)

Sorry, deinen Link überlesen. Wenn der die Inhalte wiedergibt, die du darstellen willst, kannst du den formatiert verwenden. Schau mal Vorlage:Internetquelle. Falls du Hilfe brauchst, sag Bescheid. --Scientia potentia est [Dermartinrockt] (Diskussion) 15:00, 12. Sep. 2023 (CEST)

Korrekt, Editwar wäre auch keine Lösung. Habe ich aber auch nicht erwartet. Jeder E.Techniker aus Stadtwerken nutzt diesen Begriff umgangssprachlich und weiß was gemeint ist, weil es eben etabliertes Fachwissen ist - allerdings aus einer Zeit und einem Bereich, der wenig publiziert wurde. Ich bin ohnehin nur drauf gekommen, weil ich bei der Diskussion mit einem Doktoranden festgestellt habe, dass er in diesem Bereich massive Wissenslücken hat bei Dingen, die für mich 'selbstverständlich' sind. Nach seinen Aussagen wurde das auch von seinen Professoren nicht gelehrt. Diese Begriffe (und anderer Kontext) werden aber hauptsächlich in Ausschreibungen, Last- und Pflichtenheften verwendet, die der Öffentlichkeit nicht zur Verfügung stehen. Und ich halte es einfach für 'getrickst' auf nicht (mehr) erhältliches Material zu verweisen (ja, ich bin selbst auch manchmal ein pedantischer Bürokrat)

Die Variante mit der Artikeldiskussion finde ich gut, die Unterpunkte habe ich (noch) nicht verstanden/genauer angeschaut mache ich aber noch. Die Richtung werde ich weiterverfolgen. Darf/soll ich dabei auf Dich explizit verweisen (als Motivation für diesen Weg)?

WP:QSET habe ich mir kurz angeschaut, vertiefe ich (evtl.) später --W.Radke (Diskussion) 13:10, 13. Sep. 2023 (CEST)

Ne, brauchst nich auf mich referenzieren. Dann ergötzen sich nur wieder Leute an unseren "Startschwierigkeiten". ;-) Grüße --Scientia potentia est [Dermartinrockt] (Diskussion) 13:36, 13. Sep. 2023 (CEST)

ok, also keine Namensnennungen --W.Radke (Diskussion) 13:37, 13. Sep. 2023 (CEST)

Noch eine Anmerkung zum Thema "Betreuer", wovon du auf der Artikeldiskussionsseite schriebst: Betreuer gibt es in dem Sinne nicht. Man kann sich im Mentorenprogramm einen Mentor besorgen, der einem beim Start bei Wikipedia hilft. Ansonsten gibt es "Benutzer" mit verschiedenen Rechten. Du als frisch angemeldeter Benutzer kannst editieren. Deine Änderungen müssen "gesichtet" werden. Um das tun zu können, brauchst du Sichter-Rechte. Die bekommst du, nachdem du eine Weile bei Wikipedia aktiv warst. Das dauert gar nicht so lange, wenn du halbwegs aktiv bist.--Scientia potentia est [Dermartinrockt] (Diskussion) 15:40, 13. Sep. 2023 (CEST)

ok, ich kenne den spezifischen 'WP-Wortschatz' noch nicht. Inhaltlich hatte ich das verstanden, wie von Dir ausgeführt (und finde es auch grundsätzlich gut). Was mir nur nicht sofort klar war, ist die Tatsache, dass in Artikeln nicht der Fachwortschatz verwendet wird, der zu dem Fachgebiet gehört. Ich bin es gewohnt, für jedes Fachgebiet (z.B. Wasserversorgung oder Abwassertechnik) einen eigenen Fachwortschatz zu haben, in dem das gleiche Wort (z.B. 'Vorfluter') durchaus verschiedene Bedeutungen haben kann (Vorfluter = Eingang eines Wasserwerks und Ausgang eines Abwasserbetriebs).

Abgesehen davon bin ich ganz zufrieden damit, wenn jemand anderes noch mal meine Aussagen prüft. Hat sich auch im Berufsleben bei mir sehr bewährt. --W.Radke (Diskussion) 08:51, 14. Sep. 2023 (CEST)

Keiner behauptet, dass Wikipedia perfekt ist. Hier gibt es unzählige Baustellen. Viele Baustellen bestehen aber aufgrund der Belegpflicht. Man kann bestimmte Dinge nicht darstellen. Jetzt wirkt die Belegpflicht an der Stelle hinderlich. An anderer Stelle schützt sie die Wikipedia massiv, gerade bei den kontrovers diskutierten Themen, bei denen es heiß her geht. Vor etwa 13 Jahren, als ich hier anfing, mich zu betätigen, habe ich übrigens ähnliche Gespräche geführt. ;-) --Scientia potentia est [Dermartinrockt] (Diskussion) 08:56, 14. Sep. 2023 (CEST)

Die Belegpflicht per se halte ich eigentlich für gut. Und ich habe Dutzende von Quellen aus komplexen Ausschreibungen und daraus resultierenden Pflichtenheften sowie den (langsam aussterbenden) Ingenieurbüros und Betreibern, mit denen sie erstellt wurden. Aber diese Quellen unterliegen grundsätzlich Geheimhaltungsverpflichtungen. Und das ist auch gut so. Beispiel:

Ich sass mal abends im Hamburger Fernsehturm beim Essen, als ein Kollege mir sagte: "Und das da unten könntest Du alles mit einem kleinen Script abschalten". Er hatte Recht. Maximal sieben Schalter und alles wäre aus. Ein paar Minuten mehr und zusätzlich wären Schäden im Netz angerichtet, deren Behebung in die Millionen ginge (damals noch DM).

Auf diese Quellen/Belege kann ich also referenzieren, darauf können aber nur wenige Dutzend Leute in Deutschland überhaupt noch zugreifen (weil sie eine gedruckte Version im Schrank haben). Die aktuellen Datenschutzregeln (die ich im Prinzip auch gut finde) fordern zudem, dass derartige Unterlagen nach ca zehn Jahren vernichtet werden (bzw. werden von Stadtwerken und ihren Aufragnehmern so interpretiert). --W.Radke (Diskussion) 09:18, 14. Sep. 2023 (CEST)

Jo, das Problem meine ich. Es gibt auch bestimmnte technische Einrichtungen, die herstellerspezifische Besonderheiten haben und die jeder in der Branche kennt. Nur kann man die nicht beschreieben, weil man z.B. auf Unternehmens-eigene Designrichtlinien referenzieren müsste. Ja, das ist der Kern des "Problems". --Scientia potentia est [Dermartinrockt] (Diskussion) 11:12, 14. Sep. 2023 (CEST)

Benutzer:W.Radke/Topologie (Stromnetz)

Hallo,

der offensichtlich noch unfertige Artikel ist im BNR. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:58, 14. Sep. 2023 (CEST)

1) DANKE

2) Wie adressiere ich ihn jetzt, um weiter dran zu arbeiten? (erledigt, habe ich gefunden)

3) Gibt es auch eine Liste der Artikel, die in meinem BNR sind? Oder besser: Wie rufe ich die ab? --W.Radke (Diskussion) 16:08, 14. Sep. 2023 (CEST)

Hier Spezial:Präfixindex/Benutzer_Diskussion:W.Radke siehst du alle Unterseiten auf deinem BNR (derzeit nur der eine Artikel zur Topologie). --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 16:22, 14. Sep. 2023 (CEST)

Danke --W.Radke (Diskussion) 16:23, 14. Sep. 2023 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Topologie (Stromnetz)

Hallo W.Radke,

die am 14. September 2023 um 15:31:21 Uhr von Dir angelegte Seite Topologie (Stromnetz) (Logbuch der Seite Topologie (Stromnetz)) wurde soeben um 16:02:54 Uhr gelöscht. Der die Seite Topologie (Stromnetz) löschende Administrator Zollernalb hat die Löschung wie folgt begründet: „Autorenwunsch, den Artikel in den BNR zu verschieben (siehe DS). WL nicht benötigt. Viele Grüße, (Benutzer:Alabasterstein) (Diskussion) 15:56, 14. Sep. 2023 (CEST) #WEITERLEITUNG (Benutzer:Alabasterstein)“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Zollernalb auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 16:03, 14. Sep. 2023 (CEST)

Wikipedia:Wikimedia Deutschland/Mit Wikipedia unterwegs/Kassel 2023

Du hast schon deine ersten Schritte in Wikipedia gemacht, hast aber noch ein paar Fragezeichen oder möchtest einfach tiefer ins Wikiversum eintauchen? Und das am liebsten in der realen Welt?

Dann fahr mit uns nach Kassel!

Vom 24. bis zum 26. November sind wir in Kassel „Mit Wikipedia unterwegs“; das ist der Name für eine Wochenendveranstaltung, die eine tolle Gelegenheit für persönliche Begegnungen und Austausch rund um Wikipedia bietet. Es werden sowohl erfahrene Wikipedianer*innen dabei sein, die dir gerne weiterhelfen, als auch andere neue Teilnehmende. Es wird ein gemeinsames Programm und Aktivitäten wie Museumsbesuche, Stadtführungen in Kassel und Möglichkeiten für gute Gespräche geben. Auch gemeinsames Bearbeiten der Wikipedia und Nachfragen sollen nicht zu kurz kommen. So kannst du in einem persönlichen Umfeld Kontakte zur bestehenden Community knüpfen.

Mehr Informationen zur Veranstaltung findest du hier: Mit Wikipedia unterwegs/Kassel 2023

Die Übernahme der Reisekosten kann je nach Wohnsitz bei Wikimedia Österreich, Wikimedia Schweiz oder Wikimedia Deutschland beantragt werden. Um Unterkunft und Verpflegung kümmert sich Wikimedia Deutschland. Sei mit Wikipedia unterwegs in Kassel! Wir freuen uns auf dich!

Herzlich, das Team von Mit Wikipedia unterwegs

Hi W.Radke, hier der versprochene Link Wikipedia:Karlsruhe. Viele Grüße --Itti 19:43, 24. Nov. 2023 (CET)

Hab mich schon zum nächsten Meeting angemeldet :-) --W.Radke (Diskussion) 13:38, 27. Nov. 2023 (CET)

Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften

Hallo W.Radke. Du wurdest vor ein paar Minuten von Sophie Elisabeth bestätigt und hast damit insgesamt drei Bestätigungen. D.h. von nun an darfst du selber Bestätigungen verteilen an Wikipedianer, die du persönlich kennengelernt hast. Bei Fragen wende dich hier hin. Gruß --SpBot 22:00, 25. Nov. 2023 (CET)

Ein gesegnetes Weihnachtsfest

sowie ein gutes und friedvolles Jahr 2024 wünsche ich dir und den deinen. Anbei ein Weihnachtslied, auch als Beispiel für die große bunte Welt der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte.

Herzliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 11:01, 24. Dez. 2023 (CET)

Wikipedia:GLAM/GLAM digital/SORB 2024-01-29

Wiki Loves Sorbische Kultur -
Ein virtueller Austausch zur Sprache, Geschichte und Kultur der Sorben.

Im Rahmen unserer ersten GLAM-digital-Veranstaltung im Jahr 2024 werden wir uns am 29. Januar 2024 gemeinsam mit dem Sorbischen Institut der Sorbischen Kultur widmen. Wir konnten dafür Dr. Robert Lorenz (Sorbisches Institut) gewinnen. Nach einem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Wikipedia:GLAM/GLAM_digital/MKSN 2024-02-19

Wiki Loves Museumskette Südniedersachsen -
Ein virtueller Austausch mit südniedersächsischen Museen.

Im Rahmen unserer zweiten GLAM-digital-Veranstaltung im Jahr 2024 werden wir uns am 19. Februar 2024 gemeinsam mit Vertreterinnen und Vertretern von Museen in Südniedersachsen austauschen können. Sie werden uns ihre Häuser und den Verbund der Museumskette Südniedersachsen vorstellen. Nach einem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

GLAMdigital Volkskundemuseum Wien 2024-03-18

Digital aftermath: „Gesammelt um jeden Preis!“
Provinienzforschung und Restitution im Volkskundemuseum Wien

„Gesammelt um jeden Preis!“ war von April bis November 2023 im Museum zu sehen und handelte von NS-Raub, Recht und Rückgabe. Die Ausstellung stellte die Erforschung des Erwerbs und der Herkunft von Dingen im Museum vor und ging deren Verbleibsgeschichten bis heute nach. Im Rahmen von GLAM digital werden Kuratorinnen sie noch einmal präsentieren und über die Hintergründe berichten.

• Weitere Informationen und Anmeldung.

Herzliche Grüße, Manfred Werner (WMAT)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Wikipedia:GLAM/GLAM_digital/WLD1 2024-04-29

Wiki Loves Demokratie

Zum Auftakt unserer GLAM-digital-Reihe "Wiki Loves Demokratie" im Jahr 2024 werden wir uns am 29. April 2024 mit Dr. Hilmar Sack, Leiter des Fachbereichs Geschichte, Politik und Kultur der Wissenschaftlichen Dienste des Deutschen Bundestages und Dr. Tobias Kaiser von der Kommission für Geschichte des Parlamentarismus und der politischen Parteien, über das Parlament, die Herzkammer unserer Demokratie, näher auszutauschen können. Sie werden uns ihre Themenbereiche vorstellen. Nach einem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße --Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Wikipedia:GLAM/GLAM digital/WLD2 2024-05-13

Wiki Loves Demokratie

Im Rahmen unserer GLAM-digital-Reihe "Wiki Loves Demokratie" im Jahr 2024 werden wir uns am 13. Mai 2024 mit Fritz Felgentreu, Bundesvorsitzender des Reichsbanners Schwarz-Rot-Gold über die Geschichte des Wehrverbandes näher auszutauschen können. Gemeinsam mit Ziko werden wir außerdem einen Blick auf die bisherige Dokumentation des Reichsbanners innerhalb der Wikimedia-Projekte werfen können. Nach einem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße --Holger Plickert (WMDE) (Diskussion)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.