Benutzer Diskussion:Wikki-Tikki-Tavi

Willkommen!

Hallo Wikki-Tikki-Tavi!

Schön, dass du bei der Wikipedia mitmachen möchtest. Über das Schreiben von Artikeln informiert dich die Seite Wie schreibe ich gute Artikel. Deine Fragen kannst du auf der Seite Fragen von Neulingen stellen oder im Mentorenprogramm einen festen Ansprechpartner finden.

Einen Überblick weiterführender Hilfeseiten findest du auf Neu bei Wikipedia.

Viel Spaß! Filzstift ✏ 12:09, 14. Aug. 2013 (CEST)

Kopieren von Artikelinhalten

Hallo,

in der Wikipedia werden keine Artikelabschnitte in andere Artikel kopiert. Es ist sinnvoller, auf den fraglichen Abschnitt zu verlinken, statt in verschiedenen Artikeln den gleichen Text zu platzieren. Aus diesen Gründen habe ich deine Bearbeitungen in Verdingung und Administrative Versorgung sowie Guido Fluri Stiftung rückgängig gemacht, da der Text schon auf Heimerziehung steht. Gruss, --Filzstift ✏ 12:09, 14. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Filzstift,

ok, ich habe auch gemerkt, dass das ja nur schon wegen der nicht mitkopierten Verlinkungen der Einzelnachweise nicht geht. Ich wollte mich daran machen, diese anzupassen, als ich von deinem Eingreifen benachrichtigt wurde. Es ist nun aber so, dass diese Informationen, da nicht privilegiert die ehemaligen Heimkinder betreffend, sondern eben alle genannten Gruppen von Opfern fürsorgerischer Zwangsmassnahmen, für die je ein eigener Artikel besteht, jedenfalls für die ehemaligen Verdingkinder (Verdingung) und die ehemals administrativ Versorgten (Administrative Versorgung), auch in diesen Artikeln aufgeführt werden sollten. Eine Verlinkung würde die ehemaligen Heimkinder als Hauptgruppe der Betroffenen erscheinen lassen, die Gruppen legen aber Wert auf gleichmässige Anerkennung. Bist Du zufrieden, wenn ich die Texte etwas gruppenspezifischer umformuliert, aber in der Sachinformation halt ähnlich, einzeln verfasse? Oder bestehst Du auf Verlinkung? Es gibt allerdings noch andere Inhalte, die, da zum jeweiligen Feld des Artikels gehörig, aber ebenso zu demjenigen anderer Artikel, doppelt geführt werden, der Sache nach. Aber dass Copy Paste in Wikipedia nicht akzeptiert wird, habe ich gelernt, o.k, das ist schon richtig, Guttenberg etc. lassen grüssen. Es wäre noch nett, wenn Du den Artikel Heimerziehung gleich sichten würdest, damit die dortigen Änderungen allgemein gelesen werden können. Danke für deine Hinweise --Wikki-Tikki-Tavi (Diskussion) 12:34, 14. Aug. 2013 (CEST) __

Hallo, wie man das am besten lösen könnte, möchte ich eigentilch dir überlassen. Also, entweder gruppenspezifischer formulieren oder einen neuen Artikel anlegen, wo man das gleich zentral abhandeln könnte, falls alles sich überschneidet (gibts dazu auch ein passendes Lemma? einfach etwas auf die Schweiz bezogen?). Sichten möchte ich das im Moment nicht unbedigt, da ich es zuerst mal durchlesen müsste (alle angemeldeten Wikipedianer sehen deine Änderungen aber sowieso), insofern besteht meiner Meinung nach da keine Eile, aber du hast ja die Sichtungsanfrage schon am richtigen Ort platziert, wie ich sehe. D.h. es kommt noch. --Filzstift ✏ 12:45, 14. Aug. 2013 (CEST)

Unabhängige Expertenkommission zur wissenschaftlichen Aufarbeitung der administrativen Versorgung vor 1981

Hallo Wikki-Tikki-Tavi!

Die von dir angelegte Seite Unabhängige Expertenkommission zur wissenschaftlichen Aufarbeitung der administrativen Versorgung vor 1981 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:36, 8. Jan. 2016 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)