Benutzer Diskussion:WortWörter

Dieser Benutzer ist auf eigenen Wunsch hin nicht mehr in der Wikipedia tätig.

Dies ist kein Hinweis auf eine Verletzung von Wikipedia-Richtlinien.

Sofern der Benutzer sein Konto hat sperren lassen (überprüfen), kann er es jederzeit mit Hilfe eines Entsperrwunsches wieder aktivieren lassen.

Herzlich willkommen in der Wikipedia!

Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast	Persönliche Betreuung

• Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie Wikipedia geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben.

Literatur

Es fällt auf, dass Du in mehrere Artikel den Titel "Ralf van Bühren: Kunst und Kirche im 20. Jahrhundert. Die Rezeption des Zweiten Vatikanischen Konzils (Konziliengeschichte, Reihe B: Untersuchungen), Paderborn: Verlag Ferdinand Schöningh 2008 (ISBN 978-3-506-76388-4)" einfügst. Falls Du der Autor selbst bist, dann vergleiche sinngemäß bei WP:WEB. Viele Grüße --JWBE 11:01, 23. Feb. 2009 (CET)

Hallo JWBE, danke für den Hinweis. Den Artikel "Kreuzweg" habe ich in den Abschnitten "Vierzehn Stationen", "Anmerkungen" und "Literatur (Untersuchungen)" - hoffentlich im gewünschten Sinne - überarbeitet --WortWörter 15:09, 23. Feb. 2009 (CET)

Nochmal Literatur

(da war oben jemand schneller als ich, also nochmal zur Ergänzung): Hallo WortWörter, willkommen bei Wikipedia! Wie ich sehe, ergänzt Du gerade eine Reihe von Artikeln mit einem Literaturhinweis. Da der Titel ein eher allgemeines Thema als ein spezifisches, zum Artikelthema weiterführende Literatur vermuten läßt, bitte ich Dich zu gewissenhaft zu prüfen, ob Deine Änderung unseren Richtlinien zu Literaturangaben entsprechen, oder ob doch eher die Bekanntmachung eines Buches bei diesen Änderungen im Vordergrund steht. Da mich das Thema interessiert, schaue ich mir das Buch aber demnächst auch noch einmal selbst in der Bibliothek an, dann fällt die Beurteilung auch leichter. Nichts für ungut und beste Grüße, --elya 11:07, 23. Feb. 2009 (CET)

(verschoben, um die Diskussion zusammenzuhalten) Hallo Elya, danke für den Hinweis. Weil ich derzeit eine schriftliche Arbeit über Kunst im 20. Jahrhundert schreibe, verarbeite ich mehrere Bücher zu diesem Thema. Den Band "Kunst und Kirche im 20. Jahrhundert" halte ich wichtig für das Thema "Christliche Kunst und Kirchenbau der Moderne", geradezu eine Fundgrube wegen der vielen Details, die man in anderer Literatur wenig findet. Der Band hat über 900 Seiten, aber dummerweise kein Register. Deshalb trage ich Seitenzahlen ein als Nachweis ein. Soll ich die Seitenzahlen entfernen?--WortWörter 11:21, 23. Feb. 2009 (CET)

Seitenzahlen sind schon in Ordnung und hilfreich. Es fällt allerdings auf, daß ein Buch über die Moderne in Artikeln zu romanischen Kirchen wirklich maßgeblich weiterführende Literatur sein soll... ;-) eher würde man erwarten, daß hier die wichtigste Literatur zum Thema zusammengestellt ist, spezifischere oder allgemeinere Literatur wird eher zum Belegen von einzelnen Aussagen im Text herangezogen – aber wenn Du glaubhaft dieser Ansicht bist, es handelt sich um sinnvolle Literaturangaben, warte ich erst mal ab, ich habe die Artikel ja nicht gepachtet, und noch kenne ich das Buch nicht. Grüße, --elya 11:33, 23. Feb. 2009 (CET)

Hallo Elya, im konkreten Fall der romanischen Kirchen Kölns, geht es um die Ausstattung, nämlich die modernen Glasfenster von Georg Meistermann, Markus Lüpertz, Gerhard Richter usw.--WortWörter 11:37, 23. Feb. 2009 (CET)

(ups, ich war zu schnell mit Antworten)Hallo Elya, eben las ich die Richtlinien zu Literaturangaben (http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Literatur). Ich verstehe, es geht um die Relevanz von Literaturhinweisen. Die Werke, auf die man hinweist, sollen sich mit dem Lemma selbst befassen und nicht mit Themen auf einer höheren oder niedrigeren Ebene. --WortWörter 11:31, 23. Feb. 2009 (CET)

genau so ist das ;-) --elya 11:35, 23. Feb. 2009 (CET)