Benutzerin Diskussion:Maria Heuschkel (WMDE)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten von Trizek (WMF) in Abschnitt Growth team newsletter #28
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Das Archiv der Benutzerindiskussionsseite findet sich hier.


Hallo Maria.

Herzlich Willkommen in der Wikipedia und viel Spaß bei deiner neuen Arbeit!

Liebe Grüße, --Holder (Diskussion) 18:05, 22. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Weihnachtsgrüsse[Quelltext bearbeiten]

Datei:Stamps of Germany (Berlin) 1974, MiNr 481.jpg
Weihnachtsgruss

Das Team Ideenförderung ist für mich das Wichtigste, was WMDE für uns Autoren und Fotografen leistet. Deshalb möchte ich allen Mitarbeitern für die Arbeit im vergangenen Jahr danken. Ich weiss, das ihr oft an eurer Leistungsgrenze arbeitet. Fühlt euch also ganz heftig geknuddelt aus dem fast wikipediafreien Norden. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:35, 22. Dez. 2016 (CET)Beantworten

Vielen Dank dir und ebenso weihnachtliche Grüße an dich! --Maria Heuschkel (WMDE) (Diskussion) 09:19, 23. Dez. 2016 (CET)Beantworten

Wikipedia:Europäisches Kulturerbejahr 2018/Wikipedia-Kulturbotschafter[Quelltext bearbeiten]

Hallo, ich bin mehr zufällig auf die Veranstaltung aufmerksam geworden, schon seit einigen Monaten beschäftige ich mich mit dem UNESCO-Welterbe Bergpark Wilhelmshöhe in OSM (derzeit Schwerpunkt) dabei Verknüpfung mit Commons und Wikipedia
Hier beispielsweise die Pagode, die am Sonntag aufgesucht werden soll:

s. auch diese Projektseite

Interesse, ein derartig Orts- und Themenbezogenes Projekt aus der Praxis dort (kurz) kennenzulernen?

Kann Interessierter unverbindlich vorbeischauen?

fragende Grüße ... Baummapper (Diskussion) 19:08, 4. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo @Baummapper: danke für deine Nachricht! Wir würden uns sehr freuen, wenn du dich uns zum Beispiel am Sonntag anschließen würdest wenn wir gemeinsam mit der Vorsitzenden des Vereins Bürger für das Welterbe Kassel e. V. das chinesische Dorf im Bergpark erkunden. Die Führung startet gegen 14 Uhr an der Pagode. Wenn für dich weitere Programmpunkte ebenfalls interessant sind, dann bist du auch herzlich eingeladen daran teilzunehmen, lass mich nur wissen wann und wie zur besseren Planung. Liebe Grüße, --Maria Heuschkel (WMDE) (Diskussion) 16:02, 5. Sep. 2018 (CEST)Beantworten
Ich schaue am Freitag 17:00 einfach mal vor Ort vorbei ... geplant werden muss für mich nichts ... man sieht sich ... Baummapper (Diskussion) 19:28, 5. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Glückwunsch[Quelltext bearbeiten]

Liebe Benutzerin:Maria Heuschkel (WMDE),

du wurdest für die WikiEule 2018 in der Kategorie:SupportEule nominiert. Wir möchten dir sehr herzlich zu deiner Nominierung gratulieren und haben dir ein EulenBabel für deine Babelleiste mitgebracht. Gleichzeitig möchten wir dir für deine Arbeit in der Wikipedia sehr herzlich danken.

Diese Benutzerin wurde für die SupportEule 2018 nominiert.

Beste Grüße, Deine --WikiEulenAcademy  23:16, 7. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Liebe Maria, Du hast die Nominierung wirklich 1000%ig für Deine Geduld, Freundlichkeit und dein Engagement verdient. Hoffentlich bleibst Du uns noch lange erhalten. Wir brauchen solche netten Leute wie Dich als Ansprechpartner ganz dringend. Geolina mente et malleo 11:29, 8. Okt. 2018 (CEST)Beantworten
Liebe Geolina, vielen lieben Dank für deine lieben Worte :). Ihr macht es alle aber auch sehr leicht freundlich und nett zu sein! --Maria Heuschkel (WMDE) (Diskussion) 12:07, 8. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Wo ich gerade zufällig hier bin: Herzeuligen Glpckwunsch! -- southpark 16:58, 8. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Glückwünsche --Atamari (Diskussion) 22:03, 10. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Wikipedia:CivilServant - Studie zur Wikipedia[Quelltext bearbeiten]

Hallo Maria, über einen Banner bin ich auf Eure Umfrageseite Wikipedia:CivilServant_-_Studie_zur_Wikipedia gestoßen am 15.6.19 und habe auch an der Umfrage teilgenommen.

Scheinbar ist etwas "verschüttet" gegangen und nicht angekommen, denn die darin angekündigte Email mit der weiteren Aufgabe habe ich nie erhalten :-( Da Eure Umfrageseite noch Online ist, habe ich nochmals mitgemacht, alle Fragen beantwortet und abgeschickt..

Dazu habe ich mein Smartphone Honor 6A von Huawei mit Android 7.0 und Browser Chrome verwendet.

Eine Fehlermeldung o.ä. habe ich nicht erhalten!! Deshalb bitte ich um Überprüfung.

Ich bin seit 16.11.2008 angemeldet und ein kleiner Teil der großen Wikipedia :-)

Viele Grüße aus Rüsselsheim am Main, --Gustav moenus (Diskussion) 22:09, 13. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

@Gustav moenus: Entschuldige vielmals die späte Rückmeldung! Irgendwie ist dein Beitrag bei mir untergegangen (ich müsste mal meine Disk aufräumen...) - die Studie hat letzte Woche so richtig begonnen und du solltest eine Mail dazu bekommen haben. Wenn das nicht passiert ist, sag mir doch bitte nochmal Bescheid! Liebe Grüße, --Maria Heuschkel (WMDE) (Diskussion) 11:39, 13. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Folien aus dem Hangout[Quelltext bearbeiten]

Hallo Maria, ihr wolltet uns doch die Folien von der Konferenz zukommen lassen. Habt ihr mich vielleicht nicht im Verteiler, ich habe noch nichts bekommen. --Keks Ping mich an! um 16:06, 9. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Übrigens: das Haus der Jugend in Frankfurt direkt am Mainufer in der Nähe der Museen hat gesagt, dass grundsätzlich frei wäre, ih kläre gerade stammtischintern Termine für eine Besichtigung ab, dann gucken wir uns das mal vor Ort an! --Keks Ping mich an! um 21:44, 9. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
@Der Keks:: Danke für die Nachfrage! Wir haben dich nicht vergessen, sondern wollten noch den 2. Vorbereitungscall am letzten Donnerstag abwarten um die Infos der anderen teilnehmenden Gruppen auch mit in die Dokumentation aufnehmen zu können. Jetzt bin ich leider krank geworden, d.h. es könnte sich tatsächlich noch ein wenig verzögern. Das mit dem Haus der Jugend klingt doch super! Von den von mir angeschriebenen Museen am Museumsufer hat bisher nur das Architekturmuseum geantwortet (Absage). Ich melde mich bei dir sobald es Neues gibt. Liebe Grüße, --Maria Heuschkel (WMDE) (Diskussion) 11:29, 13. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
Okay, danke für die Rückmeldung, erhol dich gut. Nächsten Samstag schauen wir uns das Haus der Jugend mal an. Gruß und gute Besserung --Keks Ping mich an! um 11:34, 13. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
Hallo, ich weiß, du arbeitest die Mails der Reihe nach ab, aber kannst du mir vielleicht kurz Rückmeldung über die Raumgröße der beiden Räume geben? Hab dir heute morgen geschrieben und Angst, dass die Räume dann wieder weg sind O_o Gruß --Keks Ping mich an! um 13:40, 5. Sep. 2019 (CEST)Beantworten
Hi Keks, die Mail ist gerade raus, aber gerne auch nochmal hier: Beim Angebot handelt es sich um Raum 102 und Raum 104. Liebe Grüße, --Maria Heuschkel (WMDE) (Diskussion) 16:23, 5. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Wärst du eventuell daran interessiert, an einer fünfminütigen Forschungsumfrage teilzunehmen, mit deren Hilfe Wikipedia in Zukunft möglicherweise verbessert werden könnte?[Quelltext bearbeiten]

Hallo, Maria Heuschkel (WMDE)!

Wärst du eventuell daran interessiert, an einer fünfminütigen Forschungsumfrage teilzunehmen, mit deren Hilfe Wikipedia in Zukunft möglicherweise verbessert werden könnte?

Die gemeinnützige Forschungsorganisation CivilServant arbeitet derzeit mit einem Forschungsteam an der Princeton University zusammen, um zu erfahren, wie die deutschsprachige Wikipedia zu einer besseren Plattform für ihre Autorinnen und Autoren werden könnte. Da du bereits in der Vergangenheit zu Wikipedia beigetragen hast, dachten wir, du könntest an diesem Projekt interessiert sein.

Möchtest du an dieser Studie teilnehmen? Du müsstest lediglich eine fünfminütige Umfrage ausfüllen, in der dir einige Fragen zu deinen Erfahrungen auf Wikipedia gestellt werden.

Wenn es auch in deinem Interesse ist, dass die deutschsprachige Wikipedia weiterhin gedeiht, hoffen wir auf deine Teilnahme. Am Ende dieser Studie würden wir dich darüber informieren, welche neuen Erkenntnisse wir mit deiner Unterstützung gewonnen haben.

Klicke hier, um mehr zu erfahren und die Umfrage zu starten

Vielen Dank! Wir hoffen auf deine Teilnahme.

Falls du irgendwelche Fragen zur Studie hast, kannst du gerne Benutzer:Juliakamin(cs) anschreiben – oder auch Benutzerin:Maria Heuschkel (WMDE) oder Benutzerin:Christine Domgörgen (WMDE), wenn du kein Englisch sprichst und möchtest, dass deine Nachricht an sie übersetzt wird.

CivilServantBot (Diskussion) 23:35, 11. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

CivilServant Umfrage[Quelltext bearbeiten]

Hallo Maria Heuschkel,

vielen Dank für eure Umfrage.

Obwohl ich erst seit Mai für Wikipedia schreibe, möchte ich das zum Anlass nehmen, kurz meine wichtigsten Erfahrungen zu schildern:

Wikipedia ist mit Abstand die wichtigste Enzyklopädie der Welt. Und die deutschsprachige (deutsche?) gehört zu den wichtigsten Sprachversionen. Viele Artikel der großen Sprachversionen sind herausragend und mit guten Schulbüchern oder Vorlesungsskripten einer Universität vergleichbar. Trotzdem hab ich seit etwa 2010 den Eindruck, dass noch deutlich mehr möglich wäre. Anscheinend hat sich seitdem das Wachstum stark verlangsamt. Die genauen Gründe kenne ich nicht.

Die meisten Wikipedia Administratoren achten sehr auf Regeln und Richtlinien, was im Prinzip gut ist, aber manchmal übertreiben sie es. Die meisten meiner Ergänzungen und Änderungen werden akzeptiert, meist ohne Kommentar. Manchmal werden die Änderungen aber vollständig rückgängig gemacht und zwar aus folgenden Gründen: Fehlende Quellenangaben: Das verstehe ich. Unpassender Inhalt oder zu detailliert: Das verstehe ich meistens nicht. In seltenen Fällen haben mir Administratoren Urheberrechtsverletzungen gegen andere Wikipedia-Autoren vorgeworfen. Ich dachte, Wikipedia ist eine freie Enzyklopädie. Ich würde mich eher darüber freuen, dass jemand bei mir abschreibt. Vielleicht verstehe ich die Prinzipien von Wikipedia nicht ganz. Diskussionen darüber halte ich aber für Zeitverschwendung. Es ist bisher nicht vorgekommen, dass ein Administrator einen Teil meiner Änderungen akzeptiert und den Teil, der ihm nicht passt, entfernt hat.

Mir ist aufgefallen, dass die meisten Rückmeldungen auf meiner Diskussionsseite negativ sind. Es ist selten, dass sich jemand positiv äußert oder sogar bedankt. Insofern fand ich die letzte Frage eurer Umfrage sehr gut.

Ich schaue mir seit über 10 Jahren sehr oft die neuen Artikel unter Wikipedia:Exzellente Artikel und Wikipedia:Lesenswerte Artikel an. Seit einigen Jahren ist mir aufgefallen, dass dort sehr gut geschriebene, aber meistens sehr spezielle Artikel ausgezeichnet werden, die selten gelesen werden. Viele davon sind historische Artikel. Das irritiert mich, weil Wikipedia eine digitale Enzyklopädie ist. Die letzten relevanten Artikel, die dort ausgezeichnet wurden, sind Volleyball, Pferde und Beryllium.

Ich habe das zum Anlass genommen, mich beim wichtigsten Autor von Beryllium zu bedanken, weil dieses Thema in meinen Bereich fällt.

Bei meinen Änderungen achte ich nicht nur darauf, dass ich mich mit dem Thema genug auskenne, sondern auch, dass ich nur hinreichend wichtige Artikel ändere. Dabei hilft mir die Abrufstatistik:

https://tools.wmflabs.org/pageviews/?project=de.wikipedia.org&platform=all-access&agent=user&range=latest-20&pages=Wikipedia:Exzellente_Artikel

Ich habe schon öfter die Spendenaufrufe gesehen. Bisher habe ich Wikipedia keinen Zaster gespendet. Ich glaube, das ist nicht das Hauptproblem. Und es gibt wichtigere Hilfsorganisationen.

Ich glaube es macht Sinn, die Autoren zu motivieren, sich auf die wichtigen Artikel zu konzentrieren. Die Wikipedia-Leser sind wichtiger als die Wikipedia-Schreiber.

Obwohl du für CivilServant arbeitest, würde ich mir wünschen, dass auch du als Wikipedia-Autorin dabei hilfst, wichtige Artikel zu verbessern. Es gibt sicher Themen, die für dich infrage kommen.

Darf ich fragen:

Was sind die Gründe für diese Umfrage? Welche Artikel willst du verbessern? Welche Verbesserungsvorschläge für Wikipedia hast du?

Viele Grüße --Maximum 2520 (Diskussion) 19:11, 25. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo @Maximum 2520: Vielen lieben Dank für deine Nachricht und die Schilderung deiner Erfahrungen mit deinem Einstieg in die Wikipedia. Nur ganz schnell eine kleine Klarstellung: Ich "arbeite" nicht für CivilServant - meine Kollegin Christine und ich arbeiten nur mit CivilServant zusammen. CivilServant führt verschiedene Forschungsstudien mit der französisch-, arabisch-, persisch- und polnischsprachigen Wikipedia durch und hilft den Communities verschiedene Fragestellungen zur Zusammenarbeit in Wikipedia oder zum Einstieg von Neuen in die Projekte zu beantworten. Christine und ich sind beim Verein Wikimedia Deutschland angestellt, CivilServant ist eine unabhängige gemeinnützige Organisation. Die Umfrage ist Teil einer Studie, die erforschen soll wie die Wikipedia verbessert werden könnte. Die Ergebnisse werden zum Abschluss der Studie natürlich veröffentlicht. Ich hoffe die Antwort konnte weiterhelfen :). Liebe Grüße, --Maria Heuschkel (WMDE) (Diskussion) 17:02, 26. Sep. 2019 (CEST)Beantworten
Hallo @Maria Heuschkel: Heißt das, es geht euch vor allem um Forschung und nicht darum, selbst Wikipedia-Artikel zu verbessern, oder? Das fände ich ein bisschen schade. Trotzdem danke. Und viel Erfolg!
--Maximum 2520 (Diskussion) 20:15, 26. Sep. 2019 (CEST)Beantworten
Hallo Maria Heuschkel,
am heutigen Arbeitstag und offiziellen Feiertag will ich mich mal wieder melden.
Anscheinend läuft im Hintergrund einiges. Soll es eine neue Mitgliederplattform geben?
Kannst du mir erklären, wann wir eine Rückmeldung über die Ergebnisse der CivilServant Umfrage bekommen? Liegt ihr im Zeitplan? Dann müsste es etwa in einem Monat eine Rückmeldung geben. Oder habt ihr euch zwischendurch wirklich ehrgeizige Ziele gesetzt? Grüße--Maximum 2520 (Diskussion) 09:07, 1. Mai 2020 (CEST)Beantworten
Hallo @Maximum 2520: - der Plan ist weiterhin, dass die Ergebnisse in Form eines Blogposts Ende Mai, bzw. Anfang Juni veröffentlicht werden sollen. Diejenigen, die an der Studie teilgenommen haben, sollten in dem Zeitraum dann auch eine Abschlussnachricht bekommen, in der die Ergebnisse verlinkt sein werden. Die "wissenschaftliche" Veröffentlichung der Ergebnisse (also dann auch in entsprechenden Fachzeitschriften) nimmt mehr Zeit in Anspruch, dazu kann ich noch keine klaren Aussagen. Ich hoffe das beantwortet deine Frage? Von einer neuen Mitgliederplattform weiß ich nichts, meinst du den Wikimedia Space, den die Wikimedia Foundation vor einiger Zeit eingeführt hat? Liebe Grüße, --Maria Heuschkel (WMDE) (Diskussion) 15:49, 5. Mai 2020 (CEST)Beantworten
Danke für die Antwort. Nein, ich meinte eigentlich die Newcomer taks, aber vielleicht hab ich das auch falsch verstanden und es ist nur eine Erweiterung schon vorhandener Funktionen.--Maximum 2520 (Diskussion) 20:26, 5. Mai 2020 (CEST)Beantworten
Ah, könnte ein spannendes Instrument sein, wird im Moment aber nur in der Arabischen, Vietnamesischen, Koreanischen und Tschechischen Wikipedia verwendet. Die Entscheidung ob solche Instrumente von Neulinge in den Wikipedien eingesetzt und getestet werden, ist aber einer der jeweiligen Community. --Maria Heuschkel (WMDE) (Diskussion) 12:48, 7. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Growth team updates #10[Quelltext bearbeiten]

20:49, 2. Okt. 2019 (CEST)

CivilServant Umfrage[Quelltext bearbeiten]

Hallo Maria Heuschkel,

eine kurze Frage zu eurer Umfrage: Wann in etwa ist damit zu rechnen, dass die Ergebnisse der Studie veröffentlicht werden? Wie erfahren die Teilnehmer der Umfrage davon? Für eine Antwort wär ich dankbar.

Deutsche und europäische Grüße zur Einheitsfeier--Maximum 2520 (Diskussion) 20:16, 3. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Maximum! Danke für deine Nachfrage - Geplantes Ende der Studie war Dezember 2019, nach aktuellem Stand wird es aber wahrscheinlich eher bis Frühjahr 2020 dauern bis die Ergebnisse veröffentlicht werden können. Auf die veröffentlichten Ergebnisse werden wir in verschiedenen Kanälen aufmerksam machen (z.B. auch Kurier). Diejenigen, die an der Umfrage teilgenommen haben, bekommen allerdings auch eine direkte Nachricht, wenn die Ergebnisse veröffentlicht werden. Liebe Grüße, --Maria Heuschkel (WMDE) (Diskussion) 18:07, 9. Okt. 2019 (CEST)Beantworten
Danke, dann bin ich gespannt auf die Ergebnisse. Viele Grüße--Maximum 2520 (Diskussion) 21:48, 12. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Die CivilServant Research-Auszeichnung[Quelltext bearbeiten]

Hallo Maria Heuschkel (WMDE),

im Juni hast du freiwillig an einer mehrteiligen Studie teilgenommen, die helfen soll zu verstehen, wie die Erfahrungen von Autorinnen und Autoren in der deutschsprachigen Wikipedia verbessert werden könnten. Diese Auszeichnung wird dir verliehen, weil du das Projekt abgeschlossen hast - und für deinen Einsatz, um die deutschsprachige Wikipedia besser zu machen! Vielen Dank vom Team von CivilServant - Maximilianklein(CS), User:Juliakamin(cs), und User:CS natematias.


Die CivilServant Research-Auszeichnung
Für das Beitragen zu Forschung, die Wikipedianerinnen und Wikipedianern wertvolle Informationen dazu gibt, wie ihre Communites wachsen und gestärkt werden können.
Juliakamin(cs) (Diskussion) 00:40, 18. Okt. 2019 (CEST) Beantworten

Growth team updates #11[Quelltext bearbeiten]

16:02, 18. Nov. 2019 (CET)

Benutzerseite[Quelltext bearbeiten]

Huhu, du hast doch per SUL viele Konten auch in anderen Wikis und bindest schon eine Seite von Meta ein. Schau mal, wie ich das gelöst habe: https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Der_Keks&action=edit. Je nach Spracheinstellung bekommt der Nutzer einen anderen Text. Da du aktuell zweisprachig schreibst, könntest du switch auch hier auf der dewp verwenden oder gleich auf der metaseite. --Keks Ping mich an! 16:29, 28. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Hi Keks! Coole Sache, hab ich gleich mal für deutsch und englisch eingestellt (hoffe ich zumindest :)). Liebe Grüße aus Berlin, --Maria Heuschkel (WMDE) (Diskussion) 09:32, 3. Feb. 2020 (CET)Beantworten
Ich wollte noch ein bisschan nachputzen, darf aber auf meta nur meine eigene Seite bearbeiten: Ich habe hier mal einen Verbesserungsvorschlag gemacht. Du hattest noch einen Link auf meine Seite stehen, es hieß "Hello und" und den Zeilenumbruch zwischen "Hallo und" und "Willkommen" hab ich entfernt. Ich habe das m:Template:userpage ({{userpage}}) bei mir eingebunden, weil ich mir vorstellen kann, dass es verwirrend ist, wenn die seite im lokalen wiki gar nicht exisitert sondern von meta geladen wurde. Vielleicht hast du das absichtlich weggelassen, vielleicht auch nur übersehen :) Gruß --Keks Ping mich an! 13:32, 3. Feb. 2020 (CET)Beantworten
Ich habe netterweise von einem Admin auf meta ohne Nachfrage autopatroller-rechte bekommen :), habe dir das mal geändert auf der Benutzerseite: :m:19801058 --Keks Ping mich an! 09:45, 12. Feb. 2020 (CET)Beantworten
Danke, Keks :) ! --Maria Heuschkel (WMDE) (Diskussion) 13:57, 14. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Growth team updates #12[Quelltext bearbeiten]

18:40, 4. Feb. 2020 (CET)

Growth team newsletter #13[Quelltext bearbeiten]

16:30, 18. Mai 2020 (CEST)

Mitteilung zu den Ergebnissen der Wikipedia-Studie[Quelltext bearbeiten]

Hallo,

die gemeinnützige Forschungsorganisation CivilServant hat gemeinsam mit einem Forschungsteam der Cornell University eine Studie durchgeführt, um herauszufinden, wie Wikipedia-Autorinnen und -Autoren bessere Erfahrungen mit der Plattform machen können. Im Rahmen dieser Studie haben erfahrene Autorinnen und Autoren der deutschen Wikipedia im Zeitraum vom August 2019 bis zum Februar 2020 anderen Autorinnen und Autoren für einen ihrer Beiträge gedankt.

Wir wollten dich wissen lassen, dass du möglicherweise zu den Autorinnen und Autoren gehörst, denen im Verlauf der Studie gedankt wurde. Die Ergebnisse kannst du hier nachlesen. Falls dir tatsächlich gedankt wurde, hat sich ein erfahrener Autor also gedacht, dass dein Beitrag wertvoll war und ein Dankeschön verdient hat.

Du kannst die ersten Ergebnisse dieser Studie online nachlesen: https://citizensandtech.org/tausende-von-menschen-haben-fur-ihre-arbeit-an-wikipedia-dank-erhalten-was-wir-daraus-gelernt-haben/.

Im Rahmen der Studie haben wir öffentlich zugängliche Informationen auf Wikipedia zusammengetragen. Wenn du deine Daten von dieser Studie entfernen lassen möchtest, kannst du dich gerne an Meta:user:Juliakamin(cs) wenden.

Diese Studie wird von J. Nathan Matias durchgeführt, einem Dozenten an der Cornell University. Wenn du Fragen hast, kannst du dich jederzeit an ihn oder an die Forschungsleiterin der Studie, Julia Kamin, wenden. Du erreichst sie unter nathan.matias@civilservant.io respektive julia.kamin@civilservant.io.


Nathan ist zudem der Gründer von CivilServant – die Organisation verwaltet die Software, die bei dieser Studie eingesetzt wird. Fragen zu dieser Beziehung kannst du gerne an Nathan persönlich richten. Solltest du irgendwelche Fragen oder Bedenken haben, was deine Rechte als Studienteilnehmer angeht, kannst du das Institutional Review Board (kurz: IRB) für menschliche Teilnehmer der Cornell University kontaktieren. Du erreichst es unter der Telefonnummer +1-607-255-5138 oder unter folgender Website: http://www.irb.cornell.edu. Die Cornell University ist eine Universität in den Vereinigten Staaten, die wir um die Betreuung unserer Forschung gebeten haben. Wir wollen auf diese Weise sicherstellen, dass unsere Studie den forschungsethischen Anforderungen entspricht. Eventuelle Sorgen oder Klagen kannst du unter der Telefonnummer +1-866-293-3077 oder anonym über EthicsPoint auf der Website www.hotline.cornell.edu äußern. EthicsPoint ist eine unabhängige Organisation, die als Mittler zwischen der Universität und der klagenden Person fungiert, damit die Anonymität letzterer gewahrt werden kann.

Zu guter Letzt hast du im Zusammenhang mit der Studie vielleicht auch an einer Umfrage teilgenommen. Falls ja, wurden dir deine Rechte in Bezug auf deine Daten damals mitgeteilt. Wenn du Fragen hast, kannst du Julia unter julia.kamin@civilservant.io kontaktieren. Die Umfrageergebnisse waren nicht aussagekräftig und werden daher nicht bekannt gegeben.

Herzlichen Dank! CivilServantBot (Diskussion) 06:42, 9. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Growth team newsletter 14[Quelltext bearbeiten]

11:33, 7. Sep. 2020 (CEST)

Growth team updates #15[Quelltext bearbeiten]

11:10, 1. Nov. 2020 (CET)

Growth team updates #16[Quelltext bearbeiten]

15:22, 7. Dez. 2020 (CET)

Growth team newsletter #17[Quelltext bearbeiten]

17:03, 3. Mär. 2021 (CET)

Growth Newsletter #18[Quelltext bearbeiten]

17:23, 17. Mai 2021 (CEST)

Growth Newsletter #19[Quelltext bearbeiten]

20:36, 26. Okt. 2021 (CEST)

Growth Newsletter #20[Quelltext bearbeiten]

18:12, 16. Mär. 2022 (CET)

Growth team newsletter #21[Quelltext bearbeiten]

15:03, 5. Jul. 2022 (CEST)

Growth team newsletter #22[Quelltext bearbeiten]

19:19, 21. Sep. 2022 (CEST)

Growth team newsletter #23[Quelltext bearbeiten]

21:58, 29. Nov. 2022 (CET)

Growth team newsletter #24[Quelltext bearbeiten]

15:44, 31. Jan. 2023 (CET)

Growth team newsletter #25[Quelltext bearbeiten]

15:10, 1. Apr. 2023 (CEST)

Growth team newsletter #26[Quelltext bearbeiten]

17:14, 29. Mai 2023 (CEST)

Growth team newsletter #27[Quelltext bearbeiten]

14:42, 1. Aug. 2023 (CEST)

Growth team newsletter #28[Quelltext bearbeiten]

Trizek_(WMF) Diskussion 01:16, 17. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Growth team newsletter #29[Quelltext bearbeiten]

19:04, 1. Dez. 2023 (CET)

Growth News, April 2024[Quelltext bearbeiten]

20:55, 23. Apr. 2024 (CEST)