Diskussion:Brenta (Gebirge)

Der Artikel „Brenta (Gebirge)“ wurde im März 2024 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 12.04.2024; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Umfang des Artikels

Hallihallo, ich bin mit dem Umfang des Artikel nicht zufrieden. Speziell Informationen zu Geografie, Geologie, Bergsteigerischer Bedeutung/Erschliessung fehlen - in der Brenta wurde Alpinhistorie geschrieben. Zudem sollten mindestens die bedeuteststen Gipfel geschrieben werden. Also Freiwillige vor! So long --Lauhoff 11:22, 10. Mär. 2007 (CET)

wurde kürzlich mit vereinten Kräften erledigtErledigt. --Kuhni74 (Diskussion) 00:40, 5. Apr. 2024 (CEST)

Cima Tosa

According to webs Summitpost.org and Peakware.com is elevation of summit Cima Tosa 3 173 m, how was mentioned in my first editing.--Petr Drápalík 19:17, 21. Okt. 2007 (CEST)

I did not find any evidence on the value you consider to be false, 3125m. I also asked the author for sources, but he did not answer until now. So it looks this was a fake, although the reasoning with global warming which melted down the ice on Cima Tosa was perfectly consistent. So please forgive that I have reverted you. kr --Herzi Pinki 00:04, 30. Okt. 2007 (CET)

That's all right. Have a nice day.--Petr Drápalík 17:32, 30. Okt. 2007 (CET)

Es ist nicht mehr die Cima Tosa der höchste Punkt der Brentagruppe, sondern die Cima Brenta. Begründung siehe Diskussion:Cima Tosa.--Cabramon (Diskussion) 07:20, 2. Sep. 2017 (CEST)

Fehlendes "a"

In der Bild-Datei und in der Karte (die auch für die anderen Gebiete der Ostalpen verwendet wird) fehlt ein "a" (statt "Brent": "Brenta")--Werner, Deutschland 13:00, 8. Dez. 2009 (CET)

Vielen Dank für den Hinweis, die Kartenwerkstatt kümmert sich darum, wird aber ein bisschen dauern. --Schlesinger ^schreib! 17:26, 8. Dez. 2009 (CET)

Beleg Geologie

@Schlesinger: Ist noch rekonstruierbar, woher der Text aus der Änderung von 2008 herstammt? Laut Hubert Kersting könnte es (weitgehend) aus dem Rother-Führer "Kleiner Führer durch die Brenta-Gruppe" (Norbert Gatti, Helmut Pitsch, ISBN 978-3-7633-3308-0) stammen, korrekt? Ich würde das dann als Einzelnachweis einfügen. --Kuhni74 (Diskussion) 15:09, 13. Mär. 2024 (CET)

Ich hatte damals das Buch "Geologie von Tirol" (1935) von Raimund von Klebelsberg vorliegen, wahrscheinlich kam es daher, aber die Seitenzahlen weiß ich nicht mehr. --Schlesinger ^schreib! 15:18, 13. Mär. 2024 (CET)

erledigtErledigt --Kuhni74 (Diskussion) 09:35, 11. Apr. 2024 (CEST)

Abkürzung

Muss im deutschsprachigen Artikel die Höhe über dem Meeresspiegel mit der italienischen Einheit bzw. Abkürzung gekennzeichnet werden? Es ist zwar einerseits interessant, sie kennen zu lernen, andererseits gefällt zumindest mir Deutsch besser. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:55, 24. Mär. 2024 (CET)

Das wird mal so, mal so gehandhabt, das ist nicht wirklich einheitlich. Allerdings liegt der Gebirgsstock eindeutig in italienischsprachigen Gebiet - das ist für manche unserer Kollegen ausschlaggebend. Mir persönlich ist es egal. --Alpenhexe (Diskussion) 16:38, 24. Mär. 2024 (CET)

Ausgeschrieben "3152 m Meereshöhe" oder "3152 m über dem Meeresspiegel" geht auch. Was falsch ist, wäre "3152 m über NN" oder "3152 m über NHN", diese Bezugssysteme gelten in Italien nicht. Siehe Höhe über dem Meeresspiegel. --2001:4652:FBAF:0:B0FD:7B63:3134:6DCF 17:07, 24. Mär. 2024 (CET)

Erstbesteigung vs. Erstbegehung

@Robertk9410: Angeblich handelt es sich um eine Erstbesteigung, wenn erstmals ein Mensch den Gipfel erreicht hat; um eine Erstbegehung handelt es sich bei einer neuen Route auf einen bereits zuvor auf anderer Route bestiegenen Gipfel. Siehst Du das auch so? Da gibt es umseitig noch ein Durcheinander, wobei einige Fälle evtl. im Graubereich liegen. --Kuhni74 (Diskussion) 00:46, 5. Apr. 2024 (CEST)

erledigtErledigt --Robertk9410 (Diskussion) 05:06, 5. Apr. 2024 (CEST)

Geschichte

Hallo @Robertk9410, vielen Dank für die vielen zusätzlichen Informationen. Leider ist der Teil mit der Geschichte jetzt übermäßig groß - können wir den nicht auf die wesentlichen Ereignisse begrenzen, diese dafür besser beschreiben? Jetzt sind halt sehr viele Fakten drin, diese stehen aber irgendwie lose herum und der Charakter der Alpingeschichte kommt nicht wirklich durch. Liebe Grüße, --Alpenhexe (Diskussion) 19:59, 6. Apr. 2024 (CEST)

Bin erst wieder Montag vor einem PC. LG --Robertk9410 (Diskussion) 05:26, 7. Apr. 2024 (CEST)

Es tut mir sehr leid, dass wir jetzt keine Möglichkeit hatten, die Änderungen zu diskutieren. Ich hoffe sehr, dass das für dich ok ist. Ich bin nämlich etwas unter Druck geraten, als ich gesehen habe, dass die Veröffentlichung auf der Hauptseite kurz bevor steht. Du hast leider die Änderungen halt kurz vorher gemacht - wir sollten uns in Zukunft hier ein bisschen besser absprechen. Nochmals ein ganz, ganz großes Sorry. Können wir bitte mit nochmaligen Änderungen warten bis die Präsentation auf der Hauptseite vorbei ist? Vielen Dank für Dein Verständnis und liebe Grüße, --Alpenhexe (Diskussion) 18:35, 7. Apr. 2024 (CEST)

Da ist der Rotstift in einigen Punkten, die für das Verständnis wichtig sind zu krass angesetzt worden. Die Einteilung in Nord-, Zentral- und Südbereich mit entsprechender knapper Erklärung ist entscheidend für das spätere Verständnis des Textes. Dort wird des öfteren auf einen zentralen Bereich hingewiesen. Die Engländer haben auch in der Brenta Pionierarbeit geleistet, deshalb ist der Abschnitt wieder rein genommen worden. Ein Bild von Tucket ohne ihn im Text zu erwähnen, hätte auch wenig Sinn. Den anscheinend versehentlich entfernten Cesare Maestri habe ich wieder ergänzt. LG --Robertk9410 (Diskussion) 08:20, 8. Apr. 2024 (CEST)

Nach der Präsentation dann, dass Material liegt bereits vor, Abschnitte zur Etymologie, Ausbau Flora und Fauna, Naturschutz und Naturschutzgebiete, Geschichte. Alpinismus hat auch noch Potential, aber ich hoffe ich dann auf Deine Mitarbeit. Im Prinzip ließe sich der Artikel auch zu einem Lesenswert ausbauen. LG --Robertk9410 (Diskussion) 16:08, 8. Apr. 2024 (CEST)

Ich bedaure, dass Du Dich nicht an meine Bitte gehalten hast, nichts mehr am Artikel zu ändern. Das macht es schwierig mit dir zusammen zu arbeiten. Und nein, es war kein Versehen, dass ich Dinge gelöscht habe, sondern ich habe mich auf die wesentlichen Dinge konzentriert. Aber ich ändere jetzt nichts mehr kurz vor der Veröffentlichung auf der Hauptseite, das ist nicht sinnvoll. --Alpenhexe (Diskussion) 10:48, 10. Apr. 2024 (CEST)