Diskussion:Buschfeuer in Victoria 2009

Gliederung

Zwischen den derzeitgen Hauptabschnitt zum „Hintergrund“ und den Absatz „Ursachen“ sollten dann die die einzelnen Feuer eingebaut werden, der Abschnitt „Verlauf“ müßte dementsprechend umgegliedert werden. --Matthiasb 14:30, 12. Feb. 2009 (CET)

Neu gegliedert. Gruss Wolfgang eh? 01:48, 13. Feb. 2009 (CET)

Ich habe inzwischen den Abschnitt zum Kilmore-Feuer eingebaut. Das beruht weitgehend auf einer Übersetzung aus EN, die dortige Versionsgeschichte ist im Quelltext dieser Version enthalten (Vorsicht, 715 k), das heißt, künftige Übersetzungen aus EN, die auf dieser Version beruhen, lizenzkonform ohne weitere Versionsgeschichtenübernahme eingebaut werden können. --Matthiasb 11:46, 13. Feb. 2009 (CET)

Daten uneinheitlich

Hi, wir haben hier in der WP verschiedenste Daten.

• 181 Tote und 365.000 Hektar --> Februar_2009#Mittwoch.2C_11._Februar
• 173 Tote und 450.000 Hektar --> en:Black Saturday bushfires
• 173 Tote und 330.000 Hektar --> Buschfeuer in Victoria 2009 (mehrmals als 3300 Quadratkilometer)
• 173 Tote --> 2009#Naturereignisse

Wer hat eine verlässliche Quelle, nach der wir die Einträge vereinheitlichen können? --Wkpd 19:51, 6. Okt. 2010 (CEST)

Naja...bei solchen Sachen sind die spätesten Quellen üblicherweise die verlässlichsten. 2009#Naturereignisse hat keine Quelle und Februar_2009#Mittwoch.2C_11._Februar stützt sich auf einen Fokusbericht aus dem Februar. en:Black Saturday bushfires und Buschfeuer in Victoria 2009 haben jeweils eine Quelle aus dem März und die gleiche Anzahl von Toten (173) was ich auch verwenden würde. Unter [1](Der Quelle Buschfeuer in Victoria 2009) steht auch das die Zahl der Toten von 210 auf 173 herunterkorrigiert wurde aber nichts von Hektargrößen. Die Quelle auf die sich die Englische Wikipedia bezieht [2] ist leider unerreichbar. Generator 11:47, 12. Okt. 2010 (CEST)

hier ein Link zum Report der offiziellen Untersuchungskommision. in der Zusammenfassung ist von 173 Toten die Rede. Generator 12:11, 12. Okt. 2010 (CEST)

Von der Fläche habe ich aber noch nichts gefunden. Generator 12:18, 12. Okt. 2010 (CEST)

ok hier (auch im Offiziellen untersuchungsbericht) steht bout 430,000 hectares of land were burnt in early 2009. Generator 12:21, 12. Okt. 2010 (CEST)

Hmmm...ich hab das mal eingetragen aber irgendwas stimmt mit der Quellenformatierung nicht. Konnte leider nicht herausfinden warum das so angezeigt wird. Generator 12:36, 12. Okt. 2010 (CEST)

Danke! Das mit der Quellenformatierung bekomme ich leider auch nicht besser hin... Grüße --Wkpd 12:52, 12. Okt. 2010 (CEST)

"damals hatten sich gleichzeitig drei Pyro-Cumulonimbus gebildet"

https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/2017JD026577

Future changes in extreme weather and pyroconvection risk factors for Australian wildfires

https://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/australien-buschbraende-lassen-feuerwolken-entstehen-a-1302521.html

--109.91.228.20 22:52, 22. Dez. 2019 (CET)