Diskussion:Digitaleurope

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Bernburgerin in Abschnitt Defekter Weblink "EICTA benennt sich in Digital Europe um."
Zur Navigation springen Zur Suche springen

EICTA lobbt gegen Parlamentssprecher[Quelltext bearbeiten]

SWPAT: EICTA lobbt gegen Parlamentssprecher

Das Patentrezept der Lobbyisten gegen Parlamentarier: Lügen was das Zeug hält. Das neueste Pamphlet des Elektronkikindustrieverbandes, dem bekannte Hersteller von Elektroartikeln wie Microsoft, IBM oder SUN angehören, bleibt nur in einem Punkt bei der Wahrheit: Der Rapporteur des Europaparlaments hat einen Text geschrieben der sie stört. http://www.quintessenz.at/cgi-bin/index?id=000100003212

Warum werden folgende Einträge wieder herausgenommen?[Quelltext bearbeiten]

Siehe auch: BSA (Business Software Alliance), DRM (Digital Rights Management)

Steht da doch: "wie hängt das mit der EICTA zusammen? grosse elektronikfirmen sind in diversen vereinigungen..." --Eike 13:09, 20. Aug 2005 (CEST)
Die EICTA promote Kopierschutzsysteme, daher gehören die Lihnks hierher. Die Links geben Hintergrundwissen. IP X 14:36, 20. Aug 2005 (CEST)
Die Links führen zu anderen Vereinigungen, deren Zusammenhang zur EICTA du nicht dargelegt hast. --Eike 16:41, 20. Aug 2005 (CEST)
Wurde dir ausführlich erklärt. Es ist peinlich, wie du hier Links auf eigene Werke durchdrücken willst. --Eike 13:09, 20. Aug 2005 (CEST)
Wenn die Werke gut sind, warum nicht? Viele werden dass in der Wikipedia anonym machen. Der Link wird bei Googel (Deutzsch) auf Seite 1 gelistet. IP X 14:36, 20. Aug 2005 (CEST)
Google sortiert bekanntlich nicht nach Qualität. --Eike 16:41, 20. Aug 2005 (CEST)
Googel hat ein System, dass nach Wichtigkeit sortiert. IP X 18:05, 20. Aug 2005 (CEST)

Weiter Diskussion zur EICTA insbesondere zur irreführenden "HD ready" Pressemiteilung siehe:[Quelltext bearbeiten]

Aus der Wikipedia Mailingliste: [Wildes Rumkopiere, diesmal von der Mailingliste, gelöscht. Einmal reicht. --Eike 19:10, 20. Aug 2005 (CEST) ]

So, mir reicht's. Wenn du noch einmal was völlig überflüssigerweise innerhalb der Wikipedia oder aus fremden Foren hin- und herkopierst, sperr ich dich. --Eike 19:10, 20. Aug 2005 (CEST)

Das glaub ich dir gerne. Aus Diskusionforen kopiere ich hinein um meine Argumentation zu belgen, wozu du mich aufgefortert hast. Beiträge in Diskussionforen unterliegen auch nicht dem Urheberrecht mit dem dun mir schon an anderer Stelle kommen wolltest, weil dir keine inhaltlichen Argumente einfallen. Du macht meine Änderungen vermutlich nur rückgängig, weil du mich mich nicht leiden kannst. Bei HDTV gibts du zu keine Ahnung vom Thema zu haben und machst dennoch die meine Änderungen Rückgängig.
moien, kopieren aus diskussionsforen ist URV, siehe Wikipedia:Urheberrechtsfragen#Auszügege aus anderen Foren auch URV, ---horn- 00:10, 24. Aug 2005 (CEST)
Es wurde alles widerlegt - du hast dich nur mit den Argumenten nie beschäftigt. Die zur Einleitung in HDTV hast du ja anscheinend noch nicht einmal gefunden. Vielleicht liegt es ja daran, dass sie unter der ganz schön irreführenden Überschrift "Einleitung" stehen...?
Der Rest deines Beitrags ist mal wieder nur copy und paste (AFAIR aus der Mailingliste). Lass das. Es hilft nichts, Stuss mehrmals abzusondern.
--Eike 12:41, 21. Aug 2005 (CEST)
die Diskussionsseiten bei Wikipedia dienen der Diskussion über die Inhalte des Artikels. Eine Meinungsdislkussion in Form des abgebens von Kommentaren ist dort nicht erwünscht. Die eingestellten Diskussionsbeiträge dienen dem Beleg für den Protes gegen HD ready.
Wikipedia möchte via Wikinews in China zur Demokratisierung beitragen. Ein Zeichen der Demokratie ist es, seine Meinung frei äußern zu dürfen.
Und zu deiner Information. Mircorsoft unterstütz in Chiona das Regim und

fandet im Internet nach Gegnern. Mircrosoft ist Mitglied in der "europäischen" EICTA die über "HD ready" den Kopierschutz HDCP und DRM Systeme promoten. Mircrosoft ist auch Mitglied in der BSA, die Strafverfolgern bei Raubkopieren unter die Arme greift. Und da siehst du kein Zusammenhang. Nimmst Links auf die BSA und DRM aus dem EICTA Artikel. IP X 05:44, 21. Aug 2005 (CEST)

Wer ist "HD ready"? - Irreführung durch EICTA[Quelltext bearbeiten]

Bei heise online habe ich den Artikel "Filmindustrie lässt "Raubkopierer im Knast Probesitzen"" gelesen und bin so auf euren Verein gestoßen. Seit dieser überzogenen Kampange, die ja gerade fortgesetzt wird, sprechen viele verständlicherweise von "Filmafia".

In letzter Zeit habe ich in Sachen "HD raedy" und "Eicta" recherchiert. Die EICTA Promotet "HD ready" und DRM nicht immer ganz sauber. In der deutschen Version der Pressemitteilung zu "HD ready" ist das Wort Kopierschutz nicht zu lesen. Sie ist eigens so geschrieben, das niemand sie bis zum Ende ließt. siehe:

Pressemitteilung der EICT zu HD ready

Ganz offiziel ist hier von "Richtlinen" die Rede die die EICTA erläßt. Kling wie ein gezetliches/behördlichers Vorgehen. HD ready ist aber nichts ofizielles/gesetzliches/behörtliches. Auch die Webseite "Europa für DRM" kann Mißverständnisse auslösen.

Außerdem behauptet die EICA auch in der Pressemittelung ein europäischer Verband zu sein. Dafür sind da aber ganz schön viele US Firmen und Firmen aus Japan versammelt (u.a. Microsoft und Sony). Die EICTA ist eine typischeLobbyorganisation die den Verbrauchern den Kopierschutz (DRM/HDCP) schmackhaft machen soll.

zur EICTA habe ich auch was verfasst:

Es befanden sich einige Falschinfos im Umlauf. Etwa das durch das Scheitern der Broadcat flag kein TV Kopierschutz drohe. Siehe:

zur Broadcast flag siehe:

Auch das Info, dass man HDTV als PAL aufnehmen kann ist falsch. Mit HDCP läßt sich das zwar steuern, aber es bestimmt der Rechteinhaber. Es ist abzusehen, dass HDTV in ferner Zukunft mal PAL ablösen könnte.

Verschiebung des Artikels[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wegen der nun schon länger zurückliegenden Umbenennung hielt ich es für erforderlich, den Artikel auf ein neues Lemma zu verschieben. Die Schreibweise folgt den üblichen Regeln für Lemmata (siehe WP:NK). Anders als EICTA ist Digitaleurope keine Akronym. Die Weiterleitung von EICTA auf Digitaleurope bleibt bestehen. --Lindi (Sag’s mir persönlich) 13:42, 22. Feb. 2011 (CET)Beantworten


Defekter Weblink[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
  • Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks.
  • Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 18:25, 21. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Defekter Weblink "EICTA benennt sich in Digital Europe um."[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Dieser Link ist nicht erreichtbar https://www.infosat.de/Meldungen/?msgID=52146. --Bernburgerin (Diskussion) 13:06, 10. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Digitaleurope&oldid=205381611“