Diskussion:Flächenneuinanspruchnahme

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Flächenneuinanspruchnahme“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Altes

Interessant fände ich in der Einleitung einen Rückbezug der Fläche des Tagebaus in NRW auf die vorhergenannten Prozentzahlen. Unterwelchen Absatz wäre denn eigentlich die Information einzuordnen, dass „das angestrebte Ziel zur Senkung der Flächeninanspruchnahme […] bei 30 Hektar pro Tag bis 2020“ liegt? Bin noch neu hier, was sowas angeht. Quellen: Berichte aus dem BioÖkonomieRat (2010: 6) – Empfehlungen zum Forschungsfeld BioÖkonomie: Boden Wasser und Landnutzung […] bzw.: Bundesregierung (2002) – Perspektiven für Deutschland – Unsere Strategie für eine nachhaltige Entwicklung -- RcR ldt 15:03, 7. Feb. 2011 (CET)

Spricht man beim Bau von Brücken, Freileitungen, Seilbahnen und ähnlichen von Flächenverbrauch? Eigentlich wird in diesen Fällen doch nur Fläche für den Bau der Tragwerke ( Brückenpfeiler, Maste) verbraucht.(nicht signierter Beitrag von 91.46.228.93 (Diskussion) 20:55, 5. Apr. 2008)

• Hallo!
  • So etwas wie „Uneigentlichen Flächenverbrauch“ gibt es nicht
  • bitte keine Verweise auf die „Diskussionsseite“ in der Hauptseite anbringen
  • Bitte Beiträge in der Diskussion mit „ --~~~~ “ unterschreiben
  • Ja, man spricht auch bei den von dir aufgeführten Beispielen von Flächenverbrauch. In der Regel wird bei Brücken, Freileitungen, Seilbahnen zumindest eine dauerhafte Rodung der Schneise vorgenommen. Außerdem werden bei Brücken auch das Sonnenlicht und der Niederschlag abgehalten. Aber die Beispiele liegen zugegebener maßen in einer Grauzone. Im Vergleich zum sonstigen Flächenverbrauch haben die genannten Beispiele aber sowieso nur einen relativ geringen Anteil. Hoffe, das beantwortet deine Frage. Gruß, Herr Meier (Disk.) 21:12, 5. Apr. 2008 (CEST)

hallo,

NRW ist sicher nicht das am dicht besiedelste Bundesland... Was ist mit den Stadtstaaten Berlin, Hamburg, Bremen? (nicht signierter Beitrag von 78.53.39.187 (Diskussion) 18:57, 10. Nov. 2010 (CET))

Sehr richtig. Die Stadtstaaten sind dichter besiedelt. NRW ist aber sehr wohl das am dichtesten besiedelte Flächenland (= alle Bundesländer außer den Stadtstaaten, als vom Saarland aufwärts).Flk-Brdrf (Diskussion) 19:27, 17. Mai 2016 (CEST)

Berechnungsgrundlage Flächeninanspruchnahme

Hallo!

Zählen Ausgleichs- u. Ersatzmaßnahmen, die dann min. 10 Jahre gebunden sind, bei einem Bauprojekt ebenfalls zur Flächeninanspruchnahme? Gibt es eine staatliche Quelle dafür?

Gruß

--AlleNamenvergeben 08:28, 25. Nov. 2010 (CET)

Planung

"Die Raumordnung, Regionalplanung und Flächennutzungsplanung sollen das Ziel verfolgen, den Flächenverbrauch in der Bundesrepublik zu reduzieren. Dies wird im Baugesetzbuch und im Raumordnungsgesetz vorgeschrieben. Die Umsetzung ist allerdings nicht immer sehr erfolgreich.

Neu erschlossene Einfamilienhaus-Siedlungen sollen nicht mehr in der stark ressourcenverbrauchenden offenen Bauweise errichtet werden, sondern in der geschlossene Bauweise welche auch weitere, vielfältige Vorteile für die künftigen Bauherren hat."

Finde ich klingt nicht all zu enzyklopädisch, und ich kann besser bemängeln als Mängel zu verbessern, vielleicht mag ein Wortkünstler sich dessen annehmen?! Grüße --Wer?Du?! (Diskussion) 22:52, 18. Jul. 2012 (CEST)

Bin einverstannden, dies ist eindeutig eine Meinung, welche nicht neutral ist. Nur jetzt die Frage, wie wir es verbessern könnten. Hier ein Versuch: "Gemäss dem Baugesetzbuch und im Raumordnungsgesetz sollte die Raumordnung, Regionalplanung und Flächennutzungsplanung sollen das Ziel verfolgen, den Flächenverbrauch in der Bundesrepublik zu reduzieren. Gemäss den vorliegenden Zahlen des Statistischen Bundesamtes steigt die Siedlungs- und Verkehrsfläche weiterhin zu. Die Zunahme hat sich in den letzten Jahren jedoch verlangsamt."

Betreffend dem zweiten Absatz „Neu erschlossene Einfamilienhaus-Siedlungen […] Bauherren hat.“ Hier fällt es mir schwer, eine lexikalische Formulierung zu finden, da ich es eine sehr wertende Äusserung finden. Wie wäre zB „Die Wahl der Bauweise bei neu erschlossenen Siedlungsflächen kann den Flächenverbrauch beeinflussen.“

Kommentare?

Gruss

--Kerguelen (Diskussion) 23:32, 16. Jan. 2015 (CET)

Flächennutzung vs. Flächenverbrauch

Die Seite Flächennutzung linkt automatisch auf diese Seite Flächenverbrauch. Wie kann man das abstellen? Flächenutzung ist was ganz anderes und sollte z.B. beschreiben, dass in einem Land X soundsoviel Wald, Wiese und Verkehrsfläche vorhanden ist. Flk-Brdrf (Diskussion) 19:25, 17. Mai 2016 (CEST)

Ich habe die Begriffe jetzt zumindest mal abgegrenzt. --man (Diskussion) 00:19, 17. Okt. 2017 (CEST)

erledigtErledigt? Habe jetzt Flächennutzung auf den m.E. besser passenden Artikel Landnutzung weitergeleitet. --man (Diskussion) 01:20, 17. Okt. 2017 (CEST)

Flächenversiegelung

Er ist jedoch nicht mit Flächenversiegelung gleichzusetzen. Nun ja, aber jedoch wohl ziemlich das gleiche, nur aus der Perspektive des Regenwassers. Worin besteht denn der Unterschied? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 15:44, 21. Mär. 2018 (CET)

Durch zugemüllte, nicht mehr freie, zweckentfremdete Garagen

wird auch wohl jede Menge Fläche verbraucht. Da kaum noch Keller gebaut werden, steht mittlerweile das Erstauto vor der Garage, das Zweitauto auf dem Gehweg und das Drittauto auf der Strasse. Das fehlt hier mMn. mfG--Hopman44 (Diskussion) 16:51, 6. Okt. 2019 (CEST)

Bildtitel

sind zu lang im Abschnitt "Folgen des Flächenverbrauchs". Sie erzählen Geschichten, die im Fließtext besser aufgehoben wären. --AxelHH (Diskussion) 20:40, 19. Mai 2021 (CEST)