Diskussion:Gabelbock

Inwieweit sind tiergärtnerische Hintergründe interessant (speziell Haltungsanforderungen, Handling, Immobilisation etc.?)--Kalumet 00:27, 28. Okt 2004 (CEST)

Unter "Menschen und Gabelböcke" ist bestimmt noch Platz für einen dritten Abschnitt "Gabelböcke im Zoo" (oder so ähnlich). -- Baldhur 09:37, 29. Okt 2004 (CEST)

Aus Wikipedia:Kandidaten für exzellente Artikel:

Kapitel Feinde

Warum steht der Mensch dort als natürlicher Feind? der Puma jedoch nicht? macht überhaupt keinen Sinn!!!! (nicht signierter Beitrag von 78.48.255.228 (Diskussion | Beiträge) 15:38, 27. Jun. 2009 (CEST))

Gabelbock, 27. Oktober

aus dem Wikipedia-Schreibwettbewerb

• pro, umfassend und präzise beschrieben --- und sehr schöne Bilder. BS Thurner Hof 22:27, 27. Okt 2004 (CEST)
• pro: Trotz der sehr strengen Schablone des Zoologen kann ich an dem Artikel keine Lücken oder Unklarheiten finden. Besonders schwierig zu beschaffene Daten sind die über die Bedeutung für die Indianer sowie über die Evolution der Tiere. Zu den DNA-Analysen würde ich mir einen Namen bzw. ene Literaturangabe wünschen (ist eher fachliches Interesse). Einziges Problem: Die Tiere haben eindeutig zu viel Fell, aber da kann der Autor nix zu >;O) (persönliche Jurynotiz) -- Necrophorus 22:51, 27. Okt 2004 (CEST)
• pro: sehr gut lesbar, schöne Hintergrundinfos. --Kalumet 00:24, 28. Okt 2004 (CEST)
• pro: feiner Beitrag. Oft vorausahnend, was der Leser wissen will :-) - beim Gabelbockolympiasieger mit seinen rund 85 kmh kam mir die Frage, schneller als der Gepard?? - Wurde einige Zeilen tiefer prompt beatwortet. Wunderbar. --Lienhard Schulz 16:47, 28. Okt 2004 (CEST)
• pro: gefällt mir sehr gut. --Napa 16:49, 28. Okt 2004 (CEST)
• pro: Informativ, umfangreich und gut geschrieben. -- soebe 00:16, 29. Okt 2004 (CEST)
• pro: Zwar ist mir der Stil teilweise zu erzählerisch, aber kann ja nicht nur trockene Artikel geben ;) --APPER\^☺☹ 02:23, 29. Okt 2004 (CEST)
• pro: Gelungener Artikel! --Sigune 20:52, 29. Okt 2004 (CEST)
• pro: Sehr schöner Artikel, der ganz zu Recht beim Wettbewerb prämiert wurde. --mmr 01:42, 31. Okt 2004 (CEST)
• pro: Kann mich meinen Vorrednern nur anschließen. --chris 13:06, 2. Nov 2004 (CET)

Kapitel "Merkmale"

Im diesem Kapitel bin ich über einen Satz gestolpert, den ich nicht verstehe: Die knöcherne Grundlage des Horns unterliegt dieser Gabelung nicht. Heisst dies, dass die Gabelung nicht knöchern ist? --Napa 16:38, 9. Jan 2006 (CET)

Miracinonyx

Vielleicht kann man noch hinzufügen, daß die Gabelböcke so hohe Geschwindigkeiten entwickelten, weil sie sich an Miracinonyx anpassten. Steht jedenfalls im englischen Miracinonyx-Artikel.

Scheint mir sehr spekulativ zu sein, der Absatz ist in en: auch unbelegt. --Baldhur 23:13, 24. Aug. 2007 (CEST)

Lebensweise

"Gabelböcke sind Grasfresser, die sich nebenher auch von Blättern und Kräutern ernähren".

Es ist verhält sich genau umgekehrt. Die Tiere ernähren sich hauptsächlich von krautigen und verholzenden Pflanzenarten, daneben auch von Gras (aber in vergleichsweise geringer Menge). Hinsichtlich ihrer Ernährungsweise sind sie dem Intermediärtyp (mixed feeder) zuzuordnen. --DJ 14:17, 29. Jun. 2009 (CEST)

Systematik

Habe gerade in http://scienceblogs.com/tetrapodzoology/2010/06/artiodactyl_consensus_cladogram.php diesen Verweis hier gefunden: "A complete phylogeny of the whales, dolphins and even-toed hoofed mammals (Cetartiodactyla). Biological Reviews 80, 445-473." Die Hornträger-Seite verlikt auf ultimateungulate.com, welche das Paper auch zitieren. Da ich von Säugetieren keine Ahnung habe, überlasse ich es jemand anders, den Systematik-Abschnitt zu beurteilen und ggf. anzupassen. Abgesehen davon hat der Satz " Durch DNA-Analysen scheint..." sowieso keine Quellenangabe. --Ralf Muschall 21:48, 13. Jun. 2010 (CEST)