Diskussion:Jan Volker Wirth

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Jan Volker Wirth“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Bitte...

Der Autor/die Autoren (viele werden es nicht sein) möchten sich doch bitte überlegen, wie man den Satz: «Wirth entwickelte die „iMap“ (Inklusions-Karte bzw. ich-Karte, vgl. Grafik) als ein systemisches Instrument zur Erhebung und Bearbeitung von funktional differenzierter Inklusion von Individuen in der modernen Gesellschaft. Die iMap führt zu einem sachlich begründeten, empirisch nachvollziehbarem und zielorientierten Interventionsdesign. » ganz normal ausformulieren könnte, so dass das auch interessierte Laien verstehen. Sonst mache ich das unter Anwendung meiner «Exklusions-Begriffskarte für die Bearbeitung disfunktional diffuser Textmodule». --Andras Corvi (Diskussion) 15:10, 27. Jul. 2014 (CEST)

Hi, Jan van Wirth

Ich sehe, dass es jetzt einen Benutzer dieses Namens gibt. Ist es der echte Jan, kann (und mag) er sich als verifizierter Benutzer anmelden: Wikipedia:Benutzerverifizierung

Dennoch habe ich eine Frage: Was genau ist die «Bearbeitung von partialer Multiinklusion und Individualität von Individuen»? Ein böhmisches Dorf? Ich meine damit, was ich bereits moniert habe: Bitte schreib allgemeinverständlich, auch für Laien, sonst ist deine Darstellung nicht wirklich enzyklopädiewürdig, sondern bloss ein Eintrag in einer Fachpublikation. Das ist hier aber nicht wirklich erwünscht. Danke. --Andras Corvi (Diskussion) 21:07, 16. Sep. 2014 (CEST)

...ich geb auf

Gegen introvertierte Eitelkeit kann man nichts tun – ausser, sie zu meiden. Da der Autor/die Autoren es nie für nötig befunden haben, auf meine Fragen und Anregungen einzugehen, sichte ich die Änderungen dieses Artikels nicht mehr. Wer stur ist, braucht halt etwas mehr Geduld. --Andras Corvi (Diskussion) 19:35, 20. Okt. 2014 (CEST)

Moin Herr Corvi, tut mir Leid - ich habe bisher nicht geantwortet, weil ich gar nicht wusste, dass mir jemand schreibt. - Hier geht es nicht um Eitelkeit, sondern um fachgemäße Repräsentation. Viele Grüße, erst einmal, Jan V. Wirth

PS: EH 42 - ich kann die Änderung "Habilitation" demnächst belegen - aber nur wiki intern - denn sicher muss ich keine Briefe der Uni an mich ins Netz stellen? VG, Jan (nicht signierter Beitrag von Janvwirth (Diskussion | Beiträge) 09:36, 25. Feb. 2015 (CET))

Okay, die "Habilitation" ist auch relativ uninteressant und Du kannst sie ja umseitig entfernen – "wiki intern" kann der Belegpflicht nunmal nicht nachgekommen werden und Briefe der Uni sind gleichfalls kein gültiger Beleg – eine ordentliche Professur wäre hingegen relevant und auch durch Sekundärquellen fachgemäß repräsentierbar. --Judäische Volksfront (Diskussion) 22:57, 26. Aug. 2018 (CEST)

Belege-Baustein

Hallo Janvwirth, ich hatte in der Zusammenfassung geschrieben: "Bitte WP:Belege lesen; viele Unterabschnitte im Abschnitt "Wissenschaftliches Werk" sind nach WP-Maßstäben unbelegt; ändern und dann den Baustein entfernen". Die Antwort: "Es ist alles belegt, ..." zeigt, dass Du WP:Belege nicht gelesen hast. In der WP werden Aussagen mit Einzelnachweisen in einem besonderen Format belegt. Du hast zwar "Verweise" wie z.B. (vgl. 2014b) eingefügt, das sich aber keine Belege nach WP-Konventionen. Im Abschnitt Leben und Wirken gibt es z.B. den Einzelnachweis mit der Nummer 1. Schau Dir doch bitte mal die Stelle im Bearbeitungsmodus an. Weitere Fragen kannst Du gerne hier stellen. VG --WHVer (Diskussion) 20:23, 26. Feb. 2015 (CET)

Moin, Herr WHVer, ich ändere das, ich brauche ein paar Tage, um zu verstehen, was nach WP-Masstäben gültig ist. Danke für das Verständnis und die Geduld, ich bin dabei, mich einzuarbeiten...VG, JVW (nicht signierter Beitrag von Janvwirth (Diskussion | Beiträge) 20:36, 26. Feb. 2015 (CET))

Warum sind die Einzelnachweise denn 1276 Tage später immer noch nicht in enzyklopädischer und überprüfbarer Form angegeben? Daß Seitenangaben obligatorisch sind, sollte jemand, der in der wissenschaftlichen Arbeit bewandert ist, doch auch wissen und umsetzen können ohne dafür zuvor WP:BLG studiert zu haben. --Judäische Volksfront (Diskussion) 21:51, 26. Aug. 2018 (CEST)

Abschnitt Wissenschaftliches Werk

Der Abschnitt hat einen starken Essaycharakter, ist teilweise unverständlich und sehr aus der Innensicht geschreiben. Ich bitte um eine sachlich-verständliche Überarbeitung. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 16:38, 26. Aug. 2018 (CEST)

Der ganze Abschnitt ist Theoriefindung, die Primärquellen zusammenfasst. So nicht brauchbar. --Count Count (Diskussion) 21:10, 26. Aug. 2018 (CEST)

Der ganze Artikel ist vom Single-purpose-account offensichtlich als Homepage konzipiert wobei de.wp als günstige reputative Alternative zu United Internet fungieren soll. --Judäische Volksfront (Diskussion) 22:28, 26. Aug. 2018 (CEST)

Gelöscht. So einfach. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:58, 26. Aug. 2018 (CEST)

Biografische Daten

Geburtsdatum und -ort sind unbelegt. Ebenso sind fast alle biografischen Daten im Abschnitt Leben unbelegt. --Count Count (Diskussion) 09:11, 27. Aug. 2018 (CEST)

Also das ist einfach, das Geburtsjahr, siehe hier. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 09:14, 27. Aug. 2018 (CEST)

Weitere Infos auch hier. --Count Count (Diskussion) 09:21, 27. Aug. 2018 (CEST)

Jan V. Wirth oder Jan Wirth

Wie sollte der Seitenname richtig lauten? Neuerdings nutzt er das V. in seinem Namen früher hat er ohne V. veröffentlicht. --2A02:8109:1E3F:F634:0:0:0:4 10:41, 27. Aug. 2018 (CEST)

das habe ich mich auch schon gefragt. --Coyote III (Diskussion) 12:23, 27. Aug. 2018 (CEST)

Afaik publizierte er bislang nur als Jan Volker Wirth (dnb, kugel) (abgekürzt Jan V. Wirth). Für Jan Wirth weist die dnb nur 1 Publikation aus, die diesem Lemma kaum zuzuschreiben ist. Darum habe ich die Verschiebung auf Jan Volker Wirth durchgeführt. --Judäische Volksfront (Diskussion) 18:55, 27. Aug. 2018 (CEST)

Schaffen

Der Abschnitt ist komplett aus einer, auch für interessierte Laien, unverständlichen Binnensicht geschrieben.--Hinnerk11 (Diskussion) 01:51, 8. Okt. 2018 (CEST)

so ist es. --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:53, 8. Okt. 2018 (CEST)