Diskussion:Kevin Großkreutz/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Kevin Großkreutz/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Kevin_Gro%C3%9Fkreutz/Archiv/1#Thema_1

Naaaja

"Großkreutz ist einer der wenigen Fußballer in Deutschland, die sich voll und ganz zu einem Verein bekennen." Mir egal, ob das stehen bleibt. Aber er wird sich vermutlich selbst widerlegen. Der Hass gegenüber Schalke scheint dem Schreiber am Herzen zu liegen. Mir stößt er übel auf. Fussball sollte kein Mittel zum Hass sein und auch nicht zu irgendwelchen Feindbildern! Das gehört gelöscht! (nicht signierter Beitrag von 138.232.1.198 (Diskussion | Beiträge) 15:22, 12. Jan. 2010 (CET))

Sehe ich auch so. Bißchen merkwürdiger Artikel. -- 109.91.226.145 06:19, 18. Jan. 2010 (CET)

Es ist aber nunmal Fakt, dass Großkreutz Schalke wie die Pest hasst. Er ist hier in Dortmund aufgewachsen und als Dortmunder Jung' wird einem sowas in die Wiege gelegt. 80.144.221.182 17:32, 25. Jan. 2010 (CET)

Vielleicht mag er auch keine dicken Frauen. Wikipedia ist keine "Glamour". Es ist schlimm genug, wenn man andere aufgrund der Fanzugehörigkeit "wie die Pest hasst"; nein, es ist eigentlich armselig. Jedenfalls tut es hier nichts zur Sache. Auch wenn es Fakt ist, dient es doch nur einigen Ewig-gestrigen zur Meinungsmache. Daher sollte es dringend raus. (nicht signierter Beitrag von 109.126.79.19 (Diskussion | Beiträge) 20:09, 10. Feb. 2010 (CET))

Ich find's nicht armselig, und ich halte mich auch nicht für einen Ewiggestrigen. Und jetzt? --Scherben 21:50, 10. Feb. 2010 (CET)

Das liegt in der Natur der Sache... (nicht signierter Beitrag von 109.126.116.233 (Diskussion | Beiträge) 14:45, 25. Feb. 2010 (CET))

In der, dass wir verschiedene Meinungen haben, ja. --Scherben 19:00, 25. Feb. 2010 (CET)

Ich habs mir nochmal überlegt, Du hast recht: Ich hasse auch Schalke, die haben auch nichts anderes verdient! Spielen sie doch schon seit Jahren in der gleichen Liga wie wir Dortmunder. Und außerdem was fällt ihnen ein! Wie kann man nur in Gelsenkirchen geboren werden, das hat man zu verhindern! Sie sind die Pest. Ich finde sie so schlimm, dass ich nicht mal mehr Schalke ausprechen will. Das ist ein geächtetes Wort, genauso wie die Menschen aus Gelsenkirchen an für sich. Verdammt und Fussballfan werden ist doch eine rationale Entscheidung! Wie kann sich da jemand für Bayern oder schalke - ach verdammt mir fällt kein anderer Name ein, vllt Arbeiterstadt - geht ja nicht ist Dortmund auch - entscheiden!? Die gehören gehasst und damit auch alle nicht dem Irrglauben unterliegen, Hass sei was schlechtes und asoziales und nicht nötig für die Identifikation eines halbwegs intelligenten Fussballfans: Toll wenn es auch so ganze und echte Kerle wie Kevin Großkreutz (seines Zeichen mit großer Lebenserfahrung ausgestattet) zum parolieren! Lass uns mit dem paktieren! (nicht signierter Beitrag von 138.232.1.198 (Diskussion | Beiträge) 11:07, 27. Feb. 2010 (CET))

You got it. --Scherben 19:19, 9. Mär. 2010 (CET)

wirklich wichtig

Kevin ist Pate vom Schabrackentapir Kevin Mogli. Damit bekennt er sich als einer der wenigen Fußballer in Deutschland zu im Zoo leben Namensvettern. Eigentlich ist er nicht nur der einzige mir bekannte Kevin-Pate, sondern der einzige Namenspate überhaupt! Sollte unbedingt in den Artikel! Ach ja, auch wenn ich von der Signatur leider wirklich keine Ahnung habe, so möchte ich hier zumindest eine Quelle erwähnen: http://www.ruhrnachrichten.de/lokales/dortmund/BVB-Profi-Grosskreutz-wird-Pate-eines-Tapirs;art930,856892 Und jetzt kocht bitte mal wieder alle runter und überlegt was in die Wikipedia gehört und was nicht! sonst komm ich noch mit seiner Lieblingsspeise... PS: Würde mich freuen, wenn ihr es nicht gleich löscht. Danke! (nicht signierter Beitrag von 80.171.33.98 (Diskussion) 00:00, 14. Okt. 2011 (CEST))

Foto

Kann man nicht ein anderes Foto von mir verwenden? Finde das wirklich nicht gut gelungen!

Leider geht das nicht so einfach wegen Lizenzen usw. Du kannst uns aber gerne selbst eins machen und zur Verfügung stellen. --Gabbahead. (Diskussion) 13:36, 4. Mai 2012 (CEST)

Ja, dass mit den Lizenzen ist immer so eine Sache, aber ein Foto von Großkreutz wärend der Meisterfeier zu verwenden ist auch eher unpassend. Man sollte keine Fotos von Personen verwenden, die leicht alkoholisiert sind. (nicht signierter Beitrag von 91.61.8.23 (Diskussion) 18:44, 19. Jan. 2013 (CET))

leider

Torwart

Am 34. Spieltag der Saison 2012/13, im Spiel gegen die TSG 1899 Hoffenheim wurde Torwart Roman Weidenfeller nach einer Notbremse in der 81. Minute mit der roten Karte vom Platz gestellt. Da Borussia Dortmund bereits drei mal gewechselt hatte, übernahm Großkreutz die Torwartposition. Den anschließenden Elfmeter konnte Großkreutz nicht halten. Wen interessiert das? Kann raus.--217.91.69.58 14:46, 24. Mai 2013 (CEST)

Auszeichnung "Goldener Umberto"

Könnte man den Goldenen Umberto zu seinen Auszeichnungen hinzufügen?1 (nicht signierter Beitrag von 188.105.167.209 (Diskussion) 23:10, 21. Dez. 2013 (CET))

könnte man, muss man aber nicht. Im Ernst: das ist wohl eine Auszeichnung, die man hier nicht braucht. Näheres: http://www.ruhrnachrichten.de/sport/bvb/Goldener-Umberto-fuer-Grosskreutz-Jux-Preis-von-TV-Duo-Joko-und-Klaas-uebergeben;art11635,2216697 --Kuhlmac (Diskussion) 14:02, 22. Dez. 2013 (CET)

Sollte man aber! Halb Deutschland hat doch drauf gewartet das er endlich diese Auszeichnung offziell erhält !! Dazu kommt das Kevin den Tag darauf auch noch das entscheidende Tor in der CL schießt, wohl mit Hilfe des Rückenwindes den er dank dieser Auszeichnung hatte ;) (nicht signierter Beitrag von 80.141.91.130 (Diskussion) 03:40, 24. Dez. 2013 (CET))

Also ich finde der Umberto ist eine wichtige Auszeichnung für den Kevin! (nicht signierter Beitrag von 213.202.33.100 (Diskussion) 09:07, 24. Dez. 2013 (CET))

Finde auch das der Umberto in dem Artikel gehört. (nicht signierter Beitrag von TayronOne (Diskussion | Beiträge) 11:49, 24. Dez. 2013 (CET))

Macht Umberto bitte rein, es ist halt nunmal ne Auszeichnung ob euch das gefällt oder nicht. :) (nicht signierter Beitrag von Umberto1996 (Diskussion | Beiträge) 18:49, 25. Dez. 2013 (CET))

Ja, ich denke auch, dass der goldene Umberto zu seinen Auszeichnungen gehört! --Fak0r (Diskussion) 13:01, 26. Dez. 2013 (CET)

Der goldene Umberto ist zwar eine witzige Sache von Joko und Klaas aber nun mal kein offizieller Preis. (nicht signierter Beitrag von 87.182.92.125 (Diskussion) 16:16, 26. Dez. 2013 (CET))

Der goldene Umberto gehört auf jeden Fall rein! Bei Hitler stehen ja auch ein paar unangenehme Sachen. Außerdem ist er ja auch eine öffentliche Person, da kann man sagen was man will. Außerdem ist das was offizielles. (nicht signierter Beitrag von 79.228.102.82 (Diskussion) 16:21, 26. Dez. 2013 (CET))

Bring back the Umberto! (nicht signierter Beitrag von 217.87.20.193 (Diskussion) 16:23, 26. Dez. 2013 (CET))

Ich finde der Umberto muss unbedingt in seinen Lebenslauf, er hat ihn nunmal angenommen und das heist er steht zu seinem Preis, der muss unbedingt in seinen Lebenslauf!! (nicht signierter Beitrag von Bvbwoody (Diskussion | Beiträge) 16:29, 26. Dez. 2013 (CET))

Ich finde der Umberto ist eine Auszeichnung die rein muss. Gut es ist eine erfundene Auszeichnung aber was ist der Oscar? Auch den hat jemand mal erfunden. Wer sowas nicht für seriös hält hat einen an der Waffel. Nur weil es neu ist und Joko und klaas es erfunden haben muss es nicht schlecht sein. Es ist ein Preis der in der Sendung vergeben wird und der auch in Zukunft für besondere Leistungen vergeben werden. (nicht signierter Beitrag von ZeldaFreak00 (Diskussion | Beiträge) 17:10, 26. Dez. 2013 (CET))

Ja der Umberto gehört in den Artikel ! (nicht signierter Beitrag von 91.42.13.64 (Diskussion) 17:11, 26. Dez. 2013 (CET))

Das ist die einzige Auszeichnung, die seines Gemütes gerecht wird! (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:CF10:2E00:2036:7122:9DAC:BCF1 (Diskussion | Beiträge) 17:14, 26. Dez. 2013 (CET))

gehört auf jeden Fall rein, da eine offizielle Auszeichnung, die von Kevin auch angenommen wurde! --77.186.217.77 17:17, 26. Dez. 2013 (CET)

Wann hört endlich der von Itti betriebene Vandalismus an diesem Artikel auf? Die Auszeichnung wurde offiziell verliehen. Seine Begründung, dass der Preis nicht offiziell ist, ist nicht nachvollziehbar und muss erst'mal von ihm mit Quellen belegt werden, bevor er einfach weiter ständig den Artikel zerstört! --77.186.217.77 17:23, 26. Dez. 2013 (CET)

Wir sind hier im Internet und ein witziger Fakt kann auch mal in der Wikipedia stehen. Genug Leute wissen das der "goldene Umberto" kein wichtiger Preis ist und verstehen den Witz dahinter. Man kann ja eine Rubrik "Triviales" auf der Großkreutz Seite erstellen und es darunter aufführen.Karellenaway (18:27, 26. Dez. 2013 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Ich bin auch für eine Eintragung des Goldenen Umbertos da es ein Fakt ist auch wenn er humorvollerherkunft ist peace out <3 (nicht signierter Beitrag von 80.136.106.156 (Diskussion) 22:43, 26. Dez. 2013 (CET))

Ich bin auch dafür den goldenen Umberto wieder anzuführen. (nicht signierter Beitrag von 217.245.224.52 (Diskussion) 15:54, 27. Dez. 2013 (CET))

leute es gehört einfach dazu, den umberto hier zu erwänen, denn die seite soll doch der öffentlichkeit sein leben "zeigen" und dazu gehört nunmal auch der goldene umberto!! (nicht signierter Beitrag von Hamala13 (Diskussion | Beiträge) 16:40, 27. Dez. 2013‎)

Also ich finde es gibt kein gutes Bild ab, wenn diese Diskussionsseite inzwischen schon auf Facebook veröffentlicht wird, somit also für viele Leute bekannt wird, die sich mit Wikipedia und den hier geltenden Regeln nicht auskennen, und sich kein etwas erfahrenerer User Wikipedias zumindest kurz dazu äußert. Daher versuche ich es mal.

Der goldene Umberto stellt eine Rubrik der Pro7 TV-Show Circus HalliGalli dar. Damit erreicht diese fiktive Auszeichnung natürlich ein großes Publikum. Sowohl im Fernsehen, als auch online. Ob diese Art von Rubrik humoristisch hochwertig oder minderwertig ist, bleibt dabei voll und ganz Geschmackssache - jedem seine Façon.

Aber nun zu Wikipedia: Diese Seite stellt eine Online-Enzyklopädie dar, die deren Bezeichnung auch gerecht werden möchte - also ein ernsthaftes, seriöses und zitierbares Online-Lexikon zu sein. Das kann nur gelingen, in dem eine strikte Relevanzlinie gezogen wird, da der Inhalt Wikipedias sonst schnell angreifbar und haltlos werden könnte.

Es gibt eine Menge Auszeichnungen in Deutschland und weltweit, die Artikel in der Wikipedia rechtfertigen. Es gibt aber keine exakte Regelung dafür, ab wann eine Auszeichnung relevant ist, oder irrelevant bleibt. Da braucht es den gesunden Menschenverstand. Aus welchem Grund wird ein Preis verliehen? Von wem wird er verliehen? Wie hoch ist der Preis dotiert? Wie hoch ist das Prestige um diese Auszeichnung? Wer erhält/erhielt ihn bisher (Wie relevant waren diese Personen in ihrer Branche?)? Wie ist die öffentliche Berichterstattung (Feuilleton/große anerkannte Medien oder Comedy-Late-Night)? Also quasi Bundesverdienstkreuz oder Weinkönigin Oberhamersbach, um es mal etwas spaßig zu vergleichen

Wenn wir nun davon ausgehen, dass einige der Pro-Umberto-User hier den Spaß, den die Macher von Circus Halligalli in ihrer TV-Show starteten, auch bei Wikipedia fortführen möchten, aber heraus gelöst aus diesem Motiv Nichts dafür spricht den Goldenen Umberto als relevante Auszeichnung einer in der Öffentlichkeit stehenden Person anzusehen, dann muss jeder mit ein bisschen Verantwortungsgefühl und Engagement für das Projekt Wikipedia zu der Ansicht kommen: Dieser "Preis" wird nicht in dem Artikel von Kevin Großkreutz erscheinen. --PhiCo (Diskussion) 17:26, 27. Dez. 2013 (CET)

Der Umberto ist doch nun mal die dümmste Auszeichnung der Welt und gehört daher auch nicht in die Vita von Kevin Großkreutz. --91.67.120.21 18:53, 27. Dez. 2013 (CET)

Aber dennoch hat der "Goldene Umberto" einen Wikipediaeintrag. Ich finde außerdem, da diese Auszeichnung öffentlich geschehen ist, ist dies schon wichtig zu erwähnen.--WikiSpirit (Diskussion) 23:25, 27. Dez. 2013 (CET)

@WikiSpirit: der Artikel Goldener Umberto hat doch gerade einen Löschantrag. Außerdem muss die Auszeichnung nicht gleich relevant sein, wenn es öffentlich bekannt ist. Gruß, --Astrofreund 08:59, 28. Dez. 2013 (CET)

Der Umberto muss rein, er hat sich darüber gefreut und hat den Preis angenommen. (nicht signierter Beitrag von StateFarm (Diskussion | Beiträge) 11:27, 30. Dez. 2013‎)

Nein, der Umberto kommt hier nicht rein. --Astrofreund 11:33, 30. Dez. 2013 (CET)

Ganz ehrlich was ich hier teilweiße lese ist echt beschämend und typisch Deutsch !!! Setzt den Umberto doch rein es ist ein OFFIZIELER Preis der OFFIZIELL übergeben wurde. Der Oscar oder auch Academy Award wurde irgendwann auch dass erste mal verliehen also ich verstehe die verdammte Problematik hier nicht ???? (nicht signierter Beitrag von 77.180.119.6 (Diskussion) 00:24, 6. Jan. 2014 (CET))

Wenn du schon liest was hier steht, wieso ignorierst du es dann? Weiter oben steht meine Argumentation dagegen. Darauf kann gerne eingegangen werden und diskutiert werden. Zum x-ten Mal zu wiederholen, dass der sogenannte Preis unbedingt in den Artikel muss, ist kein Argument sondern eher störend.--PhiCo (Diskussion) 00:42, 6. Jan. 2014 (CET)

Ich zitiere dich jetzt mal "Es gibt eine Menge Auszeichnungen in Deutschland und weltweit, die Artikel in der Wikipedia rechtfertigen. Es gibt aber keine exakte Regelung dafür, ab wann eine Auszeichnung relevant ist, oder irrelevant bleibt." Also warum hast du dann das recht zu entscheiden ob der Umberto reinkommt oder nicht ? Dass der Goldene Umberto eher eine Spaß Auszeichnung ist darauf lasse ich mich gerne ein aber, ich kann mich nur nochmal wiederholen ein offizieller Preis der offiziel übergeben wurde. (nicht signierter Beitrag von 93.129.26.128 (Diskussion) 15:11, 7. Jan. 2014 (CET))

Und wenn es einen Preis für das beste Kinder-Faschings-Kostüm in Rheinau-Memprechtshofen gäbe, wäre dieser Preis auch offiziell. Hat in einem Lexikon nichts verloren. Sinnlose Diskussion.--PhiCo (Diskussion) 21:07, 7. Jan. 2014 (CET)

Der goldene Umberto gehört nun einmal zu den größten Auszeichnungen, die Großkreutz in seiner Karriere bisher erhalten hat. Der Preis an sich weist doch darauf hin, dass an Kevin Großkreutz ein hohes mediales Interesse besteht. Insofern würde ich die oben genannten Argumente als absurd bezeichnen. Schließlich wurde der Preis nicht zufällig an jemanden vergeben, sondern stattdessen für eine besondere Leistung. Manche mögen dies zwar anzweifeln, doch konnte gerade Kevin Großkreutz an dieser Stelle aus der Masse herausstechen. (nicht signierter Beitrag von 217.245.235.144 (Diskussion) 22:12, 7. Jan. 2014 (CET))

Der "Goldene Umberto" ist keine Auszeichnung für besondere Leistungen, sondern eine Rubrik einer TV-Comedyshow, die auf peinliche Auftritte ausgelegt ist. Ich wiederhole mich: Wer seinen gesunden Menschenverstand anstrengt wird verstehen, wieso dieser Preis für eine Enzyklopädie ungeeignet ist. Und damit wäre das auch mein letzter Beitrag hier. Die Diskussion ist absurd und unnötig. --PhiCo (Diskussion) 22:19, 7. Jan. 2014 (CET)

die gesamte pro-fraktion für den blödel-„preis“ für einen kaugummiwerbespot besteht doch aus trollen und oneway ip-adressen. seit wochen, daher wurde der artikel gesperrt. nicht füttern, wenn der schrott nach Entsperrung des artikels wieder reinkommt, revertieren. grüße --a.y. (Diskussion) 22:26, 7. Jan. 2014 (CET)

Der Goldene Umberto hatte einen eigenen Eintrag bei Wikipedia, allerdings gab es einen Löschantrag, das stimmt. Allerdings ist die Frage was, ich sag mal, mehr sinn ergeben hat. Meiner Meinung war der Eintrag berechtigt und ich hatte mir auch mühe mit dem Eintrag gegeben, den ich persönlich sehr ernst nehme. Ich glaube jemand der einen Löschantrag dagegen gestellt hat war eher jemand, der nicht verstanden hat, wie wichtig der Goldene Umberto noch werden wird! Wie schon einmal gesagt wurde: Der Oscar hat auch mal klein angefangen und komm mir jetzt nicht mit 'Jux-Auszeichnung'!! Es gibt sogar den deutschen Comedy-Preis und sag mir nicht das der nicht als Jux-Auszeichnung angefangen hat! Meineer Meinung nach sollte der Umberto erwähnt werden, denn auch Kevin sollte stolz darauf sein, diesen Preis bekommen zu haben! Außerdem ist er eine Auszeichnung, also sollte er auch bei seinen Auszeichnungen erwähnt werden! Später wird man mal darauf zurückblicken und sagen: 'Kevin Großkreutz kann stolz auf sich sein, er ist der erste Mensch, der so eine berühmte Auszeichnung erhielt!' oder so von daher ist deine Argumentation komplett zwecklos! Er hat den Goldenen Umberto bekommen und das ist eine Auszeichnung, von daher sollte er genannt werden. Danke! (nicht signierter Beitrag von LunaFirstLady (Diskussion | Beiträge) 20:10, 8. Jan. 2014 (CET))

Wende dich bitte an die Löschprüfung falls du denkst, dein Artikel "Der goldene Umberto" wurde zu Unrecht gelöscht.--PhiCo (Diskussion) 20:16, 8. Jan. 2014 (CET)

Ich glaube nicht das der Preis irgendwann berühmt wird :-) --Astrofreund 20:20, 8. Jan. 2014 (CET)

Da gehen wohl dem PhiCo die argumente aus hahahahaha ich finde nicht dass du "ALLEINE" zu entscheiden hast ob der Umberto reingehört oder nicht. (nicht signierter Beitrag von 77.180.81.244 (Diskussion) 00:42, 10. Jan. 2014 (CET))

Bei Beckenbauer gibt es auch Hinweise auf "Is denn heit scho Weihnachten?". Bei Hans Sarpei wird sein Kult-Charakter auch erwähnt. K.G. ist auch eine Medienfigur, von daher kann man unter Triviales die Werbung und den Goldenen Umberto schon erwähnen. (nicht signierter Beitrag von 178.27.51.100 (Diskussion) 17:32, 29. Jan. 2014 (CET))

Verdamtnochmal! Entweder, ihr IP-Amateure haltet euch jetzt mit euren deletantischen Ideen aus der Wikipedia raus oder ich zeige euch allen eigenhändig den Ausgang! Grüße aus dem hohen Norden von C.Cornehl | hier kommen wir ins Gespräch | meine Beiträge 19:57, 9. Feb. 2014 (CET)

Viel spaß dabei, naja wenn man sonst keine Hobbys hatt. (nicht signierter Beitrag von 77.11.62.111 (Diskussion) 01:06, 12. Feb. 2014 (CET))

So, das reicht! es geht hier weiter! Grüße, C.Cornehl | hier kommen wir ins Gespräch | meine Beiträge 15:08, 12. Feb. 2014 (CET)

Und zwar genau hier! Wir Wikipedianer geben keine leeren Drohungen ab! Lasst das hier oder ihr fliegt raus! Grüße, C.Cornehl | hier kommen wir ins Gespräch | meine Beiträge 15:14, 12. Feb. 2014 (CET)

Das Sperren dynamischer IPs wäre ziemlich sinnfrei. Und davon, daß ihr euch gegenseitig mit dem Schäufelchen auf den Kopf haut, wird der Artikel auch nicht besser. Unsachliche Beiträge auf Diskussionsseiten können übrigens einfach entfernt werden. Die meisten Äußerungen der unangemeldeten Benutzer waren sachlich. Deine letzten waren es definitiv nicht. --Sakra (Diskussion) 16:15, 12. Feb. 2014 (CET)

Als hätte ich es geahnt, dass sich die renommierten Autoren auf mich einschießen. Aber was solls? Dann belasten diese IPs die Server eben weiter mit unsinnigen Beiträgen, kümmert die ehrwürdige Autorenschaft ja nicht! Grüße, C.Cornehl | hier kommen wir ins Gespräch | meine Beiträge 19:12, 12. Feb. 2014 (CET)

Ich schieße gar nichts. Bleib einfach sachlich und beim Thema und gut ist. --Sakra (Diskussion) 19:26, 12. Feb. 2014 (CET)

âlsso ich finde man sollte den umberto reinschreiben! (nicht signierter Beitrag von 134.3.44.68 (Diskussion) 00:24, 25. Feb. 2014 (CET))

Wenn da keine neuen Argumente kommen, wird daraus nichts. --Sakra (Diskussion) 04:41, 25. Feb. 2014 (CET)

Dagegen! Es kann doch nicht sein, dass einige Bescheuerte hier tatsächlich den Umberto reinschreiben wollen. Dies ist eine nutzlose Information und nicht mal eine richtige Auszeichnung. Was wollt ihr als nächstes haben? Die Erwähnung von Kevins Lieblingsspeise? (nicht signierter Beitrag von 91.13.218.106 (Diskussion) 20:22, 20. Sep. 2015 (CEST))

und für die deutsche Nationalmannschaft aufläuft?

Bitte was? Mal nicht überbewerten. Ich hoffe, dass es bei ihm noch bis zur WM soweit kommt, aber aufgelaufen ist er ganze drei Mal und das letzte mal 2011. Bei jemandem wie Marcell Jansen (wieder regelmäßig im Einsatz) fände ich das grad noch OK, aber doch nicht bei einem nie dagewesenen. Ohne Artikelsperre hätte ich das schon entfernt. Jetzt könnte seine große Chance da sein, vielleicht aber auch nicht. Das Spiel ist am Mittwoch. Bitte mal abwarten, bis er wirklich aufläuft. und das dann auch mehr als einmal.--SamWinchester000 (Diskussion) 00:26, 3. Mär. 2014 (CET)

Schulabschluss

Was für einen Schulabschluss hat Kevin eigentlich? (nicht signierter Beitrag von 92.231.98.190 (Diskussion) 14:43, 30. Mai 2014 (CEST))

Den Hauptschulabschluß.--PhiCo (Holodeck 5) 18:12, 30. Mai 2014 (CEST)

Weltmeister 2014

War es nichtmal hier so, dass Titel, die ohne Einsatz errungen wurden auch so markiert werden? Bei Oliver Kahn ist der Europameister 1996 auch mit dem Zusatz "(ohne Einsatz)" versehen. Sollte der vollständigkeit halber finde ich auch hier erwähnt werden, wie bei allen anderen Mit-Weltmeistern ohne Einsatz auch. (nicht signierter Beitrag von IbobtheKing (Diskussion | Beiträge) 21:50, 27. Jul 2014 (CEST))

Sollte erwähnt werden - ist nun erwähnt.--PhiCo (Holodeck 5) 00:37, 28. Jul. 2014 (CEST)

Umberto

Kevin Großkreutz ist der erste Preisträger des Goldenen Umbertos das ist meiner meinung nach sehr wichtig (nicht signierter Beitrag von 93.212.140.3 (Diskussion) 10:29, 8. Jan. 2015 (CET))

Tausendmal durchgekaut und tausendmal ist in den Köpfen der Umbertobefürworter nichts passiert! (etwas eigenwillige Hommage an Klaus Lage. C.Cornehl | hier kommen wir ins Gespräch| meine Beiträge Es lebe König Fußball! 11:57, 8. Jan. 2015 (CET)

Und noch ein Bescheuerter, der den Sinn von Wikipedia nicht verstanden hat. (nicht signierter Beitrag von 91.13.218.106 (Diskussion) 20:22, 20. Sep. 2015 (CEST))

istanbul

http://www.bild.de/sport/fussball/borussia-dortmund/das-grosskreutz-chaos-42428660.bild.html --92.226.237.233 20:10, 2. Sep. 2015 (CEST)

Gemäß diesem Artikel und auch gemäß n-tv wird er erst ab 1.1.2016 in Istanbul registriert sein, das bedeutet auch, dass er bis dahin offiziell Spieler vom BVB bleibt. Dass er nicht mehr für den BVB spielen wird und bei Galatasaray trainieren und Freundschaftsspiele absolvieren wird und auch schon einen Vertrag hat ist diesbezüglich irrlevant. Da der Wechsel genau zum Jahreswechel vollzogen wird stimmt der Tabelleneintrag für den BVB, der für Galazasaray muss aber auf 2016 geändert werden. --MrBurns (Diskussion) 00:05, 3. Sep. 2015 (CEST)

Falsch, der Wechsel hat bereits stattgefunden, lediglich bei der fifa ist er erst ab dem 1.1.16 eingetragen, ist aber trotzdem vereinsmitglied bei Galatseray. 2A02:908:FB38:AA40:FDD3:764E:DE45:DA68 02:47, 3. Sep. 2015 (CEST)

Arbeitsvertrag: ja. Spielberechtigung: nein. --Roger (Diskussion) 07:28, 3. Sep. 2015 (CEST)

Da für die Infobox das Spielen und das Vorhandensein in einem Kader von Bedeutung ist und dieses vor 2016 nicht möglich, habe ich (lediglich dort, nicht im Text) die Angabe geändert. Zum Vergleich: Ein Jugendspieler mit formalem Profivertrag, der aber nicht Teil der ersten Mannschaft ist, womöglich sogar auch nicht der zweiten, sondern weiter nur Jugendspieler bei den Junioren, und dessen Rechte mit dem Vertrag bloß vorzeitig gesichert werden sollten, wird auch erst mit einer Vereinsstation als Aktiver aufgeführt, wenn er nicht nur vertraglich für den Verein arbeitet, sondern auch vom Trainer zum offiziellen Mitglied des Kaders nominiert wurde, und dann auch erst, ab dem Zeitpunkt, zu dem das geschehen ist. Auch bei aussortierten Spielern, die bei einem Verein (nicht nur kurzfristig, sondern dauerhaft) für die zweite Mannschaft spielen müssen, wird die Station beim Hauptverein bzw. der ersten Mannschaft – wenn es in der Öffentlichkeit wirklich klargestellt ist, dass sie ausgeschlossen wurden – in der Infobox häufig an diesem Zeitpunkt beendet, auch wenn sie noch lange weiter kassieren.

Das beste Beispiel fällt mir erst jetzt ein: Trainer haben oft laufende Verträge bei Vereinen, bei denen sie schon längst von den Aufgaben entbunden worden sind. Das macht auch keinen verlängerten Eintrag in der Infobox. Ebenso verhält es sich bei Großkreutz, er ist kein (offizieller) Teil der Mannschaft von Galatasaray bis 2016, leider.--SamWinchester000 (Diskussion) 23:42, 3. Sep. 2015 (CEST)Jaja, ich weiß: Lange Rede, kurzer Sinn. Wollte nur sichergehen.

Trivia

Ich verweise mal auf die bei Christian Lell geführte Diskussion: Diskussion:Christian_Lell#.E2.80.9EChristian_Lell.E2.80.9C_Einzelnachweise_9_und_10. Auch wenn peinliche Episoden bei Promis gerne mal durch den Blätterwald rauschen, sind das eigentlich nicht wirklich relevante biografische Ereignisse.

• Mutmaßliche rassistische Äußerungen, die nie erwiesen wurden und keinerlei Folgen hatten? Worte, die Asamoah nicht mal bestätigt hat?
• Eine Anzeige wegen eines mutmaßlichen Dönerwurfes, die, nach unseren Wissen, keinerlei Konsequenzen hatte?
• Eine Bengalo-Aktion, die ebenfalls keinerlei Konsequenzen hatte (und z.B. bei Lucas Barrios auch nicht erwähnt wird)

Ich bezweifle, dass hier die Art der Darstellung „…im angemessenen Verhältnis zur Bedeutung der Sache steht“.--Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 09:18, 3. Sep. 2015 (CEST)

Hab's gekürzt. In der Guardian-Liste befindet sich übrigens unter anderem auch ein Pferd -nur um mal anzudeuten, wie ernst gemeint dieses "Ranking" ist ;-) --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 15:46, 3. Sep. 2015 (CEST)

Eklats

Berichte über Großkreutz störten die WM-Vorbereitung der Nationalelf. Nach der Finalniederlage gegen Bayern im DFB-Pokal pinkelte er angetrunken in eine Hotel-Lobby und pöbelte, so dass die Polizei gerufen wurde. Als sie eintraf, war Großkreutz allerdings nicht mehr im Hotel. Das entscheidende 0:1 durch Arjen Robben war zum Großteil die Schuld von Großkreutz. Vor dem Finale um den DFB-Pokal war Großkreutz bereits unangenehm mit einem Döner-Wurf aufgefallen.

Bundestrainer Joachim Löw: „Oliver Bierhoff und ich haben ein ernstes Gespräch mit Kevin geführt. Nationalspieler sind in ganz besonderem Maße Vorbilder, auch neben dem Platz. Daran haben wir ihn erinnert und ihm klargemacht, dass so etwas nicht wieder vorkommen darf. Kevin ist noch jung, er ist impulsiv, er hat Herz und Leidenschaft. Das zeigt er, wenn er auf dem Rasen steht. Man muss auch sehen, dass Kevin sich bei der Nationalmannschaft immer einwandfrei verhalten hat. Dieser Vorfall ereignete sich bei Borussia Dortmund, und dort haben die Verantwortlichen auch schon reagiert.“ --Heillucke (Diskussion) 03:43, 26. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 79.250.9.93 21:47, 22. Jan. 2016 (CET)

VfB Stuttgart

Wechsel dorthin im Gespräch. Abwarten, wann es offiziell bestätigt wird. +++ Fußball-Transferticker +++: Großkreutz vor Wechsel zum VfB --87.153.124.188 01:18, 4. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: master-davinci (Diskussion) 18:55, 4. Feb. 2016 (CET)

Wechsel zu RB Leipzig?

Post sorgt für Aufsehen Großkreutz macht sich lustig und verkündet Wechsel zu RB Leipzig, Leipziger Volkszeitung, 31. August 2016 --Decimus1010 (Diskussion) 00:43, 2. Sep. 2016 (CEST)

Guckst du auf die Vereinswebseiten, ansonsten kann dies kaum als zuverlässige Quelle dienen. --C.Cornehl | hier kommen wir ins Gespräch| meine Beiträge Es lebe König Fußball! 07:04, 2. Sep. 2016 (CEST)

Änderungen an der möglichen Grenze zur Üblen Nachrede oder Verleumdung

Ich würde mich hier Mal an Fakten halten

1. Großkreutz wurde in eine gewalttätige Auseinandersetzung verwickelt und dabei verletzt. Es gibt keine Informationen, wonach von ihm selbst Gewalt ausgegangen wäre. Worte wie "Schlägerei", die das implizieren, gehören somit nicht in diesen Artikel.
2. Der Vertrag von Großkreutz wurde einvernehmlich aufgelöst.

Quelle: [1] Wer irgendwelche andere Dinge hier ohne die Angabe einer seriösen Quelle in den Raum stellt, sollte WP:BIO und vor allem den Artikel Üble Nachrede (Deutschland) lesen. Sobald Großkreutz irgendetwas unterstellt wird, das kein nachweislicher Fakt ist, ist das nämlich schon grenzwertig. --Yoda1893 (Diskussion) 15:40, 3. Mär. 2017 (CET)

Naja, auch unzweifelhaft hochseriöse Medien wie die SZ [2] sprechen von einem "Rauswurf [...] wegen einer nächtlichen Schlägerei", die FAZ [3] spricht davon, dass er "gefeuert" wurde. Die "einvernehmliche" Trennung (=PR-Meldung) war offensichtlich so einvernehmlich, wie der "freiwillige" Rücktritt eines Politikers nach einem Skandal freiwillig ist. --Julez A. 16:11, 3. Mär. 2017 (CET)

Es gab einen einseitigen Angriff auf Großkreutz, bei dem ein 16-jähriger vorbestrafter Intensivtäter den Fußball-Profi zusammengeschlagen hat. Der Intensivtäter blieb unverletzt. Was ist daran eine "Schlägerei"? Will man damit den 16-jährigen Schläger schützen? --84.59.205.27 19:44, 22. Jun. 2017 (CEST)

Vollste Zustimmung. Der Mann wurde aufgrund seines inakzeptablen Verhaltens 'rausgeworfen. Das sind die Fakten. (nicht signierter Beitrag von 91.46.186.210 (Diskussion) 21:23, 3. Mär. 2017 (CET))

Vollste Ablehnung. Das "inakzeptable Verhalten" konnte bisher nicht definiert werden. Das sind die Fakten. --84.59.205.27 19:44, 22. Jun. 2017 (CEST)

Nein, das sind Interpretationen von den Medien. Die beiden Partein sprechen von einer einvernehmlichen Auflösung. Das ist somit der Fakt, solange es keine andere Aussage gibt. Interpretationen sind persönliche Ansichten der Redakteure und somit nicht für eine Enzeklopädy geeigntet. (nicht signierter Beitrag von 178.203.235.59 (Diskussion) 11:31, 14. Mai 2017 (CEST))

Eben. Es werden von den angeblich "seriösen Medien" keine objektivierbaren Informationen transportiert und man vermeidet bei SZ & Co. das Zitieren von Primärquellen zum Hintergrund der Vertragsauflösung. --84.59.205.27 19:44, 22. Jun. 2017 (CEST)

Status

Kenne mich nicht so genau aus, aber müßte es jetzt nicht heißen "… ist ein _ehemaliger_ Fußballprofi"? Nach eigenen Worten will er ja auch ersma nicht mehr... (nicht signierter Beitrag von 88.76.65.41 (Diskussion) 18:59, 3. Mär. 2017 (CET))

Noch ist nichts endgültig. [4] --87.155.241.227 19:51, 3. Mär. 2017 (CET)

Eben. Er wurde vom vorbestraften jungen Angreifer zum Glück nicht zu schwer verletzt und auch nicht zum Körperbehinderten geprügelt und getreten, wie sonst manchmal vorkommt. --84.59.205.27 19:51, 22. Jun. 2017 (CEST)

KG hat seine Karriere vorerst beendet, dafür gibt es zahlreiche Belege. Also bitte anpassen. Danke. (nicht signierter Beitrag von 91.46.186.210 (Diskussion) 21:23, 3. Mär. 2017 (CET))

Nein. Danke. --Yoda1893 (Diskussion) 13:21, 4. Mär. 2017 (CET)

Hat der junge Angreifer seine kriminelle Karriere eigentlich beendet oder dank freundlicher Richter weiter fortgesetzt? --84.59.205.27 19:51, 22. Jun. 2017 (CEST)

Vielen Dank für's Anpassen. (nicht signierter Beitrag von 2003:C7:9BCA:4B9B:CD3E:2B92:F959:B6AD (Diskussion | Beiträge) 00:14, 7. Mär. 2017 (CET))

So geht das nicht! Es ist nicht die Aufgabe von Wikipedia, einen Spieler zum ehemaligen Spieler zu machen. --Knud Klotz (Diskussion) 17:18, 8. Mär. 2017 (CET)

Der Mann hat höchstpersönlich sein Karriereende erklärt. Was gibt es da zu diskutieren? (nicht signierter Beitrag von 91.46.181.148 (Diskussion) 00:45, 9. Mär. 2017 (CET))

Unfug, du verbreitest hier Fake News. Die Wahrheit ist: Großkreutz hat trotz der blutigen Attacke des jungen Verbrechers durchgestartet. --84.59.205.27 19:51, 22. Jun. 2017 (CEST)

Gewaltsamer Angriff durch einen 16-jährigen Intensivstraftäter

Es gab einen körperlichen Angriff eines jungen Kriminellen auf Großkreutz. Das darf ruhig in den Text. --84.59.205.27 19:56, 22. Jun. 2017 (CEST)

Jo, dann liefere uns doch Quellen. --Gabbahead. (Diskussion) 21:22, 22. Jun. 2017 (CEST)

Erfolge

Wäre unter "Erfolge" nicht auch der Aufstieg mit dem VfB 2017 zu nennen? LG Stefan 10:53, 26. Mär. 2018 (CEST)