Diskussion:Langzeitarchivierung
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
ICh finde es ausgesprochen problematisch bei langzeitarchivierung ausschließlich von digitalen informationen zu reden! selbst mircofilme werden zur langzeitarchivierung genutzt und das sind ja nun wirklich keine digitalen medien. cu AssetBurned 15:09, 6. Sep 2004 (CEST)
- wenn bis ende diesen monats niemand diesen artikel überarbeitet mach ich das selbst!
- alleine schon weil es schlicht falsch ist das langzeitarchivierung nur ein aspekt von digitalen daten ist.
- also bis ende des monats, danach mach ich mich mal ans werk. cu AssetBurned 03:04, 26. Okt 2004 (CEST)
-
- Tu dir keinen Zwang an, es sollte alles angemessen erwähnt werden und bis der Artikel exzellent ist, müssen noch einige Autoren ran -- Nichtich 10:13, 26. Okt 2004 (CEST)
dublette zu Langzeiterhaltung
- Inzwischen redirect auf diesen Artikel. Unter Elektronische Publikationen findet sich noch ein Absatz zum Thema, der auch hierher verlinkt. -- Nichtich 17:08, 12. Jul 2004 (CEST)
Beim geplanten Satelliten KEO sollen DVDs 50000 Jahre halten - und das im Weltraum (zwar kein Schimmel aber kosmische Strahlung). Sind keine gewöhnlichen DVDs aber irgendwie sollte man das noch einbauen. 193.171.121.30 15:30, 13. Sep 2004 (CEST)
Einige Kommentare:
a) Langzeitarchivierung ist ein "weißer Schimmel" (am Begriff bin ich allerdings selbst nicht "unschuldig"; VOI Code of Practice "Grundsätze der elektronischen Archivierung", Darmstadt, 1997). Archivierung impliziert bereits den Langzeitaspekt.
- Nein, nicht unbedingt. Archivierung meint die Entfernung von Gegenständen oder Daten aus dem Bearbeitungsbereich in einen Lagerbereich z.B. zur späteren Weiterbearbeitung. Langzeitarchivierung sieht eine Lagerung nur noch zu Recherchezwecken vor. PB 03.02.2006
b) Der Begriff Archivierung wird sehr unterschiedlich von verschiedenen Gruppen verwendet. Nationalarchive und Archivhochschulen haben davon eine andere Perzeption als z.B. die Anbieter elektronischer Archivsysteme. Hier sollte im Beitrag eine entsprechende Differenzierung vorgenommen werden
-> "akademischer" Archivbegriff,
-> Begriff der "elektronischen Archivierung" wenn man die Aufbewahrung digitaler Information meint,
-> Trennung des Archivbegriffs vom "Archivmedium", d.h. vom Speichermeidum, etc.
c) Außer den erwähnten "Überschneidungen" gibt es noch weitere Verweise zum Thema. Siehe z.B. Dokumentenmanagement, Information Lifecycle Management, Enterprise_Content_Management und ECM-Komponenten (dort der Abschnitt "Preserve") sowie die Problematik der Differenzierung von Speichersystemen bei Massenspeicher
Kff 09:58, 16. Sep 2004 (CEST) geändert, da einige Positionen sich erledigt haben Kff 09:56, 26. Okt 2004 (CEST)
- Bei Langzeitarchivierung sollte man davon ausgehen, dass die gewünschten Zeiträume größer als die Lebensdauer einzelner Personen und Organisationen ist -- Nichtich
CD-ROM und DVD meint wohl "gepresste" Datenträger. Es wäre sehr wichtig, hier von "Selbstgebranntem" zu differenzieren...
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Rosetta-Stein
Wird als die derzeit ultimativste möglichkeit zur langzeitarchivierung(mehrere millionen Jahre) angesehen und darf hier nicht fehlen. Es gab darüber auch einen Bericht in Discovery, wenn ich nicht irre...
[Bearbeiten] Zeiten zu gering veranschlagt
Nach den Angaben dürfte es keine Zeitung mehr aus dem Krieg oder gar davor geben. Natürlich gibt es sie. Meine ältesten Disketten sind auch schon 10 Jahre alt und spielen noch. Saxo 13:25, 17. Mär. 2007 (CET) Ich stimme zu. Auch normale Kasetten mit Magnetband sind mehr als 40 Jahre haltbar. Die Mindestangabe ist zwar berechtigt, weil es durchaus sein kann, dass manche Disketten nach 5 Jahren nicht mehr laufen, aber bei normaler Lagerung kann man sicher mehr als 10 Jahre erwarten. Aber klar, ist dieser Abschnitt schwer, man wird nie auf genaue Angaben kommen wie: nach genau 10 Jahren ist dies nicht mehr lesbar (außer ein Hersteller baut Software mit Haltbarkeitsdatum, was so unrealistisch ja gar nicht ist) Da aber das Mindesthaltbarkeit recht streng angegeben ist, würde ich das Höchsthaltbarkeits auch weniger zynisch sehen. Dead-Eye 10:01, 30. Mai 2007 (CEST)
- 5-10 jahre für disketten?? bei normaler lagerung ist bei mir nach 8 jahren KEINE mehr fehlerfrei lesbar. viele schon innerhalb der ersten zwei jahre mit datenfehlern - waren alles 'marken'disketten von maxell und verbatim. --193.171.240.41 20:30, 30. Aug. 2008 (CEST)
[Bearbeiten] Schallplatten
Könnte jemand vielleicht noch Informationen zur Langlebigkeit von Schallplatten einfügen? 87.230.125.169 22:21, 19. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] USB-Stick
Wie lange halten die Daten auf USB-Stick?
- Das Thema würde ich auch gerne nochmal aufgreifen, 3 Jahre halte ich für viel zu kurz, hat niemand genaue Angaben oder Messwerte? Woher kommen die Angaben, Quellen? -Mike aus dem Bayerwald 16:19, 21. Jul. 2008 (CEST)
[Bearbeiten] Kapitel
[Bearbeiten] Haltbarkeit von Trägermedien
digital / ananlog / elektronisch / nicht elektroinisch
Ich habe analog in nichtelektronisch ersetzt.
Die Begriffe digitale und analoge Trägermedien einerseits, und elektronische und nichtelektroniche Trägermedien werden gerne verwechselt.
Da es aber meist um die Langzeitarchivierung von digitalen elektronischen Trägermedien geht, wird meist zu digitales Trägermedium verkürzt und vom digitalen Vergessen gesprochen. Aber auch für analoge elektronische Trägermedien (Videokassetten, Musikkassetten, Schallplatten) gilt die gleiche Problematik.
Analoge/Digitale Trägermedien: Art der Speicherung auf dem Medium, das nicht notwendigerweise elektronischer Art ist.
Ziel der Langzeitarchivierung: Dauerhafte Speicherung in einem allgemein verständlichen Code.
Erreicht weird diesen Ziel in Bilbliotheken meist durch: Nichtelektronische analoge Speicherung (meist Mikrofilm) in Zeichen aus dem lateinischen Alphabet.
-- 212.99.194.29 08:27, 8. Mai 2007 (CEST)
Wie ist die Lebenszeit denn überhaupt definiert? Ab wieviel % der ursprünglichen Informationsmenge ist sie erreicht?
[Bearbeiten] Auffinden von Dokumenten
Sollte man in diesem Zusammenhang nicht auch erwähnen, dass ein weiteres Problem ist, die Daten bei den gespeicherten Mengen an Informationen wieder zu finden? Sprich den ganzen DMS/ECM bereich?
--213.164.67.210 18:10, 21. Mai 2007 (CEST)
- Das Kapitel 1.4 handelt davon. Habe einige Änderungen vorgenommen. Nach Wunsch können dort Verweise zu DMS/ECM oder auch Information Retrieval hinzugefügt werden, ansonsten ist am Ende des Artikels Platz dafür. --Milbi] 13:45, 22. Mai 2007 (CEST)
[Bearbeiten] Grundsätzlicher Fehler
Die Speicherdichte in der Tabelle ist in Kilobit angegeben. Ich finde, eine Angabe in Byte wäre sinnvoller. Schließlich schreibt man in ein Buch ja pro Zeichen des lateinischen Alphabets (mindestens) 8 Bit gleichzeitig. Zumindest sollte dieser Unterschied in der Verwendung des Zeichencodes bei der Speicherdichte berücksichtigt werden (wenn er es nicht schon ist).
- --TorPedo 14:22, 9. Okt. 2007 (CEST)
[Bearbeiten] Weblinks überarbeiten
Bitte Liste deutlich einkürzen nach Kriterien von WP:WEB--Blaufisch 16:33, 12. Aug. 2008 (CEST)
