Diskussion:Ludwig Bachmann (Philologe)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von Jonathan Groß in Abschnitt Namensform in der Einleitung
Namensform in der Einleitung[Quelltext bearbeiten]
Im Moment sieht mir der Name in der Einleitung zu klammerig aus. Außerdem scheint es mir etwas überflüssig, die latinisierte Namensform hinzuzufügen. Schließlich haben alle Philologen des 19. Jahrhunderts in ihren (damals meist) lateinischen Publikationen ihre Namen latinisiert. Ich hätte gern als Kompromiss:
Ist das recht? [ˈjoːnatan] (ad fontes) 11:46, 25. Aug. 2009 (CEST)
- (zu 1.) Lateinisierte Namensform ist geschenkt; fast jeder Student hat sich in alter Zeit lateinisiert in die Matrikeln eingeschrieben. Allerdings ist es genau so'n Quatsch, bei vielen Biographien in WP beständig zusätzlich auf gängige Kurznamenformen gesondert zu verweisen (Friedrich = Fritz; Johannes = Hans; Georg = Jürgen etc. ect.)
- (zu 2.) Die zusätzliche Klammerung nicht gebräuchlicher Vornamen praktizieren inzwischen zunehmend mehr Autoren in WP. Am wichtigsten ist die deutliche Herausstellung dieser nachrangigen Taufnamen. Viele Verf. wissenschaftl. Lit. sehen im Moment anscheinend einen Sport darin, für eine Person möglich viele Taufnamen auszugraben und Biographierte fortan unter all dieser Taufnamen in die Lit. einzuführen, was regelmäßig zu Verwirrungen führt. Zudem haben solche ungebräuchlichen Taufnamen oft die sonderbare Angewohnheit, zu wandern (d.h. mal stehen sie vorn, mal in der Mitte, mal hinten). Ich persönlich empfinde die Klammervariante als sauberste Lösung, zumal sie inzwischen auch im Printbereich (biogr. Lexika etc.) fest etabliert und formal allgemein anerkannt ist. -- Gruß, STA 09:13, 26. Aug. 2009 (CEST)
- Das mit dem Vornamensport hast Du mir schon einmal gesagt. Ich persönlich empfinde die Klammern nun mal störend und vermisse sie bei ADB, NDB und DBE nicht. Obwohl dies nicht "mein" Artikel ist, möchte ich ihn doch lieber nach meinen Vorstellungen gestalten, solange diese mit den WP-Vorschriften kompatibel sind. Gruß, [ˈjoːnatan] (ad fontes) 12:08, 26. Aug. 2009 (CEST)
- Mir sind diese Details nur so wichtig, weil wir in der landeskundlichen Biographik seit Jahren einen Haufen Zeit darauf verwenden müssen, dergleichen Fehler wieder auszumerzen. Leider setzt sich WP traditionell sehr großzügig und unprofessionell über eingeführte und teilweise durch jahrhundertelange Praxiserfahrungen gereiften Normen hinweg. --STA 14:50, 26. Aug. 2009 (CEST)
- Ganz ehrlich Ich finde die Klammern optisch unschön und übermäßig pedantisch. Ihr dürft das in der landeskundlichen Biographik ja gern so machen, wenn es euch gut scheint. Aber ich sehe nicht ein, warum ich das auch so machen müsste. Wer oder was schreibt es mir vor oder erklärt mir zumindest, warum genau es sinnvoll sein soll? [ˈjoːnatan] (ad fontes) 09:58, 27. Aug. 2009 (CEST)
- Das mit dem Vornamensport hast Du mir schon einmal gesagt. Ich persönlich empfinde die Klammern nun mal störend und vermisse sie bei ADB, NDB und DBE nicht. Obwohl dies nicht "mein" Artikel ist, möchte ich ihn doch lieber nach meinen Vorstellungen gestalten, solange diese mit den WP-Vorschriften kompatibel sind. Gruß, [ˈjoːnatan] (ad fontes) 12:08, 26. Aug. 2009 (CEST)