Diskussion:Luft

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel Luft zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Artikelthema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissenfragen gibt es die Auskunft. Füge neue Diskussionsthemen unten an: Klicke auf »Abschnitt hinzufügen«, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen. Unterschreibe deinen Beitrag bitte mit -- ~~~~.

Diskussionsregeln Nutzungshinweise Sei sachlich und freundlich Greife niemanden persönlich an Gehe von guten Absichten aus

keine Überschrift

Braucht es denn Abschnitt Tauchen in Stickstoff als Bestandmittel der Luft? Wenn dann gehört er ins Ressort Tauchen, Stickstoff oder allenfalls zur Atemluft. Zu dem dünkt mich ist der Abschnitt über Tauchen so penis Inhaltlich nicht vollständig bzw. unrichtig. Denn Stickstoff wird durch Helium ersetzt, da Stickstoff bei hohem Druck narkotisch wirkt und Irrtum vorbehalten der Diffusionskoeffient von Stickstoff schlechter ist als jener von Helium. Dh Ein- und Ausgasen dauert bei Stickstoff länger.. -- Christian, 13:44, 13.01.09

Ich werte gerade Luftmessungen, die direkt in Leipzig (urban) im Frühjahr 2005 gemacht wurden, aus und komme auf z.T. andere Ergebnisse wie in den Tabellen - z.B. CO 50-1500 ppbv. Ich weise also daraufhin, dass die Werte in den Tabellen wohl teilweise nur grobe Richtwerte darstellen. Desweiteren stellen die Tabellenwerte nur eine Auswahl dar. Es gibt noch viele weitere nennenswerte Stoffkonzentrationen im ppb-Bereich, die gar nicht in der Tabelle auftauchen (von ppt ganz zu schweigen) - Beispiele NO und NOx. -- Jonas, 11:02, 7. April 2008 (GMT+1.00)

oh yeah druckesau (nicht signierter Beitrag von 178.24.37.196 (Diskussion) 14:11, 8. Mär. 2011 (CET))

Zusammensetzung: Quellen

Können die Autoren bitte noch die Quellen im Artikel zur Zusammensetzung (Tabelle) ergänzen? Vor allem würde mich interessieren, wo die Massenanteile her sind. --84.75.159.205 19:04, 5. Mär. 2008 (CET)

Wo sind denn die Quellennachweise für die Zusammensetzung der Luft? Müsste die Tabelle nicht gelöscht werden, da nicht ausreichend mit Quellen belegt? (nicht signierter Beitrag von 217.93.214.169 (Diskussion | Beiträge) 13:17, 22. Feb. 2010 (CET))

Was heisst 21% Sauerstoff? Ist das massen oder auf das Volumen bezogen?

Brechungsindex von Luft

Der Brechungsindex von Luft unter Normalbedingungen (P = P_0 = 1013,25 hPa, T_0 = 273 K) berechnet sich nach der Cauchyschen Dispersionsformel

n = A' + (B' / λ²) + (C'/ λ^4)

mit

A'=1,000287566 B'=1,3412e-18 m² C'=3,777e-32 m^4

wobei λ die Wellenlänge des Lichtes in m ist (z.B. λ = 600 nm = 6e-7 m, n = 1,00029158).

(Dies bitte unter physikalische Eigenschaften einfügen!!!, Quelle: Tabellenbuch) (nicht signierter Beitrag von 88.73.186.130 (Diskussion | Beiträge) 12:09, 5. Mai 2009 (CEST))

und dann druckst du die druckesau aus. xP (nicht signierter Beitrag von 178.24.37.196 (Diskussion) 14:11, 8. Mär. 2011 (CET))

Korrektur der Tabelle der Anteile der Spurengase

Geändert wurden:

• Anteile der Spurengase sind Volumenanteile, jetzt in richtiger Spalte
• Anteile der CFC usw. sind nicht in ppb sondern ppt !
• CFC-113 ist Trichlortrifluorethan C2Cl3F3 ( Chlortrifluormethan (CClF3) ist CFC-13), der Anteil entspricht offenbar ersterem
• Argon auf 0,934% geändert.
• Kohlendioxid aktualisiert auf 0,038%, verbrauchten Sauerstoff entsprechend auf 20,942% reduziert.
• Massenanteile der Spurengase, errechnet aus molarer Masse, ergänzt
• Gesamtmasse reduziert auf Wert der en.wiki war zu hoch
• Zwischensumme der Massenanteile Luft ist nicht 98.941 sondern 99,941 (nicht signierter Beitrag von 87.78.209.211 (Diskussion | Beiträge) 10:29, 13. Apr. 2009 (CEST))

Quellen:

• http://en.wikipedia.org/wiki/Earth's_atmosphere
• http://www.cmdl.noaa.gov/hats/graphs/graphs.html
• http://www.atmosphere.mpg.de/enid/660
• http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/factsheet/earthfact.html

Uranus 11:30, 23. Apr 2006 (CEST)

Wo ist der Englische Link ?

Dieser Artikel verfügt gegenwärtig (31072006) nur über einen Link auf "Simple English". Wo ist der andere Link? Hans Rosenthal (ROHA) (hans.rosenthal AT t-online.de -- ersetze AT durch @ ) (31072006)

Leben aus dem Meer ?

Erst als die Luft in etwa so war wie heute, konnte das Leben aus dem Meer an Land gehen.

So ein (ähnlicher) Hinweis fehlt.

Das Wort "Variabiltät" in den Übeschriften gefällt mir nicht.

--Kölscher Pitter 18:01, 1. Dez. 2006 (CET)

Zwei fast gleiche Tabellen

Die Tabelle unter "physikalische Größen ... " ist fast diegleiche Tabelle wie unter "Schallkennimpedanz"

--Kölscher Pitter 19:41, 2. Dez. 2006 (CET)

Technische Bedeutung

Luft ist nicht nur zum Atmen da oder macht das Wetter.

Stichworte: Verbrennungsluft, Luftverflüssigung, Inerte Gase usw.

Hinweise (und nicht mehr) fehlen.

--89.51.106.178 13:38, 3. Dez. 2006 (CET)

jf

Begriff Luftverschmutzung

ich schreib gerade etwas über Feinstaub und habe deshalb im BImschG nachgelesen, da ist nicht von dem Populistischen Begriff Luftverschmutzung die Rede. Da steht im §3 Abs 4 Zitat: Luftverunreinigungen im Sinne dieses Gesetzes sind Veränderungen der natürlichen Zusammensetzung der Luft, insbesondere durch Rauch, Ruß, Staub, Gase, Aerosole, Dämpfe oder Geruchsstoffe.

Da dadurch aber der Link auf die populistische Seite der Luftverschmutzung mit betroffen ist stell ich das hiermal zur Diskussion: Politisch Korrekt Luftverunreinigung oder Verschmutzung.

RP

____

Tabelle

Die Tabelle verdeckt bei mir den Text. Wer repariert das?

Nebenbei "Variabilität" klingt hochgestochen. --Kölscher Pitter 09:53, 21. Mär. 2007 (CET)

Argon hat keine Bedeutung für die Chemie (?)

Bin der Meinung, dieser Satz sollte gestrichen werden. Argon hat in der Chemie schon eine gewisse Bedeutung, wenn auch vielleicht nicht unbedingt für die Luft... Falls das hier gemeint ist, sollte man das genauer betonen. Gruß --ChrisGH 23:28, 19. Aug. 2008 (CEST)

Luftzusammensetzung

Der Einleitungsatz bietet bei Luftzusammensetzung Prozentangaben an. Sind da Volumenprozent oder Masseprozent gemeint? (MfG)

Volumen. Siehe auch die Tabelle. Dort findest du auch die Massenprozente.-- Kölscher Pitter 17:42, 13. Jan. 2009 (CET)ja das stimmt

Die Summer der Massenprozente in der Tabelle ist falsch. Bei mir kommt da 99,941 Mass.-% raus. Vorausgesetzt, die prozentualen Angaben stimmen. --[Philipp] (nicht signierter Beitrag von 139.11.206.111 (Diskussion | Beiträge) 16:00, 12. Mai 2009 (CEST))

Leichter als Luft

Im Abschnitt Luft#Wasserdampf steht, daß Wasserdampf wegen seines geringeren Gewichts aufsteigen würde. Das ist doch so nicht richtig, oder? Eine kompakte Wolke von Wasserdampf würde wegen ihrer geringeren Dichte aufsteigen, so wie warme Luft gegenüber kalter das tut. Aber in einem homogenen Gasgemisch kann bei der hohen Dichte der Luft in der Troposphäre, und der geringen Schwerebeschleunigung der Erde, sich kein Bestandteil nach oben absetzten. Über diesen Fehler bin ich schon öfter gestolpert, u.a. im Zusammenhang mit CO2 in Gärkellern.

Gibts da einen Artikel, wo das auseinanderklamüsert ist, unter welchen Bedingungen Gasgemische anfangen zu "sedimentieren"?-- Maxus96 22:39, 28. Mär. 2009 (CET)

Eine Wolke ist kein Wasserdampf! Winzige, schwebende Wassertropfen. Die Diffusion, die ein homogenes Gasgemisch erzeugt, braucht Zeit. Im Gärkeller kommt ständig neues CO2 hinzu, solange bis die Gärung aufhört.-- Kölscher Pitter 16:16, 12. Mai 2009 (CEST)

Fehler in Tabelle "Zusammensetzunng der Luft"??

Hallo, in der Tabelle "Zusammensetzunng der Luft" wird die Gesamtmasse (trocken) als "5,135 · 1015 t" angegeben. Die Angabe einer absoluten Masse (Tonnen) ergibt hier keinen Sinn und muss falsch sein. Vermutlich ein Tippfehler oder unbemerkter Vandalismus. Es müsste eine relative Masse angegeben werden. Wer kennt sich aus und kann die Angabe korrigieren? Sind vielleicht ppt gemeint? Grüße --Chraxto 21:55, 4. Jun. 2009 (CEST)

Variabilität im Raum - Diagramm

Sehe ich das richtig, daß nach diesem Diagramm die Luft in 600km Höhe eine Temperatur von ~1100°C hat? Scheint mir ein bisschen hoch.... (nicht signierter Beitrag von 95.115.183.186 (Diskussion | Beiträge) 20:04, 13. Sep. 2009 (CEST))

Da gibt es einen Warnhinweis "falsche Daten". Der ganze Abschnitt ist mehr als "merkwürdig". Macht ein Temperaturbegriff im "Fastvakuum" Sinn?-- Kölscher Pitter 12:27, 14. Sep. 2009 (CEST)

Wassermenge

Wieviel Wasser enthält die Atmosphäre? Der Differenz Vielleicht einen entsprechenden Hinweis ergänzen? (nicht signierter Beitrag von 92.224.240.227 (Diskussion | Beiträge) 00:54, 5. Apr. 2010 (CEST))

Link auf Lichtgeschwindigkeit

im Abschnitt Physikalische Größen der Luft -> Andere Werte fehlt ein Link auf den Artikel Lichtgeschwindigkeit. Würde es bearbeiten wenn ich könnte. aber leider ist der Artikel gesperrt.--François Gui 23:43, 8. Mai 2010 (CEST)

Erledigt! -- Hi-Lo 19:49, 9. Mai 2010 (CEST)

Tabelle

In der Tabelle "Gehalt an Spurengasen" steht in der Spalte "Gas" "Distickstoffoxid". Einen solchen Stoff gibt es nicht!(nicht signierter Beitrag von 91.42.210.1 (Diskussion) 21:31, 12. Mai 2010 (CEST))

Wo ist das Problem? Siehe Distickstoffoxid - oder meinst du, dass Distickstoffmonoxid der richtige Name wäre? Kein Einstein 21:37, 12. Mai 2010 (CEST)

Richtig, Distickstoffoxid ist fachsprachlich einfach total falsch! (nicht signierter Beitrag von 91.42.182.171 (Diskussion) 12:56, 13. Mai 2010 (CEST))

Statisch?

Also, die Zusammensetzung der Luft kann so nicht stimmen. Auf der Erde versterben täglich mehrere Millionen Tiere (bei Fliegen und Würmern angefangen bis zum Blauwal). Es verrottet also täglich eine ungeheuere Biomasse bei der u.a. Schwefelwasserstoff entsteht. Vulkane dünsten Silane, Carbonüle, Schwefelsäure u.a. Verbindungen aus. Methanquellen wie Reisfelder, Kuhmägen oder die riesigen Methanhydratlager der Meere sind nur drei der Vielen. Die Zusammensetzung des täglich auftretenden Staubes ist Größtenteils organisch. Was ich sagen will ist, daß wenn ich in einem Kubikmeter Luft 0,1 ppm Schwefelwasserstoff messe ist das doch noch lange keine Aussage wieviel Schwefelwasserstoff sich in einer Stunde durch diesen Kubikmeter hindurch bewegt hat. Oder vielleicht etwas anschaulicher es regnet gerade. Da habe ich einen Massestrom von Wasser von oben nach unten. Das ist wie - im Rhein sind (fiktive) 10 Mio. m³ Wasser, aber wieviel kommt jährlich im Meer an? Genau so verhält es sich mit der Aussage zu Wasserdampf. Obwohl sich alle Gase vermischen steigt Wasserdampf nach oben. In einem Weinkeller ist aber nur deshalb mehr Kohlenstoffdioxid weil er dort erzeugt wird. Schaffe ich die lagernden Weinfässer raus oder die Gärung ist beendet, dann gibt es im Weinkeller auch keine erhöhte Kohlenstoffdioxidwerte. Weiterhin würden mich die aktuellen Meßverfahren interessieren, wie man diese Zusammensetzung bestimmt. Eudiometer? 88.74.141.159 22:32, 8. Jun. 2010 (CEST)

Es gibt doch bereits Absätze über die Variabilität in Raum bzw. Zeit. Die könnte man freilich noch erweitern. Grüße.--JBo _{Disk Hilfe ? ±} 23:31, 14. Jul. 2010 (CEST)

Geschichte

Mir fehlt in dem Artikel ein Absatz über frühere Ansichten zur Luft. So z.B. war Luft mal eines der vier Grundelemente (Feuer, Wasser, Luft und Erde). Dann war Luft eine chemische Verbindung (zwischen Sauerstoff, Stickstoff, Wasserdampf und Kohlenstoffdioxid). Da die beiden Grundelemente fast immer im selben Verhältniss (Sauerstoff 21%, Stickstoff 79%) auftreten, nahm man an, daß Stickstoff aus Sauerstoff und Wasserstoff besteht - die Existens von Luft einem chemischen Gleichgewicht (siehe CO2, CO und C - Boudouard-Gleichgewicht) also Stickstoff, Sauerstoff und Wasser gleichkommt. Nun, ich könnte noch mehr Beispiele aus der Geschichte aufführen - allerdings glaube ich langsam nicht mehr was im Artikel steht. Weil - ich glaube, daß Luft eine chemische Verbindung ist und auf Grund der Menge, die wir täglich einatmen, weitaus wichtiger für unser Leben ist als Essen und Trinken. Und wenn jemand an der Luft rummanipuliert (CO2- Verringerung, Feinstaubbeseitigung), wie unsere Regierungen, es nicht mehr lange dauert und wir für atembare Luft auch noch eine Steuer abdrücken müssen. 88.74.154.42 22:41, 14. Jul. 2010 (CEST)

Na, den letzten Satz hättest du auch einfach weglassen können. Mach doch mal Vorschläge bezüglich eines Absatzes "Forschungsgeschichte".--JBo _{Disk Hilfe ? ±} 23:34, 14. Jul. 2010 (CEST)

Na, na, na! Wenn du mir glaubhaft begründest, warum ich ausgerechnet den wichtigsten Satz meines Beitrages weglassen soll, dann schreibe ich dir einen Abschnitt Forschungsgeschichte, daß dir die Luft wegbleibt! Einen Absatz, der darlegt, daß man vor 6000 Jahren ein Wissen über die atmosphärische Luft hatte, welches das Wissen - was in der WIKIPEDIA erlaubt ist zu veröffentlichen - um Meilen in den Hintergrund stellt. Da fange ich am einfachsten damit an, daß die - ach so wissenschaftlichen - Ursachen der Radiocarbonmethode Grundwissen zehnjähriger Kinder war. Goldsynthese ein Alltagsgeschäft und Arbeit (also bezahlte Sklaverei) nahezu unbekannt war. Dieser Absatz würde klarlegen, daß sich der heutige Mensch nicht durch Evolution vom Affen aus entwickelte, sondern daß sich diejenigen Menschen die täglich zur Arbeit rennen langsam zum Affen machen (rückentwickeln)! Der Abschnitt würde klarlegen, daß Platons Höhlengleichniss mit den heutigen Medien nahezu umgesetzt ist. Ich vermute, daß ein solcher Absatz gar nicht erwünscht ist. (MfG) (nicht signierter Beitrag von 88.74.168.177 (Diskussion) 00:16, 15. Jul 2010 (CEST))

Flüssige Luft

Dichte von flüssiger Luft? Finde keinen Hinweis -- 87.8.99.60 13:07, 9. Okt. 2010 (CEST)

Luftdichte

Die Rubrik gibt es dankenswerterweise und deren Inhalt ist auch ok. Jedoch ist bei den Meßbedingungen von "Normalbedingungen" die Rede. Der Link führt dann aber zum Begriff "Normbedingungen". Da bitte ich doch um etwas mehr Exaktheit! Das kann nicht beides das gleiche sein. Wenn also Normbedingung gemeint ist, dann darf auch nirgends ein anderer Begriff auftauchen, ansonsten muß es erklärt werden. (nicht signierter Beitrag von 93.129.136.165 (Diskussion) 19:02, 19. Dez. 2010 (CET))

Ist Luft brennbar?

Luft ist ein Gas und bei den Gasen haben wir immer angegeben, ob sie brennbar sind. (nicht signierter Beitrag von 62.158.123.136 (Diskussion) 17:51, 10. Feb. 2011 (CET))

luft

luft braucht man zum atmen (nicht signierter Beitrag von 92.76.101.42 (Diskussion) 16:37, 24. Feb. 2011 (CET))

Zusammensetzung der Luft

Ich finde es schon sehr merkwürdig, daß es eine Tabelle gibt, in der der Stickstoffgehalt der Luft bis auf das tausendste Prozent angegeben ist aber im Text dargelegt wird, daß der Wasserdampfgehalt um mehrere Prozentpunkte schwanken kann. Es ist auch bekannt, daß nach einem Regen die Luft in Bodennähe mehr Sauerstoff enthält (Wasser löst mehr Sauerstoff als Stickstoff auf - diese Gase werden beim Aufschlagen der Regentropfen frei). Gleichzeitig wissen wir, daß in Kellern, Höhlen, Grotten usw. verschiedene Gase (Radon, Kohlenstoffdioxid etc.) in weitaus höheren Konzentrationen auftreten als an anderen Stellen. Wir wissen auch, daß der Helium- und Wasserstoffanteil in größeren Höhen immer mehr zunimmt. Es gibt auch eine Ozonschicht. Ich halte es für weitaus lehrreicher die Schwankungsbreiten an verschiedenen Meßstellen anzugeben als fiktive Durchschnittswerte anzugeben. (nicht signierter Beitrag von 212.122.61.135 (Diskussion) 13:44, 15. Apr. 2011 (CEST))