Diskussion:Metropolregion
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Ältere Diskussionen siehe Diskussion:Metropolregion/Archiv
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Überarbeiten
Die Liste der Einwohner der deutschen Metropolregionen muss mal dringends überarbeitet werden. Bei Berlin sind 6 Mio. Einwohner angegeben, im Artikel zu dieser Metropolregion dann nur 4,4 Mio. Anscheinend hat da jemand ganz Brandenburg zur Metropolregion gerechnet. Brandenburg hat aber die zweitniedrigste Bevölkerungsdichte aller deutschen Ländern und nur an der Grenze zu Berlin dichter besiedelt. Das ist ja richtig peinlich, weil der Eindruck ermittelt wird, Berlin sei die zweitgrößte deutsche Metropolregion, was definitiv nicht stimmt. --Libereco Li 18:46, 21. Okt. 2008 (CEST)
- Schau Dir bitte die Quelle an. -- Radschläger sprich mit mir 19:54, 21. Okt. 2008 (CEST)
Die Quelle hin oder her, Brandenburgm ist das am zweitdünnsten besiedelte Bundesland, das kann keine Metropolregion sein. Wir brauchen verlässliche Quellen, und nicht so etwas wie diese da. Es scheint so als wollte da jemand Berlin vor Rhein-Main zur zweitgrößten Metropolregion machen, was aber nicht der Realität entspricht. Ich bleibe dabei, das muss dringend überarbeitet werden. Das ist ja peinlich! Grüße --Libereco Li 14:47, 30. Okt. 2008 (CET)
- Die Quelle ist die offizielle Stelle, welche die Metropolregionen definiert. Egal wie man dazu steht, alles andere als die Wiedergabe von deren Zahlen ist Theoriefindung. -- Radschläger sprich mit mir 20:36, 30. Okt. 2008 (CET)
Und was gibt denen das Recht, die "offizielle" Seite zu sein? M. E. eine ganz normale Internet-Seite, die die Einwohnerzahlen der Metropolregionen angibt. Jeder Mensch kann einfach die Einwohnerzahlen von Metropolregionen nach den Grenzen, die er definiert, zusammenzählen. Was ist an denen offizieller als an anderen Quellenangaben? Grüße. --Libereco Li 14:29, 9. Nov. 2008 (CET)
-
- Weil das der Initiativkreis ist, der die Metropolregionen aufnimmt, und in dem die bisherigen Mitglied sind. Sie gehört zum Bundesamt für Raumordnung. Das ganze wird wissenschaftlich begleitet und stellt die einzige verlässliche Quelle zu dem Thema dar. -- Radschläger sprich mit mir 22:46, 9. Nov. 2008 (CET)
- Mit der Betonung auf "begleitet", der Zuschnitt der Metropolregionen der MKRO und anderer Gremien ist sehr offensichtlich zuvorderst politisch motiviert, mit dem "alten" Bild von der Region "Stadt und Umland" hat es weniger zu tun. Wenn die Fragestellung immer wieder aufgekommt, wie was woher kommt, muss man es im Artikel vielleicht besser herausarbeiten. GuidoD 23:49, 9. Nov. 2008 (CET)
- Wenn Du da Experte bist, steht es Dir frei das zu tun. Aber bitte ohne kritischen Unterton. -- Radschläger sprich mit mir 00:00, 10. Nov. 2008 (CET)
- Die Kritik hab ich im Abschnitt Raumpolitik versteckt, in der Art kann man es durchaus prominenter in die Einleitung bauen. Stichwort "Profilierung als". 00:26, 10. Nov. 2008 (CET)
- Ich muss da dem Vorredner recht geben. Da hat jemand anscheinend das Bedürfnus, die angebliche "Metropolregion" Berlin Brandenburg, mit Gewalt vor das Rhein-Main Gebiet zu drücken(von der Einwohnerzahl). Unter Metropolregion, versteht doch jeder Mensch, ein dichbesiedeltes Gebiet wie Bsp. den Ruhrpott oder eben das Rhein Main Gebiet. Einfach die Bundesländer Berlin und komplett Brandenburg zu einer riesigen Metropolregion zu zählen, ist de facto nicht nach Definition und dient nicht ganz dem Verständnis. -- Frankfurterz 07:48, 22. Mai 2009 (CEST)
- ist ja richtig, aber dennoch legen nicht wir als wikipedia die rangfolge und einwohnerzahlen fest, sondern der initiativkreis und das zuständige bundesamt. -- Radschläger sprich mit mir 12:44, 22. Mai 2009 (CEST)
- Ich muss da dem Vorredner recht geben. Da hat jemand anscheinend das Bedürfnus, die angebliche "Metropolregion" Berlin Brandenburg, mit Gewalt vor das Rhein-Main Gebiet zu drücken(von der Einwohnerzahl). Unter Metropolregion, versteht doch jeder Mensch, ein dichbesiedeltes Gebiet wie Bsp. den Ruhrpott oder eben das Rhein Main Gebiet. Einfach die Bundesländer Berlin und komplett Brandenburg zu einer riesigen Metropolregion zu zählen, ist de facto nicht nach Definition und dient nicht ganz dem Verständnis. -- Frankfurterz 07:48, 22. Mai 2009 (CEST)
- Die Kritik hab ich im Abschnitt Raumpolitik versteckt, in der Art kann man es durchaus prominenter in die Einleitung bauen. Stichwort "Profilierung als". 00:26, 10. Nov. 2008 (CET)
- Wenn Du da Experte bist, steht es Dir frei das zu tun. Aber bitte ohne kritischen Unterton. -- Radschläger sprich mit mir 00:00, 10. Nov. 2008 (CET)
- Mit der Betonung auf "begleitet", der Zuschnitt der Metropolregionen der MKRO und anderer Gremien ist sehr offensichtlich zuvorderst politisch motiviert, mit dem "alten" Bild von der Region "Stadt und Umland" hat es weniger zu tun. Wenn die Fragestellung immer wieder aufgekommt, wie was woher kommt, muss man es im Artikel vielleicht besser herausarbeiten. GuidoD 23:49, 9. Nov. 2008 (CET)
- Weil das der Initiativkreis ist, der die Metropolregionen aufnimmt, und in dem die bisherigen Mitglied sind. Sie gehört zum Bundesamt für Raumordnung. Das ganze wird wissenschaftlich begleitet und stellt die einzige verlässliche Quelle zu dem Thema dar. -- Radschläger sprich mit mir 22:46, 9. Nov. 2008 (CET)
[Bearbeiten] Gliederung
Die Gliederung des Artikels ist fehlerhaft. Man erhält unter Punkt 2.3 den Eindruck, dass Amerika und Afrika zu Europa gehören. Werden zukünftig auch die Metropolregionen in den anderen Erdteilen behandelt? Gruß -- Rolf H. 06:32, 24. Mai 2008 (CEST)
- Stimmt. Es entsteht der Eindruck, als ob nur in Europa, Amerika und Afrika Metropolregionen existieren. Dabei liegt Tokio als größte Metropolregion der Welt in Asien. Gruß --Evening.star 02:21, 31. Mai 2008 (CEST)
[Bearbeiten] Überarbeitenbaustein
- ich habe nun den Überarbeitenbaustein in das oben beschriebenene Kapitel eingesetzt. Eventuell findet sich ja wer, der eine sinnvolle Gliederung in den Artikel einbringt sowie die Metropolregionen des restlichen Planeten einfügt. So sehe ich denn Artikel al halbfertig an. --Rolf H. 14:17, 17. Jul. 2008 (CEST)
- Der vor Dir editierende hat mich zu meinem ersten edit gebracht. Ich denke man sollte bald mal eine halbsperre für diesen artikel beantragen. Ich setze mich heute abend oder morgen mal an den artikel dran. deinen bearbeitungsbaustein habe ich erst mal rausgenommen, da er unter europa jetzt nicht mehr gepasst hätte und ich ihn nicht auf den ganzen artikel anwenden wollte. falls du das anders siehst, kannst du ihn natürlich gerne wieder reinsetzen. schöne grüße --Radschläger 15:16, 17. Jul. 2008 (CEST)
- Halbsperre beantragt. Viel Spass beim überarbeiten. Gruß --Rolf H. 15:51, 17. Jul. 2008 (CEST)
[Bearbeiten] Toronto
Hier muss wohl einiges noch überarbeitet werden, wenn man sich die Beiträge durchliest. Die Metropolregion Torontos heißt nicht Toronto sondern Greater Toronto Area. Außerdem ist die Zahl von über 7 Millionen Einwohner Unsinn. Nach der Volkszählung 2006 hatte die Metropolregion gerade mal 5,5 Millionen Einwohner. Das was mit 7 Millionen Einwohner gemeint ist, ist wahrscheinlich die veraltete Zahl des Golden Horseshoe. Diese hat inzwischen sogar über 8,1 Millionen Einwohner – ist aber keine Metropolregion sondern ein Ballungsraum. Diesen Unsinn habe ich zwar korrigiert, aber ich habe das Gefühl, dass hier noch so einiges im Argen ist. – Wladyslaw [Disk.] 14:02, 13. Nov. 2008 (CET)
- Amerika und Afrika ist quellenlos und in der Spalte Name der Metropolregion steht selten der Name der Metropolregion. Aber warum ist ein so großer Ballungsraum wie der Golden Horseshoe keine Metropolregion? -- Diwas 01:29, 2. Mär. 2009 (CET)
[Bearbeiten] Neue Karte?
Soll eine neue Karte erstellt werden? Entsprechend dieser Quelle: http://www.deutsche-metropolregionen.org/fileadmin/ikm/IKM-Veroeffentlichungen/IKM-Monitoring2008_lite.pdf
-- Diwas 01:40, 2. Mär. 2009 (CET) Beispielsweise auf Basis von
, vielleicht bei WP:Kartenwünsche anfragen? -- Diwas 01:51, 2. Mär. 2009 (CET)
[Bearbeiten] Liste der Economics Areas in Amerika
en:List of the largest metropolitan areas in the Americas -- Diwas 17:39, 15. Mär. 2009 (CET)
[Bearbeiten] Zahlen von Stuttgart?
Die Zahlen von Stuttgart in der Tabelle fuer die Motropolenregionen in Deutschland ergeben keinen Sinn: Ein Anstieg von 4.1 auf 5.29 ist mit sicherheit mehr als +2.9%. Ist das einfach ein Vertipper und es sollten 4.29 sein? --Tetha 14:46, 4. Jun. 2009 (CEST)
- danke für deine aufmerksamkeit. statt der 4 mußte eine 5 vor das komma. -- Radschläger sprich mit mir 17:58, 4. Jun. 2009 (CEST)

