Diskussion:Mondrückseite
Unterschiede zur sichtbaren Mondhälfte[Quelltext bearbeiten]
Im Absatz 3 muss es m.E. "Libration" statt "Lunation" heißen. Lunation bezeichnet den monatlichen Umlauf des Mondes um die Erde, worauf der Link auch verweist. Das geringfügige Hin- und Herpendeln des Mondes, durch das auch geringe Anteile der Rückseite sichtbar werden, heißt Libration. --Cloudblaster 03:03, 7. Okt. 2009 (CEST)
- Ist jetzt entsprechend korrigiert. --Lotse 19:33, 9. Okt. 2009 (CEST)
Mondoberseite[Quelltext bearbeiten]
Das, was hier "Mondrückseite" genannt wird, ist in Wirklichkeit die Oberseite, siehe dazu die Diskussion zum Mond. Die Rückseite ist die Seite, die nach Westen zeigt, weil diese sich in Bahndrehrichtung hinten befindet. Der Unterschied zwischen Rückseite und Oberseite beträgt beim Mond und anderen gebunden rotierenden orbitalen Objekten also 90°, und das ist nicht ganz unwesentlich. (nicht signierter Beitrag von 87.170.150.232 (Diskussion) 14:52, 21. Okt. 2010 (CEST))
Angebliche Verlangsamung des Mondes[Quelltext bearbeiten]
Auf Englisch gibt es das Konzept von "E-prime", das heisst, man soll bei umstrittenen Themen nicht "es ist so" sagen, sondern nur "es hat den Anschein", oder "Quelle X sagt so", "Quelle Y sagt so". Ich finde es sehr dreist, zu schreiben: "Der Mond wurde durch die Anziehungskraft der Erde abgebremst" - dafür gibt es keinen Beweis! Das ist nur ¹) eine wissenschaftliche Theorie. Wie üblich, operiert man hier mit fiktiven Jahrmillionen oder sogar Jahrmilliarden, um Kausalzusammenhänge zu konstruieren, die man anderweitig nicht beweisen kann. Die Verlangsamung des Mondes sollte als bloße Theorie bezeichnet werden, die sie auch ist. 93.219.179.165 16:04, 10. Aug. 2012 (CEST)
- ¹) Eine naturwissenschaftliche Theorie ist was ziemlich Sicheres; erst wenn sie Beobachtungen widerspricht, ist sie zu überarbeiten. Du meinst mit dem "nur" wahrscheinlich Hypothesen, die Vorstufen zu Theorien.
- Konkret: Die scheinbare "Verlangsamung" des Mondes ist theoretisch einwandfrei erklärbar und durch Messungen seit über 20 Jahren nachgewiesen. Die große Halbachse der Mondbahn nimmt pro Jahr um etwa 4 cm zu, weil sich eigentlich die Erdrotation verlangsamt ("Gezeitenbremse", ~0,002 s im Jhdt). Die Bahnenergie des Mondes nimmt geringfügig zu, seine Bahngeschwindigkeit ab. Geof (Diskussion) 01:53, 10. Nov. 2013 (CET)
"geologische Ursachen"[Quelltext bearbeiten]
Die Ursachen für die unterschiedliche Oberflächenbeschaffenheit werden im Grunde in diesem Abschnitt des Artikels nicht erwähnt, sondern lediglich die "Auffälligkeiten". Die Ursachen wären aber höchst interessant für den nicht bewanderten Leser, für den dieses Lexikon doch geschrieben wird, oder? --80.78.162.228 13:41, 6. Okt. 2014 (CEST)
- Die schlüssigen Ursachen wüssten die Forscher auch gerne, aber was noch nicht herausgefunden wurde, kann auch noch in keiner Enzyklopädie stehen. Man könnte allerdings bei Gelegenheit bei einigem deutlicher hervorheben, das es noch nicht enträtselt ist. -- Lotse (Diskussion) 00:42, 2. Nov. 2014 (CET)
Defekter Weblink[Quelltext bearbeiten]
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.setileague.org/iaaseti/lunar02.pdf
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
– GiftBot (Diskussion) 18:52, 8. Jan. 2016 (CET) erledigt. --KenzoMogi (Diskussion) 15:02, 3. Feb. 2017 (CET)
erdabgewandte Seite des Mondes[Quelltext bearbeiten]
Hi! Sollte erdabgewandte Seite des Mondes der sinnvollere Artikelname oder nur eine Weiterleitung sein? "Mondrückseite" klingt irgendwie bürokratisch. Wann wurde diese Bezeichnung erstmals verwendet? Vielleicht hätte man sich damals auch einen passsenderen wissenschaftlichen Begriff ausdenken können / sollen.
Gruß no bias — קיין אומוויסנדיק פּרעפֿערענצן — keyn umvisndik preferentsn talk contribs 06:49, 21. Jul. 2019 (CEST)
- Wiktionary beinhaltet die Redewendung hinter dem Mond leben; da "hinterm Mond" vorwiegend umgangssprachlich verwendet wird – Politiker mögen den Ausdruck zum Zwecke der Polemik öfter verwenden als Autoren von Wikipedia-Artikel – bringt die Wikipedia-Suche nicht viel: [1]
- Gruß no bias — קיין אומוויסנדיק פּרעפֿערענצן — keyn umvisndik preferentsn talk contribs 10:04, 21. Jul. 2019 (CEST)
- Beim näheren Betrachten und nach längeren Überlegungen könnte einem einfallen, das weder eine Kugel noch Körper mit kugelähnlicher Form eine Seite haben. Deshalb wäre auch der Wikidata-Name Mondvorderseite unangebracht / falsch.
- no bias — קיין אומוויסנדיק פּרעפֿערענצן — keyn umvisndik preferentsn talk contribs 14:17, 21. Jul. 2019 (CEST)
- Ich musste deutlich schmunzeln, als ich las, dass "Mondrückseite" im Vergleich zu "erdabgewandte Seite des Mondes" – man höre und staune – zu "bürokratisch" sei. -- Pemu (Diskussion) 17:15, 21. Jul. 2019 (CEST)
„Dunkle Seite“ als fragwürdiger Begriff[Quelltext bearbeiten]
Ich finde es unglücklich, Bezeichnungen zu bewerten. An dieser Stelle bin ich aber auch noch unsicher, ob die Bewertung richtig ist.
- Daher hat die Rückseite im Schnitt ein höheres Rückstrahlvermögen (Albedo);
Ok
- damit ist bei Neumond die Rückseite heller als die Vorderseite bei Vollmond.
Ist das so? Ob die Fläche hell ist oder nicht hängt nicht nur vom Albedo sondern auch von einfallenden Strahlung ab.
- Umso fragwürdiger ist daher die englischsprachige Bezeichnung dark side of the Moon. Darunter hat man weniger eine Dunkelheit zu verstehen, sondern die Tatsache, dass diese Seite lange Zeit den Menschen unbekannt war.
„Dunkle“ wird auch an anderer Stelle (dunkles Mittelalter, dunkles Geheimnis) verwendet um etwas unbekanntes bzw. unsichtbares zu beschreiben. Ich neige daher zu schreiben:
- Daher versteht man unter der englischsprachige Bezeichnung dark side of the Moon weniger (oder „nicht“?) eine Dunkelheit, sondern die Tatsache, dass diese Seite lange Zeit den Menschen unbekannt war.