Diskussion:Monopolistischer Wettbewerb

aus der review wirtschaft

Der Review-Prozess soll dem Artikel den letzten Schliff geben.Ich bin mir nicht sicher, ob zu der Preis-Absatz-Funktion eine kurze Erläuterung sinnvoll wäre, oder ob die Verlinkung ausreicht. Wünschenswert wäre es, wenn daraus letztendlich ein "lesenswerter" vielleicht sogar ein "exzellenter" Artikel wird.

Allen die mithelfen ein großes Danke. JennyM 20:50, 05. Mai 2008 (CEST)

Bisschen was zum Inhalt, hauptsächlich aber zum Aufbau. Dem Artikel fehlt es an korrekter Textgestaltung, html etwa sind nicht gern gesehen. Ebenso Links in Überschriften. Im Abschnitt Beispiele: Auch in den folgenden Branchen herrscht ein dem monopolistischen Wettbewerb nahe kommendes Verhältnis: a) b) c) d) Warum herrscht dort dieses Verhältnis? Wenn du Beispiele aufzählst, müssen diese auch erklärt werden. Ich würde vorschlagen, den Artikel erstmal gestalterisch auf Vordermann zu bringen. Grüße, Hofres ^{låt oss diskutera!} 22:31, 5. Mai 2008 (CEST)

Ein paar Anmerkungen von mir:

• 1. Es ist nicht üblich, Wörterbücher und Lexika in der Literaturliste aufzuführen.
• 2. Das Vorlesungsskript Deines Profs in der Literaturliste zu zitieren, könnte man fast an Spamming bezeichnen.
• 3. Bitte nehme nur die Bücher in die Literaturliste auf, die sich INTENSIV mit dem Monopolistischen Wettbewerb beschäftigen.
• 4. Abgrenzung: Es ist nicht notwendig, verlinkte Begriffe zu erläutern. Insofern kann dieses Kapitel radikal gekürzt werden.
• 5. Beispiele: Wer hat diese Beispiele genannt? Falls Du sie aus einer Quelle zitiert hast, musst Du die Quelle angeben, falls Du sie selbst erfunden hast, gelten sie als Theoriefindung.
• Gruß --Kapitän Nemo 22:35, 5. Mai 2008 (CEST)

Hallo,

habe den Artikel noch mal bezüglich der Anmerkungen überarbeitet.

• Bei der Textgestaltung weiß ich nicht wo ich da html verarbeitet habe.
• Bei den Beispielen habe ich einen Einzelnachweis entsprechend der Quelle dort. Ich habe nicht "abgeschrieben" bzw. zitiert sonder das Beispiel sinngemäß übernommen. Die Formulierung beim Übergang zu den anderen möglichen Beispielen (Auflistung) war zugegebenermaßen unglücklich gewählt. Hoffe es kommt jetzt besser rüber, dass hier analog das Automobielbeispiel angewendet werden kann.
• Die Literaturliste ist auch "bereinigt" was das Skript angeht. Alle anderen Bücher sind meiner Ansicht nach Bestandteil meiner Ausarbeitungen geworden, da hier öfter auch andere Blickwinkel vorlagen.
• Der Punkt "Abgrenzung" ist raus. Habe versucht die Zusammenhänge zwischen den einzelen Marktformen unter Ausprägungen zu verdeutlichen.

JennyM 00:50, 06. Mai 2008 (CEST)

• Respekt, so sieht der Artikel wesentlich besser aus!
• Vor einer Lesenswert-Kandidatur solltest Du noch
  • die zahlreichen Rechtschreibfehler korrigieren (als unformatierten Text in WORD einfügen und Rechtschreibkorrektur einschalten)
  • Formeln sollten zuerst verbal erläutert und anschließend als Formel präsentiert werden. Dann kann man auf den überflüssigen Füllsatz "Aus dieser Formel wird ersichtlich ..." verzichten.
  • Wenn Formeln und Grafiken nebeneinander stehen, dann überschneiden sie sich.
• Bildlizenzen fehlen noch. Siehe Hilfe:FAQ zu Bildern. Einfache Grafiken haben meist keine große Schöpfungshöhe.
• Literaturverzeichnis: Schreib doch bitte nach der Jahreszahl noch die Seitenzahlen des Kapitels hinzu, das sich mit der monopolistischen Konkurrenz beschäftigt, also z.B. Krugman/Obstfeld, S. 167-174.
• Nach der formalen Überarbeitung ist der Artikel reif für eine Lesenswert-Kandidatur.
• Gruß --Kapitän Nemo 01:36, 6. Mai 2008 (CEST)

Ich habe die Formatierung anhand des Textes im wiwiwiki überarbeitet. Bitte unbedingt gegenprüfen, da meiner Ansicht nach ein ganzes Kapitel an einer falschen Stelle war! Dabei habe ich auch neue Unterkapitel eingezogen, die im wiwiwiki mit Unterstreichungen angedeutet wurden. Aufgefallen sind mir die 4 Aufzählungen im neuen Unterkapitel Marktgleichgewicht die momentan nicht richtig im Text eingeordnet sind ("Unternehmensanzahl und Durchschnittskosten" und folgend). Entweder bekommen die eine neue Kapitelüberschrift oder einige einleitende Worte. Ich habe auch wieder das Kapitel Abgrenzung verkürzt rein genommen. Dann habe ich für die Bilder die Referenzen in die Bildbeschreibung verschoben, ist das so OK? Im Kapitel Ausprägung heißt es: "In der Literatur gibt es zwei Lösungsansätze:" Kannst du den Satz noch ergänzen wofür eine Lösung gesucht wird. Vielleicht fällt dir auch noch eine bessere Überschrift für das neue Unterkapitel Fazit ein. "Fazit" ist da nicht so dolle. Bitte überprüfe auch noch mal die Position aller Referenzen. So scheint mir z.B. die Referenz 3, das Gabler Wirtschafts-Lexikon, in deinem wiwi-text an einer anderen Stelle zu stehen. Zum Schluß noch: Bitte kritisch gegenprüfen. Nicht alles was dir hier empfohlen wird, ist auch eine Verbesserung. --Goldzahn 08:14, 6. Mai 2008 (CEST)

Bitte den Artikel mit Marktgleichgewicht bei monopolistischem Wettbewerb abgleichen. Hier bestehen umfangreiche Redundanzen. Ebenfalls massive Redundanzen bestehen zu Monopolistische Konkurrenz. Der Artikel sollte in geeigneter Weise von Marktform aus verlinkt werden. Die dort zu beschreibende Einordnung sollte sich dann auch in Monopolistischer_Wettbewerb#Abgrenzung wiederfinden. Die jetzige Abgrenzung ist wenig aussagekräftig. Das gleiche gilt für Oligopol. Wenn es sich hier um eine Sonderform des Oligopols handelt, sollte dies in Oligopol#Oligopolmodelle erwähnt werden.Karsten11 15:46, 8. Mai 2008 (CEST)

Ich kann den Artikel leider inhaltlich nicht wirklich beurteilen, doch sieht der Text jetzt toll aus. Die neuen Grafiken sind auch schön und auch inhaltlich vereinfacht worden, wodurch einige Formeln wegfallen konnten. Eine Sache, wo ich noch etwas zu mäkeln habe, ist die Kapitelüberschrift "Ausprägungen". Eigentlich wird in dem Kapitel das Modell beschrieben, oder? Warum also nicht so etwas wie "Modelbeschreibung". Jedenfalls wäre ein aussagekräftiger Begriff schön. Noch ein kleiner Punkt. Schau dir bitte noch mal das Kapitel Beispiele an. Aus Erfahrung weiß ich, dass Kapitel am Ende eines Textes oft nur wenig Beachtung bekommen. Mir ist da aufgefallen, dass du von einer Ähnlichkeit zwischen Modell und Automobilindustrie schreibst. Warum nur Ähnlichkeit? Und die Sätze mit "jeder Kunde" und "nicht nur optisch erkennbar" sind vielleicht etwas zu locker formuliert. --Goldzahn 20:38, 11. Mai 2008 (CEST) Noch etwas: Du verwendest den Begriff "Cournotsches Theorem" und verlinkst auf Cournot. Ich habe dazu etwas recherchiert und meine, dass du damit die Formel im Artikel Cournot-Oligopol im Kapitel "Verallgemeinerung auf das Oligopol" für n nicht gleich 1, 2 und unendlich meinst. Da der Begriff nicht verlinkt ist, kannst du einen Satz zur Erläuterung in deinen Text noch einfügen? Gruß, --Goldzahn 21:12, 11. Mai 2008 (CEST)

Kannst du prüfen ob die Aussage "monopolistischer Wettbewerb bezeichnet eine Sonderform des Oligopols" korrekt ist? Nach der Quelle hier habe ich Zweifel, dass das zum Oligopol gehört. Besser wäre vielleicht die Aussage "ist eine Marktform des unvollkommenen Wettbewerbs" aus dem Kapitel Modellbeschreibung. Ausserdem bin ich bei der Aussage "begrenzten Anzahl substituierbarer Produkte" unsicher. Hier heißt es "Das Ausmaß der Monopolmacht hängt vom Ausmaß der Differenzierung ab". Ich meine, dass die Zahl der substituierbareren Produkte nicht begrenzt sein muß, sondern sie kann absichtlich vergrößert werden. Vielleicht reicht es schon das Verb "begrenzten" einfach zu löschen? Jedenfalls, prüfe bitte nochmal deine Unterlagen dazu. Gruß, --Goldzahn 22:51, 11. Mai 2008 (CEST)

Diagramme

Hallo miteinander. Die Diagramme sind leider von sehr schlechter Qualität. Ich war mal so frei und habe sie mit Inkscape neu gezeichnet. --AFranK99 [Disk.] 18:01, 11. Mai 2008 (CEST)

Hallo,

danke für´s Grafiken überarbeiten. JennyM 20:05 12.05.2008 (CEST)

Überführt, gruß --Jan eissfeldt 15:07, 2. Jun. 2008 (CEST)

Merger needed

This article needa to be merged with the one on Monopolistischer Konkurrenz. (nicht signierter Beitrag von Esterazy (Diskussion | Beiträge) 12:03, 20. Dez. 2013 (CET))

Started discussion about that problem. --WissensDürster (Diskussion) 10:34, 9. Mär. 2015 (CET)