Diskussion:Natalia Avelon

…

Welche Rolle hat sie denn in der Verbotenen Liebe gespielt? Zerwas 00:07, 20. Jan. 2007 (CET)

als Janina Kirsch → Quelle --ADwarf 18:52, 22. Jan. 2007 (CET)

rotes langes kleid

Hallo kann mir jemand weiterhelfen ? Ich suche das lange rote Kleid , welches natalia im Film " Das wilde Leben " anhatte. Hat jemand eine Bezugsquelle ? Liebe Grüße

Bitte Diskussionsbeiträge mit vier Tilden oder dem Signierbutton unterschreiben. Eine Bezugsquelle wird's nicht geben, da es sich wohl um Einzelstücke handelt. Infos könnte da allenfalls die Kostümbildnerin Petra Kray geben - Adresse habe ich nicht, vielleicht mal über die Produktionsfirma fragen.--NSX-Racer | Disk | B 12:56, 12. Mär. 2007 (CET)

Originaltitel "Summerwine"

Für alle, die's nicht glauben wollen: Das Original von Nancy Sinatra und Lee Hazlewood hieß „Summerwine“ und nicht „Summer Wine“, Plattencover hier.--NSX-Racer | Disk | B 15:27, 20. Mär. 2007 (CET)

Schuh des Manitu

Natalia Avelon hat nicht in Schuh des Manitu mitgespielt. Die Rolle der Uschi spielte Marie Bäumer!

sie spielt Uschi als Teenager, laut IMDb --schlendrian •λ• 11:10, 9. Apr. 2007 (CEST)

Steht doch auch so drin: Nur in der XL-Version am Anfang zu sehen.--NSX-Racer | Disk | B 11:57, 9. Apr. 2007 (CEST)

Wirklich "Summerwine" ?

Auf manchen Plattencovern (siehe Beitrag und Link oben) mag es tatsächlich so stehen, aber das dürfte ein Schreibfehler sein. Auf der Homepage (www.nancysinatra.com) von Nancy Sinatra findet man mehrfach "Summer wine" und "Summer Wine", aber nirgends "Summerwine". (Für den verstorbenen Lee Hazlewood gibt es wohl keine offizielle Website.) Auch die engl. Wikipedia kennt kein "Summerwine", aber es gibt einen Artikel en:Summer Wine. --85.216.38.185 04:35, 21. Jul. 2008 (CEST)

Tja, da scheint es mehrere Ansichten und Cover zu geben, siehe auch hier, wo der Titel tatsächlich in zwei Wörtern geschrieben wird. Auch iTunes und die offizielle Lee-Hazlewood-Fansite kennen den Titel nicht als ein Wort - möglicherweise hatte ich zuerst ein Cover mit der "Minderheiten-Schreibweise" entdeckt.--NSX-Racer | Disk | B 10:03, 21. Jul. 2008 (CEST)

Ihr wisst es ja mal wieder besser, wie immer !

Wieder mal ein deutliches No-Go für Wikipedia. Ich habe SICHERE Quellen, dass der Bürgerliche Name Sievek lautet ! Aber, Wikipedia bzw. die Schnarchnasen hinter Wikipedia wissen das ja besser als die eigenen Leute.(nicht signierter Beitrag von 217.91.100.109 (Diskussion | Beiträge) 17:02, 20. Jul. 2009 (CEST))

Geht es darum? Dann solltest du dich mit der Software besser auseinandersetzen, bevor du rumpöbelst, es hat dich niemand revertiert! Habe deine Änderung gerade freigeschaltet. --Euku:^⇄ 17:05, 20. Jul. 2009 (CEST)

Mit meiner Wenigkeit hat sich nun auch eine Schnarchnase gefunden, die die anonyme und quellenlose Änderung wieder rückgängig gemacht hat. Das heißt nicht, dass ich es besser weiß, sondern dass du deine Quellen bitteschön so offenlegen sollst, dass sie nachprüfbar sind. Siehe auch WP:BIO. Schnelle Internetrecherchen zeigen, dass der Name Siwek um ein vielfaches häufiger vorkommt als Sievek, und zwar auch in Ettlingen, wo sie herkommt. In Verbindung mit "Natalia Avelon" wird Sievek nirgendwo genannt. --Sitacuisses 21:50, 20. Jul. 2009 (CEST)

Zur vorübergehenden Entfernung des Fotos (von meiner Diskussionsseite hierhin kopiert)

Bitte erst lesen und dann meckern - und das bitte nur bei dem Administrator, der das Bild herausgenommen hat.--NSX-Racer | Disk | B 17:29, 23. Apr. 2011 (CEST)

Nein, das Spiel geht anders. Wenn man einen Artikel absichtlich verschlechtert, indem man ein Foto herausnimmt, dann hat man das nicht ohne jeglichen Edit-Kommentar auszuführen, wenn es denn tatsächlich eine stichhaltige Begründung dafür geben sollte. Mit Sicherheit durchforste ich auch nicht erst sämtliche Versionsgeschichten, wenn ich eine offensichtliche Artikelverbesserung vornehme. Nun zum eigentlichen "Problem". Wikipedia ist nicht der persönliche Werbewebspace der jeweiligen Künstler. Hier entscheidet bestimmt nicht der Künstler darüber, was im Artikel steht oder nicht. Vielmehr ist einziger Maßstab die tatsächliche Faktenlage und nicht die optimale Selbstdarstelllung von Personen des öffentlichen Lebens. Wikipedia ist keine PR-Agentur. Durchaus kann ich aber nachvollziehen, daß das Bild wieder rausgenommen wird, sobald ein besseres vorhanden ist. Weder auf der Diskussionsseite noch im Quelltext ist aber ersichtlich und nachgewiesen, daß die Künstlerin hier tatsächlich den Wunsch geäußert hat oder aber zusätzlich die Zurverfügungstellung eines besseren Bildes angekündigt hat. Zum derzeitigen Zeitpunkt ist das leider nur eine Behauptung. Ob die von einem Admin oder einem anderen Benutzer stammt, ist völlig unerheblich. Ein Admin ist kein privilegierter Nutzer, der hier den Inhalt eines Artikels diktieren kann. Sollte der Admin dieses Rollenverständnis haben, hat er die Funktion eines Admins in der Wikipedia leider nicht verstanden. Sowohl die englische, die spanische als auch die finnische Version der Wikipedia verwenden das Bild. Es gibt keinen sachlich gerechtfertigten Grund, daß die deutschsprachige Version den deutschsprechenden Nutzern diese zusätzliche Information nicht zur Verfügung stellt. Ferner stammt der Edit-Kommentar mit der Ankündigung der angeblichen Zurverfügungstellung eines neuen Bildes durch die Künstlerin schon von Anfang März. Es war also Zeit genug, passiert ist nichts. Die Wikipedia ist kein Wunschkonzert, deshalb bleibt es aber der Künstlerin überlassen, gerne ein neues Foto zu liefern. Sofern dies dann vorhanden ist, ist der Zeitpunkt gekommen, das Bild zu ersetzen, nicht vorher. Im übrigen fnde ich das Bild, das offensichtlich sogar mit Wissen der Künstlerin aufgenommen wurde, qualitativ gar nicht schlecht.--Losdedos 17:44, 23. Apr. 2011 (CEST)

ein administrator hat auch nicht mehr zu sagen als jeder andere benutzer. daher ist die erwähnung des "Titels" reines abschreckgebahren. Weiterhin ist die Wikipedia keine Werbeplattform und kein Wünsch-dir-was. Wir haben ein Bild der hier dargestellten Person - wir verwenden es. Einzig die Verletzung von Persönlichkeitsrechten wäre ein valider grund; dann wäre ein Löschantrag auf das Bild zu stellen. Natalia Avelon hatte mir bereits vor ewigkeiten (Jahre) ein neues Bild in aussicht gestellt. Ich warte noch immer. ... wenn es da ist und es besser ist kann man es austauschen. wenn nicht dann nicht. ...Sicherlich ^Post 18:45, 23. Apr. 2011 (CEST)

Na dann, vielleicht wird die junge Frau ja durch die erneute Einstellung des grausligen Bildes dazu animiert, Wikipedia endlich was Besseres zukommen zu lassen - Frohe Ostern noch!--NSX-Racer | Disk | B 09:22, 24. Apr. 2011 (CEST)

Siebi und ich haben das Bild, warten aber leider noch auf die Freigabe. Die überarbeitete Version des "alten" Bildes sieht aber auch schon wesentlich besser aus, als das Original. Mir ist grundsätzlich auch egal, welches Bild im Artikel ist, solange es nicht den Nachschub an Siebis Fotos einschränkt. Vorher würde ich dieses eine opfern! --Flominator 13:20, 24. Apr. 2011 (CEST)

Auf möglichen Austausch durch Ersatzfoto hingewiesen OTRS:2011042910026202 --Neozoon 02:21, 30. Apr. 2011 (CEST)

Bei diesem Link sehe ich nur eine Anmeldemaske. Und nun? Wo ist das Ersatzfoto?--NSX-Racer | Disk | B 09:40, 30. Apr. 2011 (CEST)

Nur für Leute mit WP:OTRS-Zugang :) ..Sicherlich ^Post 11:43, 30. Apr. 2011 (CEST) nein, ich habe keinen (mehr) ;)

Austausch gegen bereitgestelltes Ersatzfoto durchgeführt. --Neozoon 23:53, 2. Aug. 2011 (CEST)

Sehr schön, das sieht doch um Welten besser aus als das alte.--NSX-Racer | Disk | B 02:07, 3. Aug. 2011 (CEST)

@Neo: Haben wir eine saubere Freigabe für das Bild? Falls ja, bitte OTRS-Link auf der Bildbeschreibungsseite einfügen. Danke und Gruß, --Flominator 07:31, 3. Aug. 2011 (CEST)

Args, ich habe so lange an dem Ticket gearbeitet, dass ich doch tatsächlich am Ende verbaselt habe die OTRS Freigabe zu befestigen :-) Danke für den Hinweis, die Freigabe war in Ordnung und ist jetzt auch im Bild festgehalten. --Neozoon 00:40, 4. Aug. 2011 (CEST)

Quelle

Kann vielleicht in den Artikel eingebaut werden [1] Groetjes --Neozoon 01:30, 27. Jan. 2012 (CET)

Unbekannt

Bei den beiden angegebenen Argenturen Fitz-Skoglund und Artistnetwork ist eine Natalie Avelon unbekannt.--2.212.26.99 11:01, 18. Jul. 2012 (CEST)

habe die weblinks entfernt ...Sicherlich ^Post 11:36, 18. Jul. 2012 (CEST)

Nationalität von Siwek

Die Nationalität der Sängerin ist hiermit geklärt http://www.schauspielervideos.de/fullprofile/schauspielerin-natalia-avelon.html. zudem hat sie weder einen polnischen Song veröffentlicht noch hat sie in einem polnischen Film mitgespielt. Somit ist sie eine deutsche Sängerin und Schauspielerin. Herkunft spielt hier keine Rolle. (nicht signierter Beitrag von Gottloser227 (Diskussion | Beiträge) 03:47, 14. Mai 2015 (CEST))

Anmerkung: Gerade auf ZDF (Volle Kanne, 19.10.2018) hat sie sich selbst als "Flüchtling" bezeichnet der 1989 "Asyl beantragt hat". Das ist allerdings zweifelhaft. Vermutlich einfach polnische Bürger mit deutschen Vorfahren die nach Deutschland übergesiedelt sind, wie in Schlesien üblich (und damit automatisch Anspruch auf die deutsche Staatsbürgerschaft). 92.193.110.181 10:28, 19. Okt. 2018 (CEST)

Geburtsort

Warum steht bei Ihr Wrocław als Geburtsort. Im Artikel wird die Stadt ja richtig benannt. Somit müsste Sie als Deutsche ja auch in Breslau geboren sein. (nicht signierter Beitrag von 87.191.209.228 (Diskussion) 15:11, 14. Nov. 2022 (CET))