Diskussion:Oliver Janich

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Oliver Janich“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 7 Abschnitte.

Archiv

ab 2012

Wie wird ein Archiv angelegt?

Verschwörungstheorie

Dass Verschwörungstheorie de richtige Bezeichnung ist, begründet Experte Michael Butter hier. MfG --Φ (Diskussion) 09:08, 15. Dez. 2021 (CET)

"kurz für Focus Money tätig" ??

Laut

https://www.focus.de/intern/impressum/autoren/oliver-janich_id_2512310.html

verfasste er für FM bis zum Jahr 2016 beachtliche 1086 Artikel.

Laut

https://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/wirtschaftsmagazin-focus-money-autor-warb-jahrelang-fuer-eigene-partei-a-722258.html

arbeitete er 2010 bereits für Focus Money.

Ich korrigiere daher das Märchen von einer "kurzen" Tätigkeit für Focus Money.--2A02:3033:5:96EC:1:1:A42C:D48 00:06, 17. Dez. 2021 (CET)

wo soll das denn da stehen mit den 1000 artikeln? das einzige was ich da seh ist ein uralter artikel mit dem edit datum von 2016. ansonsten sehe ich nur 5-8 artikel von janich aufgeführt. alle aus dem jahr 2008. 2016 war er schon ewig nicht mehr bei focusmoney. und ja. es war kurz und klein.kein mensch kannte janich zu seiner zeit im "journalismus". er hat eine zeit lang kurze kommentare zur börse gemacht. etwas das man kaum journalismus nennen kann. ähnlich eines fussballkommentators. eines sehr kleinen kommentators. dies waren 2-3 jahre wenn ich mich recht entsinne und nur einen mini artikel alle 1-2 wochen. wenige sätze. und dann kam sehr schnell der grosse skandal mit der justiz - prozesse wegen kursmaipulation. als auch seine fach fern "analyse" von 9/11. 2A02:1210:1671:2E00:94A3:F66F:7F75:C276 08:04, 20. Apr. 2022 (CEST)

Verlag

Da wird 2 mal cbx genannt. Bei Anamzon steht aber Selbstverlag und auf den Bildern ist auch nichts von einem Verlag zu sehen? Scheint ein Fehler zu sein. https://www.amazon.de/Sicher-ohne-Staat-Rechtsordnung-Gewaltmonopol/dp/197340124X --2A02:1210:1619:8700:5974:6C6B:B2A4:46FB 07:52, 28. Feb. 2022 (CET)

Libertär?

Wohl kaum. Hört endlich auf, dieses Wort im falschen Sinne von "wirtschafsliberal" zu verwenden. Es steht für anarchistisch geprägt. KhlavKhalash (Diskussion) 19:55, 15. Apr. 2022 (CEST)

Sorry, Begrifflichkeiten ändern sich nunmal. Früher war libertär der klassiche Anarchismus - Koropkin, Lysander Spooner - you name it. Seit den 1970er wurde der Begriff durch Murray Rothbard und Konsorten umgemünzt. Von "egalitär, anti-hierarchisch" hin zu "elitär und extremst wirtschaftsliberal", anstatt Anarcho-Kommunismus verbindet man libertär mit Anarcho-Kapitalismus (Feudalismus haha). Muss nicht jedem gefallen, ist aber so. Das hier ist nicht "The Anarchist's FAQ". --80.64.178.33 14:31, 8. Jun. 2022 (CEST)

Ausbildung

Journalismus ist keine geschützte Berufsbezeichnung. Hat der Janich irgendeine Ausbildung gemacht? Oder zumindest einen Schulabschluss? Wäre interessant für den Artikel. --Worm&Virus (Diskussion) 06:10, 18. Aug. 2022 (CEST)

Schwierig zu recherchieren. Ich habe gestern mit dem bei anderen Lemmapersonen üblichen Aufwand keine belastbaren Belege gefunden, die wir hier verwenden. Bücher, die im Selbstverlag erschienen sind, also ohne Verlag und Lektorat sind ja eher privaten Blog gleichzusetzen, also beleg-ungeeignet. --Jens Best 💬 10:14, 18. Aug. 2022 (CEST)

Naja, das sind Publikationen wie andere auch, würde ich sagen. Aber die sind so oder so kein Beleg für eine anerkannte Ausbildung. --Worm&Virus (Diskussion) 18:30, 18. Aug. 2022 (CEST)

andere Sprachversionen aktualisieren/aufräumen

In anderen Sprachversionen fehlt noch die Verhaftung und außerdem stehen dort tlw. inkorrekte Aussagen oder es werden fragwürdige (deutschsprachige) Quellen angegeben. Da müsste jemand mit ein wenig Zeit auch mal aufräumen. Offenbar ist da jemand sehr aktiv und benutzt Wikipedia und andere Plattformen zur Selfpromotion. --Jens Best 💬 10:22, 18. Aug. 2022 (CEST)

Kategorie:Person (München)

der Mann ist in München geboren, von daher ist die Löschung des Kategorie-Eintrags meineserachtens unzutreffend --Über-Blick (Diskussion) 18:30, 18. Aug. 2022 (CEST)

das reicht nicht.--Tohma (Diskussion) 18:38, 18. Aug. 2022 (CEST)

Die Voraussetzungen für die Kat. München sind tatsächlich nicht erfüllt, siehe hier (Dass eine Person in der Gemeinde geboren oder gestorben ist, reicht nicht aus.) LG, --Worm&Virus (Diskussion) 07:52, 19. Aug. 2022 (CEST)

@ Worm&Virus danke für die Info / den Link Gruß --Über-Blick (Diskussion) 12:26, 19. Aug. 2022 (CEST)