Diskussion:Peri (Unternehmen)

Begriffsklärung / Herkunft der Firmenbezeichnung

Nein, die Begriffsklärung hier ist NICHT sinnvoll. Wer den Namen ausdrücklich in Versalien schreibt, sucht sicherlich nicht die Präposition. Alle anderen gelangen auf die Begriffsklärung (es gibt ja eine: Peri). --AndreasPraefcke ¿! 22:56, 22. Feb. 2007 (CET)

Ich finde sie insofern interessant, als sie den Namen Peri erklärt - der Name dürfte wohl beabsichtigt sein - ich fand aber auf die Schnelle keinen Beleg dafür. Vielleicht kannst Du ja was dazu sagen. Entsprechend gestützt, könnte man diesen Hintergrund ja in den Artikel einbauen. Dann könnte man auf die Begriffsklärung auch verzichten. --Ramsau 15:26, 23. Feb. 2007 (CET)

Guten Abend,<br.> ich möchte mich bezüglich der Schreibweise von "peri/PERI" meinem Vorredner, Herrn Praefcke, anschließen. Ich habe heute bei der Fa. PERI der Herkunft ihres Namens wegen nachgefragt. Das Ergebnis werde ich natürlich - sobald bekannt - hier kundtun.<br.> Daß man allerdings einen italienischen Kaufmann oder einen italienischen Komponisten in einen Artikel über eine deutsche Firma einbauen kann, um auf eine "Begriffsklärung" zu verzichten, wage ich zu bezweifeln. Von John Peri, ein früher US-amerikanischer Gewerkschafter (oder John Peri, ein Photograph gleichen Namens) oder Prof. Giovanni Peri (University of California) einmal zu schweigen. Mit freundlichem Gruß, --132-180 18:49, 23. Feb. 2007 (CET)

Mit der Begriffsklärungsseite habe ich in keinster Weise ein Problem. Diese sollte auf alle Fälle beibehalten werden. Meine obige Ausführung zur Begriffsklärung betraf den Begriffsklärungshinweis im Kopf der PERI-Seite auf den man dann - wenn ein Hinweis zur Herkunft des Unternehmensnamens in den Artikel integriert ist - verzichten könnte. Habe ich wohl etwas mißverständlich ausgedrückt. Ich glaube wir sind in der Sache auf eine Linie. Besonderen Dank für die Bemühungen bei der Fa. PERI, ich bin schon gespannt auf die Rückmeldung. --Ramsau 21:57, 23. Feb. 2007 (CET)

Guten Morgen,<br.>

die Fa. PERI teilte mit, daß sich der Firmenname in der Tat aus dem Griechischen hergeleitet wurde. Mein Vorschlag wäre nun, den Hinweis auf die "Griechische Präposition" in den Artikel einzubauen und den einleitenden Satz auf "Der Titel dieses Artikels ist mehrdeutig. Weitere Bedeutungen finden sich unter Peri" abzuändern. Mein diesbezüglicher Versuch ging fehl und da ich es nicht besser kann, habe ich weitere unterlassen. Mit Gruß, --132-180 08:01, 5. Mär. 2007 (CET)

Danke für Deine Mühe. Ich sehe das auch für die optimale Lösung. Werde mich mal in der Umsetzung versuchen. --Ramsau 20:15, 5. Mär. 2007 (CET)

Da der Name aus dem Griechischen hergeleitet wurde und das Lemma „Peri“ für die BKL genutzt wird, werde ich das Lemma gemäß WP:NK nach „Peri (Unternehmen)“ verschieben. --Rmcharb (Diskussion) 15:29, 3. Jan. 2018 (CET)

Kategorisierung

Die Kategorie:Baustoffhersteller ist ziemlich falsch. Schalungen und Gerüste sind Hilfsgeräte zum Erstellen eines Bauwerks, die aber nicht wie Baustoffe Werkstoffe sind, weil sie nicht selbst bearbeitet werden und nicht ins Bauwerk eingehen. Passender wäre daher vielleicht die Kategorie:Maschinen- und Gerätehersteller, zumal Baugeräte ohnehin auf Liste von Baumaschinen und Baugeräten weiterleitet und dort beides abgehandelt wird. --Senner 20:44, 23. Jul. 2008 (CEST)

Es gäbe da noch die Kategorie:Schalungstechnik. Hier wären die vier in Wikipedia vertretenen (Beton-)Schalungsanbieter Doka, Hünnebeck, Peri und NOE gut aufgehoben. Sofern dies möglich ist. Lässt sich bei Baumaschinen und Baugeräte auch eine Unterkategorie einrichten? -- HolgerHw 16:37, 30. Jul. 2008 (CEST)

Ich habe eine neue Kategorie „Bauhilfsstoffhersteller“ erstellt. Damit sollte das Problem gelöst sein. --Mailtosap (Diskussion) 22:27, 13. Nov. 2016 (CET)

mythologie

Figuren aus der mittelöstlichen Märchenwelt wie Ghule, Djinnen und Ifriten haben Eingang in die europäische Sprachwelt gefunden. Dazu gehören auch die Peris - die Feen. Etliche Kinder und auch Erwachsene werden danach fragen. --178.19.233.112 22:24, 29. Jan. 2013 (CET)

Überarbeiten-Baustein

Wegen erheblicher Werbelastigkeit des Artikels habe ich einen "Überarbeiten"-Baustein in den Kopf des Artikels gesetzt. Im Moment ist der Text und die Menge an Bauprojekten, die mit den Schalungen errichtet wurden, absolut unenzyklopädisch. Auch ein Neutralitäts-Baustein wäre deswegen angebracht, aber ich möchte vermeiden, Bausteine zu schubsen. --81.200.198.120 13:18, 10. Nov. 2016 (CET)

Habe den Artikel nun überarbeitet und die Projekte eingedampft. Falls keine Einwände bestehen, nehme ich den ÜA-Baustein raus. Gruß --Mailtosap (Diskussion) 03:30, 13. Nov. 2016 (CET)

Ich habe das Werbeblättchen weiter zusammengestrichen. --PCP (Disk) 15:03, 14. Nov. 2016 (CET)

Donnerwetter. Da ist einiges rausgefallen. Habe ich mich nicht getraut. Wird aber warscheinlich nicht lange vorhalten. Baustein kann raus. Gruß --Mailtosap (Diskussion) 22:19, 14. Nov. 2016 (CET)