Benutzer Diskussion:AndreasPraefcke
 |
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 4 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. |
Bitte neue Themen ganz unten einfügen!
Siehe auch: Archivierte Diskussionen Teil 1 und Teil 2, Teil 3, Teil 4, Teil 5 und Teil 6, Teil 7, Teil 8, Teil 9, Teil 10
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Portal Allgäu
Hallo AndreasPraefcke!
Ich lade dich herzlich zur Mitarbeit im neu gegründeten Portal Allgäu ein. Die Hauptseite befindet sich zwar noch im Aufbau, kann jedoch ab sofort aktiv verwendet werden. Auf der Unterseite Mitarbeit kannst du bspw. sehen, in welchen Artikel ein Baustein eingefügt ist, der eine Überarbeitung oder Quellen wünscht. Man kann auch eine Liste von neu erstellten Artikeln in der Kategorie Allgäu sehen und diese abarbeiten. Diese ganzen Listen werden regelmäßig von einem Bot aktualisiert. Somit muss man selber nichts mehr eintragen. Auf der Diskussionsseite können Unklarheiten, Fragen gestellt und gemeinsame Artikelorganisationen erledigt werden. Unter Portal:Allgäu/Literatur soll eine Liste mit der von Autoren im Besitz befindlicher Literatur angelegt werden. Beste Grüße aus Kempten, Alofok 19:17, 25. Nov. 2011 (CET) PS: Hier darfst du dich, wenn du magst, auch eintragen.
[Bearbeiten] danke
übrigens für diese klarstellungen. ca$e 01:32, 15. Dez. 2011 (CET)
[Bearbeiten] Neue Version von Benutzer:Schnark/js/personendaten
Hallo AndreasPraefcke! Ich möchte dich kurz auf die neue Version meines Skripts Benutzer:Schnark/js/personendaten aufmerksam machen, das du verwendest. Unter Benutzer Diskussion:Schnark/js/personendaten.js#Neue Version habe ich die wichtigsten Änderungen aufgeführt. Lies dir bitte kurz durch, was ich dort geschrieben habe. Bei Fragen, Problemen, Wünschen oder Sonstigem melde dich bitte dort, da ich deine Diskussionsseite nicht beobachte. Viele Grüße --Schnark 09:49, 19. Dez. 2011 (CET)
[Bearbeiten] Danke
dafür. Ich habe mich lange genug vergeblich bemüht, die Aktivitäten der Kunstlöschfraktion zu bremsen, nur laufen sie dann gerne im Mehrfachpack auf und überziehen mit Vandalismusmeldungen, wenn man sagt, was Sache ist. Gruß --Textkorrektur 18:08, 23. Jan. 2012 (CET) P.s.: Wenn du magst, sieh dir verschiedene Difflinks hier an. Herausgegriffenes Beispiel
[Bearbeiten] Porträtfrage
Hättest du (oder jemand, den du kennst...) eine Methode, wie man dieses Porträt von Carl Christoph Stiller in guter Auflösung bekommt, um es nach Commons hochzuladen? --Concord 18:09, 24. Jan. 2012 (CET)
Bitteschön: File:Karl Christoph Stiller 1824.jpg --AndreasPraefcke 18:49, 24. Jan. 2012 (CET)
- Ganz herzlichen Dank! Gruss --Concord 19:42, 24. Jan. 2012 (CET)
[Bearbeiten] Schlo(ß/ss)
Hallo Andreas, sei doch bitte so nett und verschiebe doch bitte die Artikel zu den Patrizierhäusern in Kempten auf die Versionen mit Eszett zurück. Es handelt sich um Eigennamen wo die aktuelle Rechtschreibung nicht gelten tut. Die Schule am Haubenschloß figuriert auch nur mit Eszett, das Stadtteil auch. In der Denkmalliste steht jeweils die Version mit ß. Auch die Straßennamen und Ortsteilschilder neueren Datums tragen die "falsche Version". ;) Da ist mir ein Fehler unterlaufen, bitte auch dort verschieben. Dank dir! ;) Ich verziehe mich wieder, alofok* 21:03, 25. Jan. 2012 (CET)
Quatsch, das sind keine Eigennamen in dem Sinne, dass wir eine alte Schreibung, die vor Ort noch zu finden sein mag, behalten müssten (der Stadtteil schon). --AndreasPraefcke 09:05, 26. Jan. 2012 (CET)
- Diese Bezeichnungen finden auch, unabhängig von geographischen Gründen, Verwendung in Literatur. Das gilt auch für Zeitungen. In der Literatur steht noch zu Beginn, dass man wert auf die neue deutsche Rechtschreibung gelegt hat. alofok* 13:08, 26. Jan. 2012 (CET)
[Bearbeiten] Alois Hönle
Da hast du ein Bild zu --Eingangskontrolle 10:14, 26. Jan. 2012 (CET)
Ich kann's mal hochladen, aber es wäre arg weit hergeholt für die Bebilderung des Artikels: das Restaurant eines Theaters... --AndreasPraefcke 10:40, 26. Jan. 2012 (CET)
[Bearbeiten] Anders Zorn
Gerade gesehen: Hier gibt es ein Reihe hochauflösender Bilder. Würde es sich lohnen, die nach Commons hochzuladen? Die meisten sind dort schon, aber in schlechterer Auflösung (Ich frage dich mal, weil ich glaube, du kennst dich damit besser aus... und vielleicht hast du ja Zeit und Lust) --Concord 16:07, 26. Jan. 2012 (CET)
