Diskussion:Sleipnir (Band)

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Sleipnir (Band)“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Sampler: Der Angriff beginnt

Ich habe den Hinweis auf den Sampler 'der Angriff beginnt' entfernt. Zum Einen erschien dieser nicht wie hier geschrieben 2001 sondern bereits 1999 und zum Anderen ist es auch ein eher unwichtiger Sampler. (nicht signierter Beitrag von Schweineschwarte (Diskussion | Beiträge) 10:14, 1. Jul 2009 (CEST))

Blood & Honour

woher kommt die behauptung sleipnir hätte beziehungen zu blood & honour? gibt es dafür irgendwelche quellen? ich habe selbst etwas recherchiert und habe keine belege dafür gefunden. eigentlich könnte es mir ja egal sein, aber ich finde so eine behauptung schädigt den ruf der band. rechtsrock zu spielen ist eine sache, aber blood & honour zuzugehören ist eine andere. oder soll ich hinschreiben, dass sie sich inzwischen von von blood & honour sowie der npd distanzieren? dafür gibt es nämlich belege (siehe sleipnir-bandforum).

Wie sehr kann den der Ruf dieser Band noch geschädigt werden? ;). Wenn jemand faschistische und rassistische Ideologien vertritt sollte er auch dazu stehen. Oder spielt sich im Unterbewusstsein ein Gedanke ab der dem Menschen mitteilt das seine Ideologie nichts mit Menschlichkeit zu tun hat?--IchHier--15er 22:06, 3. Okt. 2011 (CEST)

Patriotismus statt rechtsextremismus

ich würde dem artikel gerne hinzufügen, dass sleipnir KEINE rechtsextreme/nazi band, sondern eine eher patriotische band ist. man kann sleipnir nicht mit bands wie landser oder hkl vergleichen, da bei sleipnir weder eine "neonazi"-einstellung, noch irgendeine "dritte-reichs-statt-deutschland"-pervertierung erkennbar ist. wer die lieder der band kennt, wird mir recht geben.

ich finde die wikipedia sollte als neutrale informationsquelle dienen und nicht als propaganda gegen gewisse einstellungen/denkweisen!

ich bitte um meinungen dazu

- Sehe ich genauso, Wenn sich Wiki als Lexikon auszeichnen will, müssen sie auch wirklich objektiv und nicht subjektiv berichten.

- Kann ebenfalls nur beipflichten das Sleipnir nicht mit anderen rechtsextremen Bands wie HKL oder Landser vergleichbar ist. Die Liedtexte geben reale Problem wieder und Gedenken nicht veralteten Ideologien.

- Ich kann da auch nur zustimmen. Sleipnir richtet sich sogar gegen sinnlose Gewalt

- Sleipnir nimmt ganz bewusst bezug auf das dritte Reich und ist ganz eindeutig rechtsextrem. Das ist nunmal das treffende Wort, mit welchen Schubladen und Adjektiven man dieses Wort verbindet ist ein anderer Schuh. Wikime 17:28, 7. Jul. 2007 (CEST)

- Es gibt einen Song namens Funkenflug in dem "Heil NPD ruft zur Tat" gesungen wird. Warum muss die Seite von dieser Band auch noch verlinkt werden???

Verfassungsschutz Broschüre „Rechtsextremistische Musik“ vom Juli 2007, Seite 14/15.. Hier wird die Band Sleipnir unter dem Titel „Rechtsextremistische Bands und Liedermacher“ eindeutig erwähnt. --Mark 20:57, 23. Sep. 2007 (CEST)

Ganz klar Neo-Nazi-Band. Patriotismus und Verherrlichung der Nazidiktatur ist nicht dasselbe. Als Nazis sollte man schon den Mut haben, zu dem zu stehen was man ist oder anfangen nachzudenken und es nicht mehr sein. --77.185.55.153 13:59, 28. Jun. 2008 (CEST)

ob Neonazi oder Npd-Mitglied

Auch wenn sich Sleipnir angeblich von B&H und NPD distanzieren; komischer Weise sind sie trotzdem noch auf der Schulhof CD2006 der NPD drauf! Komische Distanz! 
Und warum sollte Wikipedia nicht auf verfassungsfeindliche Bandhintergründe (ob links oder rechts) hinweisen?! Ich find das genau richtig! Good night white pride!

Sie distanzieren sich. Dass der DS-Verlag trotzdem Sleipnir mit auf ihre Scheibe presst hat erstens mit der Szene zu tun, dass man einfach drauf sein muss (versteht man als Ausenstehender warscheinlich net) und außerdem ist nichtmal bekannt in wieweit Sleipnir etwas mit dieser Veröffentlichung zu tun hat. Vllt haben sie diese Rechte vor langer Zeit mal an den DS-Verlag verkauft?! Frag die Band und nicht mich. Ich kann nur sagen, was ich über die Band weiß und das ist, dass sie auf keinen Fall mit Landser auf eine Stufe zu stellen sind! Nenn mir bitte einen "verfassungsfeindlichen Bandhintergrund" Sleipnirs.... Wenn du einen findest, bezweifel ich, dass du die "Bandhintergründe" und Lieder (die in keinem der aktuellen Werke verfassungsfeindliche Texte aufweisen) kennst!

Tschechische Vorfahren von Marco Laszcz (?)

Es stand mal im Artikel, das Marco Laszcz tschechische Vorfahren hat, wurde aber später (zurecht) gelöscht. Konnte dazu ebenfalls nix via Google finden, aber sollte es 'ne seriöse Quelle geben, kann's natürlich wieder rein. Vor allem wegen dem Widerspruch, von wegen slawischer Untermensch und so. Aber so kennen wir sie ja, die Nachfahren der Ruhrpolen, die einen auf Neonazi machen, 'n Tscheche würd' da gar nicht verwundern ;-) --Gabbahead. 23:25, 14. Nov. 2006 (CET)

Im Gegenteil, ich würde aufgrund des Namens zweifelsfrei auf polnische Vorfahren schließen. Die Buchstabenkombination gibts nur im Polnischen. Gruß, j.budissin-disc 08:59, 15. Nov. 2006 (CET)

Wer mein Sleipnir hätten nichts mit Rechtsrock zutun....

...sollte wissen, dass der Sänger u.a. mit den Weißen Wölfen zusammengearbeitet haben. Und wer mit einer Band zusammenarbeitet, die von Problemlösungen durch Zyklon B und Arbeitslagern für alle Ausländer singt, darf denke ich mit Fug und Recht als nationalsozialistisch geprägt bezeichnet werden...

quellen??

1. dafür will ich quellen haben (zusammenarbeit mit den weissen wölfen) 2. die anfänglichen lieder waren auch noch neonazistisch(gibts des wort überhaupt??), aber die jetztigen lieder sind es eben nichtmehr.

In dem Song "Rock Allianz" (Track 9 auf "Das Ende") sagen sie ja z.B. "Wir sind deine Rechtsrock-Allianz". Solange in den Songs jedoch nicht gegen Ausländer oder andere Volksgruppen gehetzt wird oder ähnliches ist es kein Problem als ein "Rechter" Musik zu machen und sich auch selbst als rechts zu bezeichnen, denke ich. Das ganze ist, mal abgesehen davon ob's gut oder schlecht ist, ersteinmal nichts weiter als eine politische Einstellung. Wie man mit dieser Einstellung dann umgeht ist natürlich wieder etwas anderes. --ツンヅくん 17:48, 21. Mai 2007 (CEST)

Zumindest grüßen sie die Weißen Wölfe in ihrem Platten-Beiheftchen.

Was Ihr alles so habt....Beiheftchen. Janee...is klar....nur beim Kumpel gesehen.

neonationalsozialistische Einstellung von Marco Laszcz

Was für glaubwürdige und neutrale Quellen gibt es dafür? Wenn jemand in Wikipedia als "Anähnger des Nationalsozialismus" (Sic!) geführt wird, so sollte das zumindest einwandfrei und neutral mit Quellen nachweisbar sein, ansonsten ist das wohl §186 StGb eine üble Nachrede. Seleukos Nikator 13:37, 25. Apr. 2007 (CEST)

Da sich niemand genötigt fühlt das zu bweisen, entferne ich den entsprechenden Hinweis. Ansonsten ist der Artikel nämlich klar justiziabel! Wer das in dem Artikel drin haben will, bitte - aber dann belegt es endlich einmal! Seleukos Nikator 22:12, 11. Feb. 2008 (CET)

An den Quellen ist nichts auszusetzen. Allein die im Artikel erwähnte CD zusammen mit der B&H-Band Nemesis reicht aus um die Nähe zu B&H zu beweisen. Wenn du Vokabular wie "linksfaschisitsch" zur Begründung eines Reverts benutzt, dann stellst du dich damit selbst in die Ecke zu den Polit-POV-Störtollen, die man ja bekanntlich nicht füttern soll. -- Bob 17:41, 12. Feb. 2008 (CET)

Alles klar, das zeigt eine Nähe zu B&H, das Veröffentlichen von Titeln auf den NPD-Schulhof-CDs zeigt wohl zumindest eine gewisse Nähe zur NPD. Soweit, so überzeugt. Doch linksfaschistische - denn nichts anderes sind "Antifaschisten" meist - Webseiten als Belege für Rechtsextremismus zu nehmen ist, gelinde gesagt, "etwas" unpassend! Wenn Du in einen Artikel Negatives über den BVB einfügst wirst Du doch auch keine kleine S04 Seite als Quelle dafür nehmen, oder? Du wirst doch wohl Belege für die Vorwürfe finden, die nicht gerade von linksextremen Rand kommen, oder? Eine gewisse Quellenkritik schadet selbst Wikipedia nicht... Seleukos Nikator 12:34, 15. Feb. 2008 (CET)

Du weißt aber schon, wer das Wort "linksfaschistisch" prägt und inflationär benutzt? Der Rechte Rand wurde von der Bundesregierung ausgezeichnet, der bpb-Bericht zitiert auch Antifa-Informationen - dass Bund und Regierung von Linksextremisten unterwandert sind, wirst du wohl kaum behaupten wollen, oder? Der eine Antifa-Bericht über Rechtsrock steht zusammen mit anderen sehr ausführlichen Aufsätzen über verschiedene Aspekte des Themenfelds Rechtsextremismus auf der Seite. Wenn du dich auf der Seite umschaust, siehst du, dass es sich wohl kaum um autonome Parolen-Gröhler handelt. Wie du selbst sagst, "Quellenkritik", also Quellen prüfen - und nicht alles in einen Sack stecken. -- Bob 17:45, 15. Feb. 2008 (CET)

Wen oder was die Bundesregierung auszeichnet interessiert mich erst einmal weniger, da "Bundesregierung" kein Prädikat für "hat immer Recht, ist überparteilich, unvoreingenommen und absolut vertrauenswürdig" hat. Wer "faschistische" Methoden im Kampf gegen politische Kontrahenten anwendet, ist ein Faschist - egal ob er nun vom rechten oder von linken Rand kommt. Wer "Demonstrationen" von sog. "Antifaschisten" beobachtet wird wissen, wie recht ich damit habe. Daher soll Sleipnir ruhig als rechtsextreme Band eingeordnet bleiben, es wäre aber weitaus glaubwürdiger wenn es andere Quellen für die strittigen Punkte gäbe als linksaußen Webpublikationen, oder nicht? Seleukos Nikator 19:15, 28. Feb. 2008 (CET)

Schon geschehen - die Bundeszentrale für politische Bildung ist keine linksaußen Webpublikation. Du kannst ja auch eigene Quellen suchen. Über den Rest machts für mich wenig Sinn mit dir zu streiten - ich zumindest kenne "Linksfaschismus" hauptsächlich als Begriff, den das Umfeld von NPD und Junger Freiheit benutzt um ihre Gegner zu diffamieren und sich selbst besser aussehen zu lassen. -- Bob 19:47, 28. Feb. 2008 (CET)

Nein, das ist sie sicher nicht. Es gibt keinen Grund für mich, selber nach Quellen zu suchen! Ich muß die von mir bemängelten Zuordnungen zu B&H, NPD, Nazismus etc. nicht unbedingt in diesem Artikel haben - auch wenn ich nichts dagegen habe sofern es stimmt. Ich habe lediglich bemängelt, daß hier eventuell justiziable Diffamierungen stehen, ohne daß dies durch Quellen belegt ist. Wenn nun jemand nicht adäquate Quellen aufführt, so ist es dann doch nicht meine Aufgabe bessere zu finden, oder? Du selber wirst mir aber doch sicher zustimmen, daß linksextreme Webseiten mit Sicherheit keine adäquate Quelle für solche Anschuldigungen sind. Immerhin gibt es zahllose Beispiele, wo auf solchen Seiten stehende Diffamierungen gerichtlich mit Schmerzensgeld beantwortet wurden, wie jüngst gegen Udo Ulfkotte. Wie gesagt: Es ist weiß Gott nicht meine Intention, eine vermutlich rechtsextreme Band in Wikipedia reinzuwaschen, doch der Wunsch nach einer akzeptablen Quellengrundlage für diese Vorwürfe ist für eine Enzyklopädie - was Wikipedia ja sein will - nicht nur verständlich sondern eigentlich selbstverständlich, oder nicht? Du willst diese Formulierungen darin haben, also wirst Du doch auch Quellen dafür finden, die für eine Enzyklopädie genügen, oder? Seleukos Nikator 01:14, 1. Mär. 2008 (CET)

Wie gesagt: die Kontakte zu B&H und NPD sind durch die bpb belegt - die NPD ist rechtsextrem, B&H neonazistisch - folglich ist die Band das auch - außerdem sprechen die Veröffentlichungen für sich. Das genügt als Beleg, ernsthaft juristisch anfechtbar ist das sicher nicht. -- Bob 10:53, 1. Mär. 2008 (CET)

Das ist die Grundfrage bei Wikipedia. Geht es hier nur darum, etwas politisch intendiertes stehen zu haben, das "nicht ernsthaft anfechtbar ist", oder will man hier wirklich die fundierte Wahrheit "und nichts als die Wahrheit" hier stehen haben? Wikipedia behauptet von sich eine Enzyklopädie zu sein, da sollte zumindest meiner Meinung nach eine unpolitische Wahrheit zu finden sein. Weil sich für irgend etwas eine Mehrheit finden läßt, ist es noch lange nicht richtig, dafür gibt es zahllose Beispiele.

Es hat schon seinen guten Grund warum ich von zahlreichen anderen Wissenschaftlern weiß daß sie nicht mehr bei Wikipedia mitarbeiten wollen... (Übrigens hat kürzlich die Sprecherin der Kommunisten im Europaparlament dem NPD-Parteiblatt ein langes Interview gegeben, ist sie damit jetzt auch rechtsextremistisch?) Immerhin ist der Artikel jetzt mit ein paar Hinweisen versehen, was zweifelsohne schonmal eine Verbesserung ist. Ich fände es dennoch wünschenswert, wenn sich etwas nicht linksextremistisches als Quelle finden ließe. Seleukos Nikator 01:17, 6. Mär. 2008 (CET)

Ok, ein letztes mal: die bpb belegt alles und die ist sicher nicht linksextremistisch. Meinentwegen löschst du die beiden zusätzlichen Quellen, wenn sie dir nicht passen, aber die Information selbst bleibt, weil sie durch die bpb belegt ist.

Warum du den Begriff "linksextremistisch" so genau definiert siehst und den Begriff "rechtsextremistisch" nicht verstehe ich auch nicht, üblich ist genau der umgekehrte Fall. Wenn jemand auf Samplern der NPD erscheint, bei deren "Fest der Völker" auftritt, zusammen mit B&H-Bands, und mit B&H-Bands zusammen Alben veröffentlicht ist "rechtsextremistisch" alles andere als eine Wertung. -- Bob 14:09, 6. Mär. 2008 (CET)

neonazistische...

Zwei Kritiken 1. Sleipnir ist wie bereits erwähnt nicht Nationalsozialistisch eingestellt (bzw. singen nicht in ihren Liedern davon, da auch ein Sänger der SPD wählt nicht über diese singen muss) 2. Das Wort neonazistische kommt zu häufig vor, was eindeutig einen negativen Eindruck hinterlässt (Wikipedia darf nicht subjektiv sein) und außerdem steht es nicht im Duden. Bitte um Änderung sonst werde ich diese durchführen. 84.181.83.133 20:13, 22. Mai 2007 (CEST)

Um endlich diesen "neonazistischen" Unsinn entgegen zu wirken: Aufn deren Heimatseite ein paar Zitate:

Sind wir Nazis?

Dies frage ist so lächerlich wie alles andere auch, was man über uns erzählt. Es ist uns auch schnurz egal, denn für unsere Antifaschisten sind alle die ja nur im Entferntesten etwas auf den Punkt bringen, Nazis. Es wurde mal so was der Paragraph der Meinungsfreiheit erfunden und so soll es auch jeder Handhaben. Nennt uns wie ihr wollt! Die Wahrheit wollt ihr doch nicht hören, das wäre ja zu unspektakulär. Was sind wir dann? Sleipnir , eine Deutsche Band mit 8 Buchstaben !

Denke auch anhand der Lieder kann man Sleipnir nicht "neonazistisch" bezeichnen. Finde es absolut schwach daß hier soetwas geduldet wird.

-Schade, wieviel Zuspruch die Formation auf dieser Diskussionsseite erhält. Die Gruppe Sleipnir tritt nur in rechtsextremen Kreisen auf und veröffentlicht ihre Alben bei entsprechenden Plattenfirmen. Und der Beitrag zur NPD-Schulhof-CD spricht ebenfalls Bände.

Ob die Gruppe "neonazistisch" ist, vermag ich nicht objektiv festzustellen, meiner subjektiven Meinung nach ist sie diesem Spektrum ohne wenn und aber zuzuordnen. Rechtsextrem ist sie aber in jedem Falle, alles andere ist Augenwischerei.Tanzpirator 10:15, 5. Dez. 2007 (CET)-

Zustimmung. Und hier Textbelege - wenn man sich mal die Texte anguckt, dann ist das schon deutlich durch rechtsextreme Argumentationsstrukturen geprägt.

"Das man [das deutsche Volk] zum Krieg getrieben nur aus Habgier, Hass und Neid ist nicht unbemerkt geblieben! / Doch die Wahrheit fordert Zeit, sie fordert Zeit! / Niemand wird uns unterkriegen was der Feind sich auch ersinnt! / Immer wird die Wahrheit siegen, denn wer Recht hat der gewinnt!" (Sleipnir, "Kriegsverbrechen")

Völlig undifferenziert die deutsche Kriegsschuld am zweiten Weltkrieg leugnen ... Einfall in Polen, Annexion von Sudetendeutschland? Die Vergasung von Millionen Menschen? Zu behaupten, zu all dem nur getrieben zu sein durch "den Feind"? Das ist "Patriotismus"?

Ich habe mich noch durch weitere Texte gekämpft, da geht es tatsächlich oft "nur" gegen den Staat, die Verfassung oder mal auch ganz undifferenziert gegen das "System". Daher könnte man schon darüber nachdenken, ob man statt "neonazistisch" lieber "antidemokratisch, verfassungsfeindlich und demagogisch" schreibt, doch in Kombination mit der starken Deutschtümelei, die überall durchschlägt (und die IMHO erwähnt werden muss), läuft das meines Erachtens letztlich auf "neonazistisch" oder rechtsextremistisch hinaus. (Würde persönlich den Begriff daher stehen lassen.) Weiteres Beispiel dafür:

"Deutschland ist mein Vaterland / und darauf bin ich auch sehr stolz. / Das kann mir keiner nehmen, / da könnt' ihr machen was ihr wollt. / Oft lese ich in alten Büchern / wie schön dieses Land einmal war. / Ganz egal was auch passiert, / ich bin immer für dich da." (Sleipnir, "Deutschland")

Dass andere Bands noch schlimmer sein mögen - so wurde weiter oben argumentiert - finde ich im Übrigen ein reichlich schwaches Argument. Ebenso die Selbstaussage der Band, die offensichtlich den eigenen Texten widerspricht. Und an denen sollte sich eine Band schon messen lassen. Oder nicht? -- Das Q 12:19, 30. Jan. 2008 (CET)

Achso dann war Rudolf Hess also kein Nazi und der NAtionale Widerstand keine Neo Nazi Erfindung? (nicht signierter Beitrag von 91.54.168.91 (Diskussion) 06:37, 29. Jul 2012 (CEST))

Die Diskussion ist von 2008, neonazistisch steht weiterhin in dem Artikel. --Gripweed (Diskussion) 10:13, 29. Jul. 2012 (CEST)

Neues Album

Seit Mai 2007 gibt es ein neues Album von Sleipnir. Es ist ein Projekt von Sleipnir und einer mir leider unbekannten Sängerin

Titel: RAVEN - Waisenkind

Es hat 10 Lieder aus den Bereichen Balladen und Rock Textlich geht es sehr sozialkritisch zur Sache,vom Rotlichtmillieu bis zu den heutigen "Jedermannsproblemen" wird hier musikalisch alles angesprochen. (Wär nett wenn ihr das ergänzen würdet)

Ist das nicht auch das Mädel, welche bei "2 herzen schlagen" mitgesungen hat?

Habs etz rausbekommen...das is "Freya"

Das mag ja alles sein (und ja, ich kenne mich mit Sleipnir recht gut aus, also versucht nicht mir Unwissenheit zu unterstellen!) aber Raven ist ein Projekt von Marco und hat nichts mit der Band an sich zu tun. Das belegt auch ein Posting aus dem Band Forum in dem er es mit ähnlichen Worten so schreibt: "Wenn ich wollte das dass eine Sleipnir Platte wird, hätte ich auch mit der Band ins Studio gehen können." Deshalb sollte diese Platte, sollte es bald einen Artikel um seine Person geben, dort gelistet werden. Gruß --Christoph Ja, bitte? 16:55, 20. Jun. 2007 (CEST)

Rechtschreibfehler

"Die Gruppe Publiziert überwiegent Lieder und Alben mit rechtsextremen und Ausländerfeindlichen Hintergrund."

• "Publiziert" klein
• "überwiegent" mit "d" am Ende
• "Ausländerfeindlichen" klein
• "rechtsextremen" & "ausländerfeindlichen" hinten mit "m"

Kann das mal jemand korrigieren? --84.59.3.16 18:32, 12. Nov. 2007 (CET)

Split-CD

Tribute to Freikorps (zusammen mit Division Germania und Macht & Ehre)

[ht*://pc-records.de/contents/de/d23.html#p1579 PC-Records]

neue Band

Gibt jetzt noch ne Metalband, die Sleipnir heißt... http://www.myspace.com/sleipniruk --ISd3d 12:40, 3. Jan. 2010 (CET)

Was ich gut finde, auch wenn ...

1) ich die Band nicht höre 2) ich ideologisch absolut mich mit keiner Zeile identifizieren kann 3) u. v. a. m. finde ich es gut dass der Artikel bestehen bleibt, denn: Wikipedia sollte kein Moralinstitut sein! Oder sagen "die haben Anklänge an NS-Gedankengut in den Texten, die dürfen bei WP keinen Artikel haben". Der makabre Witz daran ist, *WENN* Wikipedia so etwas täte, wäre sie nicht besser als die Leute deren Ideologie sie bekämpfen. Scheissegal wie ich privat zu irgendwelchen politischen Dingen stehe - das tut hier überhaupt nichts zur Sache. -andy 77.7.110.83 18:00, 13. Aug. 2010 (CEST)

Quellenmangel

Unter Geschichte steht, dass Laszcz die Band "mit zwei weiteren Musikern aus Gütersloh und Bad Salzuflen" gründete. Woanders steht hingegen, dass Jan Peter Kerstin aus Lippstadt ([1]) und Dennis Linsenbarth aus Werne ([2]) stammt. Über die Quellen kann man vielleicht streiten, aber Gütersloh und Bad Salzuflen sind komplett unbelegt. Wenn die Tage nix kommt, würde ich die Städte ändern oder vielleicht direkt man sprachlich etwas feilen. --H2SO4 01:06, 27. Nov. 2010 (CET)

Ich recherchier mal nach. Grüße, Gripweed 01:28, 27. Nov. 2010 (CET)

Ich bin ...

In dem Artikel wird der Song "ich bin Alkoholiker" nicht erwähnt, dabei dürfte das der weitaus bekannteste sein und wohl der einzige, der über die Szene hinaus bekannt ist. Viele wissen allerdings nicht, dass der Song von einer nationalistischen Band stammt. Hab jetzt aber keine offizielle Quelle dafür. (nicht signierter Beitrag von 188.101.189.9 (Diskussion) 10:35, 10. Jun. 2011 (CEST))

Wenn du eine Quelle hättest, könnte man es einbauen. So leider nicht. --Gripweed 18:49, 10. Jun. 2011 (CEST)

Ich hab’ die Geschichte auch schonmal gehört, habe aber auch keinen Beleg. Beim Suchen bin ich auf dieses Forum gestoßen, die Diskussion ist aber als Beleg unzulässig. Der Text scheint außerdem auf zahlreichen „normalen“ Seiten für Liedtexte zu stehen. --Sängerkrieg auf Wartburg 11:22, 28. Okt. 2011 (CEST)

Man braucht sich auch nur mal die diversen Kommentare unter den Youtube-Videos dieses Lied ansehen um eindeutig nachvollziehen zu können, dass viele Hörer dieses Liedes den Hintergrund der Band nicht kennen bzw. ignorieren. Aber natürlich ist auch das keine zulässige Quelle. -- Chaddy · D – DÜP – 00:39, 11. Jul. 2013 (CEST)

ist dass lied nicht von den onkelz? ich glaub sleipnir hat dass nur gecoverd (nicht signierter Beitrag von 92.208.247.95 (Diskussion) )

Nein. --Gripweed (Diskussion) 18:21, 23. Aug. 2018 (CEST)

Webseite

Ist diese Webseite offizielle Webseite der Band? Ggf. könnte diese ja dann von jemand Befugtem in Artikel eingebracht werde.--Killingfreak (Diskussion) 23:48, 30. Mär. 2017 (CEST)

Soll glaub nicht eingefügt werden, weil die Linken Angst haben, dass dies rechte Propaganda ist. --RiJu90 (Diskussion) 00:31, 31. Mär. 2017 (CEST)

Hab es jetzt mal eingefügt, wenn es jemanden stört, bitte ich darum zu begründen warum dies nicht in die Wikipedia sollte--Killingfreak (Diskussion) 23:49, 20. Apr. 2017 (CEST)

Nationalismus statt Rassismus

Hallo ihr lieben, die Band Sleipnir ist meiner Meinung nach von einer nationalistischen und nicht von einer rassistischen Ideologie geprägt. Dementsprechend wäre eine Änderung dieser Einträge wünschenswert. (nicht signierter Beitrag von 31.212.131.188 (Diskussion) 21. Jul. 2017, 18:58:52‎)

Und wer wünscht sich diese Weißwaschung dieses Nazis? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 19:33, 21. Jul. 2017 (CEST)

Wer hat das verfasst?

Zitat: "...spielt die Band heute eher schnelle Rockmusik mit einem „eingängigen Sound“ und klar verständlichem Gesang..." Z Ende

Verehrte Wikis...hat wenigstens Eine/r von Euch das Album "Exitus...bis ganz Europa fällt..." gehört? Wahrscheinlich nicht. Die schlechteste Abmischung, die ich je gehört habe! Von der Stimme ist fast nichts zu hören, wird von den Gitarren fast erdückt. Text somit unverstädlich. Die bemängelten "rechten Texte" sind somit vollkommen irrelevant. Querschläger (Diskussion) 11:54, 22. Mär. 2019 (CET)

Das Album ist auch nicht von heute. sondern uralt. Und was die Naziband vor allem auszeichnet ist nun mal ihr Nazidasein, da ist die Abmischung nicht mal zweitrangig. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 11:58, 22. Mär. 2019 (CET)