Kategorie Diskussion:Mountbatten-Windsor

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren von Hansele in Abschnitt Kategoriezuordnung
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Kategoriezuordnung[Quelltext bearbeiten]

Eine Zuordnung zu einem "Adelshaus" folgt immer der männlichen Stammfolge. Damit ist das Haus Mountbatten-Windsor (über Philip, der aus dem Haus Oldenburg stammt) eine Unterkategorie des Hauses Oldenburg. Es trägt zwar die Namen Windsor (das ist aber "mütterliche" Abstammung, also hier nicht maßgeblich) und Mountbatten, beide spielen aber strukturell hier keine Rolle. Das Haus Windsor stirbt sozusagen mit Elizabeth II. aus und wird durch Mountbatten-Windsor abgelöst. Battenberg war, soweit ich weiß, "nur" Philipps Mutter und ist deshalb genauso unzutreffend. --Hansele (Diskussion) 17:42, 11. Feb. 2007 (CET)Beantworten

siehe: Battenberg (Adelsgeschlecht) sowie Alexander von Hessen-Darmstadt und Julia von Hauke also ich bin noch verwirrt -StillesGrinsen 18:12, 11. Feb. 2007 (CET)Beantworten
Kein Wunder, das ist auch verwirrend. Das Haus Battenberg hat einen englischen Zweig, der sich Mountbatten nennt. Dazu gehört z.B. Louis Mountbatten, 1. Earl Mountbatten of Burma. Prinz Philip aber ist sozusagen kein echter "Mountbatten" - er trägt diesen Namen nur, weil seine Mutter (Alice von Battenberg) eine Battenberg war.... - er selbst ist ein Prinz von Griechenland, wurde als Sohn eines Prinzen von Griechenland (und Enkel des griechischen Königs Konstantin I.) geboren. Und diese griechische Königsfamilie war ein Zweig der dänischen Königsfamilie. Diese wiederum gehört zum Haus Oldenburg. Jetzt bist du vermutlich noch verwirrter..... Das verwirrendste ist eigentlich diese verflixte Namensverwendung: Philip nennt sich Mountbatten, das aber nur, weil er ein Neffe des Earl Mountbatten ist, den Namen hat er erst später, als er nach England kam, angenommen (steht übrigens auch in seinem Artikel so). --Hansele (Diskussion) 19:02, 11. Feb. 2007 (CET)Beantworten
Ach so - noch etwas: Du hattest geschrieben "Windsor gehört zu Oldenburg, Mountbatten zu Battenberg". Auch der erste Satz ist so falsch (steht in der Kategorie aber korrekt drin): Windsor gehört nicht zu Oldenburg sondern zu Sachsen (also Wettiner). Das kommt noch von der guten alten Königin Victoria, die einen Sachsen-Coburger Prinz Albert geheiratet hat.... --Hansele (Diskussion) 19:05, 11. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Sorry, noch zu oben Haus Windsor stibt nicht aus. Die Kinder der Oueem wären nur Oldenburger geworden. Also auch wieder ein Deutsches Haus. Da bot sich die Zusammenlegung ja von Königlischer Hausseite förmlich an. (Ohne ihren Ruf zu schätigen. Erziehung/Queem-ma etc.) Übrigens das Haus Battenberg müßte auch noch irgendwo weiter existieren, oder sind alle auf die Insel ausgewandert. Nach Julia von Hauke sind ja nur Ludwig Alexander und die Söhne von Heinrich Moritz Briten geworden. -StillesGrinsen 11:06, 12. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Naja - das ist Definitionssache. Streng genommen wird die britische Regierung (bzw. das Amt des Königs...) vom Haus Windsor an das Haus Mountbatten-Windsor vererbt. Zum Haus Battenberg: die sind wohl wirklich im wesentlichen ins angelsächsische gezogen, ein Zweig (allerdings auch nur eine Tochter) hat auch direkte Nachkommen mit dem spanischen König... Ich habe mir mal erlaubt, die Stammliste der Battenberg als Stammliste des Hauses Battenberg aus dem Hessen-Artikel zu extrahieren und noch etwas zu erweitern, da hat man das recht schön im Überblick. --Hansele (Diskussion) 13:21, 12. Feb. 2007 (CET)Beantworten