Kategorie Diskussion:Offshore-Windpark in Deutschland (Nordsee)

Unterteilung nach Bundesländern

Anmerkung: Die folgende Diskussion wurde von Benutzer Diskussion:Tetris L hierher kopiert:

Hallo! Die allermeisten (es gibt bisher lediglich zwei Ausnahmen) "deutschen" Offshore-Windparks in der Nordsee liegen nicht in einem Bundesland, sondern in der deutschen ausschließlichen Wirtschaftszone der Nordsee. Deshalb sind als Genehmigungsbehörde auch keine Länderbehörden zuständig, sondern das Bundesamt für Seeschifffahrt und Hydrographie (BSH). Die „Kategorie:Offshore-Windpark in Niedersachsen (Nordsee)“ ist deshalb falsch und in „Kategorie:Offshore-Windpark in der deutschen AWZ der Nordsee“ zu ändern. Ähnliches gilt für die Offshore-Windparks in der deutschen AWZ der Ostsee. Es wäre schön, wenn du das demnächst ändern könntest. Vielen Dank! -- 141.17.83.10 13:01, 27. Apr. 2010 (CEST)

Hmmm ... berechtigter Einwand! Ich hatte die Kategorien nur ausgelagert, da die Windparks bereits vorher alle unter Kategorie:Kraftwerk in Niedersachsen oder Kategorie:Kraftwerk in Schleswig-Holstein eingeordnet waren. Du hast recht: Formal war das so falsch. Dennoch würden die meisten Leute einen Windpark, der vor der Küste von Sylt liegt, intuitiv Schleswig-Holstein zuordnen und einen vor der Küste von Borkum nach Niedersachsen.

Ich würde vorschlagen, die Diskussion unter Kategorie Diskussion:Offshore-Windpark in Deutschland (Nordsee)#Unterteilung nach Bundesländern fortzusetzen. --TETRIS L 13:13, 27. Apr. 2010 (CEST)

Anmerkung: Ende der Kopie

Ich tendiere dazu, die Zuordnung zu den Bundesländern beizubehalten, aus zwei Gründen:

1. Über die Umspannanlage an Land, durch die die Energie des Windparks ins Netz eingespeist wird, ist eine eindeutige Zuordnung zu einem Bundesland gegeben.
2. Wie bereits oben gesagt gibt es neben der formalen Zuordnung auch eine "intuitive" Zuordnung. So wurde der Windpark alpha ventus auch unter Kategorie: Borkum eingeordnet, da dies der nächstgelegene Ort auf dem Festland ist und auch unter Kategorie: Norderney eingeordnet, da hier das Seekabel ankommt. Wenn man diese intuitive Zuordnung verbietet, sind Fehlzuordnungen vorprogrammiert.

Was meint ihr? --TETRIS L 14:20, 27. Apr. 2010 (CEST)

Die Zuordnung dieser Offshore-Windparks zu einem Bundesland ist definitiv falsch und darf so in einer Enzyklopädie nicht vorkommen! Wo sollte man da auch die Grenze ziehen? Nach der "Anlandung" des Seekabels??? Also nee!

Es gibt aber m.E. einen weiteren Grund: Ein Benutzer, der einen O-Windpark sucht, wird diesen nach Nord- oder Ostsee unterscheiden, oder nach Staatenzugehörigkeit (Dänemark, Deutschland, Niederlande usw.), aber nicht nach Bundesland. Eine Übersicht der deutschen O-Wp-Vorhaben sollte aber vorhanden sein; eine Liste mit Wikilink auf das entsprechende Lemma. -- 141.17.83.10 15:56, 27. Apr. 2010 (CEST)

Das mit dem Suchen sehe ich anders. Grundsätzlich suchen Benutzer selten über Kategorien, aber wenn ein Benutzer einen Windpark vor der niedersächsischen Küste sucht, dann kann es sehr wohl sein, daß er diesen über Kategorie:Windpark in Niedersachsen sucht und dann verwirrt ist, wenn er ihn nicht findet, nur weil er mehr als 24 Seemeilen vor der Küste liegt.

Eine Liste der Offshore-Windparks gibt es; hier fehlen aber einige wichtige Infos, die ergänzt werden sollten. Siehe Diskussion:Liste der Offshore-Windparks#Umformatierung. --TETRIS L 17:23, 27. Apr. 2010 (CEST)

Nachdem ich ein paar Nächte drüber geschlafen habe, muß ich meine Einschätzung korrigieren. Das Mindeste wäre, die Kategorien umzubenennen in Kategorie:Offshore-Windpark vor der niedersächsischen Nordseeküste und Kategorie:Offshore-Windpark vor der schleswig-holsteinischen Nordseeküste. Durch das "vor" wird deutlicher, daß der Standort streng formal nicht unbedingt zum Bundesland an der Küste gehört. Allerdings verschiebt sich das Problem damit nur eine Ebene höher. Und da die meisten der genannten Windpark bisher eh nur in Planung sind, kann man die Kategorien vielleicht besser ganz löschen. Ich würde aber gern noch ein paar mehr Meinungen dazu hören und weise deshalb mal bei den Geowissenschaftlern und im Projekt Kategorien auf diese Diskussion hin. --TETRIS L 09:06, 4. Mai 2010 (CEST)

Ich spreche mich ebenfalls gegen eine Zuordnung zu einem Bundesland aus. --h-stt !? 22:08, 4. Mai 2010 (CEST) PS: Vielleicht solltest du auch bei den Juristen nachfragen.

Diese Windparks gehören nunmal nicht zu den Bundesländern, da diese (auch juristisch) nicht zuständig sind; dies ist der Staat Deutschland und in dessen Auftrag das Bundesamt für Seeschifffahrt und Hydrographie (BSH)! Es gibt allerdings zwei geplante "Nearshore"-Windparks in der Nordsee, die innerhalb der 12-SM-Grenze und damit in Niedersachsen liegen.

Ich schlage eine Kategorie "Offshore-Windparks in Deutschland" bzw. zwei Kategorien "Offshore-Windparks in der (deutschen) Nordsee" und "Offshore-Windparks in der (deutschen) Ostsee" vor. Man wird Offshore-Windparks eher nach der Lage in der Nord- bzw. in der Ostsee unterscheiden und nicht danach, vor welcher Küste welchen Bundeslandes sie liegen, zumal es hier bei Offshore-Windparks im Elbe- und Weser-Bereich zu unlösbaren Problemen kommen kann: Hier treffen die drei Bundesländer Schleswig-Holstein, Hamburg (Neuwerk) und Niedersachsen aufeinander. In der Lübecker Bucht würde es ähnlich schwierig. Auch daher rate ich dringend von einer Aufteilung nach Bundesländern ab. -- 141.17.83.10 18:39, 2. Jun. 2010 (CEST)

• Entsprechende Rücksortierung in die Kategorie:Offshore-Windpark in Deutschland (Nordsee) wurde veranlaßt. Es stellt sich noch die Frage nach der Benennung dieser Kategorie, denn in Deutschland stimmt ja auch nicht, sondern mMn müßte es hier Kategorie:Offshore-Windpark in der ausschließlichen Wirtschaftszone Deutschland in der Nordsee heißen, ist aber etwas sperrig. Sinnvolle Kürzung wäre deswegen Kategorie:Offshore-Windpark in der Nordsee (Deutschland) und sinngemäß für die Ostsee. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 13:39, 23. Jun. 2012 (CEST)