Portal Diskussion:Schrift

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

[Bearbeiten] Schriftsysteme und Typografie

die ausgeführten Stichworte ufern aus. Neige zu Extra Seite. Andere Meinungen? --Wst 18:41, 4. Aug 2004 (CEST)

Wie ich bereits bei Projekt Schrift sagte, würde ich die Trennung von Schrift in Schrift-Typographie und Schrift-Schriftsysteme befürworten. Dann würdes aus automatisch übersichtlicher werden. -- Pjacobi 21:07, 4. Aug 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Schrift und Alphabet

Einige Schriften haben getrennte Artikel Schrift und Alphabet, z.b. Arabische Schrift und Arabisches Alphabet. Aber ich halte es nicht für sinnvoll, dies für alle Schriften zu fordern. Zum Beispiel führt die jetzt von Immanuel erstellten Links Phönizische Schrift und Phönizisches Alphabet zum selben Artikel. Pjacobi 12:54, 2. Sep 2004 (CEST)

[Bearbeiten] WikiProjekt Schrift

Auf Wikipedia:WikiProjekt Schrift ist ja lange nichts geschehen. Ich habe als erste Maßnahme mal die dortige Diskussionsseite auf diese Diskussionsseite REDIRECTed - eine Diskussionsseite ist ja mehr als genug anscheinend. --Pjacobi 22:24, 11. Okt 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Welcher Ansatz ?

Für mich stellt sich die Frage, wie das Portal am sinnvollsten gestaltet werden kann. Was sucht der Leser? Die momentane Einteilung nach Regionen halte ich nicht für praktisch - Wer die Schrift Koreas sucht wird sich nicht über Portal_Schrift -> Asien -> Koreanische Schrift hangeln sonder im Artikel Korea den Link zur Schrift suchen. Wer das Portal nutzt, hat vermutlich einen spezielleren Ansatz und erwartet "Themenkreise", die über das reine Nachschlagen einer einzelnen Schrift hinausgehen. Ich schlage einfach mal folgende Schwerpunkte vor (ohne die Titel festlegen zu wollen):

Themenkomplexe Schriften
- "top-10" der Schriften der Welt (statistischer Ansatz)
- Übersicht Schriftkategorien mit Beispielen
  - Bilderschriften
  - Silbenschriften
  - Alphabetschriften
  - Sonderschriften
- Meilensteine der Schriftentwicklung (geschichtlicher Ansatz)
- Fokus Deutschland (lokaler Ansatz Deutsche Wikipedia)
  - Schreibschriften
  - Druckschriften
Umfeld
- Schreibgeräte
- etc.
Listen
- Schriften nach Geographie
- Schriften nach Ethnologie
- Schriften nach (anderer) Systematik

Ich versuche mal, ein Beispiel zu generieren Benutzer Diskussion:Christoph Langer - Portalentwurf Schrift --lcer 10:47, 18. Okt 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Kategorien

Bitte mal vorbeischauen:

==> Diskussion auf Kategorie Diskussion:Schrift

Pjacobi 19:21, 11. Nov 2004 (CET)

[Bearbeiten] Erweiterung

Meiner Meinung nach kommt der Thementeil gegenüber dem Regionenteil des Portals etwas zu kurz. Hier ein Erweiterungsvorschlag. Meinungen dazu? --BK 21:32, 3. Feb 2005 (CET)

Von mir, nur zu! Ich bin allerdings etwas desillusioniert, was die Wichtigkeit der Portale angeht. Wer alllerdings daran glaubt, kann sich ja auch um den inzwischen üblichen Schnick-Schnack kümmern, d.h. "Neue Artikel", "Artikelwünsche", etc. --Pjacobi 22:02, 3. Feb 2005 (CET)

[Bearbeiten] Rund um Kalligrafie

Ich habe mich in letzter Zeit dem etwas verwaisten Kapitel Kalligrafie angenommen. Es würde mich freuen, wenn mehr Leute mitmachen würden.

Z.B.:

Kalligrafie: Ein oder zwei Weblinks zu Seiten, die schöne kalligrafische Arbeiten zeigen.
Vergleich mit der englischen Kategorie und eventuelle Übersetzungen vornehmen.
Bildersuche für die Artikel (Arabische Kalligraphie ist z.B. schon ganz gut bestückt...)
...

-- Manuel (Diskussion) 16:40, 19. Mär 2005 (CET)

[Bearbeiten] Bitte um Überarbeitung bei Schriftschnitt

Kann sich jemand mit Sachverstand einmal den Artikel Schriftschnitt ansehen? In der jetzigen Form ist der Informationsgehalt gering, der untere Abschnitt unverständlich. Ich kann es nicht und habe daher nur Kosmetik angewandt. --Lyzzy 13:00, 29. Mai 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Blumensymbolik

Servus, vielleicht kann einer von euch unsere Fragen auf der Diskussionsseite klären, wir sind mit unserem Latein am Ende! DiV, --Flominator 00:23, 10. Jun 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Review Hangeul

Moin! Ich habe den Artikel über die koreanische Schrift Hangeul in's Review gestellt, vielleicht wollt ihr mal drüber schauen? Danke! Reviewseite -- iGEL (+) 00:36, 25. Okt 2005 (CEST)

Auf Diskussion:Alphabetschrift habe ich eine Anmerkung bezüglich Hangeul als Alphabetsprache gemacht, mit Bitte einen vermeintlichen Fehler im dortigen Artikel zu beheben. Hier nur zur Kenntnisnahme. --Chrislb 09:08, 8. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Versalschrift

Kann sich mal jemand um die Artikel Versalschrift und Majuskel kümmern? Diese überlappen sich, so werden in Majuskel auch Versalschriften aufgelistet. Wenn die beiden Begriffe wirklich synonym sind, sollte man sie vielleicht unter einem der beiden Lemmata vereinigen (unter welchem?). --mst 16:10, 20. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Ð, Đ, Ɖ

Hallo, die drei Buchstaben "Ð, Đ, Ɖ" mit ihren Kleinbuchstaben "ð, đ, ɖ" machen immer wieder Probleme. (Ich weiß z.B. nicht, ob sie in den Artikeltiteln und -texten alle richtig verwendet werden. Aber darum geht es mir jetzt nicht.)

Momentan ist der erstverlinke ein (unübersichtlicher) Übersichtsartikel über alle drei Buchstaben, der zweite hat kein Lemma, und der dritte ist eine Weiterleitung auf Stimmhafter retroflexer Plosiv, der eigentlich zum Kleinbuchstaben ɖ gehört (ich weiß, dass Kleinbuchstaben-Titel in dieser WP nicht möglich sind). Der erste Kleinbuchstabe ð ist auch das Zeichen für Stimmhafter dentaler Frikativ.

Ich empfehle, den Übersichtsartikel nach den drei Buchstaben zu sortieren (was ich mir selbst aber nicht zutraue!), auf die Verwendung als IPA-Zeichen zu verlinken, und die anderen beiden Buchstabenlemmata auf den Übersichtsartikel weiterzuleiten. --SirJective 14:32, 5. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Portalbetreuerliste

Hallo, damit wir ein bißchen Überblick darüber haben, welche Portale betreut sind, wäre es sehr nett, wenn jeder, der bei der Betreuung dieses Portals mithilft (also Inhalt aktualisiert, Anfragen auf der Diskussionsseite beantwortet usw.), sich auf Wikipedia:WikiProjekt Portale/Betreuer eintragen könnte. Herzlichen Dank, --Elian Φ 16:43, 8. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Artikel zu kyrillischen Buchstaben

Hallo, Leute! Ich habe ein Mal angefangen, Artikel zu kyrillischen Schriftzeichen aus en: zu übersetzen. Manecke hat mir bereits seine Hilfe angeboten. Mein Hauptproblem ist die Transkription. Meine ersten Vorschläge kann man in der Navileiste nachlesen. Sollte es Unstimmigkeiten geben, habe ich mal eine Seite für eventuelle Diskussionen angelegt. Um tatkräftige Hilfe wäre ich dankbar! --SPS ♪♫♪ eure Meinung 11:13, 18. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Typografie für HTML

Ich weise mal schüchtern auf die dortige Diskussionsseite hin, mit Bitte um Beteiligung. – Holger Thölking (d·b) 18:03, 30. Okt. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Übereifrige Zeichenausbesserung

Hallo. Des öfteren habe ich mich schon über diverse Leute geärgert, die meinten sie wären die großen Schriftexperten und müssten mich über die Unterschiede zwischen Bindestrich, Minus, usw. usw. aufklären. Nun gut ich kümmer mich aus Usabilitygründen bewusst nicht um sowas, lasse sie gewähren und nutze das was direkt auf meiner Tastatur ist. Was mir aber nun wirklich gegen den Strich geht ist die inflationäre Verwendung von nichtumbrechenden Leerzeichen, siehe z.B.: [1]. Ganz ehrlich ich sehe nicht ein warum von-bis-Angaben keinen Umbruch haben dürfen. Ferner sehe ich nicht ein warum Bestandteile von Eigennamen mit Leerzeichen nicht umgebrochen werden dürfen. Sowas macht den Textumbruch extrem flatterig. Da die meisten dieser Leute sich auf irgendwelche Typographenbibeln berufen, es aber kein Wikiprojekt Schrift zu geben scheint, und ich auch nicht die Muße habe diese z.T. mit Bot bewaffneten Horden einzusammeln, bring ich das Problem mal hier zur Sprache. Mein Anliegen ist:

dass typographische Feinheiten behutsam eingesetzt werden und nach Möglichkeit der Quelltext nicht verkompliziert wird und vor allem sowas wie geschützte Leerzeichen nicht inflationär gebraucht wird,
man nicht auf den letzten typographischen Feinheiten rumreitet, sondern einen guten Kompromiss zwischen Schriftbildschönheit und Usability des Quelltextes eingeht (kann man garnicht genug betonen, wie wichtig das ist).

Viele Grüße, Arnomane 12:19, 30. Nov. 2006 (CET)

Wo ich gerade hier bin: Man könnte in einem der o.&nbsp:g. redundanten Artikel Beispiele bringen wie

100 m, aber 100 Meter (nicht 100 Meter)
am Anfang des Absatzes oder in Listen ruhig 100 m

-- Olaf Studt 16:37, 30. Nov. 2006 (CET)

Ich erachte deine Beispiele als sehr vernünftig. Auch in diversen Vorlagen und den meisten Bildunterschriften sind geschützte Leerzeichen schlichtweg überflüssig. --Polarlys 21:56, 30. Nov. 2006 (CET)

In der Tat sehr vernünftig, ganz davon abgesehen empfiehlt auch keine mir bekannte „Typographiebibel“ derlei Scheußlichkeiten wie „100 Meter“. – Holger Thölking (d·b) 22:10, 30. Nov. 2006 (CET) (der’s im übrigenn sehr anständig von Arnomane findet, daß er Leute „gewähren läßt“, die fehlerhafte Zollzeichen und Bindestriche korrigieren)

[Bearbeiten] Tagbanuwa-Schrift

Dieser Stub stand zuerst unter dem Titel „Syllabische Schrift“ und ist etwas verwaist (die beiden Links sind die Heimatinseln der Tagbanuwa). -- Olaf Studt 15:55, 30. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Rechts nach Links Schriften

Ich vermisse eine Auflistung der Rechts nach Link Schriften (RNL Schriften), ihren Ursprung und Vor- / Nachteile. --Kuebi 09:52, 28. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Rechtsschutz von Schriftzeichen

Gruß --Histo Bibliotheksrecherche 22:18, 14. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Afrika in Schriften der Welt

Wo bleibt in diesem ansonsten tollen Artikel Afrika? (Äthiopische Schrift, Osmaniya-Schrift, N'Ko...) Im Übrigen: Warum nicht die Literaturverweise am Ende des Artikels sammeln – oder ganz weglassen, da es für die Einzelschriften auch eigene Artikel gibt und dieser Artikel doch eher eine Übersicht bieten sollte? Amphibium 22:10, 5. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Beschriftung

Habe einen Artikel begonnen, suche Helfer beim Ausbau dieses Artikels. Ideen willkommen. --WikipediaMaster 21:06, 11. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Schlange (Textlaufrichtung)

Bitte schaut doch mal in den Artikel Schlange (Textlaufrichtung), da läuft gerade ein Löschantrag für. Ist das Unsinn was in dem Artikel steht oder ist das korrekt ? -- Ilion 21:09, 9. Mai 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Infobox

Kann es wirklich sein, dass es noch keine Vorlage:Infobox Schrift in Analogie zu Vorlage:Infobox Sprache gibt? --Latebird 21:27, 4. Jul. 2007 (CEST)

Ich habe mal eine gebastelt. Wem's nicht gefällt, darf gerne verbessern... --Latebird 17:45, 6. Jul. 2007 (CEST)

Sieht gut aus. --Immanuel Giel 07:45, 7. Jul. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Vorlage:Infobox font

Hallo, es läuft gerade ein Löschantrag zu einer Infobox für Schriftarten. Die Beschreibung ist zum größten Teil in englisch, so dass sie übersetzt werden müsste, falls sie erwünscht wird. -- M.Marangio 09:58, 13. Jul. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Jawi

Hallo Portal... Der oben genannte Stub steht in der QS, wird dort aber mangels Fachwissen wohl unangetastet bleiben. Wer kann helfen, daraus einen brauchbaren Artikel zu formen? --seismos 11:25, 13. Jul. 2007 (CEST)

Habe den Artikel von Wikipedia:en übersetzt und eingefügt, denke dass jetzt so ziemlich alle wichtige drin ist --Thomasxb 11:40, 14. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] altdeutsches Ü

eine bekannte von mir muss einen altdeutschen text verfassen und benötigt dafür eine Schriftart in der es ein Ü gibt, das als U mit darübergestelltem e dargestellt wird. in der hoffnung auf hilfe und mit dank im vorraus —wehrfried ^talk 17:09, 18. Jan. 2008 (CET)

Kuck mal hier: http://www.abitz.com/schriften/altdt.php3 --Hdamm 17:49, 18. Jan. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Schreibschrift d

Hallo, weiß hier jemand, was das für ein Buchstabe ist und wo er herkommt? Leibniz hat ihn "erfunden":

$\partial$ .

Er ist eine Variante des d in der mathematischen Differentialnotation, da gibt es dann auch noch $δ$ , wobei von diesem klar ist, dass es ein kleines Delta ist. --Room 608 16:25, 21. Mär. 2008 (CET)

Das Symbol für die Partielle Ableitung, vgl. Benutzer:Buncic/Unicode/Mathematische Operatoren --Reiner Stoppok 01:08, 24. Apr. 2008 (CEST) PS: Siehe auch Benutzer:∂ ...

Das ist schon klar, nur welcher Schrift ist er entnommen? --Room 608 07:55, 24. Apr. 2008 (CEST)

einfach ein gespiegeltes

δ

um es vom "normalen" delta abzuheben? ⑊ C-M ^hä? 21:51, 25. Apr. 2008 (CEST)

Oder die eine Variante der Schreibschrift-Form des kleinen kyrillischen Д? Dass das genauso aussieht, sagt der Artikel; aber ob das Symbol daher kommt, nicht. --Joachim Pense 22:56, 25. Apr. 2008 (CEST)

ganz ähnliche formen des "d" gab's schon in den unzialschriften und später minuskeln mittelalterlicher bücher. mit weitem schwung nach links im 9.-10. jhd, in der kaiserlichen kanzlei wurden wohl auch im 5. jhd schon ähnliche formen verwendet. sagt mein "buch der schrift" jedenfalls. http://members.aol.com/jeff570/calculus.html hat noch ein bißchen mehr zur verwendung. -- ∂ 23:37, 25. Apr. 2008 (CEST)

Fragt sich halt, welches d der Leibniz im Hinterkopf hatte, als er sein Symbol einführte. --Joachim Pense 00:02, 26. Apr. 2008 (CEST)

Ist schon hilfreich, dass er von Legendre und Jacobi stammt, vorher wurde wohl das normale d benutzt und es kam ab und zu zu Verwechslungen. Ich bin für die Auffassung, dass eine Variante des d verwendet wurde, die Legendre im Kopf rumging, um sich vom d abzuheben. Vorbilder waren ja wohl da. --Room 608 13:43, 26. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] "Indische Schriften" umbenennen

Wir würden gerne die Seite Indische Schriften zu Indischer Schriftenkreis verschieben. Einwände etc. bitte in die Diskussion:Indische Schriften. --Joachim Pense 19:05, 3. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Verwandtschaft zwischen Linearschriften

Der Artikel Linearschrift bestreitet jede Verwandtschaft zwischen Linear A und Linear B, während der Artikel Linearschrift A behauptet, Linear B sei von Linear A abgeleitet. – Vermag jemand diesen Widerspruch aufzuklären? --Mediterryan 23:17, 14. Jun. 2008 (CEST)

Ich finde den ganzen Artikel Linearschrift seltsam und verzichtbar.

Zur Frage: Es gibt eine Formverwandschaft der Schriftzeichen, ob es sinnvoll ist die bekannten Lautwerte von Linear B den gleichaussehenden Schriftzeichen von Linear A zuzuordnen ist umstritten.

Alles IMHO und YMMV, ich bin in diesem Bereich nur als Hobby unterwegs.

--Pjacobi 23:44, 14. Jun. 2008 (CEST)

Sehr seltsam. ein Buch "Allgemeinbildung Geschichte und Politik" als einzige Quelle; und im letzten Absatz (Wo der Zusammenhang der beiden Schriften Linear A und B geleugnet wird), wird Schrift und Sprache verwechselt. --Joachim Pense 23:58, 14. Jun. 2008 (CEST)

Ich habe mal den Unfug rausgeworfen. Viel bleibt nicht übrig. Das Ding sollte gelöscht werden. --Joachim Pense 00:27, 15. Jun. 2008 (CEST)

Umwandlung in BKL, Löschantrag oder wegwillküren? --Pjacobi 12:09, 15. Jun. 2008 (CEST)

Löschantrag. Das Linear-A-und-B-Zeug steht auch in den beiden Einzelartikeln (vor allem A), und der Begriff "Linearschrift" als solcher (Schrift, deren Zeichen sich aus Linien zusammensetzen) verdient m.E. keinen eigenen Artikel (Ist in en auch nur ein Absatz). Ich bin natürlich übrigens genausowenig Grammatologe wie du; wie auch immer, ich denke, ich sollte den Löschantrag stellen, da ich für die aktuelle Fassung verantwortlich bin. Bin aber nur noch bis Freitag da, falls sich das hinziehen sollte... --Joachim Pense 13:54, 15. Jun. 2008 (CEST)

Da ist der Löschantrag. --Joachim Pense 14:36, 15. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] weblinks ueberpruefen

gudn tach!
auf meta-ebene wurde die verlinkung von http://eberhard-dilba.homepage.t-online.de/ wegen crosswiki-spam unterbunden.
mir waer es lieb, wenn ihr euch mal diese 23 momentanen verlinkungen anschauen koenntet und diejenigen loeschen wuerdet, die WP:WEB nicht erfuellen.
evtl. ist es in einigen faellen noetig, den link zu spezifizieren (deeplinks): auf http://eberhard-dilba.homepage.t-online.de/Unterverzeichnis/Lexikon.htm werden einige explizite pdf-dateien genannt. gebt mir in diesem fall (hier) bescheid, damit ich den jeweiligen url dann auf die whitelist setze.
falls irgendwas unklar ist, bitte nachfragen und nicht einfach weitergehen. :-) -- seth 10:01, 8. Jul. 2008 (CEST)

So, jetzt hab ich mir das (nach Aufforderung auf FzW ;) ) mal angesehen und halte zunächst folgende Linkänderung für sinnvoll:

bei Typografie#Weblinks: http://eberhard-dilba.homepage.t-online.de/pdf-Dateien/Lexikon.pdf

Da birgt der direkte Weblink wohl einen Mehrwert für den Artikel (da sich beides auf das Thema bezieht), ansonsten sehe ich nicht unbedingt einen Sinn, jedes Mal auf das (gesamte) Lexikon zu verlinken. Vielleicht würde da jeweils eine Erwähnung unter Literatur mit exakter Seitenangabe des jeweiligen passenden Eintrags mehr bringen. Ich werd mich morgen/heute nochmal damit beschäftigen, bin aber grad etwas zu müde dafür, sry. --Leithian 01:31, 13. Jul. 2008 (CEST)

Hab mir das PDF grad mal gezogen und muss sagen, ich sehe gegenüber den internen Verweisen sowie dem Link auf ein Online ohne Einschraenkungen verfuegbares Typografielexikon [2] eines anerkannten Typografen keinen Mehrwert. Das gelbe "Lesemuster" auf jeder Seite stoert beim Lesen und ausfuehrlicher als im Typolexikon sind die Beitraege auch nicht. Von typografischen Affektiertheiten wie dem rechtsbuendigen Vorwort und Inhaltsverzeichnis, sowie dem oftmals sehr unschönen Zeilenfall will ich gar nicht sprechen. Gegen jegliche Verlinkung. --Elian Φ 14:43, 13. Jul. 2008 (CEST)

ok, und was ist z.b. mit http://eberhard-dilba.homepage.t-online.de/pdf-Dateien/Rundes%20r.pdf? waere auch das keine sinnvolle ergaenzung im artikl Rundes r? -- seth 16:06, 13. Jul. 2008 (CEST)

Wieso müssen das denn unbedingt alles PDFs sein? Ich empfinde das "Typo-Lexikon" geradezu als eine Zumutung, nicht nur wegen dieser komischen Hintergrund-Grafik. --Hdamm 16:30, 13. Jul. 2008 (CEST)

warum es pdfs sind, weiss wohl nur der ersteller. html-versionen dazu habe ich jedenfalls nicht auf der website gefunden. -- seth 17:04, 13. Jul. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Spitze Klammern

Erst jetzt habe ich entdeckt, dass das Angebot an Sonderzeichen auch spitze Klammern enthält. Ist das neu, oder hatte ich Tomaten auf den Augen? - Ich habe meine bisherigen Beiträge korrigiert und möchte nun meinen eigenen Transliterations- und Transkriptionsfont entsprechend ergänzen. Kann mir jemand die Unicode-Nummern der in der deutschen Wikipedia verwendeten spitzen Klammern sagen? In Frage kommen die Nummern 3008/3009, 2329/232A und 27E8/27E9. --OldKnip 10:33, 4. Aug. 2008 (CEST)

meinst du die ‹› (aus der sonderzeichenleiste)? das sind 2039 und 203a. -- seth 00:24, 5. Sep. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Pashtu

Wer beherrscht denn die Schriftzeichen für diese Sprache? Ich fände es ganz gut, wenn Namen auch mit der Schrift aus der Ursprungssprache angegeben werden könnten. Nova Wes 20:36, 4. Sep. 2008 (CEST)

erl. -- Martin Vogel 00:35, 5. Sep. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Ideographie

Eben aus Versehen in einer staubigen Ecke gewühlt. Es gibt dort den vergessenen Alt-Artikel:

Ideographie

Nur noch ein Redirect ist Ideografische Schrift. Auf Schriftzeichen, wo es einen kurzen Abschnitt "Ideogramme" (Und ein halbes Ditzen "Belege fehlen"-Bapperl).

Ist das richtig so!?

--Pjacobi 20:24, 19. Sep. 2008 (CEST)

Inzwischen heißt es in der Einleitung „Schriftzeichen oder Ideogramme“, da ist einiges verschlimmbessert worden! -- Olaf Studt 19:39, 4. Okt. 2008 (CEST)